--- En navarra@y..., "pamploniko" <pamploniko@y...> escribió:
> --- En navarra@y..., "pamploniko" <pamploniko@y...> escribió:
> > --- En navarra@y..., "Mikel Haranburu" <mikelhb@t...> escribió:
> > > On 1 Sep 2002, at 16:08, pamploniko wrote:
> > >
> > > > > > Hablas del conficto vasco ¿A que conflicto te refieres?

La situación del conflicto vasco ha estado atascada en buena medida
por la confrontación entre partidarios y detractores del
reconocimiento en el marco jurídico político español del derecho de
autodeterminación de Euskal Herria.
¿Porque Euskal herria?

El nombre de Euskal Herria carecia hace años del
significado politico que ahora se le atribuye.
El nacionalismo vasco, desde Sabino Arana, venia
reivindicando el nombre de Euskadi (recordemos: su
grito reivindicativo -que inicia incluso el himno del
PNV, hoy de la CAV- es "Gora Euskadi", no "Gora
EuskalHerria", y ETA significa "Euskadi Ta
Askatasuna",no "Euskal Herria Ta Askatasuna").
Euskal Herria era el nombre que identificaba a los
diversos territorios donde se hablaba la lengua vasca,
o a la comunidad que hablaba esa lengua, plasmado por
escrito por Joannes Leizarraga en 1571, una epoca en
que a las teorias nacionalistas les faltaban varios
siglos para nacer. Durante varios siglos la expresion
Euskal Herria ha carecido de connotaciones politicas,
se ha relacionado con un hecho poco discutible, la
existencia de varios territorios vinculados
culturalmente por el hecho de compartir la lengua
vasca &#8211;aunque no sea la unica que hablen-: Navarra,
las provincias vascongadas y el Pais vasco-frances
(segun el Diccionario de Autoridades de 1739, y
citando a Martin Navarro de Azpilicueta, los
"Obispados de Castilla, Navarra y Francia, en que hay
Vascongados, y Romanzados", siendo vascongados los que
hablan vascuence). Territorios todos ellos que pese a
su diferente trayectoria historica y politica
participan en 1918 en el primer Congreso de Estudios
Vascos, patrocinado por las diputaciones forales de
Navarra y Vascongadas y presidido por el rey Alfonso
XIII, y en la fundacion de la Academia de la
LenguaVasca (Euskaltzaindia) y de la Sociedad de
Estudios Vascos (Eusko Ikaskuntza). En esa epoca una
persona tan "sospechosa" de nacionalismo vasco como
"Garcilaso", director del Diario de Navarra, califica
a la Diputacion Foral de Navarra como "la mayor
jerarquia de la Euskal Erria" y, aunque es contrario
al proyecto de Euskadi, reivindica "una fuerte
solidaridad espiritual de toda Euskal Erria" (citado
en "Garcilaso, periodista. 60 años de historia de
Navarra", de Sanchez Aranda y Zamarbide).
En 1932 el Ayuntamiento de Pamplona, con mayoria
tradicionalista, rechaza el Estatuto vasco-navarro
argumentando lo siguiente: "En modo alguno podemos
admitir la denominacion en lengua vasca del Pais Vasco
Navarro. Bien esta que se llame Euskalerria o
Vasconia, pero no Euzkadi".
En 1977, en el programa del Frente Navarro
Independiente, liderado por Tomas Caballero y Victor
Manuel Arbeloa, no muy simpatizantes del nacionalismo
vasco, se afirma: "Como navarros que somos, tronco y
raiz de Euskalerria, queremos vivir en solida
vinculacion con el resto del Pais Vasco".
En el Pais vasco-frances, donde hasta los años treinta
no aparece un regionalismo no separatista, y
practicamente hasta los años cincuenta un nacionalismo
vasco en sentido estricto muy minoritario, la
denominacion de Euskal Herria ha sido admitida tambien
sin mayores problemas.
Y ahora resulta que Euskal Herria ya no puede
emplearse con o sin significado politico, porque ETA
mata en su nombre. Parece que aunque ETA no logre
ninguno de sus objetivos, al menos puede conseguir,
ademas de condicionar la agenda politica, influir en
como debemos hablar. Igual que en su dia el nacional
catolicismo franquista logro estigmatizar la palabra
España, y hoy muchos vacilan en pronunciarla, diciendo
Estado español -que no es lo mismo- cuando quieren
referirse a España, y otros como reaccion se empeñan
en decir España incluso cuando debieran decir Estado
español, la actividad terrorista de ETA ha conseguido
estigmatizar tambien la expresion Euskal Herria.
Gracias a ETA, que contamina todo lo que toca, se va
extendiendo en Navarra la conviccion de que ser
navarro consiste principalmente en no ser vasco,
porque ser vasco, en Navarra, es ser nacionalista, y
ser nacionalista es practicamente lo mismo que ser
terrorista. En los ultimos años los crimenes de ETA,
asistidos por la intransigencia de unos y la histeria
de otros, van consiguiendo hacer sospechosa hasta la
lengua vasca -la misma que hablaba Victor Pradera, el
padre del navarrismo, que en 1918 se referia a Navarra
"y las demas provincias vascongadas"- y a generalizar
la fobia antivasquista. Gracias tambien a ETA la
exigencia de autodeterminacion, una exigencia
democratica aunque sujeta a diversas interpretaciones,
incorporada al programa del PSOE en 1918 y
reivindicada en un determinado sentido incluso por Del
Burgo("Autodeterminacion para Navarra", titulaba un
articulo suyo en enero de 1977) tambien se ha hecho
aborrecible, mencionarla siquiera para discutir sobre
ella le hace a uno sospechoso de nacionalismo cuando
no de complice del terrorismo.

Un saludo
Mikel Ugarte
http://www.euskalherria.org