Artículo aparecido en:
http://www.gara.net/orriak/P03012003/art45731.htm

-----------------------------------------------------------------

Euskal Herria >

La obra de Ortueta, escrita en los años 30, contrapone territorialidad
y provincialismo

Tomando como base los trabajos que Anacleto Ortueta publicó en los años
30, Nabarralde y Pamiela han coeditado una obra con el objetivo de
divulgar el pensamiento de este historiador, uno de los precursores de
la defensa de la territorialidad de Euskal Herria desde Nafarroa frente
a las tesis de Sabino Arana. El historiador Tomás Urzainqui, estudioso
de la obra de Ortueta, destaca que estos textos «están de plena
actualidad, a pesar de que se escribieron hace 70 años».

Los trabajos que Anacleto de Ortueta elaboró en los años 30 del siglo
XX son la base de la obra "Nabarra. Estado político de Vasconia", que
han coeditado Nabarralde y Pamiela con el objetivo de redescubrir y
divulgar la obra de este historiador, «marginado por la historiografía
oficial por haber defendido al Reino de Navarra como Estado propio de
los vascos», según destacó Gaizka Aranguren, editor del libro.

Aranguren explica que han querido divulgar el pensamiento de
Ortueta «extractando la centralidad en su perspectiva histórica,
política e ideológica». Recuerda que Ortueta fue integrante del PNV y
gerente de "Euzkadi" y que, posteriormente, contribuyó a fundar ANV,
formación política que abandonó para dedicarse plenamente a la
historia.



Anacleto de Ortueta, nacido en Bilbo en 1877, entronca con el
pensamiento de Arturo Campion y critica tanto la «historiografía
goticista o nacionalista española» como la «historiografía aranista que
ha imperado en el nacionalismo vasco», a pesar de que en sus inicios
fue un discípulo fiel de Sabino Arana.

«Ortueta es un navarrista en la medida en que su referencialidad
histórica y política la centra en lo que fue la institucionalización
del Reino de Navarra. Considera que Navarra fue la expresión política
del pueblo vasco», explica Gaizka Aranguren.

El historiador Tomás Urzainqui, autor del prólogo de esta edición,
compara a Ortueta con autores como Federico Krutwig, Pierre Narbaitz o
Mario Salegi, «ya que son ejemplo de intelectuales que ,contra viento y
marea y padeciendo la ocultación y la persecución, han defendido la
realidad de Navarra».

En este sentido, Tomás Urzainqui destaca que muchos vascos «dan por
buena la partición territorial realizada por los conquistadores en el
año 1200 como si fuera originaria. Esta gran impostura está en la base
de la denuncia que formula en su obra Anacleto de Ortueta». Subraya que
Ortueta «proclama que la patria de los vascos es Navarra y que la
nación de los vascos es Navarra» y que el escritor vizcaino «trató de
poner freno a la desviación autonomista y estatutista del nacionalismo
vasco».

De este modo, Anacleto Ortueta rechaza la teoría de que los distintos
herrialdes de Euskal Herria fueron alguna vez estados propios que
decidieron unirse voluntariamente al Reino de Castilla en 1200, sino
que defiende la versión de que fueron parte integrante del Reino de
Navarra y que fueron sometidas por las armas por los castellanos.



«A pesar de la antigüedad de estos textos, están de plena actualidad en
estos momentos. Navarra se convierte en la clave de todo el discurso de
Ortueta. Entiende que el verdadero Estado de los vascos es Navarra y
que las provincias actuales son fruto de la división provocada por los
conquistadores», subraya Urzainqui.

De este modo, según Urzainqui, Anacleto Ortueta trabaja
para «desenmascarar el provincialismo dominante», para lo que aboga por
estructuras nacionales. Por ello, «se duele de los errores de Arana,
que inventó el concepto de Euzkadi, que califica de confuso e
innecesario. Constata que no había que crear el pasado, sino
reconstruir la nacionalidad recuperando la historia propia de Navarra».

Además de ser un historiador, Ortueta analiza a fondo los problemas
políticos de su época, centrándose especialmente en la unidad
territorial de Euskal Herria frente a las concepciones provincialistas.
Rechazó contundentemente la posibilidad de que se elaboraran dos
estatutos separando a Araba, Bizkaia y Gipuzkoa de Nafarroa
Garaia. «Desgraciadamente, ha pasado exactamente lo que Anacleto de
Ortueta predijo en su momento», manifiesta Tomás Urzainqui. -