Desde los que el PP llama “radicales” hasta otros que reivindican nombres tan reaccionarios como el del Padre Arrupe.
Reenviamos algunas opiniones.
I. ENCUENTROS DEL FORO SOCIAL DE EUSKAL HERRIA, 27-28-29 DE JUNIO EN GASTEIZ (PALACIO EUROPA E INSTITUTO KOLDO MITXELENA)
Tal y como anunciamos hace pocas semanas, tras la organización y desarrollo de los Foros Mundiales de Porto Alegre y de los Foros Sociales europeos, tal y como se acordó en estos, es el turno para impulsar los foros locales. En lo que a nosotr@s nos toca: es el turno del Foro Social de Euskal Herria. En esta línea, el año pasado con la participación de diversos movimientos sociales se dio inicio al proceso de creación del Foro Social de Euskal Herria. El objetivo de este proceso ha sido consensuar unas bases mínimas que permitiesen el funcionamiento del Foro Social de Euskal Herria.
Por mencionar algunas de las bases consensuadas decir que:
- El Foro Social de Euskal Herria quiere responder a la necesidad que tienen los movimientos sociales de Euskal Herria de crear un lugar de encuentro.
- El Foro Social de Euskal Herria se crea como un espacio que contribuya a la reflexión, el intercambio de experiencias, la relación de los diferentes agentes sociales, la articulación de alternativas sociales, la denuncia de las consecuencias sociales del sistema imperante, así como la articulación de respuestas sociales a las mismas.
- El Foro Social de Euskal Herria tiene a Euskal Herria como ámbito de funcionamiento, teniendo cabida en este foro, sin exclusión alguna, cualquier persona, grupo o iniciativa.
- El Foro Social de Euskal Herria asegurará, la pluralidad, la horizontalidad y la participación de tod@s l@s agentes sociales reunid@s, evitando cualquier tipo de estructura jerárquica.
Teniendo en cuenta estas bases, l@s diferentes agentes sociales queremos manifestar nuestr@ decisión y voluntad de organizar el primer encuentro del Foro Social de Euskal Herria los días 27, 28 y 29 de Junio de este año, en GASTEIZ.
------------------------------------------------------------------------
ELKARTZEN, ADISKIDETUAK, BANITZ, 8812 EKIMENA, EUSKALKIDETZA, GERNIKA BATZORDEA, BATASUNA, RCADE, ESK, ARANGOITIKO EUSKAL TXOKOA, ATE-JOKA EKIMENA, SEGI, ASKAPENA, HEMEN ETA MUNDUAN, ELA, CCOO, LAB, EHNE, EUSKADIKO GOBERNUZ KANPOKO ELKARTEEN KOORDINAKUNDEA, BATEGINIK, GITE-IPES, KOMITE INTERNAZIONALISTAK, ERAIKUNTZA, BILGUNE FEMINISTA, HERRIEN ESKUBIDEEN NAZIOARTEKO LIGA, AHTren AURKAKO ASANBLADA, EGUZKI, GAZTE ABERTZALEAK, IKASLE ABERTZALEAK, GARAIPEN(EMAKUME ETORKINEN ELKARTEA), EUSKAL HERRIAN ERREFUXIATUTAKO KOLONBIANOEN KOLEKTIBOA, EHE, ELKARKIDETZA, EZKER BATUA GAZTEAK, EUSKAL HERRIKO KONTSUMITZAILEEN ANTOLAKUNDEA, SEAD(SAHARA LAGUNEN ELKARTEA), GIZA ESKUBIDEEN LANGILEAK, ,BAKEA ETA ELKARTASUNA, HIRUGARREN MUNDUA ETA PAKEA, ELKARRI, EPK, GIZA ESKUBIDEEN BEHATOKIA, EKOLOGISTAK MARTXAN, EUSKADIKO GAZTE KONTSEILUA, KEM-MOC, OSASUN PUBLIKOAREN ALDEKO ELKARTEA, GERNIKA GOGORATUZ, HEGOA, MUGARIK GABE, GERRARIK EZ SAREA, PEDRO ARRUPE GIZA ESKUBIDEEN INSTITUTOA, STEE-EILAS..
------------------------------------------------------------------------
27/06/03
Batasuna aboga por aunar fuerzas en el Foro Social
·«La situación de 'apartheid' político afecta a todos los movimientos de izquierdas»Batasuna participará activamente en el I Encuentro del Foro Social de Euskal Herria, que comenzará hoy en Gasteiz, porque considera «imprescindible aunar fuerzas en torno a la izquierda en esta situación de 'apartheid' político» y para exponer «el modelo social que plantea la izquierda abertzale».
Mikel JAUREGI
DONOSTIA
Los mahaikides Joseba Alvarez y Eusebio Lasa señalaron ayer en Donostia que representantes de Batasuna «participarán activamente» en el I Encuentro del Foro Social de Euskal Herria, que se inciará hoy y se prolongará hasta el domingo en Gasteiz. «En los seminarios expondremos el modelo social que plantea la izquierda abertzale en todos los ámbitos: socioeconomía, ecología, derechos civiles y libertades democráticas, feminismo...», indicó Lasa. Explicó que la formación abertzale estará en Gasteiz «porque creemos imprescindible, en esta situación de ilegalizacion y de apartheid político, unir fuerzas en torno a los movimientos sociales y de izquierdas», al considerar que esa agresión «nos afecta a todos».
Estimó necesario hacer frente al «modelo de globalización neoliberal desde la realidad de Euskal Herria». A su juicio, el encuentro servirá para labrar una «alternativa de izquierdas» que haga frente a «ese modelo imperante». Por ello, llamó tanto a los militantes de la izquierda abertzale como al conjunto de la ciudadanía para que acudan a Gasteiz y participen en las iniciativas organizadas.
Alvarez incidió en que este tipo de foros surgen porque «la democracia se ha convertido en una partidocracia, sin que la sociedad civil pueda participar en ella; porque los partidos han fracasado y los ciudadanos no se identifican con ellos; para responder al déficit democrático y lograr la articulación de la sociedad; y para hacer frente al neoliberalismo y, a su vez, pasar de la resistencia a la construcción de alternativas».
Asimismo, recordó que la izquierda abertzale ha estado presente en los foros sociales internacionales de Porto Alegre, Florencia y el reciente de Tesalónica, y anunció que en noviembre asistirán al Foro Social Europeo que se celebrará en París y en enero, al mundial a desarrollarse en India.
El encuentro se inicia hoy con una manifestación
M.J. DONOSTIA
El I Encuentro del Foro Social de Euskal Herria comienza hoy, a las 16.30 en el Palacio Europa, con un acto de apertura en el que se tratará el tema «El neoliberalismo en el mundo y en Euskal Herria». A las 19.00 par- tirá una «manifestación colorista» que recorrerá las calles de Gasteiz.
La jornada de mañana estará ocupada por talleres, conferencias y seminarios que analizarán, de 10.00 a 18.00 en el instituto Koldo Mitxelena, la socioeconomía, los derechos civiles, la inmigración, la autodeterminación, la ecología, la juventud, el feminismo, el euskara y el antimilitarismo.
El domingo a las 10.00, en el Palacio Europa, se dará inicio a la asamblea general en la que se presentarán las principales conclusiones. En la página www.ehgf.org puede accederse tanto al programa como a la información sobre el Foro Social.
¿QUÉ ES EL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN?
ANEXO: SINDICALISTAS DE BRASIL CONTRA EL FORO DE
PORTOALEGRE
Carta abierta a los militantes sindicales y populares que participan en el FSM - 2002¿Es posible dar un rostro humano a la globalización y a la guerra?
Camaradas,
Nosotros, sindicalistas que hemos firmado esta carta, queremos establecer un diálogo con
vosotros.
Vivimos una terrible situación en el mundo entero. El gobierno de EEUU, arropado por la ONU,
utiliza los atentados, condenables, del 11 de septiembre para intensificar una política de guerra sin
límites – como ha dicho el propio Bush – que ha comenzado con los bombardeos sobre Afganistán y
que está muy lejos de terminar.
En Argentina, país vecino, el pueblo – tras años de gobiernos sometidos a las órdenes del FMI,
que han aplicado las políticas de privatización, de destrucción de los derechos obreros, de sangría de
la nación para pagar la deuda externa – ha salido a la calle y ha echado al gobierno de «centro
izquierda» de Fernando de la Rúa, afirmando que rechaza la continuidad de una política que ha
sumido en la miseria y el hambre a millones de argentinos en nombre de la «modernidad», de las
exigencias
de la globalización, del «libre comercio» regional en el Mercosul y de la preparación del país para el
ALCA
En esta situación, los «amos del mundo» – las multinacionales, los especuladores, los
gobiernos a su servicio y las instituciones tales como la OMC, el Banco Mundial, el FMI – han
declarado una guerra económica y política contra los trabajadores, sus organizaciones y los pueblos,
para destruir sus derechos y conquistas, para robar los recursos naturales, para hacer caer todas las
barreras a la explotación y a la avidez de los capitalistas y de las multinacionales.
La lucha de resistencia contra esta política de tierra quemada, evidentemente plantea el
problema de la unidad de los
trabajadores, de Norte a Sur, de Este a Oeste del planeta, de la lucha de los pueblos explotados y
oprimidos, para parar esta ofensiva de guerra y destrucción que lleva al mundo a la barbarie y abrir
así un camino al futuro de la humanidad.
Estamos seguros de que el sentimiento que lleva a millares de camaradas a participar en la 2ª
edición del Forum Social Mundial (FSM) de Porto Alegre es un sentimiento de resistencia a esta
política y de la necesidad de solidificar los lazos con las luchas de los trabajadores de otros países y
continentes.
¿Pero corresponde la realidad del FSM a esta expectativa?
Queremos plantear algunas cuestiones para la discusión e invitar a los camaradas a sacar sus
propias conclusiones.
La trampa de la «sociedad civil»
El FSM se presenta, desde su primera edición, como Forum de la «sociedad civil». La nociónmisma de «sociedad civil», tan de moda en los últimos tiempos, borra las fronteras de clase que
existen en la sociedad concreta. ¿No forman, todos, parte de la «sociedad civil», los explotados y los
explotadores, los patronos y los empleados, los opresores y los oprimidos, las iglesias, las ONG, los
representantes del gobierno y de la ONU?
La comisión organizadora del FSM en Brasil está constituida por entidades tales como la
Asociación Brasileña de Empresarios por la Ciudadanía (CIVES), la Asociación Brasileña de las ONG
(ABONG), junto a entidades ligadas a la lucha de los explotados y oprimidos tales como la CUT y el
MST (Movimiento de los sin Tierra) ¿Sería una expresión tal de la «sociedad civil» un camino para
«otro mundo es posible»?
Tomemos el ejemplo de la lucha por la defensa de los derechos obreros, contenidos en la CLT,
que llevamos hoy. La CUT llama a la preparación de una Huelga General en marzo de 2002, para
¿QUÉ ES EL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN?
25
impedir la adopción del PL 4583 del Ministro Dornelles, y tiene razón en hacerlo. ¿Qué piensan los
«jefes de empresas progresistas» de los derechos obreros? ¿Y qué piensan las ONG que practican el
«voluntariado» y otras formas de trabajo precario y desreglamentado, que sustituyen a los servicios
públicos que FHC destruye aplicando las directivas del FMI?
La política de la «sociedad civil» es, hoy, la política oficial del Banco Mundial (BIRD). ¿Con qué
contenido? Juzgad vosotros mismos: «conviene a las instituciones financieras proseguir sus
esfuerzos (...) para desarrollar un diálogo abierto y regular con las organizaciones de la sociedad civil,
en particular con las que representan a los pobres (...) Es necesario reunir a las partes adversas en
foros formales e informales, que canalicen sus energías a través de procesos políticos, en lugar de
dejar como única salida el enfrentamiento» («Informe del BIRD sobre el desarrollo en el mundo 2000-
2001») ¿
Será casualidad que, entre los que financian el FSM, esté la Fundación Ford? ¿O que, en la
página Internet del Banco Mundial, se haga publicidad del FSM de Porto Alegre?
¿Qué papel juegan las ONG? Un ejemplo concreto:
Cientos de ONG participan, tanto en el Forum Económico Mundial de Davos (que se celebraráen NY en 2002) como en el FSM de PA. ¿Cuál es el papel que los centros de poder del mundo
atribuyen a las ONG?
En un documento oficial «El Banco Mundial y la Sociedad Civil» (septiembre 2000), podemos
leer: «más el 70% de los proyectos apoyados por el Banco Mundial y aprobados el año pasado,
englobaban a organizaciones no gubernamentales y a la sociedad civil de una u otra manera.»
Existe un dicho popular que dice: «el que paga la orquesta, escoge la música». El Banco
Mundial, como sabemos, forma parte de la santísima trinidad de la globalización capitalista, junto al
FMI y a la OMC. ¿Serán estas instituciones «neutrales», o expresarán los intereses del capitalismo
mundial?
Un ejemplo concreto y actual: El Consejo Internacional del FSM se ha reunido en Dakar, capital
de Senegal (África), los días 30/10 y 1/11/2001. La ONG Enda Tercer Mundo ha sido la organizadora
del acontecimiento. ¿Qué hace Enda?
Según sus propios documentos, ésta considera «que prohibir el trabajo infantil significa privar a
los niños, así como a sus familias, de un importante medio de subsistencia. Tomar en cuenta la
realidad socioeconómica y ofrecerles una formación es mejor que condenar simplemente el trabajo
infantil. Enda combate para que los derechos de los niños trabajadores sean reconocidos»
En total contradicción con la posición del sindicalismo mundial que es «las peores formas son
todas las formas de trabajo infantil», con la posición de la CUT que es «el lugar del niño es la
escuela», Enda, una de las organizaciones organizadoras del Forum africano preparatorio de Porto
Alegre, ¡defiende el trabajo infantil! Por si esto no fuera suficiente, Enda participa en la privatización
del agua en Senegal, construyendo pozos y cisternas y haciendo pagar a los usuarios por el
abastecimiento del agua (documento «Enda: agua y pobreza urbana»).
¿Y la tasa Tobin y ATTAC?
Con el nombre del Premio Nobel de Economía James Tobin – declarado defensor del «librecomercio», del FMI, del Banco Mundial y de la OMC – esta propuesta pretende crear una tasa de
0’1% (ó 0’05%) sobre las transacciones financieras internacionales. El dinero obtenido serviría para
crear un «fondo internacional» para ayudar «al desarrollo y a la lucha contra la pobreza».
ATTAC (Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y de Ayuda a los
Ciudadanos) se creó para defender la adopción de la Tasa Tobin, primero en Francia (1998), después
a escala internacional.
ATTAC es hoy, como todos sabemos, uno de los principales «actores» del FSM. La Tasa
Tobin, por su parte, ha obtenido el apoyo de personajes tales como Georges Soros, el megaespeculador,
FHC y otros del mismo tipo.
Ahora bien, si la Tasa Tobin existe para financiar un «fondo» internacional para ayudar a los
pobres (¿quién va a administrarlo?), entonces cuanta más especulación financiera haya, mejor será,
puesto que de este modo el susodicho «fondo» tendrá más recursos ¿Podría existir una explicación
más lógica?
Pero, además de la Tasa Tobin que está en su origen, ATTAC se dedica hoy a otros asuntos.
Propone «cambiar el mundo» a través de un «mayor control sobre la globalización».¿Es posible
cambiar el mundo sin poner en tela de juicio las relaciones fundamentales – la propiedad privada de
los grandes medios de producción -? ¿Otro mundo es posible con la Tasa Tobin que contribuye a dar
un «rostro humano a la globalización»?
¿QUÉ ES EL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN?
26
Bernard Cassen, presidente de ATTAC Francia y director del periódico «Le Monde
Diplomatique» (cuyo mayor accionista es el grupo de prensa «Le Monde»), ha declarado
recientemente en el congreso constituyente de ATTAC Alemania (19 a 21 de octubre de 2001) que:
«el presidente Bush ha dado pasos en dirección a las propuestas de ATTAC desde el 11 de
septiembre de 2001. Naturalmente, queda un largo camino por recorrer. Pero debemos constatar que
(...) Bush está hoy contra los paraísos fiscales. Tomamos nota de este hecho. Bush se aproxima a
nuestras posiciones sobre el papel del Estado, invirtiendo 120.000 millones de dólares en la
economía (...) Retoma nuestras posiciones sobre la anulación de la deuda, lo que ya está haciendo,
aún cuando tenga sus propias razones. Acaba de anular la deuda de Pakistán. Lo que nos prueba
que es posible anular la deuda».
Así pues Bush, haciendo la guerra, ¿se aproxima alas posiciones de ATTAC?
«Un mundo sin guerra es posible».
Con este título, se ha integrado una conferencia especial en el programa del FSM de este año.Según la propuesta, esta conferencia «pretende integrar representaciones sociales y/ o institucionales
de las zonas de conflictos y a Premios Nobel de la Paz en un esfuerzo conjunto de reflexión sobre la
naturaleza de las guerras y la identificación de posibilidades capaces de orientar la elaboración de
planes de paz». Las «zonas» en cuestión son Palestina, Cachemira, País Vasco, Colombia y
Chiapas.
Curioso, ¡no se citan los bombardeos de Afganistán! Como si la «guerra total e ilimitada»
anunciada por Bush, que tiene ya a otros países en el punto de mira, no formase parte del orden del
día.
Palestina, que vive hoy una situación dramática, con el Estado de Israel que ataca sobre todos
los frentes en una guerra abierta, será objeto de discusión, con el objetivo de «orientar la elaboración
de planes de paz».
Pero ¿cuál es el origen inmediato de la actual situación de Palestina? Son los Acuerdos de
Oslo, conducidos por EEUU (Clinton en aquel momento) y legitimados por la ONU como un «plan de
paz». Acuerdos que han creado un «pseudo» Estado Palestino (la Autoridad Palestina, cuyos
edificios son hoy bombardeados), formado por islotes de minúsculos territorios cercados por el
Estado de Israel. Hablando de Premios Nobel de la Paz, fueron los Acuerdos de Oslo los que valieron
ese premio a Arafat y al jefe de Estado de Israel de entonces (Simón Peres).
Además, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha sido recompensado también con ese
premio, quizás en homenaje al papel que jugó en el genocidio de Ruanda en África, o en el embargo
que la ONU mantiene en Irak o bien por su apoyo a los bombardeos de la OTAN en la ex Yugoslavia.
Nosotros preguntamos ¿negar el derecho al pueblo palestino, como hace la ONU, a volver a
las tierras de las que fue expulsado y a constituir un Estado democrático, en todo el territorio histórico
de Palestina, sería una salida para la paz?
El cuento de la «democracia participativa» y del Presupuesto Participativo
El Banco Mundial ha creado un departamento internacional encargado de aplicar la«democracia participativa» (DP) en 26 países.
También ha traducido, publicado y distribuido el libro «Presupuesto Participativo: la experiencia
de Porto Alegre» de Tarso Genro y Ubiratä de Souza. ¿Propaganda desinteresada del Banco
Mundial? O bien, por el contrario, ¿se integran la democracia participativa y el presupuesto
participativo en la estrategia ya citada de «canalizar las energías para evitar el enfrentamiento»?
Todos los documentos surgidos del 1º FSM de Porto Alegre elogian las avanzadas
experiencias de democracia participativa que existen en la capital de Rio Grande do Sul (RS). Esta
segunda edición continúa en la misma línea. Entre las conferencias especiales previstas hay una
titulada «El Presupuesto Participativo Mundial» (¡ni más ni menos!), organizada por el gobierno de RS
en «colaboración con otros movimientos». Pero, ¿cómo funciona en realidad el presupuesto
participativo? Según su intachable coordinador en la ciudad de Sao Paulo: como un «filtro a las
demandas populares»
En efecto, una parte del presupuesto municipal ( en el caso de Porto Alegre, casi un 17%) se
destina a la discusión, en asambleas, por representantes de entidades populares (los consejeros del
presupuesto participativo) para que ellos definan las prioridades a satisfacer. Como los recursos son
limitados, se disputan aquellos que quedan para el presupuesto participativo (una vez pagadas las
deudas con la Unión y otros gastos). Los consejeros están obligados a escoger qué reivindicación no
será satisfecha: si es la creación de una escuela o un centro de salud, si se va a asfaltar las calles o a
crear una guardería infantil, etc. De este modo, la responsabilidad de la no satisfacción de las
reivindicaciones se hace caer...¡sobre los mismos participantes!
¿QUÉ ES EL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN?
27
¿Quién participa del presupuesto participativo? ¡Por supuesto, la «sociedad civil»! En una
asamblea del presupuesto participativo de la ciudad de Camacuä (estado de RS), una empresa
movilizó la asamblea y ganó, con casi el 70% de los votos, la «prioridad» de asfaltar una calle, ¡en
detrimento de todas las demás reivindicaciones!
¿Es esto una «innovadora forma de democracia»? O, por el contrario, ¿una trampa que busca
uncir a las asociaciones y los movimientos populares al gobierno local, responsabilizándolas por las
«elecciones» que perjudican a otros movimientos populares y asociaciones? ¿A qué concepto de
sociedad conduce el presupuesto participativo? Al de una sociedad sin conflictos, sin contradicciones,
basada en el «consenso».
¿No sería esto, justamente, lo contrario de la democracia que exige el reconocimiento de la
existencia de intereses contradictorios en una sociedad de clases y, por lo tanto, el derecho a la
organización independiente de los explotados y oprimidos ante el Estado y los explotadores?
No faltan las «voces» que dicen que los sindicatos «deben aprender a gobernar» participando
en tales foros «participativos».
Pero, ¿qué sería, por ejemplo, la participación de un sindicato de funcionarios en el
presupuesto participativo? El delegado del sindicato defenderá el aumento de los salarios como una
prioridad, pero el de la asociación de vecinos querría luz para su barrio. En lugar de dirigir sus
reivindicaciones a los poderes públicos y movilizarse para conseguirlas, uno y otro se verán
enfrentados en las asambleas del presupuesto participativo. ¿O no?
Camaradas
Nosotros, que hemos firmado esta carta abierta, estaremos en la asamblea plenaria sindical y
popular que la CUT celebrará en Porto Alegre, el 1 de febrero, para discutir de la preparación de la
Huelga General en marzo de 2002. Pero no estaremos en los escenarios, tribunas o conferencias
oficiales del FSM.
No estaremos allí porque estamos convencidos de que la defensa de las organizaciones que
los trabajadores han construido para luchar contra la explotación capitalista es contradictoria con la
política de la «sociedad civil» que disuelve las fronteras de clase, es contradictoria con la política de
«dar un rostro humano a la globalización» que, como sabemos, no es un fenómeno de la naturaleza,
sino la globalización capitalista que destruye nuestros empleos, salarios y derechos, que destruye las
naciones, la democracia y la soberanía de los pueblos.
Nosotros, que afirmamos la defensa de los sindicatos en tanto que organismos de la lucha de
la clase obrera, negamos toda legitimidad y representatividad a las ONG para hablar en nombre de
los explotados y oprimidos. No somos poseedores de la verdad exclusiva, simplemente exponemos
nuestros puntos de vista – lo que forma parte de la democracia – y los sometemos a la apreciación de
todos los camaradas.
¡Podéis contar con nosotros en los combates contra la Guerra y la Explotación; en defensa de
los derechos sociales y obreros contra la desreglamentación; en defensa de la independencia de las
organizaciones sindicales, de la democracia y la soberanía nacional!.
¡Podéis contar con nosotros en la lucha contra el ALCA, por la retirada de Brasil de las
negociaciones que intentan hacerla viable!. ¡Podéis contar con nosotros en la lucha contra las
privatizaciones y en defensa de los servicios públicos! ¡Podéis contar con nosotros en la preparación
de la Huelga General para impedir la flexibilización y la destrucción de los derechos obreros, para
imponer una derrota al gobierno FHC-FMI!
Saludos militantes.
2 de enero de 2002
Julio Turra, director ejecutivo de la CUT nacional. Hélcia de Oliveira, vicepresidente de laCUT-DF. Josenildo Vieira, ejecutivo de la CUT-PE. Maurício Rosa, ejecutivo de la CUT-SC.
Mônica Giovanetti, ejecutiva de la CUT-PR. Gardênia Baima, ejecutiva de la CUT-CE. Walter
Matos, ejecutivo de la CUT-AM. Marília Penna, ejecutiva de la CUT-SP. Luiz Gomes, ejecutivo
de la CUT-AL. Gilmar Gonçalves, ejecutivo de la CUT-MS. Cláudio Santana, ejecutivo de la
CONDSEF. Jesualdo Campos, ejecutivo de la CONTEE. Cely Taffarel, ejecutiva del ANDES-SN .
Roque Ferreira, director de la FNITST (ferroviarios). Jaqueline Albuquerque, ejecutiva de la
FENAJUFE. João Batista Gomes, director del SINDSEP (municipales SP). Luis Bicalho, director
del SINDSEP-DF (federales). Verivaldo Mota, director del Sindicato de los Vidrieros –SP. Nilton
de Martins, director del Sindicato de los Radialistas –SP. Roberto Luque, director del SINTSEFCE
(federales)
Enviar mensaje