Gabirel Ezkurdia - Analista internacional
Y a esto le llaman Constitución

http://www.gara.net/idatzia/20050125/art98089.php

El próximo día 20 de febrero los españoles voluntarios y los
españoles forzosos deben de votar SÍ a una presunta Constitución
pseudo- europea y antisocial. Deben hacerlo así por una serie de
razones indiscutibles: porque lo dice el gobierno, tradición
española; porque fuera de esa Europa «no hay nada», «sólo» Suiza o
Noruega, por ejemplo; porque ha de darse «ejemplo de europeísmo a
los europeos», más aún si tenemos en cuenta que es el primer
referéndum de los pocos que va a haber en la UE, ya que muchos
países aprueban «la Constitución» por decreto legislativo, y por
último porque sí, porque entre esta Europa «de la que nos hemos
dotado», como gustan decir sistemáticamente y esta Europa solo hay
una opción: esta Europa. Pero en realidad la necesidad de ese «sí»
español está en que España como proyecto de Nación sigue siendo eso,
un proyecto, y la última oportunidad de buscar un refuerzo a la
Unidad Nacional piensan que está en que «Europa y su Constitución»
hecha por y para los estados, por y para el mercado, legitime y
sancione definitivamente usa España-Nación gestada por la fuerza de
las armas infructuosamente durante 500 años, y hoy más en entredicho
que nunca.

El patetismo de la situación deriva de la mediocridad del proceso.
Todos los partidarios del «sí» matizan su sí. Desde el mismísimo
Borrell, presidente del Parlamento Europeo, diciendo que en
realidad «la Constitución es francamente mejorable, pero que es la
que hay», hasta el PNV con su «sí crítico», indescriptible pero
coherente con «su historia», pasando por un PP que pide el «sí»
oficialmente, pero hace campaña por el «no» para «joderle el
plebiscito» a ZP. Es decir el sí lleva un «pero» en todos los casos,
mientras el no es todo un mundo de rotundidad argumental, se mire
por donde se mire.



Presunta constitución


Para empezar «la Constitución» no es tal, es solo un Tratado más.
Más político que económico, pero más genérico que definitorio. Roma,
Maastrich, Amsterdam, NizaŠ todos cumplieron un papel puntual, éste
Tratado también. No más. El «envoltorio» constitucional intenta
darle un peso específico del que adolece. Si realmente fuera una
Constitución en toda regla, debiera ser refrendada en referéndum por
los ciudadanos de toda la Unión, ya que es éste el procedimiento de
sanción para un texto de tamaño rango. Pero solo lo será en unos
pocos países. En realidad se trata de impulsar la Europa política
tras décadas de vertebración de la Europa económica, eje estructural
determinante de la Unión. Por ello este Tratado no es sino un mero
borrador superficial sobre el que la Europa política habrá de ir
definiéndose y concretándose al albor de los acontecimientos. Así
que en menos de un lustro, el Tratado va a ser reformado o reeditado
(lo reconoce hasta Borrell) para cubrir decenas de aspectos que hoy
no están recogidos, dado el carácter genérico del texto. Entre
ellos, sin duda, la «corrección» del número de estados miembros, no
solo por la ampliación restante al Este y Balcanes, sino por la recu-
peración de la estatalidad de Escocia, Flandes, Principat catalá o
Euskal Herria, o sea, la Navarra plena, entre otros. ¿Alguien lo
duda?
Bélgica se está deshaciendo como un azucarillo, Escocia está más
convencida que nunca de su necesaria estatalidad, el Principat de
los Paísös catalans o la misma Navarra plena viven hoy una crisis
constitucional en el estado español, más profunda que lo que se nos
quiere hacer ver. Y solo son un puñado de ejemplos de lo que viene.

Básicamente la «Constitución Europea» consagra como rectoras a las
Constituciones de todos y cada uno de los estados miembros
respectivamente. ¡Va vene! O sea que todo sigue igual, es decir, la
Constitución española, la de la unidad indivisible e indisoluble
garantizada por las fuerzas armadas, sigue siendo la que determina
la situación de los españoles voluntarios o forzosos. De echo, el
Consejo de Europa se lava las manos ante «la crisis Ibarretxe». De
este modo nos surgen dos lecturas concordantes: En Europa para ser
algo o alguien has de ser Estado con Constitución; La Constitución
española impide nuestra estatalidad, superarla es la clave. De ahí
que la vía subversiva por la que en teoría ­en la práctica ya se verá­
debiera discurrir el Plan Ibarretxe es determinante para lograr un
nuevo escenario soberano. El proceso esloveno, o los bálticos, con
sus diferencias, demostraron que un escenario de subversión civil
consensuado y hegemónico es la clave para recuperar la estatalidad,
o lo que es lo mismo: la Independencia Nacional de la Navarra plena
o Euskal Herria.



Pseudoeuropea


El Tratado de Constitución Europea es «pretenciosamente europeo».
Sus actores, son estados europeos, pero no están todos.
Fuera «sobreviven» las «albanias», por lo visto no europeas, de
Noruega y Suiza, por ejemplo, gran parte de los Balcanes, del Este
europeo, del Cáucaso. Europa muere en los Urales y todos los
habitantes exógenos a la Unión que son tan europeos como nosotros,
son extranjeros, «y eso que ya acabó la Guerra Fría». Sin rencores.
También son europeas las naciones sin estado y otras entidades
identitarias que no existen ni en la gestión, ni en el seno del
Tratado. Ser español o francés es ser europeo, ser navarro, o ser
vasco, ¡no! Sencillamente no existes. ¡Veremos!
Por otra parte, ni que decir que la Europa neoliberal, la
del «Mercado Libre-libre competencia» y bla, bla, bla es el eje
ideológico sobre el que se asienta el Tratado, por lo que los
preceptos que hablan de una Unión social, solidaria son meramente
retóricos, sin ningún recurso jurídico que los pueda garantizar. Se
sugiere un acoso claro al sector público, a las inversiones
públicas, a las políticas socialesŠ en resumen un Tratado claramente
antisocial, por eso votan sí, «los socialistas».



Dos telediarios


Teniendo en cuenta que la participación en las elecciones al
legislativo europeo del pasado año gozaron, nunca mejor dicho, de
más de un 50% de abstención, cosa que deslegitimó al Parlamento,
aunque esto les de igual, esta vez los índices de abstención «lo que
te rondarán morena», por lo que una victoria del «no» en Euskal
Herria, sería toda una lección de dignidad nacional y un primer paso
para demostrar que la voluntad de este pueblo tiene nombre propio.
Puede que a éste Tratado le quede un lustro hasta su renovación,
pero a la Constitución española no le quedan ni dos telediarios, por
muchas Constituciones Europeas que le echen para evitar que se hunda
en las profundidades. ¡Animo que esto está chupao!