cmarin@...



"Me sorprendió el tono ligero con el que abordó el muy complejo
tema del cambio climático, que llevo un poco más de doce años
trabajando" en el Colmex y como subsecretario del Ambiente, a cargo
de la Estrategia Nacional de Cambio Climático", escribió el doctor
Fernando Tudela, a quien lo escrito aquí sobre el tema le hace
reflexionar en que "cuando parecen juntarse en México –y en muchos
otros países– condiciones en la conciencia colectiva y voluntad
política en los niveles de gobierno para avanzar hacia la mitigación
del cambio climático y la adaptación al mismo, difundir en medios un
escepticismo general en torno al problema constituye una pesada
responsabilidad".

Mortifica suscitar este respetuoso "jalón de orejas", pero alivia el
auxilio del meteorólogo Arturo Valdés Manzanilla:

–El calentamiento global es un pronóstico a 100 años, y por lo tanto
puede fallar (…). Los pronósticos son acertados para unos cuantos
días, así que imagínese a 100 años".

–La afirmación del "calentamiento global" ya se está cayendo. Se basa
en una gráfica de las temperaturas globales de los últimos años. En
Canadá trataron de reproducirla pero no daba igual: la gráfica estaba
mal, porque "minimiza el periodo cálido del medioevo, cuando los
vikingos llegaron a Groenlandia y ésta era todavía verde, sin hielo
(el nombre quiere decir tierra verde)". El Congreso
estadunidense "formó un comité para revisar esa gráfica; el jefe fue
mi maestro en Texas A&M University, doctor Gerald North. Su
conclusión fue que no podemos asegurar que este calentamiento de los
últimos años es el más intenso de los últimos mil. La información se
puede encontrar en google, dándole "hockey stick graph".

–El calentamiento reciente puede deberse a causas naturales, como la
poca frecuencia de erupciones volcánicas tropicales en el siglo
pasado (Chichonal, Pinatubo), en relación al antepasado (Krakatoa,
Tambora, que fueron megaerupciones), o el recién descubierto fenómeno
climático-oceánico (llamado Oscilación Multidecadal del Atlántico),
responsable de huracanes más intensos y frecuentes, no el
calentamiento global.

–No hay consenso en la comunidad científica meteorológica, cada día
surgen más escépticos, entre ellos vacas sagradas como el doctor
Lindzen, del MIT. Chris Landsea se salió de comité de calentamiento
global (IPCC) porque lo querían hacer decir que los huracanes se
habían intensificado, y no es cierto.

Quien se voló la barda para poner un punto final a este debate
inacabable, es el doctor Rubén Mares Gallardo, de la Escuela Superior
de Física y Matemáticas del IPN, quien descubre que lo expuesto aquí
sobre el "calentamiento global" ha reflejado una actitud "socrática:
ni es totalmente verdad ni es tan incómoda. Comparto su escepticismo
docto… análogo a la docta ignorancia del Cusano".