En el conjunto de relaciones sociales, que constituyen un presente
pocas veces en la historia se tuvo presente una concepcion historica,
es solo a partir del racionalismo y de la revolucion de independencia
americana y la revolucion francesa a partir de la que se desarrollan
concepciones del devenir historico como "leyes" del desarrollo de la
humanidad, unas a la manera organico-mecanicistas otras logico
dialecticas, el consevadurismo en sus diversas formas se refugia en
las tesis mecanicistas de la transformacion gradual, la afirmacion de
la transformacion progresiva del sistema gradual "para que nada
cambie", en la concepcion elitista de los actores del cambio (los
detentadores del poder, tomado este en su acepcion social
globalmente), y en la "contrarevolucion inmediata a la revolucion
francesa (inherente dialecticamente a todas las revoluciones como su
antitesis).
El capitalismo (cotradicciones propias aparte siempre fue liberal,
desde el punto de vista en que sirve al grupo dominante dentro de su
clase, y como sistema para resolver sus contradicciones internas,
utilizando su aparato de poder, el estado "democratico" o el "estado
social de derecho" en referencia a sus necesidades historicas,
incluso el propio fascismo es una excrecencia de su necesidad en un
momento historico, necesidad de aplastar las revoluciones inmaduras
pero inminentes.
En este periodo desde la ultima guerra mundial, termino incorrecto a
la luz de la situacion historica, un hecho es evidente, mercado no
es, o no tiene por que ser igual a mas bienestar y en cualquier caso
no es nunca igual a autorregulacion, como democracia no es igual a
mayor participacion en la toma de decisiones, ni a igualdad de
derechos y deberes de los ciudadanos.
Afirmar como hace Delgado Gal que el socialismo ha sido vencido o no,
es una cuestion baladi, y sobre todo afirmar su supervivencia en el
porcentaje de renta que controla el estado.....
El socialismo ha sido derrotado por una serie de circunstancias :
Internas propias, economicas, historicas y politicas.
Podriamos resumirlas brevemente y para no monopolizar el las
siguientes circunstancias:
Falta de consenso entre socialistas y comunistas, conservadurismo de
unos y falta de adaptacion de la internacional comunista
postrevolucion sovietica a las circunstancias historicas del momento
(errores brutales, desaparacion eliminacion de sus cuadros, errore
economicos, dictadura del partido-democracia obrera, alianza con el
fascismo, frentes populares, fracaso de la revolucion alemana,
economicos autoexclusion del FMI, disolucion de la internacional en
defensa o beneficio de un pais URSS, abandono de la teoria y practica
promovidas.....)
El socialismo no ha sido derrotado, se ha autodestruido o consumido
en sus propias contradicciones o antitesis internas)
Socialismo tiene que ser democracia plena, en este sentido tiene que
profundizar y ampliar las libertades "formales" de la revolucion
burguesa poniendolias al servicio de "su" clase "motor historico
actual del CAMBIO" por mucho que se predique su desaparicion, esta no
ha tenido lugar(ver definicion de clase y trabajador en Marx),
pero al mismo tiempo no puede olvidar que su sistema de analisis de
la realidad social es distinto del burgues o conservador.
El sistema de analisis socialista es historico-dialectico, en este
sentido tiene que ser consciente de que los pequeños avances
cuantitativos acaban produciendo saltos cualitativos en la
historia "revoluciones" para las que tiene que estar "PREPARADO".