Muy interesante tu ultima contribucion, Pluma, a la que no hay mucho
que añadir.
Volviendo al discurso de Delgado Val, sin embargo, encuentro como tu,
que evaluar la persistencia del socialismo en terminos de porcentaje
de renta o mercado controlado por el Estado es cuanto menos
desacertado e impreciso. Incluso en los EEUU, donde la idea de
socialismo es poco menos que inexistente, hay un estado que gestiona
parte de las rentas y de los movimientos mercantiles que alli se
producen. Pienso sencillamente que el socialismo sea algo mas que
eso, y que su actual supervivencia dependa mas del hecho de que
todavia hay gente (y estoy convencido de que cada vez somos mas) que
piensa que el capitalismo no satisface las necesidades reales de la
poblacion que gestiona. Y creo que esto mas que una derrota sea un
gran triunfo.
Dicho asi como lo dice Delgado Val, parece que se trata de las sobras
con las que nos debemos acontentar. Que ese es el espacio al que el
socialismo esta destinado, como perdedor, dentro del marco
capitalista.
Hoy no dispongo de mucho tiempo pero a continuacion prometo aburriros
con una serie de paralesismos que se encuentran en diversos ejemplos
de ausencia de estado como ente administrador y como punto de apoyo
de la poblacion civil.

Un saludo a tod@s.
P.