Me hacia falta que me aclases algunas cosas que de otra forma habria
aceptado como soreentendidas. Creo haber disipado mis dudas.

Supongo haber incurrido en un error de caracter semantico cuando
defiendo la permanencia del estado como forma de gestion de un grupo
social ya que, en cuanto a su eliminacion y sustitucion por otra
estructura de caracter no capitalista, estamos todos de acuerdo. No
me preocupa si se deberia llamar estado, o no, si yo he conservado
esta denominacion lo he hecho por pura comodidad.

Me sigue preocupando sobremanera el proceso de 'desmontaje' del
actual sistema y de la ubicacion de las posibles alternativas.
No he puesto en balde el articulo del Sr. Castells. Como se puede
desprender del contenido de su columna el sistema capitalista esta
basado (y depende de él extremamente) en el funcionamento del mercado
del petroleo. Hasta tal punto de generar atrocidades como la que
dentro de unos meses asolarà Oriente Proximo y cuyas consecuencias,
presumo, seran mas tragicas de lo que las previsiones nos hacen ver
actualmente. No ya por el numero de muertos que habra y que nunca
podremos cuantificar de modo eficiente ya que, como hicieron en la ex-
Yugoslavia, en Iraq o en Afganistan, los americanos SI que utilizaran
misiles con cabezas nucleares y armas quimicas, sino por el cada vez
mas evidente sentido unico (uniteralismo ama decir la prensa) con que
EEUU, los reyes del mambo que suena, estan haciendo las cosas. Este
uniteralsimo les llevara, no solo a someter cada vez mas a los paises
tercermundistas y a manejar como teleñecos a los del bloque
occidental, sino que se consolidaran ante si mismos como lo que son:
la unica superpotencia en juego. Quien parte y reparte.
La sociedad americana enconrarà reafirmados, si todo sale "bien", los
valores por los que vive, lucha y muere. Y no solo. Encontrara que
les costara menos el petroleo con el consiguiente aumento de su nivel
de vida y, seguramente, la disminucion del de los demas. Este hecho
sera fundamental para la consolidacion de sus ideales a medio plazo
(otra cosa es si Bush les deja de gustar pero sabemos que no cambia
mucho de uno a otro). America no 'querra' cambiar. Esto se traduce en
fiabilidad del mercado y paz financiera que en el fondo es lo que
Arbusto desea con toda su alma.

Por desgracia no se puede tampoco ignorar que cuanto mas aumente la
diferencia entre poderosos y pobrecillos mas cerca estaremos de un
punto de ruptura en forma de revuelta.

Volviendo al tema de la sustitucion de un sistema por otro creo que
un paso decisivo a dar seria el de la sustitucion del petroleo por el
de las energias alternativas. No solo porque es bueno para el medio
ambiente sino porque devolveria un poco de equilibrio a este mundo
cada vez mas polarizado y mas desequilibrado de una parte y
debilitaria los cimientos sobre los que estan construidos el mercado
capitalista y su ideologia neoliberalista. Sin este paso es casi
imposible progresar hacia la consolidacion de cualquier teoria
antagonista a la del capital ya que depende directamente el que la
estufa de nuestras casa funcione o no.

Bueno, esta es una vision bastante practica de lo que esta
ocurriendo. Volvamos a la teoria, soy todo ojos.

Un saludo a tod@s.
P.