--- In graciasaznar@yahoogroups.com, "carcamancis80"
<carcamancis80@y...> wrote:
LIBERTAD DIGITAL
Lo que oculta Conde Pumpido
Isabel Durán
" El cuarto aplazamiento del juicio de KAS se ha señalado para el
15 de noviembre pero pretendía retrasarse aún más. Aplazamientos que,
casualmente, entran de lleno en los plazos "concedidos" la semana
pasada por uno de los portavoces del brazo civil etarra "
Cuando en julio de 1993 la banda terrorista ETA secuestra al
empresario Julio Iglesias Zamora, el entonces presidente del Gobierno
vasco, José Antonio Ardanza, pone las cartas sobre la mesa y declara.
"ETA no tiene ni capacidad ni autoridad para haber tomado la decisión
de realizar el secuestro. Los que toman las decisiones de llevar a
cabo las acciones terroristas son las mesas civiles y, más
concretamente, las mesas de KAS y de HB". Nunca ningún responsable
del
nacionalismo vasco, y menos aún el mismísimo lehendakari, había osado
poner el dedo acusador de manera tan directa. Y añadió: "En Herri
Batasuna hay personas que tiene dos boinas. En unas ocasiones usan la
de HB y en otras la de ETA, según les convenga".
Desde entonces hasta ahora la palmaria acusación del presidente vasco
ha podido ser demostrada gracias a una intensa, compleja y llena de
obstáculos pero fructífera acción de acoso y derribo por parte de las
instituciones democráticas sirviéndose exclusivamente de los
instrumentos del Estado de Derecho durante los gobiernos de José
María
Aznar para poner a los terroristas contra las cuerdas. Todo ello
culminó en el macrojuicio contra ETA cuyo comienzo estaba previsto
para este mes de septiembre con el inicio del proceso contra KAS y
que
acaba de sufrir su cuarto aplazamiento. Las inexplicables dilaciones
afectan al resto de los procesos que deberían venir detrás: al de
KAS,
debía seguir el de Gestoras Pro Amnistía; a éste, el de Herri
Batasuna
y más tarde le tocaba el turno a Udalbiltza. Es decir, el epicentro
de
la trama civil y económica de ETA
Para hacerse una idea de la envergadura del lo que iba a ocurrir
judicialmente contra ETA este mes de septiembre, sólo en el proceso
contra KAS estaba previsto que desfilaran unas setecientas personas
del mundo proetarra, entre acusados y testigos. Desde José Benigno
Rei
"Pepe Rei" a Iñigo Elkoro pasando por Elena Beloki o Javier Alegría
tenían que sentarse en el banquillo, es decir, todo el aparato
editorial, internacional o de finanzas terrorista. Y, lo que es más
importante para ellos, supondría el hundimiento económico del actual
grupo empresarial que sustenta al diario Gara y su imperio
editorial.
Al final de todo el macroproceso contra el brazo civil de los
pistoleros y, de seguir actuando el Estado de Derecho, acabarían con
sus huesos en la cárcel los actuales responsables del Partido
Comunista de las Tierras Vascas, que no es sino más de lo mismo pero
que, pese a la Ley de Partidos, se encuentran parapetados en el
Parlamento vasco por obra y gracia de José Luis Rodríguez Zapatero y
de su Fiscal General.
Pero esto es lo que hubiera pasado de no haber perdido el PP las
pasadas elecciones generales. El cuarto aplazamiento del juicio de
KAS
se ha señalado para el 15 de noviembre pero pretendía retrasarse aún
más. Aplazamientos que, casualmente, entran de lleno en los plazos
"concedidos" la semana pasada por uno de los portavoces del brazo
civil etarra, Pernando Barrena quien advirtió públicamente al
presidente que tiene cuatro meses y que el proceso "tiene fecha de
caducidad como el yogur".
Por eso, cuando el fiscal general del Estado durante la apertura del
año judicial ha afirmado que "el extraordinario nivel de eficacia
judicial y policial" hace augurar el fin "próximo" de ETA, Conde
Pumpido oculta que su actuación ha impedido la persecución del brazo
civil de ETA, hoy parapetada en el Parlamento. Conde Pumpido oculta
también que él mismo abronca personalmente al Fiscal Jefe de la
Audiencia Nacional cuando pide medidas cautelares contra los acusados
en el sumario del PCTV instruido sólo gracias a las víctimas del
terrorismo. Y oculta que, al menos por ahora, centenares de acusados
por terrorismo que tenían en sus agendas sentarse en el banquillo
este
otoño, comerán tranquilamente el turrón estas navidades en sus casas.
Conde Pumpido oculta que el entramado económico de los pistoleros
continuará en pie y, de nuevo, boyante.
En definitiva, Conde Pumpido oculta que en realidad no estamos ante
el
fin "próximo" de "esta modalidad de terrorismo (sic)" sino ante el
fin
de la actuación del Estado de Derecho contra el terrorismo
nacionalista vasco en el momento en que, por fin, y por primera vez
en
su historia, debía rendir cuentas en bloque ante la Justicia por usar
la boina de ETA, en palabras del lehendakari Ardanza.
--- End forwarded message ---
Consideramos que ante la dejacion del PP, la AVT es la unica esperanza de
España.Y lo decimos como hijos de la UCD, cuantos fueron asesinados en nuestra
tierra vasca, y votantes de Suarez y Aznar. O sea liberales hasta la medula.
Pero la negociacion con ETA, que preveiamos ya desde Marzo 2004 con el unico
objetivo de perpetuarse en el poder, es algo que solo podemos frenar con una
autentica demostracion de fuerza en las calles. Y CONTINUADA. Desde el exterior
sabemos que en todos los ambitos de la vida el talon de Aquiles del español es
la falta de consistencia pero en Alcaraz vemos a traves de Internet una
consistencia fuera de duda. Y ayer en elconfidencial.com poniamos un comentario
que no dudabamos que estas movilizaciones se iban a producir. Tenemos que
arrinconar al prisoe. Por la dignidad como nacion. Por las victimas incluidas
las del 11-M esas de las que Mariano Rajoy no quiere hablar.
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
EL GOBIERNO PODRÍA EXCARCELAR A PRESOS DE ETA
Patxi López pide a los medios de comunicación una "especie de pacto" sobre la
información referida a ETA
La Cadena COPE ha desvelado este miércoles que el Gobierno de Zapatero y el
Ejecutivo de Ibarretxe han llegado a un acuerdo para reagrupar y,
posteriormente, excarcelar a presos de ETA a cambio de una tregua de la banda.
El mismo día, el secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, ha
dicho que sería "bueno" conseguir una "especie de pacto" entre el Gobierno y los
medios de comunicación sobre las informaciones referidas a ETA para que "todos
remáramos en la misma dirección". La AVT anuncia manifestaciones urgentes.
Libertad Digital) Según ha sabido la Cadena COPE, los gobiernos de Zapatero e
Ibarretxe han alcanzado un acuerdo para la transferencia de las competencias de
Prisiones al País Vasco y el próximo mes de enero podrían iniciarse los
traslados de presos de ETA. Por ello, el Ejecutivo vasco está adaptando las
prisiones de Nanclares de Oca, Martutene y Basauri. Según los planes previstos,
a finales de 2006 comenzaría la excarcelación masiva de etarras.
El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz,
ha anunciado, en declaraciones a Europa Press, la próxima convocatoria de
movilizaciones urgentes "sin precedentes en la Historia de España" para expresar
el rechazo de su colectivo a la "aceleración" del proceso de "chantaje" y
"rendición" del Gobierno a las pretensiones de la banda terrorista ETA. Alcaraz
incidió en la necesidad de que las concentraciones se celebren cuanto antes,
toda vez que el Ejecutivo, a su juicio, podría dar "pasos" como el
reagrupamiento de presos etarras, que posteriormente, serían difíciles de
anular. El ministro de Interior, José Antonio Alonso, a preguntas del PP se ha
visto obligado a negar que el Gobierno vaya a cambiar la actual política
penitenciaria. "Se lo puedo decir más alto, pero no más claro", contestó Alonso.
El mismo día en que se conocían todas estas informaciones sobre los acuerdos con
ETA, el líder de los socialistas vascos, Patxi López, en una entrevista en RNE,
pedía una "especie de pacto" entre los medios de comunicación y el Gobierno a
este respecto.Así, señaló que "de vez en cuando" echa de menos la "complicidad"
de los medios de comunicación con el Gobierno en este asunto, a la vez que
consideró "importantísimo" recuperar la "unidad democrática" con el PP para
hacer frente al terrorismo, pero asumiendo que es el Ejecutivo el que "fija la
política antiterrorista y los demás se ponen detrás".
El líder del PSE-EE sostuvo también que el acercamiento al País Vasco de los
presos de ETA podrá "ponerse encima de la mesa" cuando la banda terrorista
abandone la violencia, no antes. Eso sí, recalcó que "en cualquier país
democrático los presos han estado encima de la mesa" cuando una organización
terrorista ha desaparecido. López aseguró que "no hay nada, no es cierto" que el
Gobierno mantenga contactos con ETA ni que espere una tregua de la banda
terrorista en los próximos meses y advirtió del riesgo de "generar expectativas
que, si llevan a la frustración, será terrible para todos". No obstante,
consideró "evidente" que hay "hechos" que pueden interpretarse como "indicios de
que algo se mueve y alguna reflexión hay en la izquierda abertzale", como son
los 27 meses sin atentados mortales, la propuesta de Anoeta y declaraciones de
diferentes dirigentes de Batasuna.
En su opinión, una de las razones fundamentales para estos cambios ha sido la
ilegalización de Batasuna-ETA, porque ahora los dirigentes de la formación
"saben" que si sigue la violencia "no pueden hacer política". "Ellos también son
perjudicados por la banda terrorista ETA", dijo López, olvidando que los
batasunos, según sentencia del Supremo, forman parte de ETA. Respecto al
secretario general de LAB, Rafael Díez, Patxi López dijo que es una persona de
"mucho peso en este país y tiene mucho que decir en este proceso de paz" por ser
una "figura relevante" de la izquierda abertzale cuya "posición política parece
abogar por el paso a la política y el cese de la violencia".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276260693.htmlhttp://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
---------------------------------
Texto íntegro de la conferencia impartida por
Alejo Vidal-Quadras
Hotel Ritz - Barcelona 08-09-05
---------------------------------
Os reenvío el texto íntegro de la Conferencia impartida en el Hotel Ritz acerca
de proyecto de reforma de estatuto antiespañol.
Ante la actual situación por la que está atravesando Cataluña creo que es muy
interesante su lectura, asimilación, y su divulgación entre todos aquellos que
sientan palpitar en sus venas sangre española y estén asustados
ante la actual deriva a la que está abocada Cataluña en manos de esa panda de
irresponsables "panxacontentes" antiespañoles del tripartito.
No es posible que nuestro futuro esté en manos de cuatro canallas ignorantes.
Un abrazo.
---------------------------------
Muy buenas noches a todos.
Gracias, querido Jorge, por tu amable presentación.
La última vez que tomé la palabra en este salón fue hace siete meses, con motivo
de la campaña a favor del sí a la Constitución Europea que llevaron a cabo los
dos grandes partidos nacionales. En aquella ocasión, el esfuerzo realizado junto
con Arcadi Espada, Mikel Buesa, Paco Caja, Carlos Martínez Gorriarán y Marita
Rodríguez se vio coronado por el éxito porque el resultado de la consulta fue
favorable a nuestras tesis. Lamentablemente, los partidarios del nuevo Tratado
Constitucional no tuvieron la misma suerte en Francia y en Holanda y hoy el
proceso de ratificación se encuentra paralizado y su destino es incierto. Sin
embargo, nos cabe la satisfacción de que nosotros, como españoles, cumplimos
nuestra parte y alcanzamos el objetivo previsto.
Esta noche comparezco en el mismo lugar que el pasado 18 de febrero y lo hago en
defensa de la misma causa. Entonces afirmamos que los principios y valores que
inspiran la Constitución europea son los mismos que animan nuestra Constitución
española de 1978 y por eso al pedir el voto para aquélla renovábamos nuestro
compromiso con ésta. En el momento presente, una nueva amenaza de enorme
gravedad se cierne sobre nuestro gran pacto civil, sobre la base ética y
política de nuestra convivencia en paz y libertad, una amenaza formidable e
inminente en la que, por desgracia, a diferencia de lo que sucedió con motivo
del referendo europeo, las dos principales fuerzas, la que actualmente gobierna
España y la alternativa que aspira a volver a gobernar, no comparten la misma
posición, sino que, por el contrario, mientras una apadrina e impulsa esta
iniciativa nefasta, la otra se opone a ella de la manera más enérgica. A la hora
de configurar el futuro de la Unión Europea, los dos grandes
partidos actuaron al unísono al servicio de los intereses superiores del
Estado, en el trance decisivo de articular el futuro de España, se enfrentan de
forma irreconciliable desgarrando con sus discrepancias el cuerpo, a estas
alturas ya muy castigado, de la Nación. Estoy convencido de que en esta lucha la
razón no está repartida entre los dos bandos que se contraponen. Ni siquiera de
que una porción de la verdad, por mínima que sea, se encuentra del lado del
Gobierno y sus aliados. Creo, y lo creo sinceramente, que en el choque de trenes
que se avecina una parte acierta completamente y la otra se equivoca sin
remisión, que el lado de los que quieren preservar la Constitución de 1978 es el
bueno y el de los que quieren dinamitarla es el malo. Sin matices ni
componendas, sin miedo a enunciar las cosas con crudeza, sin tentaciones de
ceder a la corrección política, he venido a Barcelona a hablaros bajo mi
exclusiva responsabilidad personal, como catalán y como español. Hay quién
milita en un partido porque en sus filas puede defender mejor los principios y
valores que considera correctos sin oscilar con las circunstancias cambiantes,
hay quién fluctúa con las coyunturas sea cual sea el partido al que pertenece
para mejor medrar en política. Os aseguro que siempre he procurado no pertenecer
a esta segunda categoría de responsables públicos. Por eso os he convocado esta
noche, porque percibo un peligro muy serio e inmediato y considero mi deber
advertirlo.
No hay nadie en este recinto que no sepa a qué amenaza me estoy refiriendo. El
proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña no es una reforma ni
estructura una Autonomía. Se trata de liquidar el Estatuto vigente para alumbrar
un texto aberrante que hace desaparecer el Estado español de esta Comunidad,
abre el camino a la secesión, rompe con el espíritu de la transición, destruye
la cohesión nacional, vulnera el acuerdo que hace un cuarto de siglo permitió la
recuperación de la democracia e invocando una concepción federal transforma
España en una Confederación de supuestas naciones inconexas entre sí. Y para
mayor escarnio, los autores de semejante disparate, pretenden que se ajusta a la
Constitución. Con este planteamiento, o nos encontramos ante unos ignorantes
supinos que desconocen nuestro ordenamiento o nos quieren tomar a los demás por
imbéciles. Sin descartar la primera opción, sobre todo en algunos casos
particulares bastante obvios, la segunda me parece
intolerable y yo, desde luego, no estoy dispuesto a seguirles el juego. Espero
que mi intervención lo deje suficientemente claro.
Veamos. Aquí, en este pequeño volumen caben la Constitución española, el
Estatuto de Cataluña en vigor y el Reglamento del Parlamento de Cataluña, más
los correspondientes índices temáticos. El Estatuto cubre exactamente cuarenta y
cuatro páginas en este formato reducido y consta de cincuenta y siete artículos,
siete disposiciones adicionales y siete disposiciones transitorias. El proyecto
de reforma del tripartito contiene doscientos dieciocho artículos, siete
disposiciones adicionales, cuatro disposiciones transitorias y cinco
disposiciones finales. En gran formato ocupa cuarenta y seis páginas, es decir,
abarca una extensión casi cuatro veces la del Estatuto actual. Pero no sólo son
las cifras globales las que resultan llamativas. Consideremos un asunto
concreto, uno que los catalanes consideramos, incluso sobresaltados por OPAS
hostiles, estrictamente sentimental: las cajas de ahorro. En nuestra norma
autonómica fundamental estas entidades de crédito aparecen mencionadas en el
artículo 12, apartado 1, punto 6. Y digo mencionadas con toda propiedad porque
lo único que hace el Estatuto vigente es enumerar en el punto 6 del apartado 1
del artículo 12 las instituciones de crédito corporativo, público y territorial
y las cajas, sin otra precisión o desarrollo ulteriores. El Estatuto establece
que de acuerdo con las bases y la ordenación de la actividad económica general y
la política monetaria del Estado, corresponde a la Generalitat, en los términos
de lo dispuesto en los artículos 38, 131 y los números 11 y 13 del apartado 1
del artículo 149 de la Constitución, la competencia exclusiva sobre cajas de
ahorro. Así de conciso, claro y escueto. Vamos a continuación al proyecto de
reforma maragalliano. Las cajas de ahorro merecen un artículo entero, el 117,
con una extensión igual o superior a la de muchos artículos del Estatuto del 79.
Es decir, que dos palabras, _caixes d´estalvis", ahora han sido sustituidas por
más de doscientas en un precepto que detalla
hasta la extenuación todo aquello que corresponde a la Generalitat en este
ámbito, órganos rectores, representación de intereses sociales, régimen jurídico
de creación, fusión, liquidación y registro, fundaciones, agrupaciones de cajas,
cuotas participativas, distribución de los excedentes de la obra social,
disciplina, inspección y sanción. Cuando pienso que uno de los directores
generales de la primera caja de Cataluña ha firmado una carta en la que él y
otros eximios representantes del mundo económico solicitan a Maragall que llegue
a un acuerdo con Mas para que la reforma del Estatuto vea por fin la luz, para
que esta reforma del Estatuto se haga realidad, me confirmo en mi apreciación de
que el nacionalismo no es un problema únicamente político sino psiquiátrico, en
el que el sadomasoquismo juega un papel relevante. De hecho, a los nacionalistas
no hay que integrarlos, hay que curarlos, y la mejor terapia que yo conozco para
la alteración que padecen es la de choque, o sea,
derrotarles en las urnas. Pero volvamos a las cajas y a su tratamiento en el
proyecto de nuevo Estatuto. No falta al respecto un toque surrealista, no en
vano Salvador Dalí nació en el Ampurdán y Marcel Duchamp jugaba al ajedrez en
las mesas de los bares de Cadaqués. Si una caja con sede en Cataluña, atención,
opera en otras partes de España, la Generalitat tendrá competencia compartida en
materia de disciplina, inspección y sanción, con lo que si se produce alguna
presunta irregularidad en la gestión de una sucursal de una caja catalana en
Madrid, Mérida o Málaga, allá van los inspectores del Conseller Castells junto
con los del Banco de España y del Ministerio de Hacienda para poner una nota de
eficiencia y seny catalán más allá de nuestras fronteras. La imaginación al
poder y embolica que fa fort.
El proyecto llamado impropiamente de reforma está plagado de fantasías oníricas
de este tipo y me llevaría varias horas relatarlas aquí. Sin embargo, no me
resisto a citar otra, notable por su impulso al autogobierno. En el Estatuto del
79 el artículo 9 apartado 17 incluye entre las competencias exclusivas de la
Generalitat con encomiable y lacónica precisión _pesca en aguas interiores, cría
y recogida de mariscos, acuicultura, caza y pesca fluvial y lacustre". No hay
más. En el mamotreto nacionalista que nos quieren endilgar, un apartado de dos
líneas en un largo artículo se transforma en un artículo entero, el 142, que
entra en una lista exhaustiva de pormenores que alcanza hasta el buceo
profesional, materia muy adecuada para otorgarle una mención explícita en una
norma del bloque constitucional, pero lo realmente novedoso es que la gloriosa
ponencia estatutaria atribuye a la Generalitat _la competencia exclusiva en
materia de actividades marítimas en aguas interiores y
¡exteriores!", sí, habéis oído bien, no ha sido una alucinación, competencia
exclusiva en aguas exteriores. Pronto tendremos un Conseller de Marina, una
escuadra cuatribarrada que surcará las aguas territoriales catalanas a la busca
y captura de buzos ilegales, de barcos de pesca que utilicen artes no permitidas
y de yates cuyo patrón no tenga la titulación exigida, y una Escola Naútica de
la Generalitat de la que saldrán promociones de oficiales de nuestras
patrulleras, destructores y submarinos. Ya veo deslumbrante en su uniforme azul
cuajado de entorchados a Miquel Iceta, erguido y marcial, muy puesto en su
responsabilidad de Gran Almirantet de la Floteta Catalana de Llevant.
Bien, ahora que ya nos hemos reído un poco, dispongámonos a temblar. Ya he dicho
que no estamos ante una reforma estatutaria; el tripartito nos invita al
entierro del Estatuto de Sau y a la apertura de un proceso constituyente
encubierto con un Estatuto de nuevo cuño que no modifica y perfecciona el del
79, simplemente lo tira a la papelera por inservible y arranca de cero, como si
un cuarto de siglo de avance del autogobierno no hubiese servido para nada. Este
adanismo desestabilizador y agresivo ha sido calificado, con el cauto lenguaje
de los juristas, como _una de esas oscilaciones tan peligrosas para el sistema"
por un constitucionalista prestigioso al que el Ministerio de Administraciones
Públicas ha solicitado un dictamen sobre la reforma. En efecto, nuestra
arquitectura institucional y las equilibradas reglas de juego que nos dimos a
nosotros mismos libremente los españoles en 1978 saltarán por los aires si la
reforma nacionalista acaba triunfando. Que el proyecto del
tripartito aprobado por la ponencia estatutaria en el Parlamento de Cataluña es
inconstitucional no es un objeto de polémica, es un dato objetivo, según han
probado con todo rigor tanto el equipo de constitucionalistas y
administrativistas contratado por Jordi Sevilla para pronunciarse al respecto
como el propio Consejo Consultivo de la Generalitat. Para que nos percatemos del
nivel de irresponsabilidad en el que se mueven los máximos capitostes
nacionalistas en estos días, basta recordar que una figura pública tenida
normalmente por sensata, como Josep Antón Durán i Lleida, ha declarado con
motivo del pronunciamiento negativo del Consejo Consultivo que este órgano _no
es más que un instrumento político del PSC" y otra resplandeciente luminaria de
la democracia occidental, Francesc Homs, ha remachado el clavo diciendo que las
resoluciones del Consejo Consultivo tomadas por mayoría son una expresión
_partidista" y que si en el Parlamento catalán hubiera una mayoría nacionalista
_el
dictamen estaría de acuerdo con las posiciones nacionalistas". Dejando aparte
que si la actual composición del Parlamento catalán no le parece a Homs de
mayoría nacionalista, produce escalofríos pensar lo que este energúmeno
consideraría una Cámara auténticamente dominada por este color ideológico,
suenan todas las alarmas al comprobar que estos pronunciamientos de
representantes elegidos de descalificación beligerante de órganos estatutarios
clasifican a Cataluña como una república bananera y nos devuelven al ambiente de
caos y de desprecio a la legalidad que precedió a la Guerra Civil. Además, si en
Convergencia i Unió impera un clima de este calibre de subversión contra el
orden establecido, más vale no imaginar el estado de ebullición revolucionaria
que debe reinar en el partido de los independentistas contertulios de asesinos y
asaltantes de piscinas privadas.
Pero el Estatuto nacionalista no se limita a ser inconstitucional, que lo es por
los cuatro costados. El Consultivo ha apreciado inconstitucionalidad en el
sistema de financiación y en la invocación de los derechos históricos para
fundamentar determinadas competencias. El equipo que ha ilustrado al Ministerio
de Administraciones Públicas ha apuntado que Maragall nos quiere colar _un
sucedáneo de reforma constitucional", un cambio constitucional vía reforma
estatutaria sin acudir al proceso que la propia Ley de leyes establece. En otras
palabras, el tripartito se propone estafar a todos los españoles y traicionar el
espíritu de la transición. Su proyecto de nuevo Estatuto es más que
inconstitucional, es venenosa y arteramente anticonstitucional. La
inconstitucionalidad puede derivar de una interpretación errónea de la
Constitución que, sin mala intención, conduzca a desbordarla en un precepto
específico. La anticonstitucionalidad, que es lo que practica el tripartito, es
algo
diferente, es la voluntad maligna y corrosiva de destruir nuestra Ley
Fundamental, de demoler el pilar de nuestra paz civil, de nuestro progreso y de
nuestra supervivencia como sociedad integrada y solidaria. No es lo mismo
derrapar de buena fe en una curva de la Constitución que colocarse a sabiendas
contra ella, como hacen Maragall y sus socios secesionistas.
La manera idónea de comprobarlo es leyendo el texto aprobado por la ponencia, de
la primera línea a la última, además de las enmiendas presentadas por los
distintos Grupos. Yo he coronado este fatigoso ejercicio, que me ha llevado unas
cuantas horas, y por eso ahora puedo expresar mi opinión con conocimiento de
causa. Os aseguro que nada de lo que han publicado los medios ni de lo que han
declarado los distintos responsables políticos sobre el tema da una idea ni
siquiera aproximada de la magnitud del trauma que la aprobación de este Estatuto
delirante acarrearía a Cataluña y al conjunto de España. Hay que tenerlo bajo
los ojos para creerlo y durante su lectura ha habido momentos en que no sabía si
mi incredulidad era superior a mi indignación.
Permitídme que os exponga algunas perlas particularmente voluminosas del
producto de las deliberaciones de la ponencia que ha contado, para mayor INRI,
con el asesoramiento permanente del Instituto de Estudios Autonómicos cuyo
director, puestos a apurar la copa del absurdo, fue vicepresidente del Tribunal
Constitucional. Visca Catalunya i Visca el Barça.
Artículo 191. Tratados y Convenios internacionales. ¿Estáis bien sentados? Pues
bien, vamos allá. El Gobierno de España ha de informar a la Generalitat con
carácter previo, nada de a toro pasado, con carácter previo, sobre los procesos
de negociación de Tratados y Convenios internacionales si afectan a las
competencias e intereses de Cataluña. O sea, siempre, porque los intereses de
Cataluña como es bien sabido, son universales e infinitos. Obviamente, el
Gobierno de la Generalitat y el Parlament pueden dirigir al Gobierno de la
nación las observaciones que consideren pertinentes al caso. Además, la
Generalitat ha de participar en las negociaciones de los tratados
internacionales que afecten a sus competencias, es decir, en todos. Y si las
competencias afectadas son exclusivas, el informe del Parlament será
determinante para el Ejecutivo central. Ya estoy viendo la escena. Entrevista
negociadora de Moratinos y Condy Rice. Moratinos: Ms. Rice, this is Mr
Puigcercós, whose opinión on
our agreement is conclusive. Y Condy Rice: Pleased to meet you Mr. Puig, Puig
what? Ah, Puigcercós. Sit down, please. Y Puigcercós: Encantat de coneixer-la.
Catalonia is an oppressed nation. Y Condy Rice : I beg your pardon ? En fin,
para qué seguir. Y si, como es lógico, esta prerrogativa se ha de extender a las
diecisiete Comunidades Autónomas con el fin de evitar discriminaciones, los
encuentros de nuestros Ministros con sus homólogos de otros países para preparar
y cerrar acuerdos internacionales se parecerán bastante al camarote de los
hermanos Marx. Dato interesante: a este artículo, al que el PP ha presentado,
naturalmente, una enmienda de supresión, el PSC no ha presentado ninguna. ¿A qué
el tema está peor de lo que lo que nos cuentan?
Artículos 178 hasta el 181. Relaciones de la Generalitat con la UE. Exactamente
lo mismo, calcado del 191 con algunos suculentos añadidos. Cuando se convoca una
Conferencia Intergubernamental para reformar los Tratados, el Gobierno de la
Nación ha de informar y escuchar la opinión de la Generalitat, incorporar a
representantes de la misma en la delegación española que negocie con los demás
Estados Miembros y en aquellos elementos que afecten a competencias exclusivas
de la Autonomía catalana, la posición de la Generalitat ha de ser seguida
obligatoriamente por el Gobierno central. En lo de escuchar a la Generalitat no
especifica si el Presidente del Gobierno central ha de hacerlo genuflexo o vale
que permanezca de pie respetuosamente inclinado. Además de menoscabar la
soberanía nacional hasta extremos inaceptables, la extensión a las diecisiete
comunidades autónomas de este procedimiento haría inviable la negociación
convirtiendo además al Reino de España en objeto de irrisión ante
sus socios comunitarios. Tampoco hay ninguna enmienda sustantiva del PSC a un
esquema tan contrario a la racionalidad jurídica y al funcionamiento eficaz de
las CIG europeas.
Supongo que todos estamos de acuerdo, empezando por las organizaciones
empresariales catalanas, que en España es conveniente que exista unidad de
mercado. Pues bien, en el artículo 144 del proyecto de reforma, Corporaciones de
Derecho Público y profesiones tituladas, se asigna a la Generalitat la
competencia exclusiva en la determinación de requisitos y condiciones del
ejercicio de profesiones tituladas y de acceso al ejercicio profesional, el
establecimiento de los derechos y obligaciones de los profesionales titulados y
su régimen de incompatibilidades. Si se contrastan estas disposiciones con el
artículo 9.23 del Estatuto actual, plenamente respetuoso con la Constitución, y
con los artículos 36, 149.1.30 y 139 de nuestra Ley Fundamental de 1978, se
advierte hasta dónde llega la insania intervencionista e inconstitucional del
tripartito. ¿Es que un profesional titulado español ha de encontrar obstáculos a
su movilidad laboral en el interior de las fronteras de su país? Mientras a
nivel europeo se toman medidas para que desaparezca cualquier barrera académica
o administrativa para la libre circulación de profesionales, Maragall y Carod
deshacen por abajo lo que como miembros de la Unión estamos construyendo por
arriba. En el artículo 150 de la reforma, mercados de valores y centros de
contratación, la Generalitat se arroga la facultad de introducir requisitos
adicionales a los que imperan en el conjunto del Estado para la admisión de
valores negociables, para el régimen de incompatibilidades de los
administradores de las empresas de servicios de inversión que operen en Cataluña
y para la publicidad en relación a emisiones, agentes y funcionamiento del
mercado de valores. Es evidente que el presidente del Fomento del Trabajo,
debido a sus múltiples ocupaciones, no ha llegado a leerse en su totalidad el
proyecto de reforma porque si lo hubiera hecho no habría firmado la inaudita
carta pidiendo que este bodrio alcance el BOE. Y análoga fragmentación del
mercado
español encontramos en el artículo 135, Trabajo y Relaciones Laborales, en el
148, Industria y Artesanía, y en el 152, Promoción y Defensa de la Competencia.
Pero no os pido que creáis lo que os estoy contando, os pido que lo leáis y
saquéis vuestras propias conclusiones. Y una vez hayáis advertido directamente,
sin intermediarios políticos o periodísticos, que el tripartito os arrastra a la
ruina con este Estatuto obsesivamente intervencionista, rabiosamente
anticonstitucional y enloquecidamente subversivo, movilizaos contra él,
defendeos de Maragall y de Carod, contraatacad, explicad a vuestros compañeros
de trabajo, a vuestros vecinos y a vuestros amigos de tertulia lo que a Cataluña
se le viene encima. Es así de sencillo: o acabamos con el Estatuto nacionalista
o el Estatuto nacionalista acaba con todos nosotros.
Hay un Título concreto del proyecto que merece un recorrido monográfico porque
nos proporciona con nítida e indisimulable brutalidad el significado y el
alcance de esta operación de eliminación del Estado español en Cataluña y de
separación efectiva de Cataluña del resto de la Nación. Me refiero al Título
tercero, sobre el Poder Judicial en Cataluña, que tritura la unidad de la
Administración de Justicia en España. Según se prescribe en sus tres capítulos y
quince artículos, la Generalitat asume todas las competencias y atribuciones que
actualmente residen en el Consejo General del Poder Judicial mediante un órgano
de nueva creación, El Consejo de Justicia de Cataluña. Así, la capacidad de
convocar oposiciones, nombrar a jueces y magistrados, fijar las demarcaciones
judiciales, abrir y cerrar juzgados, inspeccionar juzgados y tribunales e
imponer medidas disciplinarias, corresponde a este organismo cuyos miembros son
designados por el Parlamento de Cataluña por mayoría cualificada.
En cuanto al Presidente del Tribunal Superior, a los Presidentes de Sala del
mismo y al Fiscal Superior, el Consejo General del Poder Judicial viene obligado
a nombrarlos entre los integrantes de una terna que le presenta el Consejo de
Justicia de Cataluña o el Gobierno de la Generalitat, respectivamente. Cualquier
aspirante a una vacante de juez o magistrado en Cataluña ha de acreditar un
conocimiento suficiente de la lengua catalana, requisito que resulta
indispensable para ocupar la plaza.
Es obvio que estas disposiciones impiden en la práctica que ningún juez o
magistrado oriundo de las Comunidades monolingües en castellano, que son doce,
desempeñe su labor en Cataluña, con la consiguiente discriminación intolerable y
el inevitable empobrecimiento de la calidad y de la independencia de la justicia
en el territorio del Principado.
Disposiciones idénticas se aplican en el artículo 130 a los notarios y a los
registros civil, mercantil y de la propiedad. Mismas competencias de la
Generalitat abarcando todos los aspectos del funcionamiento de dichos cuerpos,
misma obligación del conocimiento de la lengua. Volem bisbes catalans, volem
notaris i registradors catalans, volem jutges catalans, volem mestres catalans,
la voluntad enfermiza de cerrar Cataluña a las aportaciones humanas del resto de
España, la introversión neurótica y esterilizante que niega la realidad palpable
de que la prosperidad material, el dinamismo cultural y hasta la propia
supervivencia de la lengua catalana han sido posibles gracias a los flujos
masivos de gentes procedentes ayer de todas las regiones de la península y hoy
de otros continentes. Si una sociedad se enclaustra, más pronto que tarde
entrará en decadencia consumida por sus carencias porque ningún colectivo humano
es autosuficiente. En la era de la globalización, nuestros
micronacionalistas desperdician preciosas energías en levantar murallas
inútiles frente a una España a la que Cataluña pertenece por historia, por
demografía, por interdependencia económica, por vínculos de afecto que son
demasiado vivos, demasiado intensos, para ser borrados por operaciones mezquinas
de ingeniería social a cargo de un puñado de filólogos de tres al cuarto.
Y dediquemos a continuación unos minutos al tema candente de la financiación,
uno de los caballos de batalla junto a los derechos históricos y al blindaje de
competencias, de esta reforma infumable. El enfoque del tripartito en este campo
introduce cinco elementos que rompen con el modelo actual y que son
incompatibles con los principios constitucionales de igualdad y solidaridad.
1) La Generalitat recauda, gestiona, inspecciona y regula todos los impuestos
sin excepción, incluyendo los grandes tributos estatales, renta, IVA y
sociedades. Ya no hay impuestos reservados al Estado, sino que todos pasan a ser
cedidos a la Generalitat, total o parcialmente. Una medida de este tipo,
aplicada con carácter general a las diecisiete Comunidades, deja al Estado
inerme y sin recursos para cumplir sus fines, reservada en exclusividad a
Cataluña introduce un privilegio intolerable.
2) La Administración tributaria del Estado se esfuma en Cataluña y la Agencia
Tributaria catalana que la reemplaza se _coordina" con ella. Para esta propuesta
descabellada valen las mismas observaciones que para la anterior.
3) La contribución a la solidaridad de la Comunidad catalana tiene un límite: no
puede rebasar el 50% del volumen recaudado para cada uno de los tributos cedidos
total o parcialmente. Es de cajón que la imposición de una cota máxima a la
aportación al proyecto común de manera unilateral es inadmisible por parte del
Estado y de las restantes Autonomías. Si las diecisiete hicieran lo mismo, el
Estado colapsaría. Si sólo se le permite a Cataluña, se vulnera de manera
flagrante el principio de igualdad.
4) Las Comunidades, según el tripartito, han de recibir el mismo nivel de
servicios públicos únicamente si su esfuerzo fiscal es similar. Se trata de un
criterio tramposo y perversamente insolidario con las Autonomías de menor renta.
El esfuerzo fiscal, es decir, el porcentaje recaudado en términos de PIB, no es
el mismo en un territorio menos desarrollado que en otro más rico, ya que el
sistema es progresivo. En consecuencia, aunque el esfuerzo fiscal de una
Comunidad modesta sea inferior al de Cataluña, negarle un nivel equiparable de
sanidad, educación y bienestar social a cargo de fondos públicos es una muestra
de egoísmo repulsivo y de falta absoluta de conciencia nacional. En mi opinión,
éste es un rasgo del modelo diseñado por el tripartito que más claramente pone
en evidencia no ya la mofa que de la Constitución hacen Maragall y sus socios
separatistas, sino la radical inmoralidad de sus concepciones políticas. El mero
hecho de poner negro sobre blanco semejante abuso
representa una provocación peligrosamente desestabilizadora. Uno de los
acuerdos tácitos de la transición fue que nadie en el futuro rompería la baraja.
Salta a la vista que al tripartito le quedan ya pocos naipes que rasgar.
5) Se crea una Comisión Mixta de Relaciones Fiscales y Financieras
Estado-Generalitat que con carácter bilateral resuelve todas las cuestiones
relativas a la financiación autonómica de Cataluña. Estamos ante otra descarada
violación de la Constitución. El marco para pactar el modelo de financiación
autonómica el es Consejo de Política Fiscal y Financiera del Estado, donde de
manera multilateral y bajo el arbitraje del Gobierno central, garante y
depositario del interés general, se alcanzan fórmulas equilibradas que preserven
la solidaridad y la igualdad. El tratamiento confederal de la distribución de
recursos que pretende el tripartito no es de recibo y equivale a una bofetada al
resto de Autonomías, a las que se trata, de facto, como inferiores.
Queridos amigos y amigas, este Estatuto nacionalista nos conduce a una
conclusión tan desoladora como inocultable: en la transición se cometió un error
de perspectiva, bienintencionado sin duda, pero letal, y ese error fue confiar
en los nacionalistas, asimilar los nacionalismos etnicistas al resto de partidos
democráticos, cuando la experiencia ha demostrado hasta la saciedad que son de
una especie distinta. La Constitución de 1978 se erigió sobre una hipótesis que
el tiempo ha revelado trágicamente falsa: la de que los nacionalismos
identitarios eran opciones políticas como las demás, que pugnarían por el poder
sin romper las reglas, trabajando dentro del sistema, sin quebrar el marco
común. Las evidencias se han ido acumulando, pero tras el Plan Ibarretxe y el
Estatuto de Carod, negarse a reconocer la imposibilidad de gobernar una Nación
con la colaboración de aquellos cuyo objetivo es destruirla o es ceguera o es
traición.
El gran pacto de la transición tuvo cinco componentes principales:
a) el social, que trajo el equilibrio de intereses entre capital y trabajo, y
que empresarios y sindicatos han respetado.
b) el militar, que sometió este estamento al poder civil, y que las fuerzas
armadas y las instancias democráticas han respetado.
c) el religioso, que separó la Iglesia y el Estado, y que ambos han respetado.
d) el de la forma de Estado, que superó la disyuntiva Monarquía-República, y que
la Corona y la izquierda nacional han respetado.
e) el territorial, introducido para apaciguar la tensión centro-periferia, que
los grandes partidos nacionales han cumplido y los nacionalistas han pisoteado.
Este es un hecho doloroso, decepcionante, desesperante, si se quiere, pero real,
y vivir de espaldas a esa realidad nos aniquila como sociedad vertebrada. He
aquí el gran problema nacional de España en el inicio de siglo XXI, la negativa
contumaz y destructiva de los nacionalistas identitarios a incorporarse
lealmente a un gran proyecto español cohesionado y plural en el que la
diversidad sea respetada y la unidad conservada. De nada sirve fingir que este
mal no nos aflige, actuar como si las cosas fuesen de otra manera, si son como
son. Esta incapacidad para enfrentarse a una circunstancia tan incómoda como
tangible nos ha deslizado lenta pero inexorablemente hacia la insostenible y
delirante situación actual, a saber, el Presidente del Gobierno de la Nación nos
comunica que el concepto de nación es relativo, su rama catalana se manifiesta
abiertamente nacionalista, su filial vasca ha abandonado la causa
constitucionalista, los terroristas se sientan en un Parlamento autonómico y el
Gobierno central se mantiene gracias a los independentistas. ¿Adónde hemos
llegado, cómo es posible que una grande y antigua Nación europea se vea obligada
a soportar tanta vergüenza, tanta indignidad, tanta cobardía de los que, en
principio, están llamados a fortalecerla, servirla y hacerla respetar? ¿Qué
viscosa mezcla de ignorancia, pusilanimidad, oportunismo, deseo de conservar el
poder a toda costa y animadversión sectaria al otro gran partido nacional nos
está debilitando hasta dejarnos exánimes?.
Nos encontramos en un trance que sólo puede ser calificado como de emergencia
nacional. El momento es de extrema gravedad porque la Nación no está amenazada
únicamente en su seguridad, en su prosperidad y en su estabilidad, sino en su
misma existencia. Si el Gobierno central y una mayoría en el Congreso de los
Diputados avala la creación de una nación étnica en el seno de una Nación
cívica, si el artículo primero del proyecto de Estatuto de Cataluña, ese que
postula que Cataluña es una nación, haciendo trizas el artículo segundo de la
Constitución, pasa a formar parte de nuestro ordenamiento, se iniciará
indudablemente una nueva etapa en la historia de España, la de su desaparición.
Me gustaría compartir con vosotros una idea que considero clave y cuyo olvido o
cuya ausencia es la causa del auge de los micronacionalismos secesionistas en
nuestro país. La perversidad intrínseca de los nacionalismos de identidad no
radica en sus pretensiones soberanistas y separatistas, sino en las bases éticas
en las que apoyan esta pretensión. Lo rechazable no es la reclamación de
soberanía, lo es principio étnico excluyente y totalitario en el que los
nacionalistas apoyan esa pretensión. Si la soberanía es indispensable para ganar
o recuperar la libertad, para implantar el respeto a los derechos humanos, para
obtener justicia, para eliminar la discriminación, o sea, para vivir en sociedad
de acuerdo con los principios y valores de nuestra Constitución de 1978,
bienvenido sea el combate para alcanzarla. Si se demanda la soberanía para
imponer la uniformidad allí donde hay pluralidad, para distinguir entre
ciudadanos de primera y de segunda en función de la lengua, la raza, la
cultura o las creencias, para atropellar derechos individuales inalienables con
el fin de satisfacer imaginarios derechos colectivos, entonces la
autodeterminación es sinónimo de tiranía y considerarla un avance democrático
una broma siniestra.
Las dificultades que nos agobian en la tarea de consolidar el edificio
constitucional construido en 1978 arrancan de la incapacidad por parte de muchos
de comprender la verdadera naturaleza del nacionalismo. No hay nacionalismo
benigno porque en cualquier conflicto de identidad se genera irremisiblemente
una dinámica del odio. El pobre Patxi López intenta curar la septicemia que
corroe a la sociedad vasca con dosis moderadas de agentes patógenos activos.
Otros se ufanan de pertenecer a la centralidad política para enmascarar su falta
de valor o de convicciones. No se puede prestar mejor ayuda a los nacionalistas
que aparentar normalidad en el presente estado de cosas, no se puede facilitar
de manera más sumisa su labor disolvente que sentándose durante dieciocho meses
en una ponencia parlamentaria que redacta la demolición de nuestro sistema de
convivencia sin descomponer el gesto ni levantar la voz aunque las enmiendas que
se presenten sean jurídicamente impecables. En política, el
volumen, el tono, el timbre y la orquestación con los que se interpreta la
partitura son tan importantes como la música misma. ¿O es que el centrismo
consiste en tocar el último movimiento de la Novena de Beethoven con una
flautita? Confundir el centrismo con el colaboracionismo me parece una
equivocación imperdonable.
Los nacionalistas no interpretan las concesiones como un gesto generoso que ha
de ser correspondido, sino como una debilidad del interlocutor que debe ser
inmediatamente explotada. La reforma estatutaria del tripartito es una muestra
palpable de esta pauta permanente. ¿Qué más hará falta para que algunos se
enteren? ¿Quizá una ceremonia de flagelación de Chaves en la plaza de la
Maestranza a cargo de Puigcercós?.
Los jerarcas metropayeses de Esquerra se han llenado de júbilo porque su
Estatuto liberticida devolvía a Cataluña a sus tiempos dorados anteriores a
1714. Logro notable, el regreso al Antiguo Régimen ¿Contemplan también estos
encendidos patriotas la recuperación alborozada de la higiene, la medicina, las
comunicaciones y los medios de transporte del siglo XVII? Al fin y al cabo,
Carod se vanagloria de que no tiene carné de conducir, pero, que se sepa, no ha
rechazado el coche oficial ni el teléfono móvil a cargo de los impuestos cedidos
¿Sienten nostalgia por las aduanas interiores, por el absolutismo, por la
proliferación de monedas, por el tribunal de la Inquisición? Quizá sí, teniendo
en cuenta que ya han puesto en marcha oficinas de delación lingüística.
Insólita empresa la de crear pequeños Estados-nación cultural y lingüísticamente
homogéneos fuera de su tiempo histórico cuando el proyecto de unidad europea
aspira a configurar un vasto espacio político-jurídico superador de las
diferencias de lengua y de cultura basado en principios y valores universales.
En definitiva, amigos míos, el Estatuto del tripartito es la culminación de
veinticinco años de abdicaciones, ingenuidades, errores estratégicos,
relativismo ético, cesiones a las urgencias cortoplacistas y debilidad
conceptual de unos y de otros, y ahora el monstruo ha crecido hasta alcanzar
proporciones difícilmente manejables. Sin embargo, hay que conservar la
esperanza y mantener el ánimo porque las mayorías efectivas no coinciden
necesariamente con las mayorías reales, aunque éstas se encuentren temporalmente
desactivadas. Yo os invito a la movilización a favor de la Nación española
definida por nuestra Constitución de 1978, una comunidad moral y racional de
hombres y mujeres libres que los nacionalistas quieren degradar a hervidero de
tribus hostiles entre sí, yo os insto a no ceder a la tentación del conformismo
ni de la indiferencia, a recuperar el espíritu combativo que electrizó Cataluña
en la primera mitad de los noventa del pasado siglo. Afortunadamente disponemos
del
instrumento político adecuado para esta misión urgente e insoslayable y no hay
que inventar ninguno nuevo, sobre todo porque ante un enemigo formidable no hay
nada peor que la dispersión de esfuerzos. Después de todo, el nacionalismo no es
más que la solución imposible a un problema inexistente. Con los nacionalistas
no hay que dialogar, hay que hacerles morder el polvo en las elecciones, no se
trata de integrarles, sino de poner en evidencia sus miserias, en vez de darles
cancha no hay que darles cuartel. Pongamos fin a los complejos, las tácticas
miopes, los seguidismos vergonzantes y las maniobras de salón para volver al
combate a pecho descubierto, orgullosos de nuestro credo y de nuestras siglas. Y
no olvidéis una cosa, que os digo por experiencia. No existe peor melancolía que
la que produce un trabajo dejado a medio hacer.
---------------------------------
PÁSALO
http://es.groups.yahoo.com/group/absurdarevolucion/http://absurda_revolucion.blogia.com/http://www.zonaforo.com/absurdarevolucion/index.php
absurdarevolucion@...
Pues cada vez parece más probable lo que comentas, después de las
últimas revelaciones sobre los explosivos utilizados en los trenes, que
al parecer eran de origen militar.
Si ETA cometió la masacre, la simple amenaza de reivindicar el atentado
sería suficiente para que Zapatero esté a su merced.
--- En noolvidamos@yahoogroups.com, javier 2025 <javier2025@y...>
escribió:
> Y digo yo, poniendome a sacar punta a todo,
> ¿tendrá algo que ver la prisa que se está dando
> el PSOE y medios afines en el asunto de la negociación
> con ETA con el asuntillo del 11M?¿Quedará todo
> atado y bien atado?¿Tiene ETA al PSOE cogido por
> salvas sean las partes, por alguna cosilla relacionada
> con el 11M?
>
> Los calores del verano
El explosivo utilizado en la masacre del 11M pudo ser de tipo militar
Madrid.- Según han podido saber los Servicios Informativos de CITY FM
Radio y Libertad Digital, el jefe de Grupo de los Tedax ,que coordinó
las operaciones el día 11 de marzo, declaró ante el juez Del Olmo
que "nada más llegar al primer escenario de explosión (la estación de
Atocha), y tras observar los destrozos causados por las bombas, tuvo
claro que no podía tratarse de dinamita, sino de algún explosivo de
tipo militar como C3 o C4, porque los explosivos de tipo dinamita
muerden (es decir, no presentan un corte limpio), mientras que los
explosivos de tipo militar cortan" limpiamente". Como se puede
observar en las fotografías de los trenes atacados el 11M, las
explosiones produjeron agujeros redondos y limpios, en lugar de
reventar los vagones.
El jefe de Grupo estuvo presente en los cuatro escenarios de
explosión y en su declaración ante el juez afirma que ordenó revisar
dos veces los bultos de los trenes, debido a que habían aparecido
artefactos sin explotar. Este testimonio hace más inverosímil la
hipótesis de que la mochila de Vallecas pudiera haber estado alguna
vez en los trenes de la muerte, ya que resulta casi imposible que no
hubiera sido detectada por los Tedax después de dos revisiones
sucesivas.
Asimismo la declaración de este jefe de Grupo, realizada el
12/7/2004, reveló al juez Del Olmo que la mochila de Vallecas no
había explotado porque tenía dos cables sueltos. Hasta que este Tedax
declaró ante el juez, nadie había informado a Del Olmo de que en la
madrugada del propio 12 de marzo se había realizado una radiografía a
la mochila de Vallecas y que en ella se veía claramente que uno de
los cables del detonador estaba suelto. Tras la declaración de este
jefe de Grupo, el juez Del Olmo solicitó que se le remitiera
inmediatamente la radiografía realizada el 12 de marzo a la mochila
de Vallecas.
La información ofrecida por este Jefe de Grupo de los Tedax plantea
una serie de nuevos interrogantes sobre lo que sucedió el 11M.
1.- ¿Quién informó al juez Garzón en el escenario de las explosiones
que se trataba de Titadyne, si los Tedax pensaban que era explosivo
de tipo militar?
2.- ¿Por qué el jefe de los Tedax, Sánchez-Manzano, no comunicó en
sus informes al juez Del Olmo estas valoraciones del Jefe de Grupo
que coordinó las actuaciones del 11M?
3.-¿Por qué se ocultaron estas circunstancias a la opinión pública
durante aquellas jornadas y también posteriormente?
4.-¿Qué pruebas periciales se han realizado para determinar si la
Goma-2 puede provocar destrozos en los trenes similares a los del
11M?
5.-¿De dónde salió la mochila de Vallecas, cuyo explosivo no coincide
ni con el de la furgoneta de Alcalá ni, al parecer, con el de los
trenes?
Fuente: CityFM
Autor: Luis del Pino
Fecha: 14/9/05
----------
NO OLVIDAMOS
http://es.groups.yahoo.com/group/noolvidamos
LOS ENIGMAS DEL 11-M
10. El tiempo debe detenerse
Un hombre yace muerto en mitad del salón, con claros síntomas de
envenenamiento. El inspector de policía, después de observar el
cadáver, recorre el apartamento en busca de posibles indicios y, al
entrar en la habitación contigua, ve algo que llama su atención: un
pequeño frasco cuya etiqueta dice CIANURO. "¡Caso resuelto!" - piensa
el policía. "Este hombre fue envenenado con cianuro". Sin embargo,
esa conclusión de nuestro sagaz detective es errónea; o, mejor dicho,
precipitada.
Efectivamente, ese frasco de cianuro puede indicar que se utilizó
dicho veneno para acabar con la víctima. Pero también podría ser que
ese frasco estuviera allí por simple casualidad o, incluso, que
hubiera sido dejado por el asesino con el único objeto de engañarnos
sobre el verdadero veneno utilizado. La única manera de saber a
ciencia cierta qué veneno se empleó en realidad es hacerle la
autopsia al propio cadáver.
En el tema del 11-M, todos nosotros hemos cometido el mismo tipo de
error que nuestro imaginario detective, a la hora de analizar los
explosivos que se emplearon para hacer volar los trenes. En lugar de
analizar los propios vagones destrozados (es decir, el cadáver),
hemos estado tratando de deducir qué explosivo se utilizó partiendo
del análisis de lo que contenían las mochilas que no explotaron (es
decir, el frasquito de cianuro).
Todos hemos partido de la suposición de que las tres mochilas que no
explotaron fueron encontradas intactas porque fallaron y hemos
supuesto, en consecuencia, que esas mochilas contenían el mismo tipo
de explosivo que las bombas que sí estallaron. Pero esa suposición de
partida es errónea; o, mejor, dicho, apresurada. Porque esas mochilas
encontradas intactas puede que no fallaran, sino que fueran
depositadas en los trenes precisamente para que las encontráramos
intactas. Como el frasquito de cianuro.
Desde el mismo día del 11-M, hemos estado discutiendo si lo que
contenían esas mochilas que no estallaron era Titadyne o Goma-2,
cuando lo que hubiéramos debido hacer desde el principio es volver la
vista hacia los vagones y preguntarnos: ¿qué tipo de explosivo puede
causar estos destrozos concretos?
Y esa pregunta que hubiéramos debido hacernos todos desde el
principio la respondió ante el juez Del Olmo el jefe provincial de
los Tedax de Madrid, que coordinó las labores de los 16 expertos en
desactivación de explosivos que participaron en el operativo del 11
de marzo: lo que estalló en los trenes no fue ni Titadyne, ni Goma-2,
sino explosivo militar.
Una declaración clave
Ya vimos en capítulos anteriores que los informes enviados al juez
Del Olmo durante cuatro meses por el jefe de los Tedax, Sánchez-
Manzano, ocultaban que la mochila de Vallecas no había estallado
simplemente porque había dos cables sin conectar (es decir, porque
estaba preparada para no estallar). Pero, ¿cómo se enteró el juez Del
Olmo de que le estaban ocultando esa información?
Quien puso a Del Olmo sobre aviso fue un subordinado de Sánchez-
Manzano. Se trata del jefe provincial de los Tedax que coordinó las
labores de desactivación aquel 11 de marzo de 2004. En su declaración
ante el juez, el 12 de julio de 2004, el responsable de las
operaciones de desactivación que tuvieron lugar el 11-M le
proporciona al juez numerosos detalles interesantes:
1) La inspección ocular realizada nada más llegar a Atocha reveló que
los destrozos en los trenes no podían haber sido causados por
dinamita, sino que se trataba de algún tipo de explosivo militar,
como por ejemplo C3 o C4.
2) Sin embargo, las dos mochilas desactivadas (una en Atocha y otra
en El Pozo) contenían algún otro tipo de explosivo, porque los
procedimientos de desactivación previstos para el C3 o el C4
fallaron. Es decir, las mochilas encontradas sin explotar contenían
algo distinto a las bombas que habían explotado.
3) Los Tedax procedieron a recoger muestras y vestigios para el
análisis. Lo normal, dice el inspector en su declaración, es que esas
muestras y restos se lleven a la sede del Grupo Provincial de los
Tedax. Sin embargo, aquel día, en contra del procedimiento habitual,
las muestras se llevaron a la sede central de los Tedax, la que
dirige Sánchez-Manzano.
4) Finalmente, este inspector de los Tedax le reveló al juez que el
motivo por el cual la mochila de Vallecas no había explotado era
porque había dos cables sueltos y le comunicó que eso se sabía desde
el 12 de marzo, porque antes de desactivar el artefacto de Vallecas
se hizo una radiografía a la mochila. Al oír esto, la fiscal del caso
solicitó que se entregara inmediatamente esa radiografía al juez.
Tirando del hilo
Tenemos, entonces, que el 11-M se utilizó explosivo militar y que
quienes cometieron el atentado fabricaron tres mochilas-señuelo para
que la investigación se orientara en la dirección incorrecta.
¿Qué contenían esas mochilas-señuelo? Sabemos que una de ellas, la de
Vallecas, contenía Goma-2 ECO. En consecuencia, el escenario con el
que nos encontramos es que alguien hace explotar 10 bombas con
explosivo militar en los trenes y fabrica tres mochilas-señuelo
(preparadas para no explotar) con lo que parece ser Goma-2 ECO. Es
decir, que quienes hicieron estallar los trenes, dejaron unos
señuelos que apuntaran claramente a que ETA no era la autora de los
atentados.
Si se utilizó C4 o algún otro explosivo similar, la logística de los
ataques fue mucho más sencilla de lo que pensábamos, porque no hace
falta acarrear doce mochilas por los trenes. Cada una de esas diez
bombas que estallaron en los trenes debía de tener el tamaño
aproximado de un paquete de tabaco, porque los llamados "altos
explosivos" o "explosivos militares" tienen un poder detonador mucho
mayor que la dinamita. Depositar esos pequeños paquetes en una
papelera o un altillo del tren es algo que puede hacerse con relativa
sencillez, sin llamar la atención de nadie y con un número muy
pequeño de terroristas. Probablemente fue una única persona la que se
encargó de cada tren atacado.
Todo está claro
A pesar de que la inspección ocular de los trenes reveló desde el
primer momento que lo que estalló en los trenes era explosivo
militar, las investigaciones judiciales y policiales siguieron
centradas exclusivamente en la tesis de que se utilizó Goma-2, porque
era Goma-2 lo que se había encontrado en Vallecas.
Tuvo que transcurrir un año desde la masacre para que el juez Del
Olmo preguntara algo que parece de simple sentido común. El 16 de
marzo de 2005, Del Olmo dirigía un escrito a la Guardia Civil y a la
Policía en el que pedía que le informaran de qué material explosivo y
en qué cantidad se utilizó en cada foco de explosión, y en el que
preguntaba si no sería útil "reproducir o simular, utilizando vagones
de idénticas características a los que sufrieron los atentados, las
explosiones que pudieron realizarse". Es decir, el juez Del Olmo
sugiere que se haga una prueba de explosión para verificar qué es lo
que estalló en los trenes. Parece bastante lógico, ¿verdad?
La contestación de Sánchez-Manzano tiene fecha de 20 de abril de 2005
y, en ella, el jefe de los Tedax le dice a Del Olmo que no considera
necesario hacer esa prueba porque "los resultados obtenidos en una
reproducción o simulación no aportarían datos
objetivos".¡Impresionante! En un mundo donde la simulación
informática de accidentes se utiliza como prueba pericial en los
juicios por parte de las compañías de seguros desde hace años, en un
mundo donde los cuerpos policiales utilizan las simulaciones
informáticas para prevenir o estudiar desastres y atentados, en un
mundo donde las propias compañías fabricantes de explosivos utilizan
las simulaciones informáticas para ver los efectos de los explosivos
sobre diversos tipos de estructuras... ¡el Jefe de los Tedax
considera que las simulaciones no aportan ningún dato objetivo!
En definitiva, lo que el Jefe de los Tedax le está diciendo a Del
Olmo es que para qué molestarse en analizar los destrozos de los
trenes, cuando la mochila de Vallecas nos revela claramente que el
explosivo utilizado es Goma-2 ECO. El día 12 de marzo, en una
comisaría de Vallecas, Sánchez-Manzano encontró su frasquito de
cianuro.
Palabras finales
El descubrimiento de que los explosivos utilizados eran militares nos
obliga a replantear lo que hasta ahora sabemos. El C4, por ejemplo,
no sale de las minas de caolín asturianas. La logística de los
atentados, por ejemplo, es muy distinta, al tratarse de explosivos
más manejables. La existencia de las mochilas-señuelo, por ejemplo,
nos obliga a revisar las conclusiones que habíamos extraído de las
pistas en ellas encontradas.
Es hora de que paremos el reloj, echemos marcha atrás y tratemos de
encontrar un sentido a unos datos que cada día que pasa nos sumergen
en un estupor cada vez mayor. En el artículo siguiente, haremos un
resumen de los hechos hasta ahora conocidos y veremos qué pueden
significar a la luz de las nuevas revelaciones.
En el próximo capítulo: Atando cabos
Fuente: Libertad Digital
Autor: Luis del Pino
Fecha: 14/9/2005
-------------
NO OLVIDAMOS
http://es.groups.yahoo.com/group/noolvidamos
Dándole vueltas a la mariana con las últimas cosas que se van
publicando, tenemos que:
1) Lo que estalló en los trenes es explosivo militar
2) Sin embargo, en la mochila de Vallecas aparece Goma-2, así que era
definitivamente un señuelo
3) Esa mochila no estuvo nunca en los trenes, sino que aparece en la
comisaría de Vallecas, adonde se llevan los bultos de la estación de
El Pozo por orden del comisario
4) El comisario era Rodolfo Ruiz, luego ascendido a jefe de la
Brigada Provincial de Información
5) Ese mismo comisario es el que está imputado por la detención
ilegal de los dos miembros del PP
¿Qué deducimos de todo esto?
Pues está claro: que fue Al Qaeda.
----------
NO OLVIDAMOS
http://es.groups.yahoo.com/group/noolvidamos/
--- In graciasaznar@yahoogroups.com, "carcamancis80"
<carcamancis80@y...> wrote:
ETA.- Múgica pide al Gobierno que mantenga la dispersón de presos
mientras celebren "con champán" cada muerte
OVIEDO, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, recomendó hoy al Gobierno que
mantenga la dispersión de los presos de la organización terrorista
ETA
mientras éstos celebren "con champán" cada muerte. Múgica asistió hoy
a la Junta General del Principado para informar sobre el proyecto de
ley del Procurador General del Principado.
Enrique Múgica abogó por la dispersión de los presos de la banda
terrorista "hasta que pidan perdón y reconozcan sus crímenes".
Recomendó al Gobierno, cuya labor calificó de positiva, que
permanezca
firme en su política con los presos mientras éstos "celebren con
champán cada nueva muerte".
Recordó que él que fue "el ministro que dispersó a los presos de ETA"
y añadió que "hay que construir Euskadi también sobre la memoria de
las víctimas del terrorismo".
--- End forwarded message ---
30 de septiembre y 1 de octubre de 2005
De Lenguas y Patrias
CICLO HOMENAJE a Juan Ramón Lodares
Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona
(CCCB, c/ Montalegre, 5 – 08001)
–––––––––––––––––––––– PROGRAMA
––––––––––––––––––––––––––––
Viernes, 30 de septiembre (18.00-21.00 horas)––––––––––––––––––––––––––––––––
Inauguración. Homenaje a Juan Ramón Lodares
Gregorio Salvador, catedrático jubilado de Historia de la Lengua. Actual
vicedirector de la Real Academia de la lengua Española
José Polo, catedrático excedente de Lengua Española de la Universidad de
Castilla la Mancha. Actualmente en la Universidad Autónoma de Madrid
Primera mesa: "Procesos de normalización lingüística y poder político”
Presentador y moderador:
José Domingo, vicepresidente de la Asociación por la Tolerancia
Ponentes:
Aurelio Arteta, catedrático de Filosofía moral y política de la Universidad del
País Vasco. La dudosa legitimidad de las políticas normalizadoras
Albert Branchadell, profesor de filología catalana de la Universidad de
Barcelona. La legitimitat de la normalització lingüística
Xavier Pericay, escritor y profesor de la Universidad Ramón Llull. El castellano
en Cataluña, historia de una infamia
Sábado, 1 de octubre (10.00-14.00 horas)––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Segunda mesa: "Enseñanza y lengua materna"
Presentador y moderador:
Antonio Roig, de la Asociación por la Tolerancia
Ponentes:
Ángel López García, catedrático de Lingüística General de la Universidad de
Valencia. Bilingüismo de hecho, bilingüismo de derecho
Javier Orrico, periodista y catedrático de Lengua y Literatura Española de
enseñanza media. La inmersión lingüística del Dr. Jekyll y Mr. Hide
Tercera Mesa: "Falsas suposiciones sobre la expansión del español"
Presentadora y moderadora:
Marita Rodríguez, presidenta de la Asociación por la Tolerancia
Ponentes:
Francisco Marcos Marín, Catedrático de Lingüística General de la Universidad
Autónoma de Madrid, actualmente en la Universidad de Texas en San Antonio. Qué
está pasando con el español en los Estados Unidos de América
Gregorio Salvador, vicedirector de la RAE. Falsas suposiciones sobre la
expansión del español
Asistencia: La entrada es libre, pero para poder optar al certificado de
asistencia, es precisa la inscripción previa, que puede efectuarse a través de
toleran@... o del teléfono 932653200, dejando: nombre completo, DNI,
dirección y teléfono de contacto.
Más información: www.tolerancia.org
SEMBLANZA
El pasado abril, a los 45 años, moría en accidente de tráfico el filólogo,
experto en historia del español, Juan Ramón Lodares. Con él, desaparece uno de
los lingüistas investigadores más importantes del país, pero nos deja una obra
de gran calado, que aborda la circunstancia histórica, política y cultural de la
lengua española.
Con la contundencia de datos contrastables y la ayuda de una mente clara,
analítica y sin complejos la rescata de la leyenda negra que ha difundido sobre
ella cierto nacionalismo interesado. Para él, la lengua no es alma, es puente,
mercado.
Señala a España como país de comunidad lingüística (donde, además, del español
se hablan otras lenguas) como lo son Francia, Gran Bretaña o Alemania; no un
país plurilingüe como Suiza o Bélgica, por mucho que la dinámica política actual
se empeñe en aproximarla a ese modelo.
Dirige también su mirada hacia el futuro, analizando los factores que la han
situado entre las grandes lenguas, para destacar la funcionalidad del español
para designar nuevos objetos.
Entre sus obras, destacan Historia de las letras, escrita en colaboración con
Gregorio Salvador, El Paraíso Políglota, Gente de Cervantes, Lengua y Patria, y
El Porvenir del Español, su último trabajo.
ABSURDA REVOLUCIÓN
http://es.groups.yahoo.com/group/absurdarevolucion/http://absurda_revolucion.blogia.com/http://www.zonaforo.com/absurdarevolucion/index.php
PUBLICA SU LIBRO DE MEMORIAS
Trillo desvela que Aznar soportó con 'tristeza infinita' la 'contundente'
oposición de Rato a la guerra de Irak
AGENCIAS
Federico Trillo. (Foto: EFE)
NOTICIAS RELACIONADAS
MADRID.- El ex ministro de Defensa, Federico Trillo, explica, en su libro
'Memorias de entreguerras. Mis años en el Ministerio de Defensa (2000-2004)',
que el ex vicepresidente del Gobierno, Rodrígo Rato, se opuso contundentemente a
la participación militar española en Irak.
En el citado libro, Federico Trillo realiza un repaso de todos los
acontecimientos reseñables ocurridos en su mandato al frente del ministerio de
Defensa, entre los que destacan la guerra de Irak, la participación española en
Afganistán, la recuperación del islote Perejil tras la ocupación marroquí o el
accidente del Yak-42.
El ex ministro y ahora diputado del PP afirma que "puedo ratificar aquí" que,
"como se ha publicado, el vicepresidente Rodrigo Rato era el miembro del
Gabinete de Aznar más opuesto a cualquier participación militar española".
Detalla que en una reunión del gabinete de crisis, en víspera del comienzo de la
guerra de Irak, Rato tomó la palabra y explicó "su posición contraria en
términos muy contundentes. Aznar a su lado, lo escuchaba con la vista al frente,
respirando hondo. Cuando terminó, se volvió para darle las gracias y me pareció
ver en su mirada una tristeza infinita".
En este capítulo, Trillo afirma que la participación española en Irak fue de
carácter humanitario, pero "la oposición de izquierdas y los medios de
comunicación afines lo consideraron una coartada para una participación
encubierta y vergonzante en el conflicto".
Y añade que "a base de repetir tales falsedades se consiguió no sólo una de las
más grandes manipulaciones informativas y políticas de nuestra historia
reciente, que aún se mantiene, sino además ocultar el extraordinario trabajo de
nuestros militares allí desplazados".
Yak-42
A lo largo del libro, Trillo también aborda el accidente del Yak-42 en el que
fallecieron 62 militares españoles. El ex ministro Hace un repaso de las
investigaciones y comparecencias y apunta al actual director general de la
Guardia Civil, Carlos Gómez Arruche, como la persona que podía tener
conocimiento de los informes sobre quejas en materia de seguridad en los aviones
Yakovlev que contrataba el Ejército para el transporte de tropas.
Según explica Trillo, ni al Estado Mayor de la Defensa, ni al EMACON llegó el
informe sobre falta de seguridad en los aviones Yak-42. El citado informe,
asegura, "procedía, al parecer, del Mando Aéreo de Levante, responsable directo
de los vuelos de sostenimiento a Afganistán, como señaló el portavoz del grupo
popular Eduardo Zaplana en el debate celebrado ya en esta legislatura con el
ministro Bono en el pleno del Congreso".
"Quizá lo supiera quien era jefe del Estado Mayor de aquel mando, y responsable
en consecuencia de los vuelos -que no de los contratos-, el hoy teniente general
Gómez Arruche, promovido por el Gobierno actual a director general de la Guardia
Civil".
En su repaso al accidente del Yak-42, Trillo también sostiene que se ha
utilizado tanto a los familiares de las víctimas como a él mismo, y acusa al
Partido Socialista de utilizar "sin escrúpulos" el accidente como "un
instrumento arrojadizo contra el Gobierno y el Ministerio de Defensa".
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/15/espana/1126807889.htmlhttp://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
Ud sí debe opinar
Recogía ayer el diario LA RAZON una afirmación hecha por su Majestad el Rey Don
Juan Carlos a la pregunta de que le parecía una posible negociación con ETA. "Yo
no opino sobre eso porque ya está el Gobierno para hacerlo", dijo el Monarca.
Pues con todos mis respetos, su Majestad, Ud sí debe opinar. No en vano Ud es el
Jefe del Estado y como tal creo que muchos españoles necesitamos saber qué opina
acerca de la negociación del Gobierno de Rodríguez con una banda de asesinos,
que como Ud muy bien sabe, han sembrado mucho dolor, sangre y sufrimiento en
nuestra vieja pero única, grande y libre España.
Imagino que a Ud, como al resto de los españoles, el Sr. Rodríguez le habrá
dicho, lo que dice siempre:"que no hay nada, todo elucubraciones de los medios
afines al PP". Pero mientras tanto, desgraciadamente, la realidad es que
asistimos a un cambio que nada tiene que ver con la derrota de esa mafia llamada
ETA.
El entorno etarra ha vuelto a las instituciones, la kale borroka se ha
recrudecido y Batasuna campa por sus respetos, recaudando fondos, celebrando
manifestaciones, dando ruedas de prensa, haciendo propaganda política,
reabriendo sus tabernas y sedes, celebrando reuniones a la luz del día y
recomendando a las autoridades la política que han de seguir. Además, la Ley de
Partidos es papel mojado y para colmo el Fiscal General del Estado se niega
sistemáticamente a instar la ilegalización de un partido, el PCTV, del que no
pueden existir ya más pruebas acerca de su vinculación con ETA.
"Yo no opino porque para eso está el Gobierno". Majestad, con todos mis respetos
una vez más, Ud sí debe opinar. Y es que por mucho que nos lo nieguen, en la
oscuridad más negra, oculto de la opinión pública, ese Gobierno al que Ud hace
alusión negocia el precio a pagar por una “paz” cobarde que dá la victoria a los
terroristas a costa de la dignidad de sus víctimas y la unidad de España. Las
víctimas y la unidad del país que Ud siempre ha defendido ejemplarmente. Por
eso, Ud sí debe opinar. Para quienes nos sentimos desamparados ante tanta
sinvergonzonería política, sería un alivio.
http://www.lanaciondigital.com/opinion_ampliada.asp?id=147http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
Aznar se opone desde Nueva York "a toda negociación y diálogo" con ETA
Cuanto se le echa de menos al mejor presidente de la historia democrática de
este país. Pero no sólo hay que lamentar que a un gran presidente le haya
relevado en la Moncloa un botarate. También es preocupante que su relevo en
Génova sea lo más parecido a un bloque de mantequilla enfrente de una tostadora.
En cualquier caso, bueno es conocer que opina Aznar sobre la nueva infamia que
urde en la oscuridad Rodríguez. El ex presidente del Gobierno afirmó desde Nueva
York que se opone "a toda negociación y diálogo" con la banda terrorista ETA ya
que, a su juicio, no existe "término medio" en el trato con los terroristas.
Con motivo de su intervención en un acto organizado por la Universidad de
Georgetown en el hotel Waldorf Astoria, Aznar subrayó en la ronda de preguntas
que "no hay lugar para la negociación" con el grupo terrorista y advirtió de que
si los miembros de ETA reciben el "mensaje" de que el Gobierno está a favor del
diálogo, "ellos piensan que están fuertes y que el Estado está más débil".
Por el contrario, el ex presidente estimó, tras las últimas noticias que apuntan
desde España a un próximo fin de ETA, que cuando un Gobierno da el mensaje de
que "se combate, combate y combate" a los terroristas, "es posible que al final
se acabe derrotando a este terrorismo".
Aznar subrayó además que en el momento en el que dejó la presidencia del
Gobierno en abril de 2004, la banda terrorista y sus miembros estaban "más
débiles que nunca", y dejó claro que el terrorismo es el mismo fenómeno que se
da "en Irak, en España y en Colombia".
http://www.lanaciondigital.com/noticia_ampliada.asp?id=7153http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
LOS ENIGMAS DEL 11-M
10. El tiempo debe detenerse
por Luis del Pino
Si se utilizó C4 o algún otro explosivo similar, la logística de los ataques
fue mucho más sencilla de lo que pensábamos, porque no hace falta acarrear doce
mochilas por los trenes
Un hombre yace muerto en mitad del salón, con claros síntomas de envenenamiento.
El inspector de policía, después de observar el cadáver, recorre el apartamento
en busca de posibles indicios y, al entrar en la habitación contigua, ve algo
que llama su atención: un pequeño frasco cuya etiqueta dice CIANURO. "¡Caso
resuelto!" - piensa el policía. "Este hombre fue envenenado con cianuro". Sin
embargo, esa conclusión de nuestro sagaz detective es errónea; o, mejor dicho,
precipitada.
Efectivamente, ese frasco de cianuro puede indicar que se utilizó dicho veneno
para acabar con la víctima. Pero también podría ser que ese frasco estuviera
allí por simple casualidad o, incluso, que hubiera sido dejado por el asesino
con el único objeto de engañarnos sobre el verdadero veneno utilizado. La única
manera de saber a ciencia cierta qué veneno se empleó en realidad es hacerle la
autopsia al propio cadáver.
En el tema del 11-M, todos nosotros hemos cometido el mismo tipo de error que
nuestro imaginario detective, a la hora de analizar los explosivos que se
emplearon para hacer volar los trenes. En lugar de analizar los propios vagones
destrozados (es decir, el cadáver), hemos estado tratando de deducir qué
explosivo se utilizó partiendo del análisis de lo que contenían las mochilas que
no explotaron (es decir, el frasquito de cianuro).
Todos hemos partido de la suposición de que las tres mochilas que no explotaron
fueron encontradas intactas porque fallaron y hemos supuesto, en consecuencia,
que esas mochilas contenían el mismo tipo de explosivo que las bombas que sí
estallaron. Pero esa suposición de partida es errónea; o, mejor, dicho,
apresurada. Porque esas mochilas encontradas intactas puede que no fallaran,
sino que fueran depositadas en los trenes precisamente para que las
encontráramos intactas. Como el frasquito de cianuro.
Desde el mismo día del 11-M, hemos estado discutiendo si lo que contenían esas
mochilas que no estallaron era Titadyne o Goma-2, cuando lo que hubiéramos
debido hacer desde el principio es volver la vista hacia los vagones y
preguntarnos: ¿qué tipo de explosivo puede causar estos destrozos concretos?
Y esa pregunta que hubiéramos debido hacernos todos desde el principio la
respondió ante el juez Del Olmo el jefe provincial de los Tedax de Madrid, que
coordinó las labores de los 16 expertos en desactivación de explosivos que
participaron en el operativo del 11 de marzo: lo que estalló en los trenes no
fue ni Titadyne, ni Goma-2, sino explosivo militar.
Una declaración clave
Ya vimos en capítulos anteriores que los informes enviados al juez Del Olmo
durante cuatro meses por el jefe de los Tedax, Sánchez-Manzano, ocultaban que la
mochila de Vallecas no había estallado simplemente porque había dos cables sin
conectar (es decir, porque estaba preparada para no estallar). Pero, ¿cómo se
enteró el juez Del Olmo de que le estaban ocultando esa información?
Quien puso a Del Olmo sobre aviso fue un subordinado de Sánchez-Manzano. Se
trata del jefe provincial de los Tedax que coordinó las labores de desactivación
aquel 11 de marzo de 2004. En su declaración ante el juez, el 12 de julio de
2004, el responsable de las operaciones de desactivación que tuvieron lugar el
11-M le proporciona al juez numerosos detalles interesantes:
1) La inspección ocular realizada nada más llegar a Atocha reveló que los
destrozos en los trenes no podían haber sido causados por dinamita, sino que se
trataba de algún tipo de explosivo militar, como por ejemplo C3 o C4.
2) Sin embargo, las dos mochilas desactivadas (una en Atocha y otra en El Pozo)
contenían algún otro tipo de explosivo, porque los procedimientos de
desactivación previstos para el C3 o el C4 fallaron. Es decir, las mochilas
encontradas sin explotar contenían algo distinto a las bombas que habían
explotado.
3) Los Tedax procedieron a recoger muestras y vestigios para el análisis. Lo
normal, dice el inspector en su declaración, es que esas muestras y restos se
lleven a la sede del Grupo Provincial de los Tedax. Sin embargo, aquel día, en
contra del procedimiento habitual, las muestras se llevaron a la sede central de
los Tedax, la que dirige Sánchez-Manzano.
4) Finalmente, este inspector de los Tedax le reveló al juez que el motivo por
el cual la mochila de Vallecas no había explotado era porque había dos cables
sueltos y le comunicó que eso se sabía desde el 12 de marzo, porque antes de
desactivar el artefacto de Vallecas se hizo una radiografía a la mochila. Al oír
esto, la fiscal del caso solicitó que se entregara inmediatamente esa
radiografía al juez.
Tirando del hilo
Tenemos, entonces, que el 11-M se utilizó explosivo militar y que quienes
cometieron el atentado fabricaron tres mochilas-señuelo para que la
investigación se orientara en la dirección incorrecta.
¿Qué contenían esas mochilas-señuelo? Sabemos que una de ellas, la de Vallecas,
contenía Goma-2 ECO. En consecuencia, el escenario con el que nos encontramos es
que alguien hace explotar 10 bombas con explosivo militar en los trenes y
fabrica tres mochilas-señuelo (preparadas para no explotar) con lo que parece
ser Goma-2 ECO. Es decir, que quienes hicieron estallar los trenes, dejaron unos
señuelos que apuntaran claramente a que ETA no era la autora de los atentados.
Si se utilizó C4 o algún otro explosivo similar, la logística de los ataques fue
mucho más sencilla de lo que pensábamos, porque no hace falta acarrear doce
mochilas por los trenes. Cada una de esas diez bombas que estallaron en los
trenes debía de tener el tamaño aproximado de un paquete de tabaco, porque los
llamados "altos explosivos" o "explosivos militares" tienen un poder detonador
mucho mayor que la dinamita. Depositar esos pequeños paquetes en una papelera o
un altillo del tren es algo que puede hacerse con relativa sencillez, sin llamar
la atención de nadie y con un número muy pequeño de terroristas. Probablemente
fue una única persona la que se encargó de cada tren atacado.
Todo está claro
A pesar de que la inspección ocular de los trenes reveló desde el primer momento
que lo que estalló en los trenes era explosivo militar, las investigaciones
judiciales y policiales siguieron centradas exclusivamente en la tesis de que se
utilizó Goma-2, porque era Goma-2 lo que se había encontrado en Vallecas.
Tuvo que transcurrir un año desde la masacre para que el juez Del Olmo
preguntara algo que parece de simple sentido común. El 16 de marzo de 2005, Del
Olmo dirigía un escrito a la Guardia Civil y a la Policía en el que pedía que le
informaran de qué material explosivo y en qué cantidad se utilizó en cada foco
de explosión, y en el que preguntaba si no sería útil "reproducir o simular,
utilizando vagones de idénticas características a los que sufrieron los
atentados, las explosiones que pudieron realizarse". Es decir, el juez Del Olmo
sugiere que se haga una prueba de explosión para verificar qué es lo que estalló
en los trenes. Parece bastante lógico, ¿verdad?
La contestación de Sánchez-Manzano tiene fecha de 20 de abril de 2005 y, en
ella, el jefe de los Tedax le dice a Del Olmo que no considera necesario hacer
esa prueba porque "los resultados obtenidos en una reproducción o simulación no
aportarían datos objetivos".¡Impresionante! En un mundo donde la simulación
informática de accidentes se utiliza como prueba pericial en los juicios por
parte de las compañías de seguros desde hace años, en un mundo donde los cuerpos
policiales utilizan las simulaciones informáticas para prevenir o estudiar
desastres y atentados, en un mundo donde las propias compañías fabricantes de
explosivos utilizan las simulaciones informáticas para ver los efectos de los
explosivos sobre diversos tipos de estructuras... ¡el Jefe de los Tedax
considera que las simulaciones no aportan ningún dato objetivo!
En definitiva, lo que el Jefe de los Tedax le está diciendo a Del Olmo es que
para qué molestarse en analizar los destrozos de los trenes, cuando la mochila
de Vallecas nos revela claramente que el explosivo utilizado es Goma-2 ECO. El
día 12 de marzo, en una comisaría de Vallecas, Sánchez-Manzano encontró su
frasquito de cianuro.
Palabras finales
El descubrimiento de que los explosivos utilizados eran militares nos obliga a
replantear lo que hasta ahora sabemos. El C4, por ejemplo, no sale de las minas
de caolín asturianas. La logística de los atentados, por ejemplo, es muy
distinta, al tratarse de explosivos más manejables. La existencia de las
mochilas-señuelo, por ejemplo, nos obliga a revisar las conclusiones que
habíamos extraído de las pistas en ellas encontradas.
Es hora de que paremos el reloj, echemos marcha atrás y tratemos de encontrar un
sentido a unos datos que cada día que pasa nos sumergen en un estupor cada vez
mayor. En el artículo siguiente, haremos un resumen de los hechos hasta ahora
conocidos y veremos qué pueden significar a la luz de las nuevas revelaciones.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_26971.htmlhttp://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
Alcaraz pone nombre a lo que está haciendo Zapatero con las víctimas
Elsemanaldigital.com
Desde la claridad y la contundencia, el presidente de la Asociación de Víctimas
del Terrorismo anuncia movilizaciones "sin precedentes" contra la negociación
con ETA.
18 de septiembre de 2005. En una entrevista que hoy publica el diario "ABC",
José Alcaraz, presidente de la AVT, deja clara su rotunda oposición a cualquier
negociación con la banda terrorista que no pase por "dejar las armas y que no
reciba nada". Todo lo demás es un "pacto" con ETA con el que el Gobierno "se
rinde al chantaje" de los terroristas. Y desde esta asociación se quiere evitar
a toda costa, con nuevas movilizaciones "sin precedentes", que esa situación se
pueda producir.
La pasividad, afirma Alcaraz, sería una carga demasiado pesada para "nuestraa
conciencia", entre otras razones porque las tres condiciones que, en opinión del
presidente de la AVT, va a poner ETA sobre la mesa son inasumibles: el
acercamiento de los presos, la legalización de Batasuna y el indulto. En esta
sentido, Alcaraz piensa que la propuesta de negociación que el Gobierno Zapatero
llevó al Congreso "es una deslealtad a la sociedad y al Estado de Derecho".
De hecho, José Alcaraz considera que lo único que hará ETA será un "chantaje" al
Gobierno y a la sociedad española, ya que, entre otras cosas, el fin de esta
banda terrorista sólo se conseguirá por las medidas policiales, judiciales y el
Pacto Antiterrorista. El presidente de la AVT recuerda que esta medidas las
defendía el PSOE cuando estaba en la oposición, y por eso cree que "quien
realmente nos ha traicionado es el Gobierno. El presidente nos prometió antes de
las elecciones que iba a mantener la Ley de Partidos y el Pacto Antiterrorista y
a día de hoy nos sentimos engañados y tracionados"
La situación, a juicio de Alcaraz, fortalecerá a ETA, una organización que
"tiene datos para chantajear al Gobierno". "Zapatero -afirma Alcaraz- no busca
el bien de la sociedad, sino el bien de su Gobierno, de su partido y el suyo
propio". Con esta rotundidad, el presidente de la AVT asegura que, gobierno
quien gobierno, una negociación no es permisible y que si Zapatero logra sus
objetivos "va a dar a ETA en dos años lo que no ha conseguido en más de treinta
asesinando, extorsionando y amenazando".
El camino de la AVT, por tanto, es el Pacto Antiterrorista, y no la negociación,
porque de lo contrario, advierte, algunas víctimas se pueden plantear "tomarse
la justicia por su mano". "Nos jugamos -opina- el Estado de Derecho y la unidad
de España", y por eso le pide, ahora al PP, mayor contundencia.
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
Vaya por delante que no recurrire al machismo español que tanto denota zETAp
para echar las culpas al malisimo resultado de la CDU alemana. Merkel ha sido un
candidato malisimo. Y no escribo malisima.
Cuando hace 2 semanas le llame a mi amigo Luis Gomez de www.desdeelexilio.com
para decirle que, no siendo residente aleman y por tanto no hablando tal lengua,
mi conviccion de que lo sucedido en el debate entre Merkel y Schroeder cambiaba
la escena electoral, con 2 semanas por delante de campaña, poco me equivoque. Y
ojala que me hubiese equivocado pero esta claro que Alemania no es America.
Los alemanes son cuadrados. Un ex-abogado mio durante 8 años, muy desorganizado,
solo sabia decir "Yo prefiero lento que seguro: primero A, luego B, luego C
luego D"
Merkel ha dinamitado una ventaja electoral de hasta 17 puntos y le ha puesto el
triunfo a Schroeder en bandeja; cuando escribo esto son las 20.30 en Frankfurt,
donde estoy de pasada de fin de semana, y tengo que levantarme a las 5 para ir a
Norteamerica asi que no puedo mas que escribir mis convicciones en base a lo que
sabemos. Es irrelevante que Merkel se presente como la proxima canciller con
este resultado tan catastrofico: ha perdido votos!!!!!!!!!
Las elecciones han sido una derrota para la CDU que baja en votos, un gran
triunfo para los liberales y una satisfaccion personal grande para el inepto de
Schroeder.
Y todo por elegir un candidato que no conectaba con el ciudadano medio. Me lo
dijo un director general de una filial multinacional en Bavaria hace 3 semanas
NO VEO A MERKEL canciller. NO tiene la personalidad.
Y ese es el mensaje para los absurdos oficialistas de Genova de aquellos como
Luis y yo que como expatriados algo sabemos: Rajoy must step down, hasta una
pepera pepera de este foro lo ha dicho hoy al leer la entrevista de Ana Botella
en elsemanaldigital: Aznar ya se ha dado cuenta de su error al nombrarle. Cuanto
antes se tomen las medidas correctas, se refunde el PP como se hizo en el 89 y
se elija un nuevo candidato a la presidencia del gobierno, antes evitaremos el
fiasco Merkel que es el mismo fiasco que Rajoy. Y el fiasco Elorriaga porque lo
del color naranja parece una eleccion de uno de pueblo que no viaja; y lo dice
uno que escribe con su Tommy Hilfiger naranja y su gorra deportiva naranja que
estaba dando paseos con su hija haciendo publicidad indirecta de la CDU.
Lo peor es que zETAp se va a creer que sabe algo por eso de que "la vieja Europa
esta mas viva que nunca". Ahora hasta puede ser que Antonio Banderas sea
llamado por el PSOE para hacer una campaña pro jamon andaluz junto con
Schroeder. Que horror. O que bien: las inversiones immobiliarias en Frankfurt,
donde los pisos se venden a precios reales de los 70 (es decir descontada la
inflacion desde entonces) es el reflejo de la incompetencia socialista.
Sea quien sea el canciller, el mensaje para los votantes de Aznar es claro: un
candidato hace el 70%. Rajoy ya lo ha demostrado. 2 años de desastre (Sept
03-05) ¿Queremos seguir manteniendo el fiasco?
Espero respuestas a la pregunta. Seguro que Fernando en lanaciondigital.com
abrira el debate. No me queda ninguna duda. Es de derechas, mas que yo, que soy
un centrista liberal relativamente cercano a mi amigo Luis, pero es un
democrata.
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
Mariano Rajoy está “tocado” por la encuesta de Expansión que le daba una fuerte
bajada
La encuesta que publicó el pasado lunes el diario Expansión, sobre valoración de
líderes, ha caído como una bomba en la sede del Partido Popular. El titular en
portada era: “Zapatero se mantiene, Rajoy se hunde”.
Según se percibe en ambientes del PP, los resultados del sondeo han sido un
mazazo, sobre todo para el principal afectado, Mariano Rajoy. Fuentes próximas a
la sede de Génova comentan que el presidente del partido está “tocado” desde que
esos datos se dieron a conocer.
La encuesta, realizada por Ipsos para Expansión, concluía que el 55 por ciento
de los españoles apoya la gestión de Rodríguez Zapatero, que repetía así
resultados. En cambio, el 55 por ciento se muestra descontento con la acción del
presidente del PP, que sólo es apoyado por el 35 por ciento de los españoles,
cuatro puntos menos que en julio.
Los datos del sondeo fueron analizados con especial interés, por tratarse de un
medio informativo conceptuado como periódico serio e independiente, lejos de los
alineamientos políticos de la mayoría de los diarios de ámbito nacional.
Lunes, 19 de Septiembre de 2005
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
Ya veis controlan todas las emisoras; y aqui estan infiltrados; si los veo yo
como nos contestan cuando comentammos en el confidencial.com. Que van a por
Federico lo he tenido claro desde el primer dia; estos no creen en la libertad
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdArticulo=4576
Dirigentes del PSOE quieren que el partido se querelle contra Federico Jiménez
Losantos pero Ferraz lo ha parado
Algunas voces dentro del PSOE, incluyendo unos cuantos dirigentes, han planteado
que el partido se querelle contra Federico Jiménez Losantos, pero desde Ferraz
se les ha parado.
Según informaciones procedentes del Partido Socialista, que ha conocido El
Confidencial Digital, hay voces dentro del partido que, desde hace tiempo,
quieren interponer una querella contra el presentador de la COPE, por considerar
que vierte insultos y hay injurias contra el partido y contra personas
concretas.
Desde la dirección socialista se han frenado esos impulsos, argumentando que lo
que quiere Losantos es que el PSOE le ponga una querella, para presentarse ante
sus oyentes como una víctima de la libertad de expresión.
De acuerdo con esas informaciones de dentro, en el PSOE piensan que la querella
se podría ganar judicialmente, pero que sólo serviría para darle más publicidad.
Lo que dicen en el Partido Socialista es que Jiménez Losantos lanza todos los
días en la COPE afirmaciones dignas de querella. Lo sostienen así basándose en
la información que recogen cada jornada, ya que en el partido se escuchan todos
los informativos de radio y televisión. Es más: recientemente han incorporado un
nuevo sistema por el cual conocen lo que se dice en las emisoras de radio, no
solamente por transcripciones escritas, sino que tienen directamente y en tiempo
real acceso —en el ordenador- a las grabaciones de sonido de todos los programas
radiofónicos.
Precisamente gracias a esos archivos de voz, una fuente del PSOE argumentaba, la
semana pasada: “Hoy mismo hemos escuchado cómo Federico decía textualmente: ‘Hay
una tradición del PSOE, lo siento pero es que es así, hay una tradición que es
criminal, golpista, etc. Pero hay una tradición más cercana, más benigna que
normalmente no llega al crimen -alguno muere, ¡eh!, pero en fin- que es la
mezcla de lo gangsteril y de lo político en las operaciones financieras y
comerciales’”.
Señalan que no se trata de algo nuevo, porque el citado presentador ha llamado
—dicen-“asesino” a Rubalcaba, “casposo” y “grasiento” a Moratinos, y ha acusado
directamente al PSOE de haber “organizado” los atentados del 11 de marzo.
En Ferraz piensan que Losantos, con sus constantes insultos y descalificaciones,
con su discurso, que consideran —con estas palabras- “demagógico y ultra”, se
descalifica a sí mismo. Comentan que lo que hace no es ejercer la libertad de
expresión sino utilizar ese derecho para calumniar, difamar, insultar e injuriar
a personas e instituciones como el propio Rey don Juan Carlos.
Desde la dirección del PSOE se reconoce que la presencia de Jiménez Losantos
tiene un doble efecto. Uno negativo, consecuencia —dicen- del alto grado de
crispación que introduce en un sector de la sociedad española. El otro, sin
embargo, se considera positivo para el Partido Socialista, porque —analizan- la
radicalidad de Federico mantiene anclado al PP en la “derechona” y no le permite
resituarse en el centro político.
De hecho, algunos responsables de la política informativa del PSOE habrían
recibido orden de iniciar una campaña encaminada a difundir por internet las
opiniones “más ultras” del citado presentador. A uno de los miembros del
gabinete de prensa del partido se le escuchó decir recientemente: “Si no fuera
por los problemas con el copyright, yo colgaría las opiniones de Jiménez
Losantos en nuestra página web”.
Lunes, 19 de Septiembre de 2005
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
LA ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO ANUNCIA SUS MOVILIZACIONES PARA LAS
PROXIMAS FECHAS
Ante la gravedad de los acontecimientos que se vienen produciendo en las últimas
fechas, en virtud de los cuales puede inferirse claramente la existencia de un
proceso negociador entre el Gobierno de la Nación y la banda terrorista ETA, y
como continuidad a la manifestación realizada el pasado 4 de junio por la
humillante propuesta aprobada en el Congreso el día 18 mayo para sentarse a
negociar con los asesinos, la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha decidido
realizar una serie de movilizaciones y de actuaciones diversas que se
proyectarán a lo largo de los próximos meses. Todos los españoles, y las
víctimas más que nadie, deseamos el final de la banda terrorista ETA, pero nunca
mediante la aceptación del chantaje y de la extorsión ejercidos por los
asesinos. En este sentido, las víctimas del terrorismo exigimos expresamente a
nuestro Gobierno que se haga justicia, única forma de conseguir la libertad en
democracia.
El único camino para llegar a la paz es que los asesinos, quienes tanto dolor y
sufrimiento han causado a nuestra sociedad, cumplan las penas establecidas en
virtud de los delitos cometidos. Procede subrayar una vez más que únicamente
desde la firmeza, la contundencia y la aplicación sin reservas de las medidas
contempladas por nuestro ordenamiento jurídico, podremos acabar más pronto que
tarde con esta lacra que tanto dolor y sufrimiento ha originado a la sociedad
española. Frente a la sinrazón de las armas, la única posición moralmente
legítima es la que pretende acabar con el terrorismo con los instrumentos que
para ello ofrece el Estado de Derecho, nunca mediante la aceptación de
negociaciones o treguas-trampa que sólo conducen a legitimar a los que matan y a
perpetuar su existencia, dando oxígeno a todo el conjunto del entramado etarra.
Con base en los postulados anteriores, la AVT ha decidido realizar una serie de
movilizaciones que se desarrollarán a lo largo de las próximas fechas, y que
detallamos a continuación:
- En primer lugar, a comienzos del próximo mes de octubre partirá desde Madrid
un autobús en el que viajará un numeroso grupo de miembros de la AVT, y que
recorrerá 7 ciudades españolas con el fin de visitar los féretros de distintas
víctimas. De esta forma, los familiares acudirán, tras recorrer cientos de
kilómetros, a honrar a sus parientes asesinados a los respectivos cementerios
donde están ubicadas sus tumbas.
- Posteriormente, un grupo de víctimas del terrorismo realizará, junto con todos
aquellos ciudadanos que decidan acompañarles, un encierro en una iglesia de
Madrid aún por determinar, en defensa del Estado de Derecho, ya que a nuestro
parecer éste en ningún caso puede quedar sometido a los designios y al chantaje
de los terroristas.
- Igualmente, la AVT ha decidido adoptar como símbolo un lazo blanco, que
representará la transparencia y la verdad con la que siempre han actuado las
víctimas del terrorismo.
- Por último, se efectuará una gran manifestación en Madrid, solicitando del
Gobierno de la Nación el final de todo diálogo con los asesinos y que la voz de
las víctimas sea escuchada.
El conjunto de estas actuaciones tiene por objeto trasladar al conjunto de la
sociedad española la necesidad de una posición firme frente al terror, y en
especial expresar al Gobierno nuestro más absoluto rechazo ante el camino
emprendido. Por ello, la AVT considera que su lema “memoria, dignidad y
justicia” resulta actualmente más predicable que nunca y que éste es el momento
para que la ciudadanía de nuestro país demuestre su sentir en la calle.
Las fechas definitivas de los diversos actos se trasladarán a los a lo largo de
los próximos días a los medios de comunicación. Asimismo, la AVT tiene previsto
realizar otro tipo de actividades que se comunicarán próximamente.
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
Alfonso Guerra ya se cargo a Montesquieu y la division de poderes:legislativo,
judicial y ejecutivo. Su alumno zETAp lo ratifica; En España no hay izquierda,
hay IZMIERDA
El Chivato
Conde Pumpido habla con Zapatero con mucha frecuencia y con mayor secreto aún
Parece haberse convertido en uno de los “consejeros en la sombra” del presidente
del Gobierno. Y, dadas sus competencias, asesor en dos terrenos de primer orden,
el campo jurídico y la cuestión del terrorismo vasco y las vías para su final.
Estamos hablando del Fiscal General del Estado. Según le cuentan a El Chivato,
Cándido Conde Pumpido es una de las personas que con más frecuencia se llega
hasta el palacio de La Moncloa para entrevistarse con Rodríguez Zapatero. La
frecuencia de estas conversaciones es tan alta como elevado es el secreto con
que se están manteniendo los contactos, que han sido frecuentes durante el
verano y lo son ahora, en el mes de septiembre.
Las medidas de gracias a los presos de ETA, reclamada por la organización
terrorista como requisito para un posible abandono de las armas, parece ser una
de las cuestiones que estudia el fiscal con el presidente del Gobierno.
Incluidas las que se apliquen a los reclusos con delitos de sangre, que es
asunto francamente delicado. Con estos datos en la mano, cobran singular relieve
las palabras de Otegi cuando le detuvieron: “¿Sabe esto Conde Pumpido?”.
Al mismo tiempo, desde la Fiscalía General del Estado emanan instrucciones a los
fiscales para que se abstengan de determinadas actuaciones en relación con la
banda terrorista o con el entorno etarra, como por ejemplo lo relativo a los
títulos conseguidos por miembros de ETA en la Universidad del País Vasco, y
otros asuntos incluso de mayor relieve.
Martes, 20 de Septiembre de 2005
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdArticulo=4598http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
La Goma-2 hallada en los "suicidas" de Leganés no podía explotar
LA POLICÍA NO ENCONTRÓ LOS INICIADORES
Dos de los cadáveres de los presuntos suicidas de Leganés fueron
encontrados con sendas bolsas de plástico pegadas a la cintura en las
cuales había entre uno y dos kilos de Goma-2. Sin embargo, ese
explosivo no llegó a estallar y fue encontrado intacto, porque
carecía de iniciador, tal como recoge el informe policial de los
hechos. Los cadáveres de esos dos presuntos suicidas fueron hallados
en la piscina, hasta donde salieron despedidos por la fuerza de la
explosión. Del Olmo no conoció el informe hasta 13 meses después.
(Libertad Digital) Una vez más, un dato crucial en la investigación
del 11-M no ha sido puesto en conocimiento del juez instructor hasta
mucho tiempo después de que sucediera. Si la posible presencia de
explosivo militar en los trenes o la existencia de una radiografía de
la mochila de Vallecas salieron a la luz gracias a la declaración del
Jefe Provincial de los TEDAX de Madrid, el capítulo de Leganés es
otro ejemplo de cómo determinados informes tardan en llegar a la mesa
de Juan del Olmo.
Se da la circunstancia de que un informe policial clave respecto a
los hechos sucedidos en la calle Carmen Martín Gaite de Leganés no
fue entregado a Del Olmo hasta el 30 de mayo de 2005, después de que
el juez instructor solicitara aclaraciones sobre las versiones
contradictorias relativas a la localización y el asalto del piso.
La violencia de la explosión dispersó restos de los terroristas a
varios metros de distancia y, algunos de ellos fueron a parar a la
piscina. Tal y como refleja el informe policial, el equipo de
desactivación procedió al vaciado de la piscina hallando fragmentos
de dos cadáveres:
"Uno de ellos –detalla el informe– tenía una bolsa de plástico pegada
al cuerpo con un kilogramo de Goma-2, aproximadamente, y el otro
también tenía otra bolsa con unos dos kilogramos de Goma-2, que no
habían explosionado porque no tenían iniciador, procediendo –los
TEDAX– a hacerse cargo de los explosivos".
Es decir, al menos dos cadáveres llevaban explosivos a modo de
cinturón bomba que no provocaron la explosión del inmueble de
Leganés –ni se vieron afectados por ella– porque carecían de uno de
los elementos necesarios para que se active la carga, el iniciador.
Pero además, los análisis de los restos biológicos incluidos en el
sumario revelan también que restos de un tercer presunto suicida
aparecieron adheridos al colchón con el que, al parecer, intentaba
protegerse, hecho éste que ya fue avanzado por la fiscal del caso en
entrevista a diversos medios de comunicación con ocasión del primer
aniversario de la masacre. Por aquél entonces, la fiscal dijo también
que los terroristas tenían planes para cometer más atentados.
Estos datos arrojan nuevas dudas sobre la versión oficial de los
sucesos de Leganés, ya que vienen a poner en cuestión las intenciones
suicidas de al menos tres de los siete terroristas. Dieciocho meses
después de la masacre, las circunstancias del asalto y posterior
explosión del piso de Leganés continúan sin haber sido explicadas
detalladamente, al igual que sigue sin ser explicada la profanación
de la tumba del GEO Francisco Torronteras.
¿Qué fue lo que sucedió en Leganés?
¿Se vieron los siete presuntos terroristas arrastrados a la muerte
por alguno de ellos, especialmente fanático?
¿Por qué existen en el sumario versiones gravemente contradictorias
con respecto a los hechos relativos a la explosión de Leganés?
Investigación realizada por Libertad Digital y CityFM
Fecha: 21/9/2005
Fuente:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276261214.html
------------
NO OLVIDAMOS
http://es.groups.yahoo.com/group/noolvidamos
30 de septiembre
Estatuto catalán y tregua etarra
Federico Jiménez Losantos
No queda mucho hasta el día 30. Pero hasta entonces pueden pasar muchas cosas.
Incluso que haya estatuto. Y tregua-trampa etarra
Empieza a cundir la especie de que el próximo día treinta no habrá mayoría
parlamentaria para el estatuto catalán. Yo siempre he creído que para los
separatistas es mejor un estatuto que ninguno para enfrentarse a Madrid, que es
de lo que políticamente viven, pero de lo que disfrutan realmente es del poder
en Barcelona y cada cual entiende ese negocio a su manera, que suele ser la de
fastidiar a los demás partidos. La primera prueba de lo que algunos aseguraron
ya antes del verano la ha dado el diario de Polanco en su editorial del martes
al cargar contra Convergencia i Unió, que sería la única responsable de que no
haya estatuto. Uno creería que lo responsable para The Lord Protector of
Ex-Spain debería ser precisamente eso: ahorrar un motivo de conflicto de
impredecibles consecuencias. Y que, incluso en tal caso, la fuerza política
responsable sería la más radical, Esquerra Republicana, la del pacto con la ETA
en Perpiñán. Pues no. Se ve que Rovireche ya está dentro de la secta y
tiene bula para enredar, proclamar su voluntad de Estado y de República. El
resto de fuerzas políticas o simples ciudadanos que no obedezcan al guión
polanquista, anatema sea y en el infierno mediático ardan.
Pero había un encadenamiento lógico entre un estatuto catalán abiertamente
anticonstitucional y la rendición del Estado ante la ETA por obra y desgracia de
Zapatero. Si la duodécima tregua-trampa de la banda terrorista vasca no está ya
pactada y requetepactada desde hace tiempo (esperemos que no desde el 11M o, al
menos, no bajo el chantaje del 11M) las fluidas conversaciones, los melifluos
guiños, los abyectos y miserables compadreos de los socialistas con los
criminales etarras pueden empezar a agriarse y estropearse. Limitada la
estrategia zapateril al frente vasco y desactivado de momento el frente catalán,
el Gobierno puede concentrar esfuerzos pero también quedar ante la opinión
pública más desnudo que si fingiera luchar en las dos líneas de fuego, aunque
haya sido él mismo el pirómano. No queda mucho hasta el día 30. Pero hasta
entonces pueden pasar muchas cosas. Incluso que haya estatuto. Y tregua-trampa
etarra.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_27075.htmlhttp://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
De la “floristería” a la “papelería”: el extraño caso de José Luis Rodríguez
Zapatero y las banderas nacionales
Algunos que le conocen pero no parecen estimarle demasiado, comentan que el
Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, manifiesta un cierto
desdén hacia símbolos nacionales como la propia bandera. Verdad o mentira, en el
historial del jefe del Ejecutivo las banderas han sido noticia en varias
ocasiones, que aquí recopilamos.
—Uno de sus primeros gestos “simbólicos” fue recibir a los presidentes
autonómicos en Moncloa con la bandera española a la par que la bandera de la
autonomía en cuestión. El primero en ser recibido así fue Ibarreche; el segundo,
Pasqual Maragall. En aquel encuentro inicial, Ibarreche dispuso dos banderas
vascas en los extremos, costumbre que inició Pujol en su día y que ha continuado
en ocasiones Pasqual Maragall, por ejemplo en la última Diada.
—En la declaración institucional realizada a raíz de los atentados del 7 de
junio en Londres, la única bandera que acompañaba a Zapatero era la de la Unión
Europea. Este hecho llama la atención porque esta retransmisión también tenía
efectos identificativos para el resto de los países donde se emitió. Así, es
difícil imaginarse a Chirac sin la bandera francesa.
—Una circunstancia especialmente luctuosa fue la llegada de los cadáveres de los
militares españoles muertos en Afganistán. Frente a la sobria pompa de los
funerales, llamó la atención que en ningún momento se interpretara el himno
nacional y que hubiese una total ausencia de banderas españolas en el aeródromo.
—En el viaje a Israel de Maragall y Carod, el embajador Eudaldo Mirapeix
atribuyó a “errores de floristería” el hecho de que se hubiese arrancado la
cinta con los colores de la bandera de España en la corona ofrecida a la memoria
de las víctimas del Holocausto. En su lugar, se dejó sólo la cinta con la
bandera catalana.
—Más recientemente, en la última cumbre de presidentes autonómicos —formato
impulsado por Zapatero-, todo el material gráfico de la cumbre mostraba un
círculo con las banderas de las comunidades autónomas, echándose en falta la
bandera nacional. Ante las críticas surgidas, la respuesta oficial fue que se
trató de un “error de papelería”. En la subsanación del error, algunos
observaron que hubiese resultado más ortodoxo colocar la bandera española en un
plano superior o con mayor tamaño.
—Con todo, la actuación más criticada de Zapatero con las banderas no se dio
cuando era presidente del Gobierno ni tampoco con la bandera española: fue el
gesto de permanecer sentado mientras toda la tribuna de autoridades, incluyendo
a la Familia Real, veían desfilar la bandera estadounidense en los actos
militares de la fiesta nacional.
Jueves, 22 de Septiembre de 2005
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdArticulo=4627http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
EL MINISTERIO DE TRABAJO DENIEGA SUBVENCIONES A LA ASOCIACIÓN DE VICTIMAS DEL
TERRORISMO
La Asociación de Víctimas del Terrorismo desea denunciar la lamentable actitud
del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, dirigido por el Sr. Caldera, quién
ha decidido denegar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo la subvención
correspondiente a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas. Estos hechos resultan contradictorios con las palabras
pronunciadas en el pasado debate sobre el Estado de la Nación por el Presidente
del Gobierno, Sr. Rodriguez Zapatero, quién no dudó en señalar como su ejecutivo
había aumentado considerablemente las ayudas a las distintas asociaciones de
víctimas. Como se están encargando de demostrar los hechos, estas palabras
resultan a todas luces falsas, ya que de forma claramente partidista, el
Ministerio de Trabajo ha decidido excluir a la AVT del reparto de los 96.945.430
euros que los españoles han decidido entregar de sus impuestos en el apartado
destinado a “Otros fines de interés social”. Estos hechos cuentan
con un triste precedente en el año 1992, cuando la por entonces Ministra
Matilde Fernández, denegó a la AVT esta misma subvención alegando que los
objetivos asociación “no eran de interés general ni tenían carácter
prioritario”.
Este es un episodio más de la campaña de acoso y derribo contra la AVT, que hace
algo más de un año emprendió el gobierno socialista. La presión que esta
asociación ha realizado sobre el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en
distintos asuntos como en el relativo a las Medallas (renuncia a la Medalla de
Oro del mérito al trabajo), Fondos Ceca destinados al 11-M, creación de la
Unidad Administradora de los Fondos 11-M, etc., encuentra hoy su respuesta por
parte del Ministro Caldera al no asignarnos ni un solo euro de una convocatoria
que supera los DIECISEIS MIL MILLONES de las antiguas PESETAS, amparándose en la
discrecionalidad de la aplicación de los criterios de valoración y “ante la
limitación de crédito existente para atender la totalidad de los programas
solicitados”.
Por ello, queremos informar a todos los españoles que en su declaración de renta
marcaron la casilla señalada como “Otros fines de interés social”, que la AVT,
asociación que ostenta la Declaración de Utilidad Pública, no recibirá ni un
solo euro de sus impuestos.
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
2 comentarios
1. En Dic 04 lo propusimos en este foro que toda la gente deberia poner bandras
españolas en sus casas
2. Yo tengo una bandera española en el coche en el extranjero y ahora aqui en la
maleta de viaje una por si nuestro Aznarista Alonso es campeon del mundo el
Domingo
http://www.hasta-los-huevos.com/node/308
“…cada vez hay más coches con la bandera de España pegada […] es increíble la
cantidad de taxis que han puesto la bandera en la parte trasera del coche…”
Saca tu bandera a la calle, ¡maldita sea!
HLH 22/09/2005
Las declaraciones de Salva Ballesta en la SER ante el desgraciado del “de la
Morena” fueron para muchos de nosotros una buena dosis de adrenalina, y nos
animó a seguir pensando que merece la pena luchar por nuestra gente, que no está
todo perdido. Salva se ganó a cambio el odio asesino de los naZionalistas en
general y se demostró cuando ciertos seguidores del Ath. de Bilbao hace un par
de semanas lo recibieron en San Mamés con una pancarta que rezaba “Salva
Ballesta, muérete en Irak”. Pero con Salva ocurre como con los ataques del
desgobierno a la AVT: cuanto más lo machaquen, más gente cerrará (cerraremos)
filas junto a él. De hecho, aparece en nuestro video como un ejemplo de saber ir
A CONTRACORRIENTE.
Pero esto no sólo lo hemos notado en este caso. Se nota en el ambiente, se
respira en el aire. La gente está cada vez más harta, más cansada de toda la
gentuza, de Carod, de ETA, de los naZionalistas, de los asesinos del PCTV, de
los cómplices de dichos asesinos (el desgobierno, Pumpido, Bacigalupo…), etc.
Cada vez hay más gente que hace caso a la consigna de nuestro colega Prevost:
¡Sal ya del armario: di que eres de derechas!
Y se nota. No se si vosotros os habréis percatado pero cada vez hay más coches
con la bandera de España pegada; cada vez hay más gente que sale a la calle con
ella. Es increíble la cantidad de taxis que han puesto la bandera en la parte
trasera del coche y es increíble el efecto producido en la gente cuando
desplegamos una bandera en una discoteca, que venían todos a hacerse fotos y a
besarla...
La gente está perdiendo el miedo. Las manifestaciones del pasado mes de junio
ayudaron a un gran número de personas a ver que somos muchos, más que ellos, y
que además tenemos la razón, la verdad y la libertad de nuestra parte.
Por ello os animamos desde aquí a QUE NO OS CALLÉIS. En el metro, en el bar, en
el trabajo, que NO OS CALLÉIS NUNCA. Repito: somos muchos, somos más y además
tenemos la razón,la verdad y la libertad de nuestra parte. Sacad la bandera de
España a relucir, sentíos orgullosos de ser los únicos democráticos, los únicos
que aman todos los rincones de España incluso en los que nos odian, los únicos
solidarios con todos y cada uno de los habitantes de este país.
Sacad la bandera en el coche, en las carpetas de clase, en forma de pulseras de
silicona (como las de la revista ÉPOCA), en pegatinas para el móvil, en gomas
para el pelo, en pins, en gorras, en cinturones, en la bici, en el encendedor, …
Sacadla a la calle y que cada día se vea más por todos sitios. Animaos y ya
veréis como hay mucha gente por ahí, agazapada, escondida, que se anima también.
La gente está perdiendo el miedo, la gente está despertando, y prueba de ello
son las declaraciones de Salva. No hay nada como ir A CONTRACORRIENTE sabiendo
que contigo van los mejores, y que además, la verdad y la democracia están de tu
parte.
Saca tu bandera a la calle, ¡maldita sea!
http://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
A su merced en tantas cosas. No solo en el asunto
vasco sino también en el catalán. No olvidemos el
pacto de perpignan y todas esas cosas.
Eso de que ETA tenga al PSOE a su merced da "color" a
muchas cosas, empezando por el inusitada ansia de
Zapatero de negociar no se sabe que con ETA. Existe
mucho nerviosismo en el PSOE con este asunto, y se ve
en cosas como las declaraciones de Patxi Lopez el otro
dia pidiendo mordazas para la prensa.
Luego ya sabemos como acaban estos asuntos, cuando se
ponen feos de verdad hay una "real" inspiración y todo
se queda en nada por razón de Estado.
Buf
J
--- cspalterego <no_reply@yahoogroups.com> wrote:
> Pues cada vez parece más probable lo que comentas,
> después de las
> últimas revelaciones sobre los explosivos utilizados
> en los trenes, que
> al parecer eran de origen militar.
>
> Si ETA cometió la masacre, la simple amenaza de
> reivindicar el atentado
> sería suficiente para que Zapatero esté a su merced.
>
>
> --- En noolvidamos@yahoogroups.com, javier 2025
> <javier2025@y...>
> escribió:
> > Y digo yo, poniendome a sacar punta a todo,
> > ¿tendrá algo que ver la prisa que se está
> dando
> > el PSOE y medios afines en el asunto de la
> negociación
> > con ETA con el asuntillo del 11M?¿Quedará
> todo
> > atado y bien atado?¿Tiene ETA al PSOE cogido
> por
> > salvas sean las partes, por alguna cosilla
> relacionada
> > con el 11M?
> >
> > Los calores del verano
>
>
>
>
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> un mensaje en blanco a:
> noolvidamos-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
>
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
POR "AMENAZAS Y ESCARNIO DE LA RELIGIÓN"
La Fiscalía ve indicios de delito en la marcha del Orgullo Gay y remitirá la
denuncia al Juzgado
La Fiscalía General, tras estudiar los hechos relatados en el dossier presentado
por Hazteoir.Org, en el que denunciaba "amenazas y escarnio de la religión" en
la manifestación del Orgullo Gay del 2 de julio en Madrid, cree que los hechos
relatados en el mismo "podrían ser constitutivos de delito". Remitirá la
denuncia al Juzgado de Instrucción para que incoe diligencias previas. Por otro
lado, Juan Soler, del PP, recomendó al PSOE que "revise" los precedentes
históricos que tiene la izquierda con los homosexuales.
L D (Agencias) Según Hazteoir.Org, "el Juzgado de Instrucción nº16 de Madrid
estudiará ahora las fotos y vídeos de la marcha del Orgullo Gay en las que se
aprecian estos hechos e investigará la comisión de los delitos denunciados por
la plataforma ciudadana. De encontrar la existencia de delito, se instruirá el
caso, y juzgará a los responsables", informó Europa Press.
El presidente de la plataforma, Ignacio Arsuaga, confía en que "la ley deje al
descubierto la estrategia del odio planteada por determinados colectivos
minoritarios que no representan al conjunto de los homosexuales". Además, el
presidente de Hazteoir.Org ha querido dejar claro que "no es una guerra contra
nadie, sino una lucha por asegurar que las reglas del juego democrático van a
ser las mismas para todos. Con el agravante de que el partido del Gobierno apoyó
una marcha que fue manifiestamente ofensiva para la mayoría de los españoles".
La denuncia fue presentada por la plataforma ciudadana el pasado 7 de julio en
forma de dossier con material fotográfico y audiovisual en el que, a su juicio,
se muestran las injurias y burlas dirigidas a los participantes en la
manifestación por la familia del 18 de junio. El material presentado recoge
imágenes de homosexuales disfrazados de curas, obispos, cardenales, monjas, etc.
También incluye lemas como "Vamos a quemar a la Conferencia Episcopal por
machista y patriarcal", "Buscamos obispo para formar familia", "Foso español de
la FAMILIA" (por el Foro Español de la Familia, FEF), etc., o exhibe pancartas
ofensivas contra instituciones, como el FEF, asociándolo a símbolos nazis.
A juicio de Arsuaga, estas imágenes, que incluyen, además, burlas ofensivas a
las procesiones de Semana Santa y a la Virgen, "son un escarnio de la religión
católica, de su jerarquía y de sus miembros". La base jurídica para esta
denuncia se encuentra, a juicio de los servicios jurídicos de HazteOir.org, en
los artículos 169, 170 y 525.1 del Código Penal.
La plataforma y el FEF pidieron a la Fiscalía el jueves, 30, días antes de la
manifestación, que velase para que el día del Orgullo Gay no se convirtiera "en
una cabalgata contra las familias con burlas, insultos e injurias a personas e
instituciones defensoras de la familia". Ésta anunció que actuaría contra
cualquier insulto.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276261412.htmlhttp://groups.yahoo.com/groups/graciasaznar
Spanish Expatriates
Gracias Aznar
8 años maravillosos
Nueva York, Washington, Londres
Paris,Amsterdam, Frankfurt, Zurich, Milan, Glasgow y Dublin.
Noticias y opinión en la red. Sábado, 11 de marzo de 2006
De la Vega dice que, dos años después, "se sabe
prácticamente todo" sobre los atentados del 11-M
En la misma semana en la que hemos conocido dos nuevas revelaciones sobre la
autoría de la masacre gracias al diario El Mundo, la vicepresidenta del Gobierno
ha pedido "a todo el mundo respeto y rigor". Y es que, en su opinión "se sabe
prácticamente todo, porque ha habido un magnífico trabajo por las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado, jueces y fiscales, una comisión de
investigación parlamentaria". Fernández de la Vega dice que "todo está siguiendo
su curso con normalidad democrática" y que "nuestro aparato de seguridad está
trabajando de manera ejemplar". Alonso prefiere decir "superexhaustiva".
Aprobados nuevos derechos y deberes para Cataluña que
"acaban con la igualdad de los españoles"
La Comisión Constitucional del Congreso y la delegación del Parlamento catalán
aprobaron este viernes el Título Primero del Estatuto sobre Derechos y Deberes
con el rechazo frontal del PP y con reparos puntuales de ERC a los artículos que
fueron modificados por la Ponencia relativos a la eutanasia, cuyo nuevo
enunciado parece, en opinión de los republicanos, "el título de un bolero". Para
Ángel Acebes, se ha acabado con "la igualdad de los españoles". Por la tarde fue
aprobado el Título Segundo que refuerza las instituciones catalanas frente a las
del Estado, con la única oposición del PP, que lo había apoyado en la Cámara
catalana. Editorial: Dos años después, queremos saber
Suplementos : Fin de semana Nacional
La Fiscalía pedirá el lunes el ingreso en prisión de Arnaldo Otegi por la
huelga ilegal
Internacional
La UE dice ahora que si Hamas no renuncia al terrorismo reducirá a la mitad las
ayudas a la ANP
Economía
El PP se opone a la reducción de plantilla de RTVE porque supondría "el acta de
defunción" del ente público
Sociedad
La AIMC propone expulsar a la COPE del EGM por haber difundido los fallos del
sistema de medición
Deportes
El Madrid se mide al Valencia para mantenerse vivo mientras el Barcelona busca
escaparse venciendo al Osasuna
Internet
Pérez Reverte deja plantados a los internautas de El Mundo por considerar "poco
inteligentes" sus preguntas Juan Carlos Girauta
Utilidad de los aniversarios
"No hay manera humana de explicar que el PSOE haya renunciado desde el principio
al recurso obvio y simplicísimo de inquirir al PP acerca del dudoso papel de un
puñado de funcionarios... ¡bajo gobierno de Aznar! Qué desperdicio
propagandístico, ¿no?"
Pablo Molina
Arreglando el mundo a golpe de cadera
"Esto es algo que la izquierda debería percibir de forma intuitiva, pues en
materia de trasvase monetario entre bolsillos ajenos, con destino final en el
propio, los socialistas son una autoridad. "
José García Domínguez
Patrióticos silencios
"La presidenta provincial de algo llamado PP de Cataluña no fue capaz de hallar
un sólo argumento contra el municipal lanzamiento de confetis a la secesión, y
tampoco para oponerse a que la puntilla tricolor ondee en el balcón del
Ayuntamiento." Enlaces
Callejero de LD
NUEVO!! Abra su blog GRATIS
LA CARTELERA: Todos los cines de España
http://es.groups.yahoo.com/group/absurdarevolucion/http://absurdar.blogspot.com/
absurdarevolucion@...
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Noticias y opinión en la red. Viernes, 10 de marzo de 2006
Marlaska cita como imputado a Otegi por la huelga
ilegal mientras Conde Pumpido vuelve a eludir su responsabilidad
El juez Grande Marlaska ha citado para el próximo lunes al dirigente de la
ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi para que declare como imputado por los actos
de terrorismo callejero ocurridos este jueves a consecuencia de la jornada de
huelga convocada por Batasuna. El juez recuerda que la huelga no venía avalada
por ningún partido político legal y por lo tanto no tenía "justificación
conocida". Esta actuación contrasta con la pasividad de Conde Pumpido, que ha
dicho que "el fiscal general no toma decisiones sobre los asuntos concretos y
específicos".
José Antonio Abellán: "Ha quedado demostrado que el EGM
es una chapuza"
La investigación del equipo de la COPE dirigido por José Antonio Abellán ha
dejado en difícil situación a los responsables del EGM. Aunque presume del
"control de calidad" de sus encuestas, la empresa AIMC (responsable del EGM) aún
no ha explicado las irregularidades ahora desveladas. Para evitar
manipulaciones, Abellán decidió avalar su investigación mediante acta notarial,
que puede consultar AQUÍ. La Asociación de Radios Comerciales, con la opinión en
contra de la COPE, reclama acciones penales para, según dicen, "restituir el
buen nombre del EGM". Los editores lo que piden es una garantía de trasparencia.
Editorial: Irán: mentiras y amenazas
Suplementos : Libros Nacional
"Cataluña, definida como nacionalidad en el artículo 1, tiene como símbolos
nacionales la bandera, la fiesta y el himno"
Internacional
Aznar dice que "los ayatolás quieren la bomba" e insta a la OTAN a "hacer todo
lo que esté en su poder"
Economía
La Fiscalía de Bolivia irrumpe en las oficinas de Repsol YPF para detener a dos
ejecutivos
Sociedad
Miles de madrileños se manifiestan ante el Ayuntamiento contra los parquímetros
de Gallardón
Deportes
Fernando Martín: "Entrar ahora en un proceso electoral sería una
irresponsabilidad"
Internet
El cofundador de Yahoo! lamenta los arrestos de internautas en China pese a
haber colaborado con el régimen José García Domínguez
Nosotros sí queremos saber
"– Oye, Jamal, ¿qué posibilidades de seguir vivo crees que te hubiera concedido
el perro infiel de Gauss, tras confesarle a Trashorras que eras amigo de los
etarras de la otra caravana?"
Juan Carlos Girauta
Un pequeño ejercicio de memoria histórica
"El caso es que Clara Campoamor fue señalada por los perdedores del 33 como la
responsable de su derrota: ¡ya le habían advertido que las mujeres, influidas
por la Iglesia, votaban a la derecha!"
GEES
Los problemas de Bono en Afganistán
"Si esto ocurre serán los soldados españoles, en misión de paz según el actual
gobierno, quienes tengan que hacer frente a esta nueva insurgencia. Llegados a
ese punto, no habrá golpe de viento que culpar" Enlaces
Callejero de LD
NUEVO!! Abra su blog GRATIS
LA CARTELERA: Todos los cines de España
http://es.groups.yahoo.com/group/absurdarevolucion/http://absurdar.blogspot.com/
absurdarevolucion@...
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Enviar mensaje
