El desconcierto

Alfredo Maldonado
emaldonado@...

[21-10-2004 3:56 pm] El desconcierto que afecta a la ciudadanía opositora.
Que se debate entre quienes afirman que no hay que ir a votar porque nos van
a hacer trampa y votar es hacerse cómplice de ese fraude o simplemente ser
pendejo –y pido disculpas por la palabreja; y quienes piensan que con fraude
o sin fraude votar es involucrarse activamente, es pelear, es hacerse
presentes ante el tramposo y enfrentarlo.

Todo esto ha caído en un cruce feroz –y más perjudicial y confuso que útil-
de opiniones que no se limita a los líderes más o menos reconocidos, sino
que se ha convertido en un verdadero ejercicio de democracia, entendiendo
por tal la participación, si no de todos, al menos de la mayoría. Pero una
democracia hermosa pero de escasos resultados prácticos. En la Venezuela de
hoy, con el agregado de que la cobertura masiva de los medios de
comunicación y de internet, sobrepasa la capacidad de orientación de opinión
por parte de dirigentes apabullados por la aparente inutilidad de sus
esfuerzos para complacer a cierta clase media que quiere acabar con Chávez
de una vez por todas. Los venezolanos ya no esperan –tampoco les dan tiempo
para hacerlo- a enterarse de lo que opina su dirigente político o el partido
de su confianza para adoptar una posición, sino que adelantan su opinión y
encima la combinan en una espesa sopa con la de periodistas, opinadores de
televisión y de páginas de periódicos, analistas políticos, muchas veces
autonombrados, amigos de los opinadores de la radio y exóticas razas nuevas
de politólogos, analistas políticos, sociólogos, psicólogos, psiquiatras y
dirigentes de cuanto partido, ONG y asociación civil anda rondando por ahí
sin gente pero en permanente búsqueda de aunque sean los famosos quince
minutos de fama.

Es una enorme y creciente confusión en la cual cada quien sostiene su razón
pero no aporta soluciones. No vayamos a votar porque no legitimaremos el
fraude, pero nadie dice qué hacer el día siguiente. Se habla con voz
emocionada de resistencia civil, pero nadie explica que la de Ghandi
–ejemplo muy citado- no era una resistencia de no acudir sino al contrario,
de estar siempre presente para ejercer esa resistencia in situ. Ghandi no se
hizo líder desapareciendo, sino apareciendo. Se proclama con increíble
seguridad que la abstención masiva deslegitimará al gobierno de Hugo Chávez
y de los gobernadores y alcaldes que sin duda resultarán electos el 31 de
octubre. Se da por sentado que el fraude existió el 15 de agosto y que, sin
duda, se repetirá el 31 de octubre, basados en denuncias diversas, incluido
el fuerte Informe de Tulio Alvarez, pero nadie hace caso a quienes, con
similar confiabilidad que Alvarez, llaman la atención respecto al aumento de
votación popular en respaldo de Chávez. Se acusa de antemano a gobernadores
y alcaldes de complicidad con Chávez, de irresponsabilidad o de simple
egoísmo politiquero porque no han dicho que no reconocerán los resultados
electorales ni entregarán sus cargos. Lo proclama gente que de Oriente
conoce las playas y del oeste de Caracas sólo tiene referencias. Los
chavistas conocen Chacao, los oposicionistas no conocen Catia adentro ni el
23 de Enero, por ejemplo.

Les confieso a mis divididos lectores que todo esto me agobia y agota mi
limitada capacidad de análisis, que tampoco es mucha.

Yo iré a votar el 31 de octubre.

Estoy convencido de que es mi derecho y, hoy más que nunca, mi deber. Si el
CNE va a hacer trampa, agregaré mi voto para complicarles el complejo fraude
con un voto más, no voy a dejarles el campo vacío y disponible. Si no van a
trampear, pues allí estará mi voto expresando mi voluntad política.

Todo esto me genera grandes suspicacias. Después que todo el mundo se lanzó
a candidatearse, incluyendo partidos y organizaciones que según la región
llamaban a votar o a no ser partícipes del fraude, ahora de repente empiezan
a retirarse candidatos que dejan en la estacada a quienes invirtieron
tiempo, dinero y fe en ellos. No es por aplicar aquello de piensa mal y
acertarás, pero me da la impresión de que esto estaba pactado previamente.
No lo aseguro, no puedo hacerlo, ni siquiera imagino los motivos si
realmente fue así. Pero me llama muchísimo la atención la sorpresiva
renuncia de Alfredo Peña, por ejemplo. Me llama la atención que de repente y
sin anestesia el Presidente ordena públicamente a sus militares poner presos
a los gobernadores y alcaldes que se nieguen a entregar sus cargos, cuando
éste ha sido un tema de internet pero no de esos funcionarios. Me parece
curioso –y tonto- que nadie parezca estar acercándose a todos esos
candidatos chavistas rebeldes contra las imposiciones centralistas y
autoritarias del Presidente. Me pregunto por qué la falta de voluntad de los
ciudadanos opositores para acudir a los centros electorales a expresar
vigorosamente su presencia y su voluntad, a ir a retar a aquellos de quienes
esperan les roben sus votos.

Porque una cosa sí es cierta. Los chavistas irán a votar. Por fe en el
líder, por interés en los beneficios esperados de las numerosas promesas
presidenciales, por agradecimiento y conveniencia de beneficios ya recibidos
de las diversas misiones. Por disciplina. Por organización de los partidos
que apoyan a Chávez. Por la razón que a usted le parezca más indicada. El
único riesgo real del electorado chavista es que muchos se confíen en que
ganaron y entonces no acudan, pero ya se encargarán los emeverristas de ir a
buscarlos y a convencerlos.

Y otra cosa también es cierta. En este país no se ganan elecciones por
porcentajes, sino por número simple de votos. Si a Chacao van a votar sólo
cuatro personas y López saca tres de esos votos, no ganará por el 75 % de
los votos, sino por la simple mayoría numérica de 3 a 1.Si por mala suerte
resulta que los electores de López deciden abstenerse en protesta, y sólo
van a votar él mismo, el candidato chavista, su esposa y un amigo, ganará el
chavista y tendrá que darle las gracias a los antichavistas por ese regalo.

Y si usted está convencido de que el Gobierno y el CNE harán trampa, deberá
recordar también que mientras menos votantes hagan acto de presencia y
ejecuten sus votos, más simple es la trampa en procesos complejos como el
que se avecina y donde son frecuentes los votos cruzados. Porque deberá
recordar usted también que los votos regionales estarán en relación directa
con expectativas y hechos concretos y cercanos, que no se votará por el
chavismo o el antichavismo, ni siquiera por Acción Democrática o por el MVR,
sino por los candidatos a gobernadores, alcaldes y concejales que en opinión
de cada elector ofrecen más confianza para mejorar el nivel de vida de los
habitantes de la gobernación, como región grande, y del municipio como
vecindario. Es perfectamente factible que una persona confíe en un adeco
para su municipio y un emeverrista para su gobernación o al revés, porque no
estará pensando en ellos como miembros de un partido sino como personas
dignas o indignas de su confianza.

El 31 de octubre no se tratará de una simple decisión de sí o de no, sino de
definir en el momento del voto una auténtica estrategia política. Esto le
complica la vida al votante, a quien cuente los votos, a quien vaya a hacer
fraude y a quien vaya a defenderse contra el fraude.

Y, mientras la oposición se dedica a dudar del voto, a proclamar retiros y
abstenciones, a hablar sin parar y a insultar incluso a sus propios
dirigentes, el CNE mantiene cuatro cadenas diarias enseñando cómo votar; y
si usted parte de la presunción de que el CNE es el mismo Gobierno, pues
entonces es el mismo Gobierno quien está enseñando a la gente cómo votar más
rápida y eficientemente. Y eso genera resultados, quien más información
genere, más atención recibirá.

El hecho real es que se mueve, habla y grita mil cosas una oposición
desconcertada y desarticulada frente a un gobierno que se ha fortalecido y
manda. Que mande mal y sea ineficiente, corrupto o equivocado, es una
cuestión diferente cuyos resultados terminarán por verse agresivamente
después. Pero el lunes primero de noviembre, con trampa o sin trampa, con
abstención o si ella, Venezuela seguirá allí y Hugo Chávez seguirá siendo el
Presidente.

La diferencia importante, con fraude o sin fraude, estará en si la votación
chavista se obtiene por mayoría real, o porque la proclamada mayoría
oposicionista prefirió dejar los resultados en manos diferentes a las suyas.

_________________________________________________________________
FREE pop-up blocking with the new MSN Toolbar - get it now!
http://toolbar.msn.com/