Hola "Rompeh":
Los "controles oportunos" que mencionas son la OMS (Organización Mundial de la Salud), que en realidad, siendo un organismo de ONU, es una vergüenza más para la humanidad, igual o peor que la industria armamentista.
Si tuvieras un cáncer o sida (o colitis ulcerosa como tuve yo) y te estuvieran exprimiendo el bolsillo para no curarte jamás, ya me dirías cuál es el "control oportuno", si los miles de personas curadas efectivamente y con bajos costos, o las que se mueren en una espantosa agonía después de haber entregado todo su dinero a las arcas de las multinacionales que manejan la OMS.
Un MEDICO como es el Dr. Hamer, titulado con validación en todos los países donde ha trabajado, dado cátedra y realizado investigación interdisciplinaria con todas las ramas médicas, tiene DERECHO a recetar, producir medicamentos y tratar a sus pacientes de acuerdo a su criterio, según todas las leyes que amparan la profesión médica. Del mismo modo que los médicos "pueden equivocarse" y mandarte al cementerio por "complicaciones quirúrgicas" sin que nadie le pueda rebatir.
El título de médico es en la realidad jurídica, aunque se lo exprese de otro modo, una licencia para matar. Pues en este caso, se trata de un hombre que además de no violar ninguna ley fundamental (a menos que le busquemos la quinta pata al gato), CURA A SUS PACIENTES. Los "controles oportunos" de los medicamentos que se venden en farmacias, los maneja el Estado, pero las RECETAS MAGISTRALES que puede preparar un médico con todos los derechos legales que le asisten, no son incumbencia del Estado una vez que se ha homologado su título. Incluso hay convenios internacionales muy extendidos, en que un médico en cualquiera de los países representados en la ONU pueden ejercer libremente la medicina en cualquiera sin necesidad de homologación, salvo para cuestiones estrictamente administrativas, y con especial atención a esos acuerdos internacionales para los casos de EMERGENCIA. Dime tú: ¿No es UNA EMERGENCIA atender a una persona o a un millón de ellas, que sufren enfermedades terribles, tanto para el paciente como para el entorno familiar?.
Sólo podrían encarcelarle por no pagar algún impuesto, o por que sus medicamentos fuesen probadamente dañinos, más que benéficos. En este último caso habría que meter presos a cientos de miles de médicos y farmacéuticos en todo el mundo. En cuanto a enfermedades como el cáncer y el sida, me gustaría mucho que se definiera en estrados judiciales en brutal engaño sobre el sida. Pero claro, será un poco difícil hacer comparecer en los tribunales a los Rockefeller, dueños de uno de los "chiringuitos" de la farmacopea mundial.
En fin, que te deseo que jamás tengas que conocer estas cuestiones en profundidad por propio padecimiento, pero antes de opinar, por favor infórmate. Dar una opinión (a una persona o a una lista o a cien millones en la prensa), es un acto que requiere de muy alta responsabilidad. Ya lo dijo Lin Yu Tang, que "La opinión de los que no saben debería castigarse, por que mata gente que todas las guerras".
Un Abrazo curativo.
Gabriel
----- Mensaje original -----De: rompehPara: LIMITES@yahoogroups.comEnviado: sábado, 02 de octubre de 2004 23:50Asunto: Re: [LIMITES] URGENTE: CASO HAMER
Recogida de firmas para pedir la libertad del Dr. Ryke Geerd Hamer
El siguiente texto puede ser utilizado para la recogida de firmas en apoyo al Dr. Hamer.
Es importante actuar rápidamente, por lo que no es necesario que la hoja sea firmada por un grupo. Es suficiente con una sola firma por usuario. Lo importante es informar de esta campaña de recogida de firmas a la mayor cantidad de gente posible.Este texto ha de ser firmado y enviado al juez que lleva el caso en la Audiencia Nacional por correo postal urgente a:
Excelentísimo Sr. D. Javier Bermúdez
Presidente de la Audiencia Nacional
C/ García Gutiérrez, 1
28004 Madrid
Enviar mensaje