Hola Carlos y a Tod@s:
No he podido averiguar mucho en web, salvo que el Syntrewood es un "madera artificial" cuyo componente en más del 85 % es plástico de residuo.
Pero desde ya, aunque vivimos en la "Era del Plástico" en cuanto a materiales, me horroriza la idea de vivir en una casa donde la radiación cuántica (la que forma los campos magnéticos sutiles que muchos mestrillos de física aún desconocen) compuesta de muones (neutrinos inestables) y muchas otras partículas que hacen de casi cualquier plástico, un elemento nocivo electromagnéticamente.
Cuando había experimentado ya con toda clase de materiales en mis pirámides, aún me faltaba el plástico (era caro entonces, y difícil de hallar en planchas). Fundí en un horno a calor suave unos cuántos kilos de mangueras de riego e hice varillas de plástico con un molde de arcilla. Luego conseguí polietileno de 200 micrones para uso agrícola. Los efectos fueron "casi" tan buenos como los del aluminio, la madera, el cartón y el vidrio en cuanto a función piramidal, pero con un problemilla observado en el reino vegetal: Desvitalización de algunas especies de hojas duras, inluso muerte en cactáceas.
Una década más tarde, como tenía a mi disposición los medios de repetir experimentos y hacer pruebas con búsqueda causal, nos encontramos con que la myoría de los plásticos -no todos- tienen esta particularidad radioactiva (en el plano cuántico) NO SÓLO EN FORMAS PIRAMIDALES sino en cualquier forma, que los hace emanar muones. Los muones son inestables siempre, hasta que se convierten en tauones y pueden quedar estables o no, pero en los plásticos este problema aumenta. Casi todos los plásticos resultan cancerígenos, por que sus polímeros tienen una constitución mecánicamente forzada, que los hace "duros", es decir resistentes por siglos, pero con una "media vida" como cualquier substancia radiactiva, que se cumple bajo cualquier ambiente. Se deshacen en la medida que irradian supartículas.
Los átomos artificialmente aglomerados para formar los polímeros, tienden a deshacerse en sus componentes más pequeños (conocidos), que son las subpartículas. Lógicamente, las primeras en desprenderse son las más inestables, las más dañinas.
Esas son las partículas que bombardean todo -por su pequeñez relativa pero gran potencia mecánica- y cuando van "como una bola de billar" sobre un átomo del ADN, lo desestabilizan, produciendo un gen que automáticamente se convierte en un posible "oncogen" (gen canceroso) si se encuentran las condiciones adecuadas, como algunos equipos enzimáticos que le necesitan para "aparearse". En ese caso tenemos un protobio cancerígeno.
Es una cuestión de probabilidades en el universo atómico, tan alucinante como el de las estrellas, pero el plástico aumenta esas posibilidades indeseables a grados extremos.
Un "ignorante" de todo, que sólo vive en la Naturaleza, te diría que si eso fuera bueno, Dios habría inventado el plástico antes que el hombre, los animales, la madera y los minerales. No hay "plásticos" en la Naturaleza.
Quienes que hemos andado unos pasitos más, sabemos las causas profundas, pero podemos repetir en este caso el mismo concepto sin temor a equivocarnos.
Cuando empecé a pensar en hacer pirámides comercialmente, hice algunos ensayos para ver si podía utilizar plásticos simples (resinas poco sofisticadas, de moléculas simples, o resinas naturales acondicionadas químicamente) para hacer algo barato, ligero, fácil de vender... Resultó lo mismo que antes. Se consigue efectos por que la radiación del plástico -aún derivado de resinas naturales- es potente en cuanto a efectos piramidales.
Pero en cuanto a beneficios orgánicos reales, ni la sombra de lo que es el aluminio y menos de lo que es el sílice. Aún el peor aluminio del mercado es benéfico y nada dañino. El plástico sí lo es. La pirámide de plástico funciona igual, pero el plástico "la caga" con su radiación. Además, el tipo de estática que acumulan casi todos (más verificable en cualquier laboratorio, sin entrar en el tema cuántico), es discordante para las células; químicamente emana toxinas hasta en el aire, ante cualquier factor de inestabilidad...
Finalmente conseguí hacer algo de una calidad geobiológica, química, física y práctica no igualada hasta ahora, pero aunque ello me pone a salvo de muchas lacras biológicas, efectos de radiaciones, etc., no viviría en una CASA DE PLÁSTICO ni a palos. Ni una cama piramidal me pondría a salvo de una radiación constante de los plásticos como muros que envuelvan todo.
Si esta civilización sobrevive a los desastres que engendra, mis nietos vivirán en casas piramidales, dormirán en camas pirámidales y mis bisnietos viajarán en naves espaciales piramidales al mejor estilo "Stargate", pero en la realidad actual sabemos que muy pocas personas tienen acceso a estas cosas. Pero NUNCA una civilización humana vivirá sana en un medio plástico. Sobre las futuras naves espaciales, cuando se haga más constante y general, se verificará que los cambios magnéticos -y son grandes y graves al atravesar toda la magnetosfera terrestre- afectan a los plásticos aumentando sus cualidades patógenas más que cualquier otro compuesto. Supongo que eso ya lo saben los técnicos e ingenieros de la NASA, aunque lo usen mucho, por lo corto de las exposiciones de los astronautas.
Por otro lado, ni pensar en un incendio. El humo de la madera es bastante peligroso, pero el de los plásticos, en función de tiempo, está calculado en dos mil veces más letal.
Incluso supera en 300 % al poder mortal del humo del caucho tratado (los neumáticos), que viene siendo también 300 % más venenoso que el humo del caucho crudo.
Los constructores de las grandes pirámides de todo el mundo antiguo tuvieron un desarrollo tan grande como para conocer la verdadera estructura molecular del agua (aún desconocida por los "maestrillos" actuales). No pudieron desconocer el plástico y todas las posibilidades de la polimerización. Pero hicieron sus máximas obras en piedra y no dejaron más residuo plástico que algunos esmaltes muy interesantes...
Yo me pregunto si los que hacen pirámides de ferromagnéticos se animan a dormir en ellas, tal como duermo yo en las mías. Del mismo modo me pregunto si quienes elaboran estos productos y los lanzan comercialmente, viven en casas de Syntrewood. Te aseguro que no lo hacen.
RESUMIENDO: Casas Sanas: de paja y barro, de ladrillo, de madera, de piedra. Que usen el Syntrewood para hacer muebles y marcos de puertas y ventanas.
Un Abrazo de calidad :-))
Gabriel
----- Mensaje original -----
Para: bioconstruccion@... ; geobiologia@...Enviado: jueves, 27 de octubre de 2005 11:58Asunto: [geobiologia] FW: Un nuevo material: El SyntrewoodQueridos amigos:
Recibo esta información de prensa y querría contrastarla, ver al pié,
¿alguien tiene información directa sobre un nuevo material, el Syntrewood?
A primera vista el Syntrewood parece ecológico y sostenible, es reciclado de residuos
plásticos.
Mi pregunta va en la otra dirección, en Bioconstrucción nos preocupa si es correcto para la salud de los habitantes del edificio.
O sea valorar su posible impacto biológico sobre las personas:
- Transpirable, conductor eléctrico, etc.
- Emisiones químicas, residuos, etc.
- Respuesta alérgica por contacto, etc.
Si alguno tiene experiencia de uso, o cualquier información agradecería la comente.
Un saludo muy cordial
Carlos M. Requejo
Gerente de JCC Calidad Ambiental
Tel. + 34 933 424 175
carlos@...
www.domobiotik.com
--
BARCELONA. Spain.
--
Nueva lista de consulta y debate = <biocasa@...>
--
CASA SANA
PLANETA SANO
CIUDAD SANA
--
Sin conexión 
Enviar mensaje