Hola Silvia:
Sería interesante que nos envíes algunas fotos de las tuyas, de las que das
por seguro que se trata de manchas de revelado, gotas de agua o motas de
polvo, para apreciar las diferencias. Adjunto algunas más.
La de las ruinas del castillo de Relleu fue tomada sin flash (aparecen con o
sin él en algunos sitios).
La del 29 de julio es de JC de Granada. Ha tomado miles en ese sitio de su
casa y no sale una sola sin biones. Una noche tomé yo también varias fotos y
no aparecían muy claros en la cámara, pero al pasarlas al ordenador ahí
estaban. Menos notables con mi antigua cámara, pero los había en todas.
La 101 es un bion tomado con unos 6,5 megapixel por el mismo Amigo,
aumentado y filtrado para estudiar mejor su composición.

Deduzcamos pues, por qué debemos diferenciar los biones de otros fenómenos
(las famosas "gotas" y "motas").
1) En todas las mías eso del revelado ya queda descartado porque son tomadas
con cámaras digitales. Fueron a la basura cientos de fotos en "celuloide
defectuoso", a causa de esa creencia carente ya de fundamento.

2) Salen mejor con flash (como cualquier materia sutil, evidentemente capaz
de reaccionar a la luz de alguna manera, no sólo de reflejarla), pero igual
salen sin usar flash.

3) Cuando aparecen sin usarse flash, la exposición es mayor y si fuesen
motas de polvo o gotas de agua (necesariamente muy cerca de la lente), su
movimiento relativo sería muy grande y deberían salir difusos, "movidos".
Sin embargo raramente salen movidos, con o sin flash. En secuencias
fotográficas puede que en una salgan y en la siguiente no. Ello evidencia
que hay unos procesos cuyas velocidades habría que investigar; pero no
podemos hacerlo partiendo de la hipótesis de "motas de polvo" o "gotas de
agua".

4) Algunas veces los pillamos semiocultos tras una viga, un muro o cualquier
otro objeto, lo que indica que hay una perspectiva, por lo tanto podemos
deducir en esos casos un tamaño (variable desde milímetros o menos, hasta
más de un metro). No obstante estos son los menos, pues se trata de los que
están más lejos de la cámara y por lo tanto menos visibles.

5) Los que llevamos algún tiempo haciendo prácticas geobiológicas vamos
aprendiendo a detectar las características de los lugares y en muchos casos
podemos saber de antemano que saldrán biones en las fotos.

6) Salen estos biones en sitios muy húmedos pero también en lugares
extremadamente secos, así como en lugares donde no llega la humedad ni las
partículas que puede arrastrar el viento (algunas cavernas y edificios
cerrados).

7) He hecho montones de fotos bajo lluvia, bajo fuerte nevada, esparciendo
agua rociada y con polvos de talco, bicarbonato y azucar impalpable (glasé),
cerca de la cámara. Salen manchas, si, pero en ningún caso bien redondas y
con las características propias de los biones.

Un Abrazo biónico
Gabriel



----- Original Message -----
From: "Silvia Garcia" <si303094@...>
To: <seip@yahoogroups.com>
Sent: Monday, September 04, 2006 8:39 AM
Subject: RE: [seip] Biones en lugares misteriosos


> Hola a tod@s
>
> La primera es un rebote clarísimo del flash, cualquier fotógrafo te lo
> puede
> corroborar. La segunda idem, con rebote no en el cristal sino en una
> superficie fuera del alcande del objetivo, pero sigue siendo rebote. La
> tercera (no dices cómo está hecha), se ve que es una mancha , un fallo en
> el
> revelado de la foto.
> Tengo muchas de ese tipo, incluso hechas a propósito con distintos
> ángulos
> de rebote. Lo de los biones no me lo creo porque la experiencia me ha
> demostrado que suele ser agua, polvo o fallos en la lente de la cámara o
> también deficiencias de revelado.
>
> Silviatix
>

I'm protected by SpamBrave
http://www.spambrave.com/