CORREO INTERNACIONALISTA
Boletín de 14 de agosto de 2002

--------------------------------------------------------------------------------

1.- Argentina: Para que se vayan todos: HAY QUE ECHARLOS


2.- Palestina: Minusválidos bajo la ocupación
3.- Foro Social Mundial. Buenos Aires . Argentina. 22, 23, 24 y 25 de agosto
/2002

4.- Estado español: Una ley partidista
--------------------------------------------------------------------------------


Argentina: Que se vayaN Duhalde, O'NEILL y el FMI
Que se vayan todos
los explotadores nacionales e internacionales, los burócratas y los represores
Para que se vayan, HAY QUE ECHARLOS


El poder político capitalista argentino es un inmenso pozo ciego. Se arrodilla
hasta lo más profundo del abismo ante las exigencias de los grandes capitales
internacionales, cada vez más voraces a consecuencia de su propia
descomposición. Y cierra los ojos ante el hambre del pueblo sumido en la más
completa degradación y disgregación social; ante la mitad de la población que
carece de trabajo, salud, educación y los derechos humanos más elementales. La
única receta que conoce para "aplacar" el hambre es la represión. Pero ante el
contundente rechazo popular expresado el 26 y 27 de junio contra los asesinatos
de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki en Avellaneda, vuelven a aferrarse a
las urnas para intentar que el odio de millones se transforme en millones de
votos inertes.

Al mismo tiempo, se "matan" entre ellos para tratar de ver quiénes "se salvan".
Después de que el pueblo volteó a De la Rúa y Cavallo con las jornadas del 19 y
20 de diciembre -y tras el efímero reinado de Adolfo "el breve"-, Duhalde vino a
estafar la voluntad popular en todos los terrenos, incluido el tramposo llamado
a elecciones. Internas abiertas sí, internas abiertas no, oficialistas y
opositores quieren encontrar la fórmula mágica que los salve del hecho más
relevante de la realidad nacional: que el pueblo no quiere verlos más ni en
figuritas.

Está visto que toda la corte de representantes políticos de los explotadores, y
los jueces a su servicio, sólo pueden entender el lenguaje de la fuerza. Por eso
el actual llamado a elecciones no es más que una trampa destinada a "cambiar
algo para que nada cambie". Y eso no mejorará por más que en lugar de votar sólo
para Presidente, se "elijan" legisladores o hasta convencionales constituyentes.
Toda la institucionalidad del Estado de los capitalistas es un chaleco de fuerza
para atarnos a la voracidad de los que mandan de verdad (los Macri, Bulgheroni,
Rocca, Fortabat, FMI, Repsol, etc.). Tampoco será una "asamblea constituyente"
la que modifique la realidad del país -y ni que hablar de un inútil plebiscito
callejero como postulan ciertos sectores del llamado "progresismo"-, sino la
lucha transformadora de millones de voluntades que demos vuelta la tortilla, sin
dejarnos marear por vanas ilusiones.

Todo indica que es necesario profundizar el camino emprendido el 20 de
diciembre. Si queremos "que se vayan todos" habrá que redoblar la movilización
obrera y popular en las calles. Habrá que preparar, por ejemplo, una gran
jornada de protesta, masiva y unitaria, el 20 de agosto, a ocho meses de la
caída de De la Rúa. Y seguir trabajando para que millones y millones de
explotados los hagamos abandonar sus madrigueras como las ratas chupasangre que
son

.¡Vivan las luchas de los trabajadores ocupados y desocupados!¡Vivan las
asambleas populares!Construyamos poder obrero y popular para echar a los
asaltantes capitalistas e imperialistas

LIGA SOCIALISTA REVOLUCIONARIA
www.geocities.com/ligasocrev - 7/8/2002




--------------------------------------------------------------------------------

Palestina: Minusválidos bajo la ocupación
Trágicas condiciones sanitarias en los Territorios Ocupados
MAURIZIO GALVANI ZABABDEH (JENIN)
- Il Manifesto -traducción www.sodepaz.org/palestina-

Rahaf Ahamad tiene 18 meses y está enferma de una grave patología motora
acompañada de un retraso mental y epilepsia. Vive con sus padres, una familia
pobre de la aldea de Tubas cerca de Zababdeh, pero no puede ser tratada en
Jerusalén. Los gemelos Said y Moahamed tienen 21 años ambos afectados desde su
nacimiento de espina bífida corregida mediante cirugía. Viven en la aldea de
Rafa, a media hora de camino de Zababdeh, y sólo son asistidos por su madre y
su padre no demasiado jóvenes. Pasan gran parte del día en casa sobre una silla
de ruedas, no hay ningún vehículo que los pueda transportar a la escuela para
seguir un programa de integración. La situación de Rahaf, Said y Mohamed es muy
parecida a la de otros
minusválidos. Sólo que para ellos al vivir en Palestina, la situación empeora,
no por falta de recursos humanos, el trabajo de los fisioterapeutas es óptimo.
Faltan los recursos materiales y la ocupación militar ha creado un sin fin de
prohibiciones. En esta parte de Cisjordania hay muchos niños como Rahaf con
graves patologías motoras pero el acceso a los servicios y a las medios para el
diagnóstico y su tratamiento es prohibitivo.
Ésta es la otra cara de la ocupación militar de Cisjordana por parte de las
tropas israelíes, los desastres de una guerra de baja intensidad que está
alterando o ya ha alterado las infraestructuras sanitarias palestinas. Los
daños se suman a los daños, los programas para las vacunaciones han sido
ralentizados, los controles para la cura y la higiene dental tienen más
carencias. El 70% de los palestinos además vive en aldeas y la limitación para
moverse las impide poderse ir a curar a los hospitales de zona. Es reciente la
noticia de niños nacidos en los check point israelíes. Naturalmente emergen, en
esta situación, otras patologías ligadas al empeoramiento de las condiciones de
vida. Trasladándonos, dentro del proyecto de Terre des Hommes-
Echo de la UE, con la unidad móvil de Medical Relief para la realización de
consultas en las aldeas, nos hemos encontrado frente a numerosas patologías,
dermatitis irritativa, muchos casos de sarna,además de enfermedades del aparato
respiratorio y, naturalmente, diarreas y anemias. Confirmando lo ya conocido
por los informes de Naciones Unidas y del Ministerio de Salud de la ANP, es
decir que la malnutrición de la población, sobre todo entre los niños, ha
llegado a una fase aguda. La situación no es todavía dramática, pero podría
volverse si aumentaran el número de los palestinos bajo el umbral de pobreza,
ya situado en el 70%. Sobre todo si no acaba la ocupación. Para tener
asistencia sanitaria, por ejemplo, los palestinos contribuyen con el 30% del
coste del tratamiento -según las normas de la UNRWA- pero son cada vez menos
aquéllos que se pueden permitir estos servicios.


--------------------------------------------------------------------------------



Foro Social Mundial. Buenos Aires . Argentina.

22, 23, 24 y 25 de agosto /2002

Otro mundo es posible. Otra Argentina es posible.

"La crisis del modelo neoliberal en Argentina y los desafíos para el movimiento
global"

Comunicado de Prensa

Agradecemos su difusión


Ante la crisis... OTRO MUNDO ES POSIBLE !!!


En un contexto de agravamiento de las secuelas de miseria y hambre resultante de
la globalización neoliberal, comenzará el prox. 22 de Agosto -con una gran
movilización por las calles de Buenos Aires-el Foro Social Mundial (FSM) en
Argentina. El mismo se extenderá por cuatro días, culminando el 25 con una
asamblea de todos los movimientos sociales participantes.


El Foro se reúne tratará "La crisis del modelo neoliberal en Argentina, y los
desafíos para el movimiento global". Su objeto es el intercambio de
experiencias, y la articulación de un espacio de solidaridad con las luchas del
movimiento popular en nuestro país, teniendo como premisa fundacional que "Otro
mundo es posible".


El FSM en Argentina, cuyo epicentro será la Facultad de Ciencias Sociales de la
Universidad de Buenos Aires, contará con más de doscientas actividades
descentralizadas en todo el país. En todas funcionarán mesas de debate, talleres
y diversas actividades autogestionadas, así como expresiones del arte y la
cultura, con la presencia y participación de delegados extranjeros y nacionales.


Ya han adherido más de 360 organizaciones sociales nacionales, como organismos
de derechos humanos, organizaciones de trabajadores ocupados y desocupados,
asambleas barriales, agrupaciones universitarias, ONGs, entre otras, e
internacionales como la Central Única de Trabajadores (CUT) y el Movimiento sin
Tierra (MST) de Brasil, la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur,
Vía Campesina, así como representantes de distintos movimientos de Bolivia,
Canadá, Chile, Cuba, Ecuador, España, Estados Unidos, Francia, Italia, México,
Panamá, Perú, Sudáfrica, Tailandia, Uruguay, Venezuela,... Muchos ya han
participado en las ediciones del Foro Social Mundial de Porto Alegre, que es de
donde ha surgido la idea y el apoyo para realizar este "temático de Argentina".


Son los títulos de los paneles centrales del FSM en Argentina (días 23 y 24 de
Agosto):



a.. La Crisis Argentina en el contexto del capitalismo mundial.


b.. El Estado neoliberal y la crisis de la democracia.


c.. Neoliberalismo y hegemonía norteamericana en América Latina.


d.. El Avasallamiento de los derechos sociales por el capitalismo,


e.. Alternativas económicas para una salida popular a la crisis.


f.. Poder popular, resistencias, democracia participativa y formas de
desobediencia civil.


g.. Formas de autogestión social y experiencias alternativas.

h.. Una nueva América para un nuevo mundo. Resistencias y convergencias desde
la Argentina
hacia el movimiento global.

COMITÉ DE MOVILIZACIÓN EN ARGENTINA DEL FSM


Para mayor información, acreditaciones, o enlace con participantes del FSM en
Argentina:

15-4491-6838 / 15-4047-0635 / 4703-2182 / 4586-5157

prensa@... http://forosocialargentino.org


--------------------------------------------------------------------------------


12 de agosto del 2002

La Ley partidista
Luis Alegre
Gara


Para realizar un breve comentario de la Ley Orgánica de Partidos Políticos,
supongo que lo normal sería empezar demostrando que se trata de una ley que no
está pensada para regular la constitución, inscripción y funcionamiento de los
partidos políticos en general sino, por el contrario, para ilegalizar un (al
menos por ahora) partido concreto. Lo lógico sería que un artículo crítico como
éste comenzase intentando demostrar con cierto rigor que la ley podría haberse
llamado Ley de Ilegalización de Batasuna; que podría haber contado con un único
artículo: «Batasuna debe ser declarada ilegal». Evidentemente, la ilegalización
seguiría correspondiendo en cualquier caso al poder judicial, que tendría que
decidir si el caso concreto a juzgar se corresponde con el tipo que establece la
ley (es decir, juzgar si Batasuna es Batasuna). Lo lógico, como digo, sería
comenzar un artículo como éste intentando demostrar que se trata de una ley «de
caso», de una ley que está a punto de introducir nombres propios en su
redacción, de una ley que es más bien una condena, de una ley que localiza
primero al «delincuente» y sólo después comienza con grandes dificultades a
inventarse algún delito del que poder acusarle. Sin embargo, toda esta parte de
la argumentación nos la podemos ahorrar por la sencilla razón de que ¡no han
intentado siquiera ocultarlo en ningún caso! Siendo esto así, lo primero que
llama la atención es la necesidad misma de la ley. Es decir, el hecho mismo de
que se necesite establecer, por medio de una Ley de Partidos, un procedimiento
judicial de ilegalización distinto del que se preve en el Código Penal es prueba
de que los procedimientos recogidos en este código no son suficientes para
llevar la ilegalización a cabo. La primera pregunta que debemos hacernos es ¿Qué
dice el Código Penal?:
«Artículo 515. Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal
consideración:
1º Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas,
promuevan su comisión.

2º Las bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas.

3º Las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios violentos o de
alteración o control de la personalidad para su consecución.

4º Las organizaciones de carácter paramilitar.

5º Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas,
grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la
pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su
sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten
a ello.

6º Las que promuevan el tráfico ilegal de personas».

Pues bien, resulta que el hecho mismo de la Ley de Partidos, su mera existencia,
implica el reconocimiento de que Batasuna no sólo no es una organización
paramilitar o terrorista, sino que tampoco emplea medios violentos, ni promueve
la discriminación, el odio o la violencia ni, en definitiva, tiene por objeto
cometer ningún delito. Resulta evidente que si Batasuna tuviese por objeto
cometer algún delito o promoviese su comisión, no haría en absoluto ninguna
falta elaborar una nueva Ley Orgánica de Partidos sino que, por el contrario,
bastaría el Código Penal para declararla asociación ilícita. Pero claro, el otro
lado de esta afirmación es que, por lo tanto, la Ley Orgánica de Partidos
Políticos está pensada para ilegalizar organizaciones ¡que no cometen ningún
delito! Evidentemente, cabría también plantear que quizá el Código Penal
contenga lagunas o carencias importantes de tal forma que no recoja como
delictivas deter- minadas conductas que fueran, de todos modos, absolutamente
intolerables desde el punto de vista de un sistema de derecho.

Con esto se nos plantea una segunda pregunta: en vez de hacer una nueva ley que
ha contado con el rechazo de la mayoría social y política del ámbito en el que
se va a aplicar, ¿por qué no han preferido la vía mucho menos grave de,
modificando el Código Penal, tipificar como delito aquello que Batasuna
promueve? Es decir, resultaría más fácil limitarse a tipificar como delito
aquello que Batasuna promueva y que resulte intolerable y, hecho esto, podría
ser declarada asociación ilícita. Ahora bien, si no lo hacen así, parece
razonable pensar que es porque no resultaría ni más fácil ni menos grave. Esto
nos conduce a pensar que los motivos de la ilegalización, aquello que consideran
intolerable de Batasuna, es tal que no soporta de ningún modo ser incluido en un
código penal. Es decir, probablemente tendrían que introducir como conducta
delictiva (en vez de limitarse a enjuiciarlo moralmente) cosas del tipo «guardar
silencio» tras un atentado o «comprender el problema político en el que se
enmarca el conflicto armado».

En cualquier caso, podemos sospechar que para incluir estos elementos como
motivo de ilegalización incluso en la Ley de partidos, hará falta una redacción
bastante vaga y, en ocasiones, desconcertante. En este sentido, por ejemplo,
establece como uno de los motivos de ilegalización «dar apoyo político expreso o
tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas (...) o exculpando y
mi- nimizando su significado». Resulta inevitable preguntarse qué significa
«·minimizar tácitamente» el significado de una acción te- rrorista. Hay motivos
para pensar que se refieren a las situaciones en que Batasuna guarda silencio.
También cabe preguntarse qué significa «legitimar tácitamente» y también hay
motivos para pensar que se refieren a todo intento de contextualizar el
conflicto armado en el seno de un conflicto político.

Por último, la pregunta más desconcertante: ¿Qué puede significar exculpar
expresa o tácitamente? Evidentemente, exculpar (absolver, declarar libre de
culpas, o de pecados) no es algo que corresponda en absoluto a los partidos
(suponemos que no estarán pensando en la Iglesia por sus pastorales o en el
Tribunal Supremo por el caso Otegi, aunque estando las cosas como están, no sé
siquiera si podríamos sorprendernos).

Otro motivo de ilegalización es, por ejemplo, «complementar políticamente» la
acción de organizaciones terroristas. No deja de resultar curioso cómo piensan
el asunto. Ante un problema político histórico que ha degenerado en un conflicto
armado (encabezado por una banda inequívocamente terrorista), consideran la
cuestión política un «complemento» a la actividad armada. Ninguna persona de
bien puede dudar de que «complementar» la acción de organizaciones terroristas
proporcionando armas, información o refugio es una actividad que debe ser
perseguida por la justicia. Sin embargo, se reconocerá que «complementar
políticamente» es una cuestión bastante más complicada. Si tanto ETA como una
organización política defienden la independencia, es indiscutible que todo el
trabajo de difusión o discusión en favor de la misma (algo enteramente legítimo)
no puede sino considerarse en algún respecto un «complemento político». Quizá
pueda argumentarse que no tienen intención de emprender ninguna ilegalización
salvo que puedan encontrar vínculos más allá de eso. Sin embargo, si queremos
defender un sistema de garantías, debemos desentendernos de cuáles puedan ser
sus intenciones y preocuparnos sólo de lo que la ley permite.

En cualquier caso, lo que más llama la atención, más que la propia ley, es la
pasividad con la que la han encarado las organizaciones de izquierdas, que quizá
no tarden en ser también ilegalizadas (no por pertenecer, claro está, a ETA o a
su entorno, pero quizá sí a las cercanías del entorno o, si no, a las
proximidades de esas cercanías, o por haber pasado por allí). Es posible que
esta campaña de recorte de derechos civiles tenga su justificación. Es posible
que la única forma de conseguir que los violentos no acaben con nuestro sistema
de libertades sea asegurarse de que acaban con él antes los demócratas. Pero no
es posible negar que el recorte de libertades se está produciendo y que no
parece tener ninguna intención de pararse solo.

Cada vez es menor el nivel de violencia que te convierte en violento y mayor el
nivel de represión que te convierte en demócrata. En esta dirección hemos
sufrido una tremenda derrota: hemos tenido miedo a que se nos acuse de violentos
¡por defender una de las libertades fundamentales recogidas en la Constitución!
Puede que estemos más en un momento de resistencia que de ofensiva, pero si es
así, por lo menos resistamos.

Publicado en www.rebelion.org


--------------------------------------------------------------------------------


CORREO INTERNACIONALISTA
correo.internacional@...
ISLAS CANARIAS

Los articulos publicados en este boletín no reflejan necesariamente la opinión
de los editores del mismo sobre los temas tratados, intentamos eso si que éstos
sean de interés colectivo desde una perpectiva de trasformación social.

Reproducimos textos de organizaciones de cualquier pais y continente, de
naciones sin estado, de comunidades originarias, ... sin un compromiso previo
por nuestra parte a publicar todo lo que nos llegue. Lo que que se difunde ens
función de lo que consideremos de interés en cada momento, partiendo de las
luchas obreras y sociales, de la actualidad política y priorizamos aquellas
cuestiones que demandan la solidaridad de tod@s. Pueden reproducir total o
parcialmente este boletín, citando fuentes o sin citarlas.

Nuestro compromiso: la emancipación de los trabajadores y los pueblos de las
tiranias y esclavitud del capital y sus estados. "La emancipación social es obra
de l@s trabajador@s mism@s, o no será" .

Lee y difunde este boletín, reenviándolo a otr@s compañer@s o bien
imprimiéndolo en papel para la gente de tu entorno.
Si no quieres recibir este boletin, mandanos un mensaje, indicándolo

--------------------------------------------------------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]