De: [BoletinAndaluciaLibre] nº 193 - Crónica veraniega - Imperialismo - Cierres
martes, 05 de agosto de 2003 7:02


Andalucía y el Mundo
Crónica veraniega

Hace calor. Mucho calor. Hace calor sobre calor. Estamos en plena ola de
calor... En buena parte de Andalucía -con la excepción de la costa y las altas
sierras- se superan las máximas de 45º y las mínimas no bajan de cerca de 30º.
Incluso ocho personas han muerto en Andalucía en estos últimos días por golpes
de calor y complicaciones derivadas de las altísimas temperaturas. Estamos
acostumbrados a la calor pero lo de este año rompe marcas. Los ventiladores y
aparatos de aire acondicionado funcionan a toda pastilla. Quienes no viven en
casas tradicionales andaluzas -sean de patio o de anchos muros protectores-
aguantan como pueden la calor. Aun así, empapados en sudor, lamentando a cada
instante que aún la técnica no haya puesto a nuestro alcance la posibilidad de
escribir en el ordenador sumergidos en la bañera, Andalucía Libre acude a la
cita con sus suscriptores, adaptándonos a las circunstancias de la fecha con una
crónica resumen estival a base de una selección yuxtapuesta de hechos y
comentarios, para que nos lean ahora o cuando vuelvan de vacaciones. Confesamos
que en estos días nos acordamos con envidia de nuestros suscriptores de
Argentina, Chile, Uruguay, Australia o Nueva Zelanda... que disfrutan ahora del
fresquito austral.

Andalucía Libre

La economía política

En Julio se hizo publico en la prensa el enésimo estudio socioeconómico que
volvía a afirmar que el 30% de la población andaluza se encontraba por debajo
del índice de pobreza. No tuvo demasiado eco. Noticia conocida y además
desagradable, pasó desapercibida. Nuestra pobreza, ya se sabe, es una pobreza
oculta, discreta, clandestina, vergonzante. Es una pobreza primermundista que,
por supuesto, no puede compararse en parámetros absolutos con las de África o
América Latina pero que no por ello es menos real. En estos tiempos de
atomización social y desarticulación política el desempleo (ahora nos reconocen
un 18,17% de paro), la precariedad o la sobreexplotación se venden y se viven
como fracasos individuales o como maldiciones bíblicas... En obscena y
significativa coincidencia, grandes bancos y multinacionales españolas
alardeaban esos mismos días de sus abultados incrementos semestrales de
beneficios.

Por las mismas fechas también se informó qué el peso relativo de la construcción
en el PIB andaluz superaba al de la industria situándose en torno al 9% directo
y elevándose con los sectores relacionados al 20%. El dato denota hasta que
punto es irracional y dependiente la estructura económica andaluza y muestra la
magnitud del dinero negro proveniente del narcotráfico y la evasión fiscal que
nutren este sector y la pompa inmobiliaria. El protagonismo económico de estas
inversiones especulativas es obvio. Financieramente, es notorio el sustancioso
papel de los créditos hipotecarios en los balances de resultados de las cajas de
ahorro andaluzas, dominadas en sus órganos de gobierno por PSOE, PCE-IU y PA.
Mientras tanto, el pago de la vivienda se come la mayor parte de los ingresos
familiares de los asalariados convirtiendo en un propósito imposible acceder a
una casa cuando sólo se depende de un sueldo medio. No hay que ser un lince para
deducir que con todo esto se desvía capital necesario para inversiones
productivas que desarrollen realmente el país. Si en los años veinte del siglo
XX en EEUU se jugaba convulsivamente a la bolsa hasta que el crack de 1929 dio
cuenta de la espiral especulativa; en los últimos años del siglo XX y primeros
del XXI en Andalucía se compran al mismo ritmo terrenos y pisos y se construyen
urbanizaciones. El correlato político del boom de la construcción en estos años,
iniciado bajo predominio del PSOE, ha sido la paulatina implantación de grupos
de derecha mafiosa en el litoral que han venido a sustituir al PSOE en los
gobiernos municipales y últimamente también la formación de varias coaliciones
contranatura. Esta derecha mafiosa en unos casos se articula a través de
partidos locales, en otros en el PP y en otros trabaja con la actitud
comprensiva del PSOE. Los fundamentos y apoyos externos del fenómeno son
difícilmente aprensibles dada la turbiedad del ambiente y los múltiples
intereses económicos y políticos de alto nivel implicados. La ultima moción de
censura en Marbella (una parte de la derecha mafiosa local más una parte del
PSOE local más el PA contra otra parte de la derecha mafiosa local más el PSOE
andaluz y el PP de espectador) se inscribe en este contexto, por mucho que
coyunturalmente juegue en perjuicio de la imagen del PSOE, ya bien tocada por lo
de Madrid y tambien de la del PA. Aunque usualmente tienda a olvidarse
-endosándose la responsabilidad sólo a los Ayuntamientos- procede tener presente
que formal y estatutariamente la Junta de Andalucía es titular de la competencia
ultima en vivienda, urbanismo y ordenación del territorio, aunque sea a la
manera tramposa que establece el sistema constitucional español. Al respecto, la
línea habitual del Gobierno andaluz PSOE-PA-Verdes es deslindar la siempre
sospechosa trama urbanística de la respetable política macroeconómica y
refugiarse tras las centésimas de crecimiento diferencial positivo que aporta
estadísticamente esta situación perversa frente a los datos estatales oficiales
como presunta prueba de que el diferencial de bienestar y desarrollo andaluz con
relación al español o europeo se acorta. Que repetidos y muy diversos informes
economicos manifiesten que este foso no se reduce en términos reales y que
incluso con la lectura más favorable de los indicadores convertida en tendencia
sostenida e ininterrumpida se requeriría -según esas mismas cifras- cerca de
medio siglo para acercar Andalucía a esas medias de referencia es reiteradamente
ocultado o deformado.

El articulo que publicamos abajo sobre el cierre de Altadis (antigua Tabacalera)
-que se suma a las reducciones de plantilla en telefónica y RENFE y las amenazas
sobre otras plantas industriales- nos exime de entrar en más detalles en esta
cronica. Entretanto, los jefes de las sucursales andaluzas de los sindicatos
españoles CCOO y UGT volvían a salir por televisión firmando con la Junta otro
acuerdo más sobre política de industria y empleo.

En resumen, miremos por donde miremos, nos encontramos con el griterío optimista
omnipresente de realistas, enchufados, instalados, triunfadores, aprovechados,
emprendedores y oportunistas. Su imagen de Andalucía satisfecha y en progreso se
remacha a cada instante hasta el punto de que, de vez en cuando, se ha de
retornar a algunos de los datos apuntados y otros para descontaminarse de
manipulaciones y espejismos y apreciar que la visión de una Andalucía
dependiente, impotente, subdesarrollada y precaria no es una construcción
forzada, propia de arcaicos, frustrados, fracasados y agoreros, sino mero
reflejo estricto de la realidad institucional, económica y social de la nación,
por mucho que desgraciadamente aún sea políticamente irrelevante. Miremos donde
miremos, situaciones y políticas en marcha nos vuelven a conducir
inexorablemente a la imperiosa necesidad para Andalucía de disponer de Soberanía
Nacional plena -y en ultima instancia, Estado nacional propio- para conseguir
capacidades e instrumentos efectivos para defenderse de las agresiones, romper
los corsés limitadores e impulsar políticas de justicia y desarrollo realmente
propias y efectivas.


La inmigración, ¿nos hace falta?

Como todos los veranos, es noticia común bien la muerte de inmigrantes en el
Estrecho de Gibraltar o en las costas andaluzas por hundimiento de pateras bien
el apresamiento o la fuga de ilegales. La tragedia se hace rutina. Los
marroquíes detenidos son devueltos a su país en tanto los que el lenguaje
políticamente correcto denomina subsaharianos, tras un periodo de internamiento
y dado que no se les deporta a sus países de origen por ausencia de acuerdos al
respecto, son puestos en libertad instalándose en Andalucía como irregulares. El
parto de mujeres inmigrantes africanas recién desembarcadas ya es también
noticia habitual de color humano, muy adecuada para rellenar la sequía
informativa estival.

Aprovechando estas circunstancias, Rafael Lara -presidente de la APDHA y antiguo
dirigente del MC en Andalucía, ahora Acción Alternativa- se buscó un hueco en la
prensa en Julio para reiterar -aunque sea en su versión moderada y conciliadora-
el discurso de Papeles para Todos, es decir, la apertura irrestricta de
fronteras. Junto a las letanías morales abstractas conocidas subrayó que la
inmigración económicamente "nos hace falta". Al punto, cabe preguntarse a quien
se refería o a qué incluía en ese plural mayestático. Dada la realidad de
desempleo y precariedad de los trabajadores andaluces y de sobreexplotación y
semiesclavismo a la que es sometida en este contexto la inmigración del Este y
del Sur (porque la que viene del Norte de Despeñaperros, que ocupa puestos de
mando o responsabilidad o plazas de funcionario, no se incluye nunca usualmente
en estos debates) parecería cómo si con su afirmación se dieran por estables y
aún naturales la temporalidad, infraremuneración y precariedad en la fresa o los
invernaderos, la subcontratación en la construcción, la sobreexplotación en la
hostelería, la prostitución o la servidumbre en el servicio doméstico que son
las circunstancias y actividades reales que acogen mayoritariamente en infames
condiciones a estos inmigrantes y para cuya continuidad y sostenimiento son
funcionales y aún necesarios. Cabria inferir que el Sr. Lara hacia extensivo al
conjunto de los andaluces de forma indiscriminada el beneficio y
consecuentemente la responsabilidad por estas situaciones. Ciertamente, para
quienes los contratan y explotan en estas condiciones sí "hacen falta" estos
inmigrantes; ciertamente, para el modelo de Andalucía dependiente, precaria y
subdesarrollada que es incapaz de defenderse a si misma en Madrid y en Bruselas,
sí "hacen falta". Pero con centenares de miles de andaluces desempleados o
inestables no sólo procede indignarse por hacer extensivo al conjunto de
Andalucía lo que es empresa e interés de unos pocos. Cabe preguntarse también,
por contraste y en concreto, que si en la agricultura se implantara el régimen
de fijos-discontinuos y salarios decentes -no ya la Reforma Agraria, para que no
se nos tache de maximalistas-; si en la construcción y los servicios se
recuperara la regularización y desapareciera la precariedad y la economía
sumergida y se eliminaran el resto de lacras y humillaciones sociales; si, en
dos palabras, Andalucía fuera un país mínimamente digno y justo, ¿seguiría
"haciendo falta" esta inmigración que tan bien le viene hoy a quienes organizan
y se aprovechan de esta situación?. Puede que el Sr. Lara ni siquiera contemple
esa posibilidad de cambio nacional y social (lo mismo se entretiene demasiado
preguntándose ¿qué es cambio, qué es nacional, qué es social...?, para no ceder
ante periclitados esquemas iluministas o decimonónicos) o puede que sólo vea a
nuestra nación como una mera prolongación regional de la España y Europa ricas e
imperialistas y no advierta que no somos ni EEUU ni Australia -que fueron países
de inmigración tras robarse la tierra a sus dueños indios y aborígenes-; ni la
Alemania de la postguerra, ni siquiera la Cataluña industrializada de los años
60. Puede que si el Sr. Lara atendiera preferentemente a las causas de aquí que
al tiempo que amparan la inmigración sustentan la explotación y precariedad de
los andaluces y no se restringiera sólo a las consecuencias, moviéndose en
parámetros tan inútiles como aceptables al uso y atacará a sus responsables
políticos y beneficiarios económicos en términos socialistas -aunque quizá al
Sr. Lara esta referencia le suene poco critica y antigua- el Sr. Lara (como el
Sr. Chamizo y tantos otros del estilo) no tendría huecos en la prensa ni
siquiera aprovechando el verano y la ultima masacre de inmigrantes. Aún así, ¿no
resulta paradójico que al amparo de la defensa de una igualdad e integración
genéricas, en los hechos y marcos reales se favorezca por omisión y acción la
estabilización de la desigualdad y de la discriminación; con riesgo y peligro
incluso para los inmigrantes ya establecidos y regularizados?. En cualquier
caso, quizá siga siendo pertinente -aunque políticamente incorrecto-
interrogarse críticamente: ¿por que el PP-PSOE hacen lo que hacen -todo lo que
hacen y todo lo que no hacen- en relación a la inmigración?. ¿Qué es más
coherente con el injusto modelo vigente en nuestra nación y útil para su
reproducción: mantener o incluso ampliar sin limites la inmigración(1) o
detenerla?. De momento, a este particular, parece que el Sr. Lara comparte
conclusiones con el Circulo de Empresarios.

Rejonazos de estío en la crisis de IU y ubicuidad de la CUT

En plena canícula, Luis Carlos Rejón -diputado en Madrid, excoordinador general
de la sucursal andaluza de IU y dirigente de su corriente critica- soltó su
lengua para calentar aún más el ambiente interno de IU y se despachó a gusto en
una entrevista difundida por Europa Press. Véase, a partir de algunas perlas
seleccionadas: *"La actual dirección de IULV-CA se está entregando al PSOE,
porque está esperando a que con cuatro o cinco diputados, aunque bajemos más, se
pueda coger consejería y media, tipo PA, y se pueda colocar a mucha gente con
buenos sueldos aunque no sepan hacer la 'o' con un canuto, lo que les
posibilitaría crear una red clientelar que les permita permanecer en el poder
durante mucho tiempo". *"No sé con qué fin quieren ganar puntos antes el PSOE,
cuando lo que está claro es que Chaves nos desprecia, y cuanto más nos
inclinamos ante él, más nos humilla; prefiero que Chaves me diga barbaridades a
que nos humille como hizo con Antonio Romero con eso de los nudillos o como hizo
posteriormente asegurando que con nosotros no va ni a la esquina". *"La actual
dirección de IULV-CA en vez de haber tenido la valentía de reconocer que se han
tenido unos resultados malos en las municipales, ha dicho que todo ha ido muy
bien. Diciendo que los resultados de las elecciones municipales han sido buenos
nos estamos engañando, y la realidad nos va a dar un aviso en las autonómicas".

Para acotar el ámbito político real de la filípica del prócer de Baena, baste
anotar que Rejón inmediatamente a continuación de estas denuncias afirmó su
lealtad al coordinador estatal Llamazares, destacado impulsor del seguidismo de
IU en relación al PSOE. Más aún, indignado por el realineamiento de Valderas
-coordinador actual y candidato de los oficiales a la presidencia de la Junta-
con Llamazares, proclamó sus derechos por antigüedad al respaldo de Llamazares
de forma casi conmovedora: "aunque me alegro de que Valderas cambie en tan poco
tiempo, lo que ya he visto es que se cambia la chaqueta continuamente. Hace tres
años hizo lo imposible y lo posible para que ganara Frutos, pero como perdió,
pues ahora cambian a caballo ganador algo que me parece muy bien, pero que
tendrá que explicar, ya que no podemos permitir que la gente nos vea dar esos
bandazos. Llamazares es un político y un señor que no va a traicionar a su
gente. Entre el apoyo que le da la dirección andaluza y el del sector crítico
hay muy poca diferencia y Gaspar Llamazares no va a traicionar a su gente, así
que aunque buscará la mayoría con todos, primero con su gente".

Tamañas descargas (2) -que aquí sólo hemos resumido- sustentan unas demandas
concretas de la corriente critica que se centran en que el candidato a la
Presidencia de la Junta en las próximas elecciones autonómicas sea electo
mediante primarias por referéndum mientras que la corriente oficialista prefiere
que sea elegido en su próxima Asamblea (Congreso). Cada uno, lógicamente,
defiende el mecanismo que presume más favorable para sus aspiraciones. Unos
cuentan con que la imagen torpe de Valderas jugara en su favor transfiriendo
votos hacia un cartel más presentable y otros confian en su control del aparato.
Además, hay que tener presente el dato de que las modestas perspectivas
electorales de la sucursal andaluza de IU obligarían a que de ser Valderas el
candidato a la presidencia tuviera que mudarse su ubicación desde la cabecera de
la lista de IU de la circunscripción electoral de Huelva -donde lo tiene muy
crudo para salir- a la de Sevilla, provocando como efecto colateral que Concha
Caballero -actual diputada andaluza, coordinadora de Sevilla y líder de los
críticos- pasará del nº 1 al nº 2, ya de muy difícil salida y que
consecuentemente Sánchez Gordillo, que hasta la fecha ha sólido aceptar ir tras
Caballero, quedara desplazado al nº 3, cuya elección sería francamente milagrosa
dadas las circunstancias. Sabiendo que IU lo que es, dice y hace en política es
lo que dicen y hacen sus cargos públicos y que el resto es relleno, se entiende
la virulencia del envite.

A la hora de la cobertura política de la pelea, los críticos presentan como
modelo y referencia la labor en Córdoba de Rosa Aguilar y de Caballero en
Sevilla; en un sitio, porque han ganado la alcaldía y en el otro porque han
perdido menos que en otros. Tambien reclaman el retorno a IU de los expulsados,
especialmente los de Almería. Y en lo tocante a otros asuntos, inciden en que
estaba de más un acuerdo general con el PSOE andaluz cocinado desde arriba para
la formación de los Ayuntamientos, prefiriendo en su caso los acuerdos locales,
con el razonable argumento de que no esta fundado legitimar globalmente al PSOE
como opción de izquierda. De no aceptar apoyos para gobernar del PP o de no
formar parte de coaliciones imaginativas, no dicen nada, por razones históricas
obvias. Al respecto, se nos sugiere lo mismo que ya dijimos en su día
refiriéndonos a la versatilidad pactista de PA y PSA: muy extraños izquierdistas
y/o nacionalistas andaluces han de ser aquellos a los que -incluso a nivel
municipal- el PP no encuentre problemas en sostener. ¿Alguien se imagina al PP
apoyando no ya a la izquierda abertzale o al PNV-EA sino incluso al BNG o a ERC
frente al PSOE?. Pues eso mismo; aplíquese antes en Carmona, Osuna... como ahora
en Camas o La Algaba o donde encarte.

Para acabar de liar el asunto, procede recordar que en la corriente critica
andaluza conviven sin aparente dificultad ni contradicción la extrema derecha
-Rosa Aguilar- y la extrema izquierda -Sánchez Gordillo y la CUT- de IU. Más
complejo aún, la CUT-BAI forma parte a su vez estatalmente de la Corriente Roja,
formada precisamente en su día a la izquierda y en conflicto con lo que
representaban Frutos/Llamazares, referentes políticos, organizativos y
programáticos de la mayoría de los socios críticos de la CUT. Más aún, y a
titulo de anécdota, dentro de la CUT-BAI se integran militantes del PRT-IR (la
sección española de la LIT-CI) en Andalucía que a su vez se encuentran en la
coordinación nacional y estatal de la Corriente Roja y que dada su pertenencia a
la CUT son aliados en Andalucía de Rejón y Rosa Aguilar mientras que en Madrid
deben ser simultáneamente sus adversarios. Todo un ejemplo de flexibilidad. Más
lío todavía; mientras Corriente Roja se afirma reiteradamente como proyecto de
ámbito español -sea dentro o fuera de IU- Sánchez Gordillo -pese a pertenecer
formalmente a esa misma Corriente- afirma que en Madrid "la alianza de CUT-BAI
debería estar en Corriente Roja, pero desde nuestra total soberanía e
independencia"(3). Es decir, es de Corriente Roja pero desde fuera de Corriente
Roja. Nacionalmente, ve a Corriente Roja meramente como unos aliados a sumar
junto a otros -entre los que cita, por ejemplo, tanto a Nación Andaluza como a,
¡ojito!, a Acción Alternativa (la sucursal andaluza del entramado postMC, la
Federación de Asociaciones de Dinamización Sociocultural) dentro de un
maremagnum diverso- pronosticando que la izquierda que requiere Andalucía "hoy
es difícilmente realizable dentro de IU-LV-CA, aunque tenemos que intentarlo por
todos los medios, pero al mismo tiempo hemos de ir creando fuera en pie de
igualdad de otras fuerzas políticas y colectivos que estén interesados en la
construcción en Andalucía de una izquierda alternativa. El famoso bloque andaluz
de izquierdas debe ser algo más que la continuación de nuestras siglas para
darle forma y contenido sin pausa ya que los virajes de la actual dirección de
IU nos dejan al borde de la calle. Para ello hemos de llamar a las puertas del
movimiento Antiglobalización para ir configurando esta izquierda hoy más
necesaria que nunca en Andalucía". ¿Va a solicitar a estas alturas que las
fuerzas requeridas se integren en IU?. No lo parece. ¿A lo mejor cree compatible
trabajar con ellas establemente en un proyecto político nacional que simultanee
la labor dentro y fuera de IU?. No suena sólido ni creible. ¿Como conciliar todo
esto con su relación con Rejón, Martín Recio, Caballero o Aguilar?. ¿Los ve
quizá contemplando la posibilidad de salirse de IU si se confirman sus temores,
que no son precisamente los de ellos?. No es presumible. ¿Aprecia Gordillo que
su posición ante el PSOE es estratégica y de principios mientras que la de Rejón
es sólo táctica y coyuntural?. No hay manera de aclararse al respecto. ¿Sabe
políticamente Sánchez Gordillo y la CUT donde están?. Es de suponer. ¿Y adonde
quieren ir?. Cabe dudarlo. ¿Apuestan todavía por IU o no?. Ni si ni no, depende
de como les vaya y de lo que hagan otros. ¿Es consciente Gordillo de que para
muchos su llamamiento retórico a la refundación de IU o de la izquierda andaluza
es leído como sinónimo de los anhelos e ilusiones de Corriente Roja por una
Refundación Comunista a la española?. Puede que no le importe. ¿Piensa Gordillo
y la CUT en una fuerza de izquierda nacional o en una nueva sucursal andaluza de
la izquierda española?. No se sabe o según los días... ¿Y qué dice de todo esto
Cañamero...?. Ante este cúmulo de apuestas diversas y contradictorias y de
interrogantes abiertos, la opción que -por citar otro caso de sonada duplicidad
en IU- mantuvo en su momento Espacio Alternativo de presentarse como izquierda
dentro de IU mientras apoyaba a la vez a Llamazares aparece comparativamente
como un éxtasis de simplicidad lineal. Quizá sólo el transcurrir del tiempo
decante a la CUT y corte, sumando acciones propias y ajenas y por la fuerza
fatal de los acontecimientos, este nudo gordiano. Sólo cabe desear que sea para
bien.

Además, Brasil, Argentina, Liberia, Marruecos...

Además, en Julio pasaron por Madrid, Lula el presidente de Brasil que de
socialista se ha pasado ahora al librecambismo liberal y por ello recibió
premios, loas y halagos y Kirchner -el de Argentina- que sólo por decir en una
reunión con grandes empresarios con intereses allá que no iban a robar en las
proporciones de los tiempos de Menem, mereció pescozones varios en prensa,
atenuados por la explicación tranquilizadora ad-hoc de que era una pose
destinada al consumo interno argentino. De Brasil y Argentina (y de
Venezuela...) habrá que ocuparse en Septiembre.

Además, también en Julio se filtró -ABC mediante- un borrador articulado del
Plan Ibarretxe, provocando una escandalera españolista de aupa. El texto -muy
interesante y que merece comentario en si mismo si se confirma como base
articulada- no iba, en todo caso mucho más allá de lo que ya analizamos en su
día (4).

De telediario en telediario fuimos viendo imágenes atroces de Liberia teniendo
que soportar además el sonsonete de las llamadas de auxilio pidiendo la
intervención militar yanqui en el país, que sumadas a las que no vimos de
Uganda, el Congo o Sierra Leona o a lo que sabemos de Nigeria o Guinea
Ecuatorial o en otro plano, Sudáfrica, llaman, eso sí, la atención sobre el
fracaso de África tras una media de cuarenta años de independencia neocolonial.
Fracaso no sólo por la situación o por no emanciparse sino por la ausencia de
movimientos visibles de lucha por esa emancipación.

En Julio, también, Mohamed VI de Marruecos anunció mano dura con los islamistas
a cuenta de los atentados de Casablanca, generando escalofríos entre los
comentaristas bien informados por la imagen de fragilidad y el temor a una
escalada de inestabilidad a 8 millas de las costas andaluzas. Cuando Argelia (y
consecuentemente el Polisario) confirmó su aceptación de la ultima versión del
Plan Baker atendiendo las sugerencias de Washington, el Consejo de Seguridad lo
avaló y el régimen de Marruecos no lo considero válido, el escalofrío se
reprodujo. El Plan establece una autonomía por cinco años en el territorio del
antiguo Sahara español, electa mediante votación del censo colonial trucado de
1974 -el que le gusta al Polisario- y referéndum de autodeterminación con el
censo de residentes actuales -el que prefiere Marruecos- incluyendo autóctonos
reconocidos o no en el censo de 1974 e inmigrantes de otras zonas de Marruecos.
La preocupación insinuada se motivaba no sólo por las posibles reacciones del
Majzen frente a intereses españoles sino sobre todo por la señal de impotencia y
fragilidad que transmitía la negativa del Régimen marroquí. Si el Majzen se
reconoce incapaz de convivir e integrar en las condiciones dadas al Polisario,
teme el uso que este pueda hacer de las controladas competencias autonómicas y
sus efectos en el resto de Marruecos; no se ve capaz de sobrellevar ese
quinquenio y duda del resultado del referéndum final, es que el Régimen reconoce
que carece de confianza en si mismo. Tambien habrá que volver sobre la cuestión
a partir de Septiembre.

Y la guerra de Iraq...

La ultima noticia sobre el contingente militar español en transito hacia Iraq es
que va a ser dotado de blindados con artillería reforzada y que los mandos
yanquis ya han advertido que debe ir preparado para el combate, es decir, que no
va restringido a tácticas de defensa pasiva -como decía inicialmente el Gobierno
español- sino que se les requiere como coparticipes en su zona de operaciones de
las tareas de control y contrainsurgencia. Recientemente también se ha informado
de acciones por parte de la resistencia iraquí (5) en las provincias adjudicadas
a las tropas españolas, desmintiéndose así las afirmaciones del Gobierno español
de que iban remitidos a una zona tranquila.

El Gobierno español destaca 1.300 militares a sueldo para participar en la
ocupación de Iraq e implicarse en la represión de la resistencia iraquí ante el
dominio colonial(6). Es una acción de alcance político crucial. La decisión, que
es equivalente por enésima vez a una declaración de guerra a Iraq, se ha tomado
de forma ilegal sin previa votación en el pleno del parlamento español,
ciscándose en la propia letra de la Constitución española que tan ardientemente
defienden los españolistas a la hora de negar el derecho a la autodeterminación.
La debilidad militar del Ejército español hace que sus fuerzas partan a una zona
bajo mando operativo polaco y teniéndose que reforzar con contingentes de apoyo
de Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador y República Dominicana (que
acuden al matadero a cambio de que el Estado español condone 1.000 millones de
dólares de su deuda externa).

Salvo el PP ninguna otra fuerza parlamentaria avala y apoya el envío (aunque el
PSOE se declara solidario de los militares enviados). La fecha escogida ha hecho
que las protestas hayan sido escasas. Obviamente, el movimiento popular andaluz
no debe asumir la posición del PSOE. Los militares españoles son profesionales y
al participar en una guerra de ocupación injusta e ilegal son objetivos
legítimos de guerra para la resistencia iraquí. En ese enfrentamiento entre un
ejercito de ocupación y una nación humillada no cabe la neutralidad ni menos aún
la menor solidaridad o apoyo a quienes contribuyen como auxiliares al dominio
yanqui sobre Iraq. Más aún, conviene tener presente que precisamente los
militares españoles -junto a los japoneses- constituyen el eslabón débil de la
coalición ocupante. No vienen de un país del Este o del Tercer Mundo, por lo que
sus hipotéticas bajas tendrían un efecto político y mediático objetivo, rápido y
cualitativamente distinto a las del resto; debilitando así por efecto colateral
el arrope político y el esfuerzo militar angloyanqui aunque su peso militar sea
incomparablemente secundario en relación al de yanquis y británicos. La demanda
central del movimiento antiguerra ha de ser pues su retirada inmediata, total e
incondicional.

A este respecto conviene tener presente que la composición, orígenes y objetivos
políticos de la resistencia iraquí -sea realmente la que finalmente sea- es
irrelevante. Cualquier fuerza iraquí o kurda -sea la que fuere- tiene pleno
derecho a luchar por expulsar a los ocupantes de su país. El futuro de Iraq sólo
compete a los iraquíes así como el de Kurdistán a los kurdos.

Los posibles beneficios políticos que la derrota de la iniciativa militar de
Aznar podría conferir al PSOE son absolutamente secundarios en esta tesitura y
en nada deben disminuir el énfasis a partir de septiembre en conseguir el
retorno urgente de la fuerza colonial expedicionaria española.

De momento, sigue haciendo calor...
(1) Para más detalle, ver Hablemos claro sobre la inmigración, en Andalucía
Libre nº 156 y Andalucia y la Inmigración
(2) Ver, Declaraciones de Rejon; Más declaraciones; Noticias de IU
(3) Ver: Informe Político a la CUT-BAI de Juan Manuel Sánchez Gordillo
(4) Para más detalle, ver: ¿Qué es y qué quiere la Propuesta Ibarretxe?, en
Andalucia Libre nº 144 y Textos sobre Euskadi
(5) Ver: Resistencia Iraquí.
(6) Ver, Lloraran las madres, articulo de Antonio Maira
nº 193
En este Correo:

*Crónica veraniega, Andalucía Libre
*El cierre de Altadis. Otro paso en el desmantelamiento productivo de Andalucía,
Rubén Ibán
*La UE y América Latina: inversiones, estrategias empresariales y partenariado
trasatlantico, G. Buster
*Solidaridad con Palestina,
*Directorio, Musica de Fondo, Ayuda

--oOo--


Direcciones útiles del Boletín ANDALUCÍA LIBRE:
* Alta: andalucialibre-alta@...
* Baja: andalucialibre-baja@...
* Sitio: http://www.eListas.net/lista/andalucialibre
* Correo: http://www.elistas.net/lista/andalucialibre/contacta.html
* Archivo de Boletines: http://www.eListas.net/lista/andalucialibre/archivo
* Archivo de Documentos: http://www.elistas.net/lista/andalucialibre/ficheros/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]