Reflexiones tras la Masacre
Andalucía Libre
http://www.andalucialibre.tk/


Ayer, Gerry Adams, líder del Sinn Fein irlandés, tras condenar los atentados de
Madrid y calificarlos como "acto terrible", declaraba: "es un error y aquellos
que lo han hecho deberían parar. Como todos me he quedado horrorizado con las
imágenes de la atrocidad de esta mañana". En esa hora, Adams -igual que
muchísimos otros que contemplábamos también como factible la misma posibilidad-
estaba pensando en ETA y dirigiéndose obviamente a la izquierda abertzale vasca.
Aunque por honestidad política e intelectual no se descartaran otras autorías
también posibles -como la de Al Qaeda- la presunción quedaba ahi pendiente(*).

Otegi -portavoz de Batasuna- ya había adelantado a primera mañana del 11-M su
rechazo de los atentados y había afirmado con rotundidad que "no contemplaba la
más mínima posibilidad de que ETA haya sido la autora". Ciertamente, ETA no
había ejecutado hasta este momento actos de expreso y deseado terror
indiscriminado masivo sin aviso previo y con esta magnitud antes, pero tampoco
podían despreciarse sus ultimas y más recientes actuaciones y los objetivos
frustrados por la policía en los últimos meses. Y también, dentro de su ya de
por si errada estrategia político-militar, venían inevitablemente a la memoria
otros episodios significativos como la masacre del supermercado Hipercor de
Barcelona de 1987, las bombas en casas-cuartel de la Guardia Civil (donde
residen también sus familias), el asesinato de la esposa del concejal Becerril
en Sevilla, el "descuido" repetido en la ubicación y aviso de coches-bomba o las
inadmisibles y escalofriantes valoraciones de hecho como meros "daños
colaterales" de las victimas sobrevenidas en atentados suyos, simplemente por
circular casualmente al lado de alguno de sus objetivos. Todos estos datos
podían servir de puente explicativo hacia la preocupación por ese salto
cualitativo que expresaba la valoración que Adams y que tantos compartiamos. La
degradación política y militar de ETA, exponencialmente incrementada tras asumir
la línea de "socialización del sufrimiento" que transmutaba a cualquier cargo
público de fuerzas españolistas -sea cual fuera su entidad- en objetivo para sus
acciones -convirtiéndolos en victimas y por tanto exculpándolos socialmente de
forma automática de su responsabilidad política como defensores del Estado
español- era indudablemente otro factor operante. El autismo político de ETA
-puesto de manifiesto por su ruptura de la tregua de 1998-; su incomprensión
profunda de la relación social que mide la proporcionalidad de actos y
consecuencias; su encastillamiento estratégico en una vía híbrida de
"construcción nacional-negociación" bloqueada de antemano; su desinterés por la
división de la izquierda abertzale; su torpe actuación que había facilitado el
objetivo primario del Estado español de ilegalizar Batasuna; su falta de respeto
y consideración a Andalucía y a las otras naciones del Estado y finalmente, sus
caídas y detenciones últimamente tan habituales -que hacían pensar en un
significativo grado de control e infiltración policial- acababan de configurar
en conjunto el cuadro que hacían imposible un descarte previo de la opción de
ETA como hipotética autora, como hubiera ocurrido algunos años antes. ETA había
dado demasiadas muestras de estulticia e insensibilidad como para que lo odioso
del acto y lo reaccionario de sus consecuencias fueran factores suficientes para
excluirla a priori.

El Gobierno español del PP, además, a traves de sus portavoces y especialmente
del ministro del Interior Acebes, había afirmado con rotundidad a mediodía la
responsabilidad de ETA en la masacre. La merecida desconfianza que provocan este
Gobierno reaccionario y embustero [más la ganada por su lado por ETA], obligaban
en resumen a un punto de prudencia dejando abiertas las hipotesis.


La línea del Gobierno

A lo largo del día de ayer, fueron filtrándose nuevos datos. Se supo de la
ubicación de una furgoneta donde se hallaron detonadores, junto a una cinta
grabada en árabe con frases del Coran propias de la preparación para el
martirio. Luego, a partir de datos de prensa internacional, se supo también que
el periódico en árabe de Londres "Al-Quds al-Arabi" había recibido una
reivindicación de autoría de la masacre por parte de las denominadas Brigadas de
Abu Hafs al-Masri, en nombre de Al Qaeda. La red islamista venia en ese texto a
justificar su crimen por la participación criminal del Estado español en la
guerra y ocupación de Iraq -desoyendo sus advertencias- y explicitaba su
despreocupación por las victimas civiles parapetándose en el simétrico
desinterés de las potencias invasoras por los muertos y heridos civiles de
países arabes e islámicos atacados. El dato -conocido y difundido gracias a
Internet e imposible de ser ocultado- obligo, a ultima hora de la tarde, al
Gobierno español a incluir a Al Qaeda como sospechosa en una nueva comparecencia
publica del Ministro Acebes; aunque Aristegui -responsable de política
internacional del PP- le restaba a continuación toda credibilidad a esa
reclamación de responsabilidad.

Los discursos "institucionales" de Aznar y Juan Carlos de Borbón preparados para
ser emitidos la tarde del 11-M por televisión fueron redactados de forma que
apuntaran por sus contenidos implícitos y explícitos hacia ETA -para mantener
viva la tensión y orientar politicamente la indignación popular- pero, eso sí,
cuidándose de no citarla con sus siglas; un pudor nada habitual en los
comunicados del Gobierno.

Por si esto fuera poco, esta mañana del 12 de marzo se conocían filtraciones de
los primeros resultados del análisis de una de las mochilas-bomba que no
explotaron. Por ellas se sabia que el explosivo utilizado en la matanza de
Madrid no era -como se había dicho por el Gobierno- el tidatine usado
habitualmente por ETA sino plástico goma2; los detonadores eran diferentes y el
mecanismo de activación de las bombas -por control remoto mediante llamada a un
teléfono móvil conectado- tampoco se correspondía a nada de lo usado por ETA. El
estudio de la planificación de la secuencia de atentados -similar a anteriores
actuaciones de grupos terroristas islamistas- y su objetivo ultimo,
afortunadamente frustrado, el hundimiento por acumulación de ondas expansivas de
toda la estación de Atocha -que de haberse conseguido hubiera multiplicado en
forma pavorosa el ya de por si altísimo numero de victimas- y que recuerda
inevitablemente al 11-S... inducían a orientar racionalmente la responsabilidad
hacia Al Qaeda.

Sin embargo, el Gobierno español del PP sigue, hasta el momento, resistiéndose a
abandonar la adjudicación a ETA de la masacre. La línea gubernamental es que no
se puede descartar nada, pero que el sospechoso preferente es ETA. Le niega toda
importancia a las nuevas, claras y vigorosas expresiones de rechazo desde la
izquierda abertzale, que por los mismos terminos politicos que escoge para
expresarse, implicarían que de haber sido ETA esta hubiera quedado absolutamente
aislada, sin ningun grado de comprensión ni apoyo social por tenue que fuera en
la sociedad vasca. El ultimo eslabón de esta cadena es el mismo comunicado de
ETA, a traves de sendas llamadas al diario GARA y a la televisión vasca, en que
a las 18 horas de hoy declara formalmente que "la organización ETA no tiene
ninguna responsabilidad sobre los atentados de ayer". Es verdad que podría
mentir, pero aparte de que hasta la fecha ETA nunca ha hecho un comunicado
publico para negar su responsabilidad en alguna acción o atentado que hubiera
realizado, no se entiende qué ganaría con ello salvo incrementar
exponencialmente su descredito en caso de haberlos realizado -si ello fuera
posible- una vez que fuera demostrada policialmente su participación.

El Gobierno español ni siquiera admite que los sucesivos datos policiales que
van surgiendo, inclinan la balanza de la responsabilidad hacia Al Qaeda. Los
comentaristas y la prensa afín al PP empiezan por el contrario a utilizar el
recurso de hablar de un golpe de una presunta "línea dura de ETA" contra otra
"línea blanda" o a teorizar sobre una fantasiosa "colaboración ETA-Al Qaeda",
que recuerda en extremo los infundios sobre la presunta "alianza "Sadam
Hussein-Al Qaeda" que fueron utilizados por la propaganda imperialista yanqui
para encubrir sus propositos de dominación de Iraq antes de la invasión.

Aunque PSOE, PNV, IU... siguieran en un principio con disciplina la línea
explicativa del Gobierno, las contradiciones entre hechos y adjudicaciones y las
implicaciones políticas y electorales de la cuestión ya han salido a la
superficie, aunque, de momento, de forma tenue. El discurso oficial del PSOE y
demás es limitarse por el momento a la solidaridad con las victimas, la denuncia
antiterrorista generica y la llamada a la participación en los próximos
comicios. Incluso Chaves ha concedido aún hoy entrevistas en Andalucía donde
todavía sigue responsabilizando a ETA. No obstante -por puro espiritu de
conservación de aparato- y para indignación de Aznar, el PSOE ha apuntado a
traves de su numero tres Blanco -encargado habitualmente de las faenas
asperas-un cambio que puede tomar cuerpo segun avancen los tiempos, comenzando a
requerir que el Gobierno español sea transparente y no dosifique la información.
IU ha exigido a continuación, siguiendo su estela, que se sepa todo antes de las
elecciones del domingo.

De momento, la televisión oficial y las afines apuestan en sus informativos por
llenarlos de relatos personales de las múltiples tragedias que han acompañado a
la masacre, sin tocar ni detenerse en este aspecto espinoso.


La Cuestión sobre la mesa

Lo que se esta dilucidando es relativamente fácil de resumir. Si hubiera sido
ETA -como desea el Gobierno español del PP- el recurso al españolismo rabioso y
a la dureza antiterrorista serviría para presentar al PP como el mejor
instrumento de venganza y castigo. La fuerza española más española -el PP-
sería, según el discurso previsto, la naturalmente indicada para culminar la
tarea de borrar del mapa a los terroristas, a su entorno, a sus aliados, a los
aliados de sus aliados, a los que tienen la desverguenza de no se sienten
españoles, a los equidistantes, a los tibios y a quien se encartara poniéndose
por delante. La masacre de Madrid sería presentada como el estertor de una
bestia acorralada a punto de fallecer que sólo requeriría para ser apuntillada a
un San Jorge (o a un Santiago Matamoros) en forma de Mariano Rajoy, el candidato
del PP.

Pero, ¿qué ocurre si se confirma que ha sido Al Qaeda?. La masacre no dejaría de
ser un acto injustificable y repugnante y los asesinos no dejarían de serlo por
ello, pero el origen ultimo de su decisión -y por tanto su responsabilidad
política originaria- estaría en el previo alineamiento y participación destacada
del Gobierno español del PP en la invasión y ocupación imperialista de Iraq. Los
islamistas habrían actuado paradójicamente en una de las ciudades del mundo que
más engrosó y destacó en la protesta antiguerra, pero ese detalle nada importa a
la filosofía parafascista del fundamentalismo islamista. Sería una actuación
degenerada y deformada hasta el limite. Pero a nadie podría escaparse que fue la
actuación del PP la que abrió la cascada de actuaciones que, tras apoyar la
muerte de inocentes en Iraq, terminarían provocando la muerte de tantos
inocentes en Madrid y la amenaza de nuevos ataques futuros. Aznar y el PP -los
aliados de Bush- quedarían situados junto a Bin Laden como responsables
políticos de la masacre y por tanto como merecedores de castigo electoral. La
retirada de las tropas españolas de Iraq sería correlato lógico e inmediato.

De ahí que el Gobierno español del PP tenga tanto interés por mantener viva la
"opción ETA", al menos hasta el domingo por la tarde. De ahí lo absurdo de
admitir compartir pancartas -como han hecho PSOE, PCE-IU, PSA y PA- y
manifestarse al lado de reaccionarios hipócritas como el PP (que por otra parte,
no se recata en romper "unidades" cuando así les conviene, como hoy mismo en
varias ciudades vascas).

Todos los acontecimientos vividos acreditan de nuevo la necesidad de fortalecer
una izquierda consecuente nacional, democrática y socialmente; una izquierda
desleal al Régimen que genera negaciones de derechos como el de
autodeterminación, permite intervenciones imperialistas y ampara maniobras como
la utilización mezquina y deshonesta de sangre inocente para afianzar
expectativas electorales.


Un ultimo apunte

La hipótesis Al-Qaeda impone otras reflexiones. Al Qaeda y el islamismo no son
ni representan a la Resistencia árabe. Los islamistas son sólo uno de los
componentes del mapa político árabe, una fuerza parafascista que intenta jugar
con métodos y objetivos reaccionarios y despreciables a aprovecharse de la
desesperación y humillación que sufre la nación árabe a consecuencia de la
ocupación, la miseria y el dominio imperialista. Su mismo proyecto es
primeramente excluyente y represivo para los árabes y musulmanes que no comulgan
con sus postulados, como también puede verse en el mismo Iraq.

El ataque indiscriminado a la población civil, incluso de una potencia
imperialista, es éticamente inadmisible y además torpe políticamente. Ni el
vietnamita Vietcong en Francia y luego en EEUU, ni el argelino FLN en la Francia
metropolitana recurrieron al terrorismo para apoyar sus luchas de liberación
nacional. Una cosa -y conviene hablar claro al respecto- es atacar a las tropas
ocupantes españolas en Iraq -lo que es una respuesta legitima hasta conseguir su
expulsión o su derrota- y otra esencialmente distinta asesinar civiles de forma
indiscriminada -aunque sean ciudadanos o subditos del Estado imperialista
agresor- sea en Madrid o sea en cualquier punto de cualquier nación del Estado
español o de cualquier otro. Provocar la muerte masiva y usar obscenamente a los
inocentes muertos de Madrid como propaganda política para presentarse falsamente
como abanderados de la resistencia árabe -viniendo además de quien lleva a la
espalda décadas de colaboración con el imperialismo- descalifica radicalmente a
quienes recurren a tales vilezas.

En ultima instancia, el surgimiento de fenómenos de semejante depravación son
una consecuencia de un mundo desquiciado e injusto dominado por el imperialismo.
Consecuentemente, la solidaridad antiimperialista con los pueblos hermanos de
Palestina, Iraq, Kurdistan y la nación árabe no puede ni debe verse afectada por
el actuar de una corriente políticamente criminal de energúmenos.


* Ver, "Masacre en Madrid - Un crimen contra la Humanidad", Andalucía Libre nº
228, 11/3/2004
**Ver selección de artículos, noticias y análisis en Rebelión

Articulo publicado en ANDALUCIA LIBRE nº 229, 12/3/2004
Más datos, enlaces y articulos en ANDALUCIA LIBRE

Direcciones útiles del Boletín ANDALUCÍA LIBRE:
* Sitio: http://www.andalucialibre.tk/
* Alta: andalucialibre-alta@...
* Baja: andalucialibre-baja@...
* Correo: http://www.elistas.net/lista/andalucialibre/contacta.html
* Archivo de Documentos: http://www.elistas.net/lista/andalucialibre/ficheros/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]