¿QUÉ HACER ANTE LAS ELECCIONES EUROPEAS?
Andalucía Libre



Las elecciones europeas son unos comicios especiales. Su razón formal es cubrir
los escaños de un Parlamento de la Unión Europea, de no demasiadas competencias,
que sirve esencialmente a las fuerzas políticas para colocar sucedáneos de
embajadores ante Europa -con sueldos millonarios, por cierto- y de altavoz y
canal de información. La ignorancia de la mayoría de la población de las
cuestiones europeas, su manipulación por el pensamiento único europeísta de las
fuerzas mayoritarias y sus intereses electorales -singularmente en el caso de
PSOE/PP- suele convertirlas en una especie de segundas elecciones generales,
algo mas que una gran encuesta sin consecuencias expresas y sólo simbólicas.
Estas características, de una parte, reducen habitualmente la participación; de
otra, permiten expresar votos de castigo o ideológicos con mayor soltura que en
otro tipo de convocatorias, factor este ultimo que ha solido favorecer a
formaciones minoritarias (1). La imposición en el Estado español de una
circunscripción única estatal presiona a la configuración de alianzas
electorales entre fuerzas políticas nacionales de diversos países del Estado
español para competir con las de ámbito y referencia españolas (2).

En esta ocasión, la cercanía de las recientes generales y la sustitución del PP
por el PSOE tras los atentados del 11-M y el intento de manipulación
gubernamental consiguiente, refuerza su carácter de "segunda vuelta". El PSOE
quiere revalidar y relegitimar su triunfo del 14-M; el PP pretende recuperarse o
al menos no retroceder demasiado, beneficiándose de la mayor abstención; IU,
pugna por sacar de nuevo la cabeza, aprovechando que son las elecciones
tipológicamente menos propensas al "voto útil", tal y como se esfuerza
machaconamente en resaltar, para ganar tiempo, detener su retroceso y que su
actual dirección pueda controlar en mejores condiciones su conflictiva situación
interna.

La inmediata amenaza de la aprobación de la reaccionaria y neoliberal
Constitución europea(3) no ha conseguido romper brecha aún en este escenario,
quedando relegada en el debate electoral mediático a un muy secundario plano,
sin ejercer de función delimitadora y polarizadora, como hubiera cabido suponer
si la relación política con Europa se asemejara más a la que las poblaciones
mantienen con sus naciones y Estados respectivos. El debate definitorio en el
que no quepa esconderse parece relegarse al momento en que, una vez pactada y
aprobada por los Gobiernos europeos, llegue el momento de su ratificación
parlamentaria en Madrid. A esta hora, lo que es mucho más grave, aún está por
ver si el Gobierno español del PSOE mantiene la promesa asumida por su antecesor
de someterla a referéndum lo que daría alguna posibilidad para plantear una
batalla política efectiva. Entretanto en buena parte de las fuerzas políticas
predomina la duplicidad y el doble discurso al respecto.

Tampoco hay reflexiones de fondo sobre las razones y los costes de la reforma de
la PAC, la ampliación al Este o demás asuntos europeos para Andalucía(4).
Incluso cuando desde las principales candidaturas se producen referencias a
estas cuestiones se reconducen y manipulan para reclamar al electorado sólo más
apoyo y una más amplia representación en el Parlamento europeo -o increíblemente
incluso un mayor papel decisorio para esta institución- en lugar de sustentar
una critica coherente y un rechazo global a la UE y una reflexión sobre la
imperiosa necesidad de poseer representación estatal propia.

Ayuda en todo ello que PSOE y PP apoyan a dúo la Constitución europea y toda la
construcción neoliberal de la Unión -discrepando sólo coyunturalmente en cuanto
a la valoración sobre el mínimo de poder que debe conservar el Estado español en
los órganos de gobierno real de la UE, las alianzas estatales preferentes y las
formas en la relación con EEUU- y que IU, si bien expresa criticas para
singularizarse ("no le gusta el borrador", dice ahora Meyer), se resiste a
pronunciarse claramente por el No a la Constitución europea, resguardándose tras
formalidades para evitar que la ataquen en campaña por "poco europeísta". Ocurre
que el tradicional escapismo europeísta federalista de IU no puede dar mucho más
de sí. Igualmente coadyuva a toda esta confusión el que en aquellas fuerzas
nacionalistas que no asumen postulados independentistas exista interés por no
reconocer el hecho de que sin disponer de Estado nacional propio cualquier
pretensión de influencia europea efectiva es un puro espejismo, salvo que se
ejerza colonizando políticamente al Estado existente, posibilidad singularmente
impracticable en el caso de aquellas naciones dependientes infradesarrolladas
economicamente como Andalucía.

Se han configurado tres coaliciones nacionalistas o regionalistas.

En Galeuzca-Pueblos de Europa, convergen las formaciones nacionalistas burguesas
de Cataluña -CiU- y Euskadi -PNV-, a las que se suma el BNG gallego, opción que
más allá de su derechización política y su conversión autonomista, puede quizá
explicarse por acuerdos preexistentes heredados de su situación como única
fuerza nacionalista gallega con representación parlamentaria y por una tradición
del nacionalismo gallego de intentar a toda costa asemejar la situación y sobre
todo la condición nacional de Galicia a las de Euskadi y Cataluña,
diferenciándola así del resto. Tambien se encuentran acogidos en esta coalición
el PSM-EN de Baleares y el valenciano BNV. En el caso de la formación balear
especialmente, el hecho de que no se haya llegado a un acuerdo con ERC -mucho
más natural que su alianza con CiU, dadas sus afinidades de definición y
ubicación políticas- proviene de los deseos partidarios de ERC de fortalecerse
en la Islas -incluso ha escogido a un ibicenco para encabezar su lista europea-
y de haber condicionado el acuerdo europeo al establecimiento de compromisos
electorales para otras convocatorias, condición no aceptada por el PSM-EN. Por
lo que toca al BNV, su circunstancia recuerda vagamente una versión mediterránea
del proceso de moderación de su homónimo gallego, apuntalada además por su
histórica pretensión de atraer, reconvertir y apropiarse del espacio social
blavero -valencianismo anticatalán- reacomodado ahora políticamente en su
mayoría en el PP. El eje político y simbólico de esta alianza es la demanda de
singularidad de trato para Euskadi y Cataluña y de un Estado español asimétrico.
En Andalucía se ha podido ver al exministro del PP y líder del Foro Andaluz,
Manuel Pimentel, acompañando a candidatos catalanes y vascos de Galeuzca en
visita turístico-electoral a nuestro país, aprovechada para pontificar sobre la
inmigración y la presunta necesidad de dejar vía libre a los productos agrícolas
magrebies en la Unión Europea e invertir en Marruecos; propuestas coincidentes
con las de la UE y que lógicamente poco afectan a sus países industriales
respectivos pero que sí lo hacen negativamente -y mucho- a Andalucía. Sobre el
proyecto de Constitución europea expresan algunas criticas y demandas, pero no
se pronuncian en contra.

Coalición Europea es la alianza de las formaciones regionalistas de derecha
populista que no cuestionan ni al Estado español ni a la pretendida "nación
española", articulando su discurso con el recurso al "agravio comparativo"
dirigido prácticamente en exclusiva contra las fuerzas nacionalistas vascas y
catalanas. La nuclean el Partido Andalucista (que encabeza la lista con su líder
histórico Rojas Marcos) y la insularista Coalición Canaria; acompañados de la
CDN, la versión menos cerril y montaraz del navarrismo español antivasco
proveniente de una escisión del PP/UPN; blaveros valencianos anticatalanes de UV
y otros siete grupos variopintos regionalistas más. Con algunas
reivindicaciones, tampoco rechazan la propuesta de Constitución europea ni mucho
menos el proceso político que le da soporte.

Europa de los Pueblos reúne en torno a la catalana ERC y a la vasca EA, a la
aragonesa CHA y a la coalición Asamblea de Izquierdas-PSA. Tambien incorpora a
Andecha Astur, CNC, Esquerra Verda-Iniciativa pel País Valencià e incluso a la
Iniciativa Ciudadana de La Rioja. Esta coalición se reclama de los postulados de
la Alianza Libre Europea, grupo internacional europeo que aglutina a
organizaciones políticas de naciones sin estado y minorías nacionales hasta
ahora integrado en el Grupo Verde, aunque Joan, su nº 1, ha dejado abierta su
posible inclusión en Estrasburgo en el Grupo Liberal (!).

Al igual que hace Galeuzca en sus planteamientos europeos, EdelosP enarbola una
serie de subterfugios para edulcorar la ausencia de poder de las naciones sin
Estado en la Unión. Comparten también ambas el hincapié en la necesidad de que
sean reconocidas a escala europea en pie de igualdad sus lenguas nacionales con
las que tienen adjudicado carácter estatal, cuestión que parece que determinará
su posición final ante la Constitución europea (al menos en el caso de ERC).

El perfil político medio de la alianza, dentro de la heterogeneidad, es el de
una izquierda socialdemócrata nacionalista (es decir, de naciones sin Estado).
Su ampliación y discurso actual está muy marcado por dos factores: primero, por
la euforia despertada por el crecimiento electoral de ERC y el consecuente
efecto demostración en otras naciones del Estado español y en el interés de ERC
por mantener en esta convocatoria su tónica ascendente; segundo, por la
reconversión pragmática de ERC motivada por sus compromisos gubernamentales en
Cataluña y su alianza con el PSOE. Estas circunstancias explican los equilibrios
y ambigüedades del discurso de ERC en campaña, por ejemplo, en cuanto a su
autodefinición independentista -mantenida como activo identitario y cláusula de
escape en Cataluña- mientras que avanza en paralelo su disponibilidad operativa
federalista -para una mejor recepción española- en la que además, para acabar de
rizar el rizo, intenta integrar también su demanda de asimetría (es decir, según
su lectura y a efectos prácticos, de un Estado español que privilegie la
situación de Cataluña y Euskadi a cambio de que se abandonen aspiraciones de
secesión). El recurso a la imagen republicana española -con simbólico uso
incluido de su bandera- se encuadra en esta línea apaciguadora. Carod-Rovira ha
intentado salvar estas contradicciones utilizando el viejo recurso a la metáfora
del "tren con diversas estaciones" (antes se solía usar recurriendo a la imagen
del autobús) en las que unos se bajarían en la República Federal Española
mientras otros seguirían hasta la independencia, aunque como activista con años
a las espaldas sepa perfectamente que no se puede enfocar una estrategia
orientada hacia un objetivo pretendiendo que este te acerque mecánicamente a
otro que es esencialmente distinto y que incluso saltar de un tren en marcha no
deja de comportar riesgos de descalabrarse.

La domesticación política de ERC se muestra, por ejemplo, en su sorprendente
asunción del carácter estable e indefinido de la cooficialidad del castellano en
Cataluña(5). En otro orden de cosas, su renovado pragmatismo ha conducido a
Carod-Rovira -una vez establecida su alianza electoral con la ChA (93.865 votos
en las generales del 14-M)- a modificar la posición tradicional de ERC sobre la
llamada Franja de Ponent (comarcas catalanoparlantes en Aragón) -que la
Declaración Ideológica vigente de ERC reclamaba como partes de la nación
catalana- que ahora Carod Rovira, en manifestaciones al respecto en un periódico
aragonés, define como "comarcas aragonesas de lengua catalana"(6). Por contra,
el mantenimiento de la reclamación de la devolución a Cataluña de los archivos
catalanes sustraídos por el franquismo victorioso, actualmente depositados en
Salamanca (Castilla), ha contribuido a impedir la inclusión en la alianza de los
castellanistas de TC-PNC (que no están por su retorno, igual que el PP), aunque
posiblemente haya tenido más que ver en el desencuentro final las diferencias de
TC-PNC (8.759 votos en las generales del 14-M) con EA en cuanto al respeto,
reconocimiento y apoyo a la voluntad de la población del enclave de Treviño
(administrativamente en Castilla-León en la actualidad) de incorporarse a
Euskadi. Sea como fuere y como aviso a navegantes, la inclusión del singular
grupo riojano y las reiteradas referencias del nº 1 de la lista a la existencia
de "cuatro naciones en el Estado español (Países Catalanes, Euskadi, Galicia
y...)" aconsejaría controlar el entusiasmo de algunos de los recientemente
incorporados al club por lo que aparentemente quieren leer como un
reconocimiento de su entidad.


¿QUÉ HACER?

La decisión de Asamblea de Andalucía de no comparecer en esta convocatoria (a
sumar a otros acontecimientos recientes ocurridos entre sus componentes que
afectan a su naturaleza y función políticas) provocan lamentablemente la
inexistencia en estos comicios de ninguna candidatura identificable con el
ámbito de la izquierda nacionalista andaluza. Las circunstancias son pues
distintas a las del 14 de Marzo.

Seguimos considerando vigentes las razones generales que entonces
expresábamos(7) sobre la conveniencia de optar por votar frente a la abstención
activa, aunque, obviamente, es forzoso reconocer que la orfandad electoral
sobrevenida no deja de afectar a su concreción y rotundidad y a la posibilidad
de plantear una nítida alternativa, abriendo objetivamente un abanico plural de
respuestas y posibilidades.

Tenemos claro -algo es algo- A QUIEN NO HAY QUE VOTAR.

Esta apreciación es específicamente valida para IU. La cuestión va mucho más
allá de que ya hay que tener estomago para contribuir a buscarle un puesto en
Europa a Willy Meyer o al catalán de ICV, que defiende la misma política, más o
menos, que la de Los Verdes que hoy están en las listas del PSOE. Ocurre también
que ya está bien de la desvergüenza política, el engaño, la duplicidad y las
coberturas de izquierda del social-liberalismo españolista. Para quien quiera
verlo, resulta obvio que IU no sólo es una izquierda inútil sino que cumple
funciones de segunda marca complementaria y subsidiaria del PSOE. IU puede decir
lo que quiera y ondear las banderas que le apetezca; no tiene ninguna
credibilidad. Llegado el momento, traicionará siempre.

Aunque sea con otra dimensión mucho más minoritaria, esta consideración de no
voto también es aplicable a la coalición PCPE-LI (8), que se presenta como "Por
una Europa de los Trabajadores y de los Pueblos. No a la Constitución Europea",
pretendiendo con su largo nombre encarnar electoralmente y patrimonializar el
rechazo a la Constitución Europea -en un ejercicio, por cierto, tan torpe como
desvergonzado de oportunismo político- y cuya formación es legítimo y lógico
suponer que algo habrá tenido que ver en la automarginación de Asamblea de
Andalucía (a traves de la presencia en su seno, como uno de sus partidos
coaligados, del PCPA, recientemente reinsertado como sección andaluza del PCPE).

Desde nuestro punto de vista, y en una perspectiva más general, no hay que votar
a ningún proyecto de ámbito español. Esta consideración la aplicamos no sólo a
los obvios -PSOE/PP u otros grupos a la derecha- también la hacemos extensiva a
los que se presentan formalmente a su izquierda. Por resumir -y aunque seamos
conscientes del simplismo que encierra en parte la sentencia- nuestra actitud
deriva de entender que hay mucho de verdad en la conocida frase de que "no hay
algo más parecido a un español de derechas que un español de izquierdas". Todos
los proyectos de izquierda española inciden en el mantenimiento del sucursalismo
político y la dependencia nacional de la izquierda andaluza y por tanto en su
inoperancia y esterilidad políticas; todos contribuyen a mantener a Andalucía en
la alienación nacional, el subdesarrollo y la dependencia.

Tampoco creemos que quepa desde la izquierda fortalecer o sostener a proyectos
regionalistas que hacen apología españolista como hace el PA-Coalición Europea.
Una cosa es convenir que el voto PA es un mal menor en relación al voto
directamente españolista y otra muy distinta apoyarlo o compartirlo, aparte de
que no hay más que recordar las patéticas actuaciones de los diputados
andalucistas. En otras palabras, si el PA ejerce de derecha regionalista que
pesque si sabe y puede en los caladeros del PP-PSOE, pero que no busque
comprensión ni amparo ni entre la izquierda ni entre los nacionalistas
consecuentes. Por otra parte, el voto Galeuzca resulta absurdo e impensable
desde Andalucía, por razones de clase y nacionales.

De hecho -una vez superada la opción abstencionista- las posibilidades de voto
en debate posible para una izquierda andaluza consecuente son otras.

Cabe el voto nacional de protesta: copiar e imprimir, por ejemplo, nuestro
anagrama de Andalucía Libre -con su bandera y su reclamación de la
Independencia, la Republica y el Socialismo- u otro anagrama o reclamación
similar e introducirlo en la urna, para que se cuente como nulo.

Cabe también un voto internacionalista -ya que no se presentan formaciones
andaluzas similares- apoyando las candidaturas de izquierda independentista de
Cataluña Candidatura d'Unitat Popular o de Galicia Nos-Unidade Popular, que han
conseguido a base de trabajo militante solventar los obstáculos a la
presentación que impone la legislación española. En el caso vasco, la
ilegalización española de Herritarren Zerrenda pensamos que excluye también en
Andalucía el voto a Aralar. Aquí, de una parte, un hipotético voto a HZ no
tendría ningún sentido político ni tampoco seria cuantificado como sí ocurre en
Euskadi; de otra no procede tampoco -al margen de las opiniones y criticas que
puedan mantenerse a unos u a otros- interferir desde Andalucía en la polémica
interna de la izquierda abertzale vasca dando votos cuantificables a unos en
detrimento de otros. Esta solidaridad con las CUP o Nos-UP no respondería a
ansias de reconocimiento, reciprocidad o similares sino a la simple constatación
de que entre quienes estamos en las diferentes naciones del Estado español por
romper este Estado de forma consecuente desde la izquierda existe
estratégicamente una coincidencia de intereses.

No sería intelectualmente honesto concluir sin hacer referencia al debate
existente entre la izquierda independentista andaluza sobre el llamado "voto
táctico" al PSA-AsIzq, puesto de actualidad a partir de la incorporación a la
coalición de Rejón, del anuncio de nueva formación política, de su participación
en la lista que encabeza ERC y del harakiri de Asamblea de Andalucía. Está claro
que sin los factores políticos andaluces y si habláramos sólo de una lista de
ERC no habría casi lugar a discusión porque el proyecto inmediato de ERC -en sus
efectos prácticos para Andalucía- tiene mucho más que ver con los de Galeuzca -o
incluso con el de los españolistas- que con la izquierda independentista (por
moderada que se presente) y es ERC quien encabeza la lista y se beneficiará
esencialmente de los sufragios andaluces obtenidos. Tampoco habría demasiada
polémica si estuviéramos hablando de Pacheco y su PSA en solitario. Su
credibilidad es tan escasa como notorio su transformismo y caudillismo (aunque a
la hora de criticarlo, es obvio que no hay ninguna autoridad política para
hacerlo si se hace desde el PSOE, el PA o IU)(9). Por otra parte, el discurso
político de Rejon -federalista y tomando significativamente como referencia de
entre las posibles a la ChA, que aparece, Labordeta mediante, como la menos
rupturista con España- tampoco resulta especialmente entusiasmante ni
estratégica ni ideologicamente. Incluso los esbozos anunciados del nuevo
proyecto, tanto por Rejón como por Pino, tienen demasiados puntos oscuros o
directamente cuestionables y ademas cargan con el fardo de su pasado. En esto
hay amplio consenso. La cuestión es otra. Quienes tienden a plantearse su voto
lo hacen básicamente por las ganas de tener un espacio político sensible de
izquierda andaluza y por la valoración de que si los resultados electorales son
discretos o simplemente correctos, ello podría contribuir a impulsarlo y
especialmente a la descomposición de la sucursal andaluza de IU, facilitando el
traspaso de referencias e influencias. Quienes no acaban de verlo y se resisten
a adelantarles un voto incluso táctico, relativizan el impacto de los resultados
de esta convocatoria europea, subrayan el tempo medio del proyecto y sobre todo
-en una izquierda de un país en el que casi todo el mundo se conoce- enfatizan
la conveniencia de que, incluso en el mejor de los casos, conviene para que el
diseño final de ese proyecto anunciado sea estimulado a llegar a unos mínimos
políticamente satisfactorios o incluyentes que no obtenga de antemano adhesiones
gratuitas o infundadas. Y es que la prudencia, en política, sabiamente
administrada y combinada con el arrojo, siempre es una virtud.



Notas y Enlaces:
[Las organizaciones citadas en el texto se hacen con enlace]


*(1). Resultados Elecciones Europeas Anteriores
*(2). Para todas las listas presentadas, ver: Andalucía Libre nº 236
*(3). Sobre la Constitución Europea, ver: Campaña Catalana contra la
Constitución Europea (especialmente la selección de textos de sus enlaces);
Rebelión-Sección Europa: Democracia o Plutocracia; No a la Constitución europea,
Andalucía Libre nº 192, 30 de junio de 2003;Consulta Social Europea
*(4). Ver: Europa2004, desarrollo campaña, debates, Programas escritos de
candidaturas
*(5). Puigcercos sobre la cooficialidad del castellano en Cataluña: "La
Catalunya independiente que queremos tendría el castellano como lengua oficial,
porque no queremos renunciar a su riqueza. Es cierto que el catalán debería ser
la lengua de cohesión, porque es la nuestra propia. Pero el castellano también
es patrimonio de los catalanes, y no renunciaríamos a él. Aspiramos a que
Catalunya sea no bilingüe, sino políglota. Para nosotros el inglés también
tendría que ser una lengua oficial, porque ya no es prescindible. Cuantas más
lenguas, mejor", Treinta preguntas a Joan Puigcercós portavoz parlamentario de
ERC en Madrid, El País, 6/5/2004
*(6). Carod-Rovira: La consideración de la Franja como parte de la nación
catalana en la Declaración Ideologica de ERC, "Corresponde a una concepción de
lo nacional-catalán que en estos momentos no encaja con la posición ideológica
actual de ERC. Una cosa es lo que, desde el punto de vista puntual, es el ámbito
lingüístico y otra el ámbito de identidad nacional. Las comarcas de la Franja
son comarcas aragonesas de lengua catalana y defendemos que ésta tenga la
plenitud de normalidad en todos los territorios que se habla. En cuanto a
preocuparse por los derechos políticos, económicos y sociales de cualquier
territorio de Aragón, para eso están los partidos aragoneses. Con CHA en el
escenario político, la defensa de estos derechos están en buenas manos.".
"Nuestro interés por la Franja aragonesa es sólo cultural y lingüístico",
Heraldo de Aragón, 17 de mayo de 2004. Sobre la Franja de Ponent, desde un punto
de vista catalán, ver el sitio La Franja de Ponent
*(7). Andalucía Libre Ante las Elecciones del 14 de Marzo
*(8). El origen del PCPE es una escisión sufrida por el PCE a principios de los
años 80 por parte de quienes rechazaban el eurocomunismo entonces vigente y se
identificaban con la URSS de Breznev. LI-LITCI, por su parte, es una sección
simpatizante de la LIT-CI (donde figura como sección oficial el PRT-IR),
corriente trotsquista internacional desarrollada bajo la dirección de Nahuel
Moreno.
*(9). Por ejemplo, la referencia que hace el Espacio Alternativo español en su
Declaración electoral de apoyo a IU resulta exoticamente desproporcionada y
fuera de lugar, cuando se critica -con razón- el pacto municipal PSA/PP de Jerez
pero para así avalar empecinadamente el voto a IU, obviando los pactos
municipales con el mismo PP que IU mantuvo por su parte en Manzanilla, Zalamea,
Campillos, Mollina, Camas o La Algaba o los pactos de IU con la derecha mafiosa
postigilista en pueblos de la Costa del Sol. Por no ir más alla, el hecho de que
uno de los portavoces y dirigentes de la corriente critica Convocatoria por
Andalucía (CpA) el hoy nuevamente coordinador de IU-Sevilla, Sebastian Martin
Recio, ha sido -como es bien conocido- alcalde de Carmona en dos ocasiones
gracias al apoyo del PP, no ha sido problema, al parecer, para los acuerdos y
colaboración de Espacio Alternativo con CpA en IU.


Articulo publicado en ANDALUCIA LIBRE nº 240,
2 de junio de 2004

Tambien en este Boletin:

Andalucía
*Estafa contra Andalucía: Chaves y Zapatero pactan la devolución de sólo 2.500
millones
*Condenados por cortar la A-92 en contra del decretazo del Subsidio Agrario -
Enlace Documentación
*CUT-BAI no participará en la campaña electoral de IU
*La situación de IU - Complemento Informativo, Andalucía Libre
*Pacheco (PSA): "Los planes vasco y catalán son serios en un 75%, el resto es un
disparate"
*Hemeroteca Pachequiana, Andalucía Libre
*Rejón anuncia para otoño "un nuevo proyecto de izquierda nacionalista
andaluza", Andalucía Libre
*El Remate, ¿Qué hacer ante las elecciones europeas?, Andalucía Libre
*Declaración de AdA: Asamblea de Andalucia no se presenta a las Elecciones
Europeas
*Solidaridad con Palestina y la Nación Árabe: Manifestación en Sevilla - Enlaces
*Directorio de Andalucía en Internet,
*Música de fondo: Dialogo, Triana
--oOo--

ANDALUCÍA LIBRE
Independencia República Socialismo
===============================

http://www.andalucialibre.tk/
* Alta: andalucialibre-alta@...



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]