Enlaces de Yahoo! Grupos

Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/
alejandro benedetti
El trabajador <!--[if !vml]--><!--[endif]--> <!--[if !vml]--><!--[endif]-->
con todos los que luchan <!--[if
!vml]--><!--[endif]-->
Numero 83- Julio de 2006
Prensa de CONVERGENCIA SOCIALISTA




EDITORIAL
Advertencia a la Izquierda:
El futuro es hoy

El país se halla entre la estabilidad no-revolucionaria y la explosión
pre-revolucionaria. La burguesía se entretiene con los debates vacíos del
gobierno y la débil oposición como si el presente fuera a durar para siempre.
Los trabajadores, la vanguardia y la izquierda deberían estar preparándose para
lo que viene, no para lo que sucede hoy. Un frente de toda la izquierda para
luchar y votar junta es imprescindible. Para hacer avanzar el movimiento y
desenmascarar a los hipócritas entre nosotros. Para empezar, hay que rechazar
los métodos del PO, PTS y MST.

Apariencias y realidad de la situación política

El país parece gozar de buena salud institucional y equilibrio del régimen.
Una buena coyuntura económica para la burguesía, plata dulce que disfruta un
sector de la sociedad y los acuerdos con los burócratas para mantener la paz
social, así lo hacen ver. Kirchner puede mostrar índices de popularidad
superiores al 60%. Clarín y La Nación pueden debatir sobre los méritos de una
oposición burguesa incipiente y de dientes de leche.
Las noticias son para estos escribas del sistema si Macri, Carrió o Lavagna
superan el piso del 12% en las encuestas o si el radicalismo logrará salvarse de
su muerte, resucitando de la mano del transversalismo Kirchnerista (gobernadores
e intendentes de la UCR) o del acompañamiento del peronista Lavagna, unidos a lo
que queda del Duhaldismo (Alfonsinismo y antiAlfonsinismo). O se dedican a
comentar que Lilita Carrió renunciaría al protagonismo de su partido una vez que
el ARI votó en el congreso por la ley de la ligadura de trompas contra la
voluntad de su líder chupacirios y conservadora.
Todo esto ocurre en épocas de estabilidad del régimen, es decir, en
situaciones no revolucionarias, un permanente acoso del voto ajeno y la
zancadilla al oponente con los dos pies dentro del plato.

A una crisis de la explosión social

El país, sin embargo, está a una crisis económica cíclica de distancia del
estallido social. La clase obrera está a una inflación de distancia de
plantearse la lucha abierta contra el gobierno. Las instituciones están a un
escándalo de distancia de un nuevo descrédito generalizado. Es decir, que aunque
la situación no sea aún pre-revolucionaria, la realidad apunta en esa dirección,
a pesar de la actual estabilidad.
La que vivimos es una situación tal, que un pequeño giro de la economía
mundial, un desastre en Medio Oriente, un cierre de canilla temporario del
capital financiero, un error del gobierno nos podrían lanzar a una crisis
revolucionaria, como la de diciembre de 2001, incluso pasando por alto la
clásica etapa de preparación pre-revolucionaria.
Estas crisis están abonadas por la insatisfacción de un movimiento sindical en
blanco para quién el 19% no alcanza y tampoco se siente derrotado, un movimiento
obrero en negro para quien el 6% significa continuar en la miseria; una juventud
estudiantil que no le ve futuro al esfuerzo y una juventud trabajadora para
quien todo futuro parece estar tercerizado.
Los cambios no serán paulatinos, graduales, sino brutales y rápidos. La
holgazanería de los ricos y la modorra de los pequeños burgueses se seguirán
viendo agitadas por explosiones sociales imprevisibles. Por esa razón,
llegaremos mucho antes a la crisis del gobierno y del régimen que a una
situación revolucionaria clásica. Tal vez los primeros sean los jóvenes
estudiantes y obreros, como las hojas que agita el viento antes que la tempestad
sacuda los troncos.

La falta de preparación de la izquierda

Una situación como la actual debe ser de preparación para evitar sorpresas. Si
la izquierda espera el estallido para organizarse, será tarde y habremos
desaprovechado, como en Diciembre del 2001, una gran oportunidad. Si la
izquierda espera un período pre-revolucionario para prepararse, también le
sucedería lo que le pasó en el 2001. Todavía la izquierda no ha tomado la
decisión para prepararse, no ya para lo que nosotros anticipamos, sino incluso
para lo que muchos parecen creer que ya vivimos.
El colapso del Seminario de la Unidad de la Izquierda del pasado 27-28 de Mayo
es indicativo. Allí, el MST-Alternativa, acudió con normas inflexibles de
oficializar acuerdos sectarios – aunque los presente como amplios – con algunos
pequeños grupos como Praxis, la LSR, Brazo Libertario, El Militante y otros que
ya tenía cocinados de antemano. El proyecto del MST-A no puede ser más estrecho:
captar algunos pocos de los escindidos del PTS y hacer que los demás jueguen
como furgón de cola de su proyecto electoral con burgueses como Cafiero. Su
“táctica” va dirigida a grupos muy débiles o sin personería política y, por lo
tanto, tienen que venir al pie.
En lo sindical presentar fraudulentamente al MIC – un pequeño reagrupamiento
de dirigentes, por arriba, hasta ahora propagandístico y sin inserción masiva en
ningún sector como la coordinación de la izquierda para luchar. Esto no puede
sino actuar como torpedo de una unidad verdadera de todos los luchadores y la
izquierda y abortar el proceso todavía en gestación del MIC al que el MST-A esta
copando y desvirtuando.
A esta propuesta se opusieron el PO y el PTS desde posiciones
autoproclamatorias. El primero aduciendo que la unidad de acción para luchar y
votar de la izquierda debía supeditarse a la formación de un partido de combate,
basado en la dictadura del proletariado y la reconstrucción de la Cuarta
Internacional. De hecho, exigiendo que todos aceptaran a PO como la encarnación
de tal proyecto revolucionario.
El PTS no concurrió a confrontar ni proponer y, desde afuera, descalificó las
discusiones llamando a un verdadero “frente clasista y de la izquierda
socialista” con candidaturas obreras, pero exigiéndoles a quienes lo acepten una
ruptura con posiciones tales como su apoyo a Chávez de Venezuela y “todos los
gobiernos anti-neoliberales” del continente. El PTS no le ofrece un frente único
obrero u unidad de acción a nadie y en eso se parece como un calco al PO y al
MST-A.
Estas políticas de la izquierda, que oscilan entre sectarias,
autoproclamatorias, oportunistas e ignorantes, a veces se combinan todas a la
vez en una verdadera amalgama.

Los retrocesos de la izquierda: Movimiento Piquetero, UBA-FUBA, luchas
sindicales

Así, los partidos de izquierda que han dominado a su antojo organizaciones
piqueteras las han convertido de potenciales organizaciones de frente único para
luchar por la unidad de todo el movimiento piquetero, en simples organizaciones
clientelistas parapartidarias para engordar las columnas de la organización en
ocasiones especiales a cambio de los planes de $150.
A pesar de rendirle homenaje cotidiano a la unidad de acción y la coordinación
de las luchas, al momento de discutir las candidaturas electorales, ya sean
sindicales o políticas, cada partido rompe con los demás para que sus dirigentes
encabecen. Eso sucedió más recientemente en SUTEBA donde PC, PO, el MST y otros
impidieron por su autoproclamación la formación de una verdadera lista de unidad
de todos los luchadores antiburocráticos.
Como resultado de esto, la izquierda retrocedió en relación a las elecciones
anteriores de SUTEBA, permitiéndole a la burocracia Celeste obtener la minoría
en seccionales donde anteriormente había sido barrida, como sucedió en Lomas de
Zamora. En Escobar es donde la situación se tornó patética, ya que todas las
listas (incluyendo las de la burocracia y las dos de la izquierda) obtuvieron
casi la misma cantidad de votos, imponiéndose la burocracia por apenas 3 votos.
La unidad de la izquierda, que no se concretó debido a la autoproclamación del
P.O., hubiese duplicado la votación de los burócratas.
Ya dijimos que la retórica a veces no se condice con las acciones cuando se
habla de la izquierda. En la UBA y en la FUBA, un lugar donde la izquierda
podría realmente demostrar su peso y valía programática, vienen haciendo lo
contrario. En lugar de plantear mecanismos democráticos de base, como asambleas
y delegados de cursos para impulsar planes de lucha que incluyan la ocupación de
facultades, toda la izquierda (que aun domina la FUBA) plantea la
“democratización” apelando de una forma u otra a “soluciones” democrático
burguesas como la “elección por voto directo del rector” o el llamado para que
la Asamblea Universitaria (controlada por el peso y número de delegados por la
oligarquía de los 600 profesores) sea la que asuma el estudio y realización de
un programa de “democratización” de la UBA.
Todos, aún los que aparecían como críticos de la conducción de la FUBA por
burocrática, terminaron repartiéndose puestos como único temario de un congreso
trucho en el que no se discutió casi de política. La forma que utilizan la
Presidencia rotativa de la entidad estudiantil y las secretarias acompañando la
firma de las misma con las del partido que la tiene indica a las claras que el
único interés en ganar posiciones es para poder emitir comunicados de prensa y
demostrar con ello que han “avanzado en la lucha por la dirección estudiantil” y
están “ganando influencia entre los jóvenes.”… En fin una verdadera aparateada.

La renuncia a la democracia obrera

Tanto el PO, como el PTS y el MST poseen en común otras dos cuestiones. Todos
reniegan de la democracia obrera para resolver cuestiones organizativas y
programáticas comunes.
Ninguna de estas organizaciones de izquierda nos proponen un método
democrático para resolver cuestiones desde programáticas a electorales o
resolver las cuestiones de la lucha cotidiana. Para organizaciones que se
reclaman revolucionarias, la unidad electoral en un frente debería ser la tarea
más sencilla del mundo. Utilizando el método del frente único obrero deberían
acordar con un programa que ayudara a la movilización del conjunto del
movimiento contra el gobierno de Kirchner, contra el imperialismo y por un
gobierno de los trabajadores y el socialismo. Un programa corto, preciso, que
emerja de las necesidades objetivas de los que luchan y el movimiento de masas y
no del ánimo polémico de los dirigentes de izquierda para diferenciarse entre
sí, evitando la unidad.
Al mismo tiempo deberían aceptar que todos los participes de esos frentes,
tengan el derecho a crítica y debate con los demás. Es decir, golpear juntos
aunque se marche separados. Votar y luchar juntos aunque se piense diferente en
muchos aspectos. Si un frente electoral de izquierda se opone a Kirchner y el
imperialismo, tranquilamente pueden concurrir en él sectores que apoyen a Chávez
y Morales y quienes no. Será responsabilidad de aquellos que lo hagan explicar
como es que siendo enemigos del gobierno apoyan a quienes lo apuntalan desde
otros gobiernos.
Los marxistas, como decía Engels, confiamos en la inteligencia de los
trabajadores. Ellos pueden discernir las diferencias entre los partidos y elegir
entre ellos al mismo tiempo que aprecian los esfuerzos por ofrecer una
plataforma de lucha común en algunos puntos.
Confundir la construcción del partido revolucionario, como hacen el PO y el
PTS, con la construcción de la táctica del frente único es una forma perversa de
negarse a la unidad de acción, a los frentes sindicales y a las alianzas
electorales. Nosotros iríamos a todas ellas con las direcciones de todos los
partidos de izquierda y seguramente no impulsaríamos un partido común con
ninguno de ellos, sino con aquellos que se desprendan de direcciones tan
descompuestas.

Frentes, unidades de acción, hasta con el diablo. El partido solo con los
mejores y los principistas.

¿Y las candidaturas en las listas sindicales y en los frentes electorales?
Estas parecen ser, mas allá de lo programático, lo que mantie ne divididas a las
fuerzas de la izquierda. No pueden ponerse de acuerdo quien debe encabezar una
lista o la boleta electoral para diputados, o presidente, o gobernador... ¿No se
les ocurre plantear plenarios de militantes de los partidos participantes de un
frente, ya sea sindical como electoral, para discutir los puntos de acuerdo y
elegir democráticamente quienes encabezarán las listas?
No. Tanto el PO, como el PTS y el MST-A proponen diferentes variantes de
acuerdos entre dirigentes que, supuestamente, deberían reconocer la supremacía
de una organización sobre otra (PO), o acordar en cada punto de un largo
programa y en nombrar como candidatos ciertos dirigentes y no otros (PTS) o en
aceptar de antemano aliados determinados o aceptar la hegemonía de los que
tienen la legalidad electoral (MST-A.)
Altamira, en lugar de exigir como hizo la última vez, encabezar el frente como
candidato a Presidente o nada (¿que paso entonces con la dictadura del
proletariado y el partido revolucionario de combate? ¿Quedaron reducidos al
programa de un punto: Altamira Presidente?) Debería haber dicho: “Estoy
dispuesto a concurrir y debatir a otros candidatos en plenarios de militantes de
todos los partidos del frente y que estos voten por el que crean es el mejor
candidato y de antemano me comprometo a aceptar la decisión que sea”
No estamos hablando de internas abiertas a cualquiera a las que se acarrea
gente y no hay debate político, solo el depósito de una boleta al mejor estilo
burgués. Sino plenarios de militantes, de luchadores, de los que forman el
frente, donde los que participan, junto a los de otros partidos, votan a mano
alzada después de argumentar, discutir y debatir..
¿Por qué no lo proponen los otros partidos de izquierda para sus candidatos?
¿Por qué no se hace para ver quien encabeza las listas sindicales unitarias?
¿Por qué no se hace para discutir el programa de un frente sindical o político?
¿Todos tienen miedo de perder las discusiones y las votaciones? ¿No tienen
confianza en sus candidatos ni en sus ideas? ¿O no se bancan un frente con
alguien que les pueda hacer sombra?

La estalinofobia es abstención de la lucha política

Trotsky criticaba a los trotskistas que decían “nada con los estalinistas.”
Trotsky, aún cuando era perseguido por estos y mientras los estalinistas o la
socialdemocracia arrastraran masas de obreros y se dijeran de palabra
socialistas y anti-capitalistas les exigía el frente único, o la unidad de
acción. Sostenía que no hacerlo era capitularle al estalinismo o a los
reformistas, dejarle el campo libre, y les recordaba a sus seguidores que la
táctica del frente único incluía los acuerdos para hacer avanzar el movimiento
en su conjunto y la preparación de las bases de los partidos reformistas para
que hicieran la experiencia con la traición inevitable de sus dirigentes.
En la Argentina, debido en gran parte al colapso del MAS como la mayor fuerza
de izquierda del país a finales de los 80 y principios de los 90, el estalinismo
vernáculo volvió a crecer, esta vez no en la forma del tradicional PC pro-Moscú
sino en su farsa maoísta encarnada en el PCR. Debido en gran parte al rechazo
del PCR del Kirchnerismo, los maoístas se ha pasado provisoria y parcialmente a
la oposición al gobierno con el que al principio coquetearon. Mantienen, sin
embargo, una pata en la conciliación de clases a través de sus alianzas y
trenzas con sectores de la burocracia sindical.
Toda la izquierda revolucionaria debería estar poniendo presión sobre el PCR
para obligarlo a venir a un frente electoral de toda la izquierda y a romper con
la burocracia sindical en los gremios. Lo mismo debería suceder en el ámbito
piquetero. El PO, MAS, PTS y MST atacan y critican al PCR, muchas veces basados
en hechos reales e históricos de suma importancia, aunque mayormente lo ignoran
y, por lo tanto, le ayudan a capear su crisis actual.
Es cierto, el PCR traicionó la lucha contra el gobierno de Isabel y le
ofreció apoyo critico a López Rega, luego a lo peor del peronismo una vez
regresada la “democracia” y todo el rosario que le rezan cada vez que se lo
menciona. Pero este partido, sin embargo, es hoy por hoy, el más grande e
importante de la izquierda Argentina. Por eso la izquierda revolucionaria tiene
la obligación de obligarlo al frente único, a la unidad de acción, para
desenmascarar a su dirección cada vez que capitulen al próximo burgués que les
ofrezca un trato o sean inconsecuentes con el programa acordado con el resto de
la izquierda.
El abstencionismo, el principismo mal entendido, el reemplazo de la acción
común que desnuda más a una dirección reformista que mil críticas dichas en un
susurro, es abstenerse de una de las luchas fundamentales por remover los
obstáculos y barreras entre las masas, particularmente su vanguardia, y la
izquierda revolucionaria.



NACIONAL

Contra-carta abierta a un burócrata
“Che Moyano, oí... Che Moyano, oí...”
Por Luis Reyes

“… Entre el lujo del ambiente hoy te arrastra la corriente, mañana te quiero
ver...”
Música: Gerardo H. Matos Rodríguez
Letra: Enrique Cadicamo

Como dice en algún lado, esta no es una verdadera Carta Abierta, sino una
Contracarta Abierta. No tiene el objetivo de pedirte nada ni plantearte una
exigencia. Ni la escucharías ni la llevarías a cabo. Tampoco serviría para
demostrar ante quienes te siguen que no sos una dirección sindical verdadera.

Esa posibilidad se agotó cuando no abristes la boca para decir
públicamente que recibiste la orden de cancelar paritarias y aceptar un aumento
por decreto de Kirchner por los diarios hace un par de semanas.
Aceptaste un tope salarial para todos a pesar que para tu propio gremio, y
sabiendo por anticipado lo que vendría, ya habías arreglado por un aumento
adicional que se agregó al susodicho 19%.
Perdiste la oportunidad de que alguien apelara sino a tu combatividad
inexistente tal vez a tu honestidad de sindicalista cuando en el último
conflicto del Subte, mientras los trabajadores eran empujados y detenidos por la
policía que mandó Kirchner, dijiste que no era un problema tuyo.
O cuando condenaste entre amigos el conflicto del Garrahan como una “maniobra
política de los zurdos” y dijiste algo parecido a la prensa. O cuando viajaste a
Uruguay, a espaldas de los que luchan en Gualeguaychú, a darle ánimos a los que
querían romper el bloqueo de los puentes que se hacían para derrotar a las
papeleras Botnia y Ence.
Cuando los trabajadores de Las Heras eran encarcelados por el enfrentamiento
con la policía que dejo al oficial Sayago muerto, condenaste a los obreros aún
antes que los detuvieran y mantuviste la condena aún cuando se demostró que
aquellos que estaban presos no habían tenido nada que ver.
Todo esto y más lo aceptaste y defendiste por apoyar al gobierno de Kirchner
contra el cual percibiste que todo lo antedicho estaba organizado. ¿En algún
momento te detuviste a pensar que las obligaciones de un verdadero dirigente
sindical son otras?
Es una pregunta retórica, conozco la respuesta. Tu tendencia a despreciar a
los que luchan porque crees que son zurdos – en lugar de defender a cualquiera
que luche – no es nueva.

Un poco de historia de la que no querés hablar

En 1972 ocupaste la Secretaría General del Sindicato de Choferes de Mar del
Plata. Pocos meses después del asesinato de la estudiante Silvia Filler por una
banda de ultraderecha peronista llamada CNU (Concentración Nacionalista
Universitaria).
Los miembros del CNU asaltaron una asamblea de estudiantes de arquitectura y
asesinaron a balazos a Filler e hirieron a otros cuatro. Entre los asesinos se
encontraba Juan Carlos Gómez, secretario adjunto de la CGT local – de la que vos
formabas parte – y guardaespaldas de tu amigo, el Secretario General de la misma
Nelson Rizzo, y matón de la UOM.
Vos conocías también a Juan Carlos Gómez y a sus cómplices, entre ellos Oscar
Corres.
Una movilización estudiantil y popular de grandes proporciones casi lincha a
los responsables del crimen – cuyos autores e instigadores eran las familias
poderosas de la ciudad, entre ellos los Piantoni – y la indignación fue tan
grande que la CGT fue obligada a llamar a un paro de repudio el 14 de Junio de
1972, cuando masas de estudiantes y trabajadores esperaban afuera del edificio
donde se realizaba la votación.
Vos te opusiste en un principio, con los mismos argumentos que ahora utilizás
para negarte a defender a los compañeros del subte, condenás a los petroleros de
Las Heras o apoyás a la patota de la burocracia de APUBA que atacó a activistas
de la FUBA el pasado 2 de Mayo.
Esos mismos sujetos de la CNU y sus encubridores – todos peronistas como vos –
formaron parte de la Triple A y luego sirvieron a la dictadura del Proceso como
paramilitares. Durante el Proceso – cuando vos ya eras una figura prominente de
la CGT marplatense – asesinaron a un grupo de abogados laboralistas – entre
ellos el Dr. Centeno, peronista y autor de la Ley de Contrato de Trabajo – y
secuestraron al Secretario del Sindicato de Prensa Amilcar González.
No hiciste nada públicamente. No moviste un dedo. Pero conocías a los asesinos
y conociste a las víctimas. De lo menos que se te puede acusar es de traición,
de los más. Bueno, habría que buscar las pruebas.
Entonces, como podría sorprenderme tu actitud de estos días. Si en algo has
sido coherente es en tu “clasismo.” Y estoy siendo irónico, si es que no me
entendés. Por eso será que tu biografía, esa que aparece por todos lados, tiene
un hueco tremendo, el comprendido por el periodo entre los anos 1972 y 1981.
¿Qué hiciste en esos años?
A diferencia de otros que fueron detenidos por la dictadura — a vos te
detuvieron en 1981 porque entraste en contradicción con las autoridades
militares locales que habían reemplazado a las anteriores, que no te molestaron
– vos saliste sin un rasguño, incólumne.

Tu ascenso: estuviste con quien hubiese que estar

Desde entonces fuiste ascendiendo en la escalera burocrática. No sin antes
retozar un poco en la política. En 1983 te enrolaste con lo peor del Partido
Justicialista – la mafia de Herminio Iglesias y Cía. – a la sombra de quienes
fuíste elegido diputado provincial por el PJ y ocupaste posiciones en comisiones
legislativas, colaborando con el derechista Gariboto y sus transas con las
concesiones de balnearios y otros chanchullos.
Claro que tuviste tu período de “izquierdista.” No bajo la mayoría del tiempo
que gobernó Menem, con quien te llevabas a las maravillas, por lo menos por una
gran parte de sus dos gobiernos. Allá por 1995 comenzaron las contradicciones y
en 1997 el Congreso del Movimiento de los Trabajadores Argentinos (MTA) llamaste
a unirse contra el Menemismo – sin Menem en el poder, por supuesto – y apoyaste
– o le diste plafond como se dice entre nosotros – al Chacho Alvarez, Freddy
Storani y Antonio Cafiero.
Hiciste frente con la CTA de Gennaro para servir de puente al gobierno de la
Alianza con el “movimiento Obrero Organizado y solo cuando De La Rua se caía a
pedazos, engañaste a compañeros como los del PO y el MST declarando huelgas
contra el gobierno radical y hasta hablando de un “partido de los trabajadores”
desde tu asiento como jefe de una CGT-rebelde. Después vino tu apoyo a Ruckauf y
tu discurso “combativo” de la huelga del 2000, semanas antes de las elecciones
de Octubre de ese año.
Te aliaste luego con Duhalde y por fin con Kirchner, esta vez para volverte de
nuevo “auténticamente peronista.” En fin, Moyano, no fuiste leal con nadie más
que con vos mismo y tenés una biografía llena de silencios sospechosos, alianzas
espurias y verso oportunista.

Te están haciendo una cama, y te lo merecés

No he tenido ningún empacho en apoyar, a veces, unidades de acción con
sectores de la burocracia sindical – donde te incluyo. Por ejemplo, cuando se
ven obligados a llamar a una huelga. Y en algunos casos, en el pasado, con
algunos dirigentes sindicales, hasta es útil exigirles que tomen tal o cual
posición. Si lo hacen, parabienes. Si no lo hacen se desenmascaran ante las
bases. Pero hay un punto de llegada, de inflexión si querés llamarlo así. De
acumulación de experiencias en donde, ni por error, podemos esperar nada de la
burocracia como la que encarnás.
Lo que a veces podría ser una táctica correcta de embrete o aún de unidad de
acción se convierte entonces en su opuesto: en un embellecimiento de la
burocracia ante los ojos de los trabajadores.
Ahora estás con Kirchner. Pero Kirchner, que es un hombre astuto, no confía
enteramente en vos. Por eso te está organizando el Movimiento de Trabajadores
por la Victoria (MTV.) Dedicado para vos y para De Gennaro, a quien aspira a
desplazar de la CTA.
Como vos, Kirchner no tiene más lealtades que las de sus intereses. Se han
topado el uno con el otro. A vos, sin embargo, te han puesto en la posición que
tenés que demostrar la lealtad y él se ha puesto en la de otorgarte algún favor,
si te lo merecés.
Por eso tuviste que firmar solicitadas de apoyo al gobierno junto a las
cámaras patronales; saliste a debatir lo que dijo Lavagna contra el gobierno
para que Kirchner quedara por encima de la polémica y pudiera negociar con
Lavagna, o llegado el caso, desprenderse del ministro como finalmente hizo. Sos
el tapón. Si hay un corto, ¿adiviná quien salta?
Hace poco te pusieron a decidir una interna con los gordos el 25 de Mayo.
Pensaste que iba a ser fácil. Te imaginaste una columna única de la CGT con vos
al frente y los gordos y los flacos haciéndote coro. Te equivocaste. Cada
sindicato nucleó a sus efectivos en sus propios locales y marchó con sus propios
carteles desde allí a la Plaza. Tu sindicato fué casi el único que se reunió en
la sede de la CGT y de allí marchó a la Plaza.

¿Te acordás de Vandor y de Rucci?

Comparados con vos, Augusto Timoteo Vandor y José Rucci eran unos capos.
Vandor a finales de los 50 y en los 60controlaba la por entonces poderosísima
Unión Obrera Metalúrgica. Negociaba con los gobiernos, incluidos los militares,
pero siempre desde una posición de fuerza.
Era tan fuerte que en los 60 llegó a plantear el “Peronismo sin Perón” y a
enfrentarse electoralmente con la ortodoxia de los políticos enviados por Perón,
incluyendo a su esposa Isabel. ¿Podés imaginarte vos en su posición, desafiando
al General? Perón dijo, refiriéndose a Vandor, “para los que saquen los pies del
plato, están las formaciones especiales.”
Viniendo de Perón eso era todo un halago, una muestra de respeto, aunque el
precio fuera la liquidación.
Un grupo denominado Descamisados, luego parte de Montoneros, fueron los
encargados de asesinar a Vandor, con la aprobación tácita de Perón en 1969. Era
tan fuerte que no lo podía desplazar del poder sindical y tuvo que mandar
matarlo.
¿Y José Rucci? Cuando lo asesinaron el 25 de Septiembre de 1975, Perón dijo en
esa ocasión “Me cortaron las patas.”
Rucci, con todas sus limitaciones y siendo un burócrata de lo peor le había
garantizado a Perón la movilización de la CGT, había jugado un rol de presión
para acelerar las negociaciones de la entrega del poder por los militares y
había logrado que toda la burocracia sindical, sin excepción, se tragara el sapo
del gobierno de Cámpora, sostenido por los Montoneros. Los Montoneros actuaron
para salvar sus propios pellejos del que creían su peor enemigo y el que los
había distanciado del General. Puro miedo, que también era una forma de respeto.
En cualquiera de las dos situaciones, vos no habrías ni figurado. Simplemente
porque lo tuyo no es la maniobra usando la fuerza, la habilidad política o el
liderazgo de los tuyos – el resto de la burocracia sindical. Lo tuyo es servir
al gobierno de turno, saltar de bando en bando. Si a Vandor y a Rucci apenas se
los recuerda, de vos se olvidarán hasta los que hoy se reúnen y te rinden algo
de pleitesía. Vos no sos un Rucci o un Vandor, a lo sumo un Ubaldini o un
Casildo Herrera, alguien que solo pasó a la historia por una frase: ‘Yo me
borré.”
Y es que, metido entre las pinzas de las maniobras por las alturas, en donde
la clase obrera no te responde ni a vos ni a los otros burócratas, vencerán
aquellos que tengan más aparato. Una alianza de los gordos con algunos de los
que hoy están en tu bando sería tu final. Y eso está solo a un paso. Una reunión
de Confederal, una mayoría cualquiera, un voto y estás afuera. Sin pena, sin
gloria y sin historia para ser contada. Un final digno, para una vida indigna...




NACIONAL: MOVIMIENTO OBRERO
Crisis en la Industria del Pescado Y Paro General en Mar del Plata
Por Rodolfo Gutierrez
De la Coordinadora de Trabajadores del Puerto

La situación en el Puerto de Mar del Plata se está acercando a un punto
inquietante. Los acontecimientos del 11 de julio aparecerán con seguridad, para
muchos trabajadores como algo imprevisto y quizá hasta de desusada violencia.
Sin embargo a poco de revisar lo acontecido durante las últimas semanas podrá
comprenderse – al menos en parte – la inexorabilidad de lo ocurrido.


Durante los últimos 45 días alrededor de 5000 trabajadores de la industria
de elaboración del pescado o no han conseguido trabajar o lo han hecho en no más
de cinco jornadas. De hecho la industria – en general – se encuentra parada.
Sólo en la actualidad se encuentran en conflicto, con instalación de carpas y
reclamos en puerta de planta los trabajadores de Arhepez, Planta Spina,
Giordano, Siete Mares y San Francisco.
El martes 11, una centena de trabajadores hastiados de semanas de vigilia
frente a la puerta de la planta Arhepez, solicitando trabajo en blanco exigieron
al Ministerio de Trabajo que resuelva la situación de manera inmediata. Cuando
el delegado regional se hizo presente para realizar una inspección, en el
interior de la planta, tomaban la decisión de parar sus actividades en
solidaridad con sus pares “en negro”.
En esa oportunidad los trabajadores fueron ferozmente reprimidos con disparos
de balas de goma y palos, situación que alcanzó al funcionario provincial, quien
fue detenido junto a cinco trabajadores, los cuales horas después fueron
liberados. Se golpeó con esmero a las compañeras (una de ellas embarazada) y
varios autos con agentes de civil estuvieron en la zona, incluso quien esto
escribe fue seguido y detenido por dichos agentes de civil, en dos oportunidades
durante el día con la excusa de verificar la propiedad del automóvil. La policía
estuvo (y aún en este momento se encuentra) durante toda la jornada dentro del
establecimiento, cosa habitual durante la represión de la “guerrilla fabril”
realizada por la dictadura a pedido de la patronal.
Como producto de esta situación la CGT decretó un paro de seis horas y la CTA
de 12 horas, lo que marca, por un lado, la gravedad de la situación en línea con
la inexistencia de medidas similares desde el 2002, y por otro, la negativa a
tomar en sus manos la lucha contra el trabajo en negro, la explotación y el
derecho de los trabajadores a reclamar y defenderse de la represión del estado a
través de sus fuerzas de seguridad.
El SOIP gremio que agrupa a los trabajadores de la industria lanzó un paro
general, forzado por la situación, aunque este fue de carácter cuasi secreto, ya
que no tomó medida alguna para propagandizarlo y hacerlo efectivo. Esto no debe
extrañar puesto que ha sido esta la conducta de la dirigencia gremial hasta el
día de hoy, incluso durante el paro de 75 días de los gremios marítimos, que
tuvo a casi 7000 trabajadores muertos de hambre durante ese período mientras la
conducción se negó a decretar el paro, limitándose a pedir un subsidio de $150.-
al gobierno provincial.
Sin duda es una cuestión de días la multiplicación de conflictos en el sector,
teniendo en cuenta que en la industria, de cada cinco trabajadores cuatro están
en negro, por lo que ante la falta de trabajo, no tienen ingreso alguno para
sobrellevar la situación. A esto debe sumarse que hace escasos treinta días
finalizó la extensión de la conciliación obligatoria impuesta el año anterior
sobre los trabajadores marítimos embarcados que llevaron adelante una medida de
fuerza por 75 días y que al día de hoy lejos de resolverse la causa del
conflicto se encuentra igual que al comenzar.
Tenemos en el puerto casi tres mil trabajadores en negro entre la estiva, los
metalúrgicos de los astilleros, los obreros navales y del hielo cuyas
condiciones laborales son – en algunos casos – incluso peores a las de la
industria. Los científicos del INIDEP se encuentran aún a la espera de las
mejoras salariales y escalafonarias peticionadas y que luego de meses de paros
no encuentran respuesta.
La contracara de esto es un empresariado con ganancias extraordinarias por
exportaciones de u$s730.- millones durante el 2005, con plantas flamantes,
centenas de nuevas Toyotas Hilux 4x4, 130 empresarios y sus familiares viajando
a ver el mundial, sin pagar retenciones, dejando buena parte de las ganancias
fuera del país y la ciudad.
Se impone dar término a esta situación, y para ello es necesario tomar medidas
de fondo que solo los trabajadores han demostrado, una vez mas en el día de hoy
están de condiciones de encarar. Deberíamos concentrarnos en las puertas del
SOIP para exigir una asamblea general de afiliados, donde podamos discutir
democráticamente la realización de un plan de lucha de todo el puerto, cortando
las arterias de ingreso y salida a la terminal hasta que el gobierno y la
patronal blanquee con el convenio de 1975 a todos los trabajadores en negro de
la industria y paralelamente tratar de convencer al resto de los trabajadores de
otras actividades del Puerto, pero con la misma problemática a luchar juntos por
resolverlas.
También hay que proponerle al personal embarcado la lucha común apoyando su
reclamo histórico de actualización en sus ingresos tomando como referencia el
valor dólar de exportación para sus salarios. Es clave explicar pacientemente a
cada uno de los trabajadores, no importa su actividad, que sus patrones son
también los nuestros, dueños de plantas de elaboración, barcos de pesca,
fábricas de hielo, astilleros y empresas de servicios navales, mandamases de las
autoridades políticas nacionales, provinciales, municipales y sus lacayos los
dirigentes obreros vendidos que debemos echar para siempre de nuestros
sindicatos.



NACIONAL: MOVIMIENTO OBRERO

Elecciones SOIP de Mar del Plata
Plan de lucha ¡Ahora!

Desde la Coordinadora de Trabajadores del Puerto de Mar del Plata (Lista Roja
y Negro) hemos propuesto a todas las restantes listas que también declaran
oponerse al trabajo en negro, unirnos en un plan de lucha ahora y no después de
las elecciones (que tendrán lugar el 31 de julio) para combatirlo seriamente,
pero se han limitado a no contestar. Y eso no debiera extrañar, sólo recordando
lo que han hecho cada una de esas agrupaciones cuando estuvieron y están
conduciendo el gremio.

Se presentan al comicio la lista oficial liderada por ex miembros del
Partido Obrero con el color celeste, la bordó marrón organizada por la alianza
conformada por el Partido Obrero y el PCR (Partido Comunista Revolucionario)
además de cuatro listas de cuño peronistas, ligadas a distintos sectores
internos de ese partido y de la patronal.
Es probable que la actual conducción retenga el sindicato. En nuestro caso es
la primera vez que participamos en elecciones del SOIP y consideramos un triunfo
el solo hecho de haber logrado presentar una lista de 36 candidatos que debían
ser trabajadores efectivos, ya que históricamente hemos participado en las
luchas desarrolladas por los sectores más explotados, que su por su condición de
trabajadores en negro, no pueden postularse ni votar.
Los mejores compañeros, los que durante años han luchado, no tienen siquiera
el derecho a votar, entre ellos todos los dirigentes que integran la
Coordinadora en el sector.
Sin duda la coyuntura de relativo fortalecimiento de la patronal y el
gobierno, reforzó también a la burocracia sindical y terminará manifestándose en
la votación. Sin perjuicio de ello, hemos instalado entre los estratos más
favorecidos de los trabajadores de la industria de elaboración, la existencia de
una corriente que sostiene la necesidad de la lucha como metodología permanente,
con gran tradición en todo el Puerto y sobre todo, que tiene claridad sobre qué
cosas debemos hacer para cambiar la historia de una vez por todas.
El día después de las elecciones, a diferencia del resto de las listas y
gane quien gane, seguiremos estando, como siempre al lado de todos los
compañeros que se ven obligados a defender su trabajo y su salario enfrentándose
a la patronal y su gobierno.



MUJER

Campaña contra la violencia
hacia las mujeres
Por María Alvarez

Cada año mueren en el mundo entre un millón y medio y tres millones de mujeres
como resultado de hechos de violencia, y más de 100 millones permanecen
“desaparecidas“. Estas cifras indican que la violencia sistemática aplicada
contra las personas del sexo femenino está provocando un verdadero femenicidio,
algo que hasta la Organización Mundial de la Salud reconoce como la principal
causa de muerte en el mundo.

Sin embargo, esto no constituye una preocupación para la agenda de los
gobernantes (sean hombres o mujeres); la justicia calla cuando no mira para otro
lado; y la Iglesia es una de las ideólogas de este tipo de violencia. No es
casualidad que la mayoría de las víctimas sean las mujeres de la clase
trabajadora y pobres de la ciudad o el campo, doblemente oprimidas y explotadas
por esta sociedad machista y patriarcal.
Por eso, ninguna forma de violencia contra la mujer, incluida la violencia
sexual, puede explicarse desde los casos individuales o aislados, o a causa de
la patología o marginalidad de tal o cual individuo, ni de las tradiciones y
costumbres de los pueblos. Esa violencia que se ejerce contra la mujer tiene su
origen en una relación social de propiedad y poder, el patriarcado, que
establece como un hecho natural el dominio del hombre sobre la mujer. Esta
relación, enraizada profundamente en los distintos sistemas al servicio de la
explotación, se legitima cultural e institucionalmente día a día en nuestra
sociedad burguesa.
Por eso lo que ocurrió en Cinco Saltos no escapa a las generales de la ley: el
violador, que es médico ginecólogo y profesor, utiliza ese poder que le otorga
la clase a la que pertenece, es decir la “alta sociedad” de Cinco Saltos, para
someter a sus alumnas. Porque en el fondo piensan que la mujer es un objeto y
que cualquiera puede ser propietario de su cuerpo. Anzaldo es accionista de una
clínica privada y amigo íntimo de los funcionarios, policías, curas y pastores
del lugar, que lo apañan aunque la lucha de un grupo de mujeres logró
encarcelarlo.
La Comisión de Mujeres, que se puso al frente de esta lucha y organizó el
apoyo a las víctimas, se encargó de denunciar a Carlos Anzaldo mediante
“escraches”, pintadas, marchas y una campaña de pronunciamientos a nivel
nacional. Gracias a la enorme solidaridad que recibieron lograron que la
justicia, en primer instancia, lo encarcelara preventivamente.
Como parte de esta Campaña Nacional, el 23 de junio se organizó en Buenos
Aires una jornada de lucha, que comenzó en Tribunales, reclamando la libertad de
Romina Tejerina y continuó frente a la Casa de Río Negro, presionando al poder
político de esa provincia. La marcha tuvo repercusión en varios diarios (Página
12, le brindó una cobertura muy buena en el suplemento de la Mujer) y también en
canales de televisión y radios de alcance nacional.



MUJER

Reproducimos la convocatoria (ver recuadro)a la jornada de lucha realizada en
unidad de acción con la Corriente Clasista y Combativa, Madres de Plaza de Mayo
(Línea Fundadora), Amas de Casa del País, la Asamblea de San Telmo y nuestro
partido, Convergencia Socialista.e

Por la Libertad de Romina Tejerina
y el Apoyo a la Lucha de las Mujeres de Cinco Saltos

El violador Pocho Vargas continúa libre mientras a Romina, que esta presa
desde hace mas de 3 años, le dificultan la asistencia psicológica y las visitas.
Y aunque el Dr Carlos Anzaldo, el violador de Cinco Saltos permanece en
prisión preventiva, continúan las amenazas, aprietes y detenciones “por
averiguación de antecedentes”, contra las once mujeres que lo denunciaron y la
Comisión que las apoya.
La violación de los derechos, la culpabilización de las víctimas y el silencio
suelen ir de la mano. Por algo será…., algo habrán hecho, el silencio es salud…:
Las famosas frases que intentaron justificar la impunidad de los golpistas en
los 70, continúan vigentes después de 30 años para tratar de culpar a las
mujeres victimas de violaciones y garantizar la impunidad de los violadores.
El viernes 23 de junio nos concentraremos a partir de las 12.30 horas en
Tribunales (Tucumán y Talcahuano) para exigir la libertad de Romina.
Desde allí, a las 14.00 horas, marcharemos hacia la Casa de Río Negro (Tucumán
y Riobamba) para darle el apoyo a la Comisión de mujeres de Cinco Saltos y
reclamar la continuidad de la cárcel para Carlos Anzaldo.

Basta de violencia contra las mujeres y de impunidad.
Cárcel para Pocho Vargas y Carlos Anzaldo. Libertad a Romina Tejerina.
Apoyo a la lucha de las Mujeres de Cinco Saltos.
Continuemos la campaña de apoyo a la lucha de las mujeres de Cinco Saltos.



MUJER

Reportaje a Florencia y Nora:
“Hay que organizar nuestra lucha en todo el país”

Nora de las Mercedes Salas, de 45 años, es la mamá de Jorgelina, alumna de
cuarto año y la primer chica que denunció al violador de Cinco Saltos, el médico
y profesor Carlos Anzaldo. Nora, que trabaja como cocinera en la escuela 88
“Patagonia Argentina”, viajó a Buenos Aires junto a Florencia Lezcano, de 26
años, que también es denunciante, y al igual que Nora, forma parte de la
Comisión de Apoyo a las víctimas de Cinco Saltos. Las compañeras viajaron a
participar de la marcha que culminó frente a la Casa de Río Negro.

E.T.: ¿Qué significado tiene para ustedes este viaje a Buenos Aires?

Nora: Fundamentalmente la posibilidad de que lo que sucedió en Cinco Saltos
comience a tener repercusión nacional. Como eso mismo está pasando en todo el
país, nuestra lucha puede ayudar a generar conciencia. Puede servir para que se
vea que en Cinco Saltos, donde ya fueron denunciadas más de 15 violaciones
realizadas por este sujeto, se está peleando en serio y de esa manera se puede
ganar, se pude hacer justicia y lograr que los violadores como el Dr Carlos
Anzaldo se pudran en la cárcel.

E.T.: ¿Cómo debería organizarse esta lucha?

Florencia: En primer lugar, creo que las organizaciones, tanto las que ya
están involucradas en las cuestiones de género, como todas aquellas que se
consideran revolucionarias, o al menos democráticas, deberían impulsar la
formación de una Comisión Nacional que coordine la lucha de las mujeres en todo
el país.
Esto se basa en una necesidad concreta de una realidad en donde, por suerte,
las víctimas ya no se esconden, sino que salen a denunciar y a pelear. Pero esto
solo no alcanza, como se vio en los casos de violaciones en el subte donde las
chicas denunciaron y el comisario declaró que no la escucharon los policías, que
supuestamente estaban en el lugar, porque “no gritó”… Es decir, que la víctima
tiene culpa, lo dice quien debería protegerla y nadie lo condena ni lo amonesta.
Vos fijate que no es casualidad que Pocho Vargas, el violador de Romina, esté
libre de culpa y cargo y ella condenada a 14 años de cárcel o que el abogado
salteño Hoyos, que lo detuvieron con una niñita de 8 años en un hotel, esté
libre. Y Anzaldo, como tantos otros violadores, pueda quedar en libertad si los
jueces consideran que no hay suficientes pruebas.
Esto sucede no sólo porque las víctimas somos mujeres trabajadoras o
pobres, sino también porque en estos casos los violadores son parte de los
círculos de los poderosos. La lista de crímenes impunes de los que son víctimas
mujeres sería interminable; y no deberíamos contar solo los asesinatos, sino
también aquellos delitos en los que las víctimas logran sobrevivir, como las
mujeres que son golpeadas, maltratadas o víctimas de abusos de poder, de
discriminación o acoso sexual en el trabajo, o de las redes de prostitución… Por
eso tenemos que redoblar los esfuerzos para que la lucha contra todo tipo de
violencia hacia la mujer sea una sola e involucre a las distintas organizaciones
y grupos de mujeres de todo el país.

E.T.: ¿Qué se debería hacer al respecto en el próximo Encuentro de Mujeres?

Nora: Se debería aprovechar la oportunidad para resolver acciones en serio en
relación a esta lucha. Yo antes ni siquiera sabía que existían estos Encuentros.
Ahora que tomé conocimiento voy a hacer todo lo posible para viajar y para
convencer a muchas mujeres de Cinco Saltos para que hagan lo mismo que yo.
Yo sé que esto significará un gran esfuerzo, pero estoy dispuesta a hacerlo.
Florencia: La intención que tenemos es promover el viaje al Encuentro de
Mujeres de Jujuy, porque creemos que un lugar en el que se reúnen anualmente
miles de mujeres para pelear por nuestros intereses, es una oportunidad para
organizar nuestra lucha en todo el país.
En este sentido la unidad que pudimos lograr el 23, marchando a tribunales
para reclamar por la libertad de Romina y denunciar las condiciones de su
encarcelamiento, para después ir a la Casa de Río Negro, es un pequeño hecho,
pero simboliza la unidad que queremos lograr para luchar con fuerza contra la
violencia de la que somos víctimas y para acabar con la impunidad de quienes
violan los derechos humanos de las mujeres.



MUJER

Campaña de firmas
Contra la violencia sexual en Cinco Saltos

Reproducimos el petitorio que se entregó en la marcha a la Casa de Río Negro y
algunas de las firmas más significativas que apoyaron el reclamo.


Señor Gobernador de la Provincia de Río Negro, Miguel Angel Saiz
Autoridades de la localidad de Cinco Saltos

Nos solidarizamos con las acciones de protesta de la comunidad de Cinco Saltos
contra los abusos y violencia sexual que sufrieron y sufren jóvenes estudiantes
de esa localidad.
Repudiamos el accionar mafioso de quienes buscan culpabilizar a las víctimas y
silenciarlas mediante actos intimidatorios y amenazas anónimas con el objetivo
de garantizar la impunidad para estos hechos de violencia contra las mujeres.
Reclamamos la investigación y el total esclarecimiento de los hechos en que
fueron detenidos dos colaboradores de las víctimas y la joven Florencia Lezcano,
quien además es querellante en la causa.
Hacemos responsables al Gobierno de Cinco Saltos y de la Provincia de Río
Negro por la seguridad e integridad física de las víctimas que denunciaron
abusos y violaciones, y de las personas que forman parte de la comisión que las
apoya.
Exigimos el esclarecimiento de los hechos, la verdad y la justicia.

Nora Cortiñas (Madres Línea Fundadora), Ariel Basteiro (Partido Socialista,
dirigente de CTA y ex diputado nacional), Máximo Sánchez (Secretario
Organización ATE Capital, CTA), Gastón Fernández (Secretario General SIMECA,
motoqueros), Luis Bazán (Secretario General SIPOS, Córdoba), Roberto Pianelli
(delegado de Subtes, UTA), Gerardo Pensavalle (Cooperativa BAUEN), Rubén Devoto
(Diputado de la Ciudad de Buenos Aires), Patricia Walsh, Vilma Ripoll, Raúl
Castells, Carlos Tinirello (Diputado Nacional), Marcos Britos (Comisión Interna
Rectorado, APUBA), Leopoldo González (Secretario General ATE Capital, CTA),
Guillermo Pacagnini (MST, Secretario de Organización CICOP, médicos), Rafael
Santos (Partido Obrero), Gastón Laigle (Delegado General LAN, APA, Aeroparque),
Pablo Prendes (Pro secretario Acción Gremial, APTA, técnicos aeronáuticos),
Sergio Valdez (Delegado Autopista del Oeste, UECARA), Centro de Estudiantes de
Humanidades de Neuquén, Federación Universitaria del Comahue,
Centro de Estudiantes de Ingeniería de la Universidad del Comahue, CEPA
(Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista), Luis Tiscornia (Secretario
General de ADUNC), Carlos Acuña (SOECN, ceramistas de Zanón, Neuquén), Centro de
Estudiantes Ciencias Económicas de Neuquén, MAS, PTS, MST (El Socialista), MST
(Unite), F.T.C. (Mesa Nacional), Ramón Contreras y Rosita Ibarra (Junta Interna
Hospital Evita de Lanús, ATE), M-IR (Marabunta-Izquierda Revolucionaria), Grupo
Praxis, Movimiento 29 de Mayo, Grupo Socialista Internacionalista, CUBA-MTR,
Partido Comunista, Partido Comunista de los Trabajadores, Unión de Militantes
Socialistas (UMS), P.C.R. (Partido Comunista Revolucionario), Amas de Casa del
País, C.C.C. (Corriente Clasista y Combativa), María José Lubertino (Asociación
Ciudadana por los Derechos Humanos, diputada m/c), siguen las firmas…



INTERNACIONAL: BRASIL

Porto Alegre, Brasil
El Simpa está en buenas manos
Por Clovis de Oliveira del CEDS de Porto Alegre


Los compañeros del CEDS (Centro de Estudios y Debates Socialistas) de Porto
Alegre, con quienes venimos impulsando la construcción de una corriente
internacional trotskista, acaban de participar en las elecciones del Sindicato
de Trabajadores Municipales de esa importante ciudad de Brasil, cumpliendo un
papel muy importante en el triunfo de la lista que impulsaron. Los compañeros,
que tienen una presencia sindical destacada en otros gremios de Porto Alegre,
nos acaban de enviar un texto al respecto. Reproducimos un extracto

Una nueva conducción tomó posesión del SIMPA (Sindicato de los Trabajadores
Municipales de Porto Alegre) el 8 de junio. El sindicato es uno de los más
grandes del estado de Río Grande do Sul, contando con más de 9 mil afiliados, en
un sector en el que trabajan más de 24 mil: profesores y funcionarios de
escuelas, trabajadores de la salud, operarios de los servicios urbanos y
personal administrativo de nivel superior y medio de la municipalidad.
La sede del SIMPA resultó pequeña para reunir a los más de 300 activistas que
se reunieron para la toma de posesión de la nueva Comisión Directiva ganadora en
las elecciones del 22, 23 y 24 de mayo, a través de la Lista 1 opositora, cuyo
lema era “Refundar al SIMPA para luchar”. El acto terminó siendo una fiesta
vibrante y combativa, que dejó a todos entusiasmados.
La nueva Comisión está compuesta por miembros del CEDS, PSTU, PSOL y PT, una
composición amplia que fue la expresión de un verdadero frente anti-fascista
conformado para enfrentar a la mafia que conducía el gremio: bandidos y ladrones
que dominaron el sindicato durante diez años a través del fraude electoral, el
robo de las urnas de votación y las agresiones físicas a los opositores.
Esta gente llegó a realizar hechos tales, como el insólito atentando de
colocar una víbora venenosa en el gabinete de un concejal que apoyaba a la
oposición, quebrarle el brazo a este funcionario mediante golpes (ya que
sobrevivió a la serpiente), incendiar el auto de un militante y emboscar a otro
pegándole tres tiros, que casi lo matan.
El que fue presidente del SIMPA y líder de este grupo de fascistas, el
profesor Pureza, es el mayor responsable de todos estos crímenes, que fueron tan
grandes que acabó condenado a ocho años de prisión junto con dos cómplices,
acusado de poseer un arsenal y un criadero de cobras venenosas.
Sin embargo, no se había conformado un movimiento fuerte capaz de expulsar del
SIMPA a los bandidos que reemplazaron a Pureza. La propia oposición se había
equivocado en intentar retomar el sindicato apostando sólo a las medidas
legales. Por eso la mayor parte de la mafia permaneció en el gremio hasta que
fue derrotada por la Lista 1.

Las administraciones del PT sustentaban a los fascistas

Al PT, que dirigió la municipalidad de Porto Alegre desde 2004, no le
incomodaba la presencia de esta banda instalada en el SIMPA. A tal punto, que
continuaron transfiriendo las mensualidades al Sindicato, aún después que la
cuenta bancaria fuera cerrada por la práctica de emisión de cheques sin fondo.
La presencia de los pelegos (burócratas de derecha) en el SIMPA no perjudicó
en nada las administraciones petistas, a pesar del discurso político de derecha
que tenían estos mafiosos en contra del PT. Estos bandidos desempeñaron el rol
de fuerza auxiliar del PT, impidiendo que los trabajadores contaran con un
sindicato capaz de pelear por sus salarios y condiciones de trabajo. A partir de
2005, cuando la municipalidad quedó en manos del PPS, los dirigentes del SIMPA
continuaron siendo una barrera de contención de las luchas.
La camarilla fascista transformó al sindicato en un aparato asistencialista,
inútil para las luchas, con todos los recursos volcados para seguros, préstamos,
asistencia jurídica, médica psicológica y odontológica de los afiliados, lo cual
resultó un brutal aumento del número de los funcionarios, que pasaron de 6 a 41.
Durante ese período las renuncias de los afiliados al sindicato fueron masivas.
A partir de 2003, los municipales se pusieron en movimiento, primero luchando
contra la reforma previsional de Lula, y a partir de 2004, por el retorno de la
reposición bimestral de las pérdidas salariales, suprimidas por las
administraciones del PT.

El papel del CEDS en la construcción de la lista opositora

El CEDS tuvo un papel fundamental en la construcción de la lista. De nuestro
grupo partió la propuesta de constituir una lista de unidad de carácter
anti-fascista, ya que consideramos que la unidad de la izquierda era
imprescindible para enfrentar la violencia de la derecha.
Defendemos este frente único, que incluye al PT (con quien tenemos diferencias
irreconciliables) como una cuestión transitoria, entendíamos que la victoria
electoral era la tarea inmediata, necesaria para acabar con el aparato corrupto
y burocrático, para después poder llamar a un congreso de base de los
municipales para refundar y democratizar el sindicato, imponer un nuevo estatuto
y a partir de allí organizar un nuevo proceso electoral.
A pesar de que nunca el CEDS reclamó la presidencia de la lista, todas las
corrientes apoyaron la candidatura de nuestra compañera, Carmen Padilha. Esto
fue el resultado del liderazgo que ejerció la compañera durante la huelga de
2005, y de la autoridad ganada por el CEDS que defendió una estrategia correcta
para la construcción de la lista. Al CEDS no le faltó corage para asumir la
candidatura, recorrer los lugares de trabajo, hacer propaganda y enfrentar a la
camarilla burocrática.
El desborde de la dirección del sindicato por parte de los municipales, por un
lado, y el frente único de la izquierda, por el otro, le otorgaron a la lista 1
la fuerza necesaria para hacer retroceder a la derecha, que acabó dividida en
las elecciones. Así se terminó ganando el sindicato sin dejar espacio para la
violencia fascista.
La elección fue acompañada por el CONLUTAS, la CUT y los concejales de la
Cámara Municipal de Porto Alegre. Una comisión electoral, que contaba con la
participación de todas las listas, organizó la elección, recogió las urnas y
realizó el escrutinio en la Cámara Municipal, procedimiento que evitó el fraude.
Así fue que por 13 votos por encima del 50% necesario, la elección se terminó
resolviendo directamente en la primera vuelta.
De los 19 miembros de la nueva comisión, 4 pertenecerán al CEDS (incluyendo al
presidente), 3 al PSTU, 3 al PSOL, 8 al PT y uno al PSB. Es necesario aclarar
que cuando la lista fue formada se logró que el CEDS, PSTU y PSOL mantengan la
mayoría de 10 sobre 9 en relación al PT y al PSB, de manera de dejar en minoría
a los partidarios de la CUT.
Sin embargo esta nueva mayoría no necesariamente es favorable al CONLUTAS, ya
que de los 3 miembros del PSOL, sólo uno de ellos está a favor del CONLUTAS. Por
esta razón la pelea por ganar a los municipales para el CONLUTAS será una tarea
difícil, que será encarada centralmente por los miembros del CEDS.



NACIONAL: UNIVERSIDAD

Universidad del Comahue
Por qué peleamos… por qué deberíamos pelear
Por Daniel Rojas

Hace más de un mes y medio que los estudiantes de la UnCO continuamos
realizando medidas de lucha para transformar los órganos de gobierno. Pero esta
vez, (a diferencia de los conflictos de 1995, 1998, 2001 y 2004, que fueron
defensivos, contra las políticas privatizadoras) podría gestarse una lucha de
carácter ofensivo, que cuestione en serio la composición de los órganos de
gobierno y el poder de las camarillas docentes con sus prebendas y negociados
con las multinacionales.

Sin embargo, el conflicto está atravesado por una serie de límites, que no
son solamente los que plantea el contexto social y político (de aislamiento)
sino fundamentalmente los que tienen que ver con el programa que se impuso para
el movimiento estudiantil. Los “cuatro puntos” que se plantean para la
“democratización” de la UNCo: defensa del cogobierno; claustro único docente;
aumento de la representación estudiantil; participación estudiantil en todos los
espacios de decisión universitarios, conforman un programa que no cuestiona el
carácter elitista y de clase que poseen estos órganos.
Los límites han sido impuestos por la dirección del conflicto, el FER, que
sólo busca negociar con el enemigo, sin ninguna pretensión de derrotarlo. Estos
dirigentes reformistas no quieren cambiar el carácter del régimen imperante ni
imponer un cambio de fondo en la universidad, solamente cambios cosméticos. Por
otra parte, la política de la mayoría de las agrupaciones estudiantiles ha sido
funcional al FER, como la CEPA (PCR), que en mayor o menor medida, acuerda con
el programa de los cuatro puntos, o el PO, que terminó como furgón de cola de
los reformistas, adaptando su programa al de estos.
Después de haberse llevado adelante medidas de acción directas como las tomas,
no debería plantearse como meta sólo la destitución de Boccanera (el rector de
facto), ni tampoco un cambio cuantitativo, como es la propuesta de “mayor
representación”. Debe aspirarse a un cambio de calidad. Hay que luchar por la
MAYORÍA ESTUDIANTIL en un gobierno tripartito (docentes, no-docentes y
estudiantes) con delegados con mandato de base revocables en cualquier asamblea.
De esta manera se puede cambiar el carácter y la composición de los órganos de
gobierno, donde se imponga con el peso de una relación de fuerzas favorable, el
sector mas dinámico dentro de la universidad, es decir los estudiantes.
La lucha por lo “posible”, por lo que no cuestiona demasiado, no fortalece ni
levanta la moral del movimiento estudiantil. Es más, las vacilaciones, la falta
de un programa a la altura de las circunstancias y el pacifismo a ultranza de la
dirección de la FUC (Federación Universitaria del Comahue) le abren la puerta a
la reorganización de la gestión que se quiere imponer y de los sectores
reaccionarios denominados “autoconvocados”, que avanzaron hasta la recuperación
de la Facultad de Turismo o los intentos de levantar las tomas en Economía e
Ingeniería.
Estos reaccionarios están decididos a resguardar sus intereses y utilizarán
todos los métodos que crean necesarios para ello. Nosotros debemos organizarnos
decididamente para la defensa de nuestros compañeros, fortaleciendo el
conflicto, para imponer la democracia de los que luchan y no permitir que los
“autoconvocados” boicoteen el conflicto.
Todos los límites señalados son producto de una clara orientación política,
no de los errores comunes en un conflicto. Por ello, en tanto y en cuanto no
generemos una alternativa de dirección, la lucha reivindicativa caerá en el
abismo institucional, donde con un consejero o dos más no podremos hacer nada
contra las reformas educativas del gobierno nacional al servicio del Banco
Mundial.



NACIONAL: MAR DEL PLATA

Mar del Plata
La lucha del INIDEP
Por Rodolfo Gutierrez


Tal cual sucede en buena parte del movimiento obrero, hace ya tiempo diversos
sectores se han lanzado a la lucha, con la finalidad de revertir (al menos
parcialmente) el deterioro permanente de sus ingresos.

Tan disímil como sus distintos métodos de lucha han resultado sus logros,
pero en todos los casos sólo se logró aumentos donde hubo una fuerte disposición
de lucha. Los científicos del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo
Pesquero (INIDEP), afiliados a ATE Mar del Plata no son una excepción y han
llevado adelante un paro general por casi 40 días, que en rigor de verdad
representa sólo un nuevo episodio en una lucha mucho más extensa, sostenida
durante todo el año 2005 y lo que va del 2006, detrás de una recomposición
salarial que el gobierno nacional les niega sistemáticamente al igual que a
otros sectores obreros.
Ellos están peticionando un aumento de salarios igual al 70 % sobre el básico
actual para las categorías más bajas, retroactivo al 1º de julio del 2005, fecha
en que el gobierno nacional se comprometió por escrito a aplicar un aumento.
Paralelamente y con carácter inmediato solicitan la entrega de una suma fija
mensual en ticket canasta de $ 300.- para todos los empleados retroactivo al
01/01/06. Con esos objetivos el día 05/05/06 una asamblea de base aprobó el paro
por tiempo indeterminado, hasta que el Concejo Federal Pesquero reciba a ATE con
la finalidad de tratar el pliego de demandas.
Es revelador el trato que el gobierno dispensa a estos trabajadores de la
ciencia, donde una vez mas queda de manifiesto su nulo interés por el desarrollo
científico, técnico y educativo en general de la nación, en línea con la
absoluta falta de inversiones en infraestructura y desarrollo regional, mas aún
busca por todos los medios neutralizar toda tarea científica que inexorablemente
arroja como resultado la necesidad de desprenderse de las grandes compañías que
depredan nuestros recursos (en este caso pesqueros) desarmando operativamente a
los institutos; por caso se redujo casi hasta la desaparición a la división
Aguas Continentales del instituto, se mantiene el presupuesto en su mas bajo
nivel, se mantiene a los trabajadores con ingresos miserables, se tergiversan
las conclusiones de sus informes para seguir justificando la depredación en las
aguas, entre otras muchas cosas.
El día lunes 15 de marzo el Ministerio de Trabajo de la Nación dictó una
resolución de conciliación obligatoria que obliga a los trabajadores a volver
temporalmente al trabajo buscando debilitarlos. En esta línea ya jugó la carta
de la división a través de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN),
gremio estatal que en el Instituto agrupa fundamentalmente al personal
administrativo y que tradicionalmente ha oficiado de carnero en todas las luchas
estatales a lo largo y ancho del país, en este caso fracasando por la baja
adhesión que su política suscito entre los trabajadores. A esto debe sumarse la
actitud de ATE y CTA quienes han tenido la capacidad de mantener aislado el
conflicto, lejos de extenderlo, llamando a un plan de lucha de todos los
estatales y de la CTA regional, como mínimamente hubiera correspondido hacer.
Sólo la unidad entre la base y sus delegados evitó los permanentes intentos de
la conducción de ATE por levantar el paro, logrando arrancar los ticket canasta,
mientras reponen fuerzas para ir por todo. Hoy se impone sacar conclusiones y la
primera sin duda consiste en afirmar que el único camino para mejorar las
condiciones de vida, pasa por lucha contra la política del actual gobierno de
Kirchner.
La segunda conclusión remite inevitablemente a la imposibilidad absoluta de
lograr algún tipo de victoria, sin enfrentará a la dirección traidora de ATE y
CTA. La tercera pasa por incorporar la experiencia concreta de la unidad
democrática por la base, como única garantía de lucha consecuente.
Por último sin profundizar la lucha, sacándola fuera de las paredes del
instituto, ligándola a otros sectores en lucha, -tal el caso del personal civil
de las fuerzas armadas por ejemplo en el plano local-, los institutos nacionales
del Agua, de Minería, Antártico y de Sismología a nivel nacional o cualquier
otro sector obrero, será muy difícil salir del actual atolladero. Confiamos que
el cuerpo de delegados y los activistas sabrán leer y sacar las conclusiones que
la experiencia concreta está poniendo de manifiesto, a efectos de mantener alta
la moral de los trabajadores y poder retomar la lucha con nuevos bríos y
posibilidades de triunfo.



INTERNACIONAL: BOLIVIA

¿Es posible avanzar en consenso con la burguesía
utilizando sus instituciones? ¡Está probado que no!
Por Sebastián Robles


Evo Morales comprendió tarde que hacer un acuerdo con la oligarquía para
realizar un plebiscito sobre autonomías regionales, junto a la elección de
Constituyentes fue un error. Con los primeros resultados, donde la autonomía se
impuso en cuatro de los cinco departamentos del país y donde los partidos de
derecha obtuvieron suficientes cargos en la Constituyente para bloquear todo
proyecto no consensuado del partido gobernante, el MAS, hizo esta realidad algo
más que obvia.
Con cerca de la mitad de los 255 escaños de la Constituyente, el MAS no podrá
imponer por sí mismo ninguna opción Constitucional ya que necesita 2/3 de los
votos. Los partidos de derecha, por su parte, se hicieron de un poco de cien
escaños, lo que significó un repunte de éstos en las elecciones.
En el departamento más rico del país, Santa Cruz, la propuesta de autonomía
obtuvo casi el 80% de los votos, después que los partidos de derecha movilizaron
a más de 200,000 personas en las calles antes de las elecciones. Esto constituye
un revés importante para Evo Morales. La autonomía también se impuso en los
departamentos de Tarija (70%), Beni (80% y Pando (60%). En la Paz, Oruro,
Potosí, Cochabamba y Chuquisaca se impuso el “No” promocionado por el MAS y
Morales.
Este triunfo de la derecha en la cuestión de la autonomía, sobretodo en Santa
Cruz, solidifica una oposición de masas, en las zonas sojeras y gaseras más
importantes del país y le permite a la derecha oligárquica y al imperialismo una
cabeza de playa para obligar a Morales a negociaciones y consenso, tanto en los
aspectos de votación de una nueva constitución, como para el manejo de la
economía y la propiedad de la tierra.
En Santa Cruz y otras regiones de tierras fértiles, la oligarquía ha armado
bandas paramilitares para defender sus tierras contra posibles confiscaciones y
reparto entre los campesinos pobres del país. Esto pone a la orden del día la
posibilidad de confrontaciones armadas y le da “credibilidad” a la posición de
la derecha debido al triunfo de la autonomía en las urnas.
Es de hacer notar el hecho de que entre los trabajadores, campesinos y pueblos
originarios existen muchas expectativas acerca de los eventuales logros de la
Asamblea Constituyente. El MAS y Morales han prometido reiteradamente que la
Constituyente resolvería los problemas del país y de los sectores mas oprimidos.
Sin embargo, la Asamblea Constituyente no podrá avanzar ni un ápice sobre la
cuestión de la “nacionalización” de los hidrocarburos – en realidad una
redistribución a favor del Estado de las regalías por su producción y
exportación – ya que el propio Evo se ocupó de ponerle un “candado” a la
cuestión a partir de autorizar las medidas por “Decreto Supremo” que no puede
ser modificado institucionalmente.
Por otro lado, la relación de fuerzas en la propia Constituyente, donde se
necesitarían 2/3 de los votos para redactar y aprobar una nueva Constitución,
frenaría cualquier intento de otorgar la propiedad de las tierras fértiles del
país a los campesinos o lograr derechos efectivos – no simbólicos – para las
mayorías indígenas del país.
Evo Morales apostó firmemente a que ganaría en las instituciones burguesas
tradicionales el apoyo necesario para llevar a cabo sus reformas. Así, confía en
el parlamento, en las Fuerzas Armadas, en los tribunales y ahora en la Asamblea
Constituyente. Tanto es así que no dirigió movilizaciones de masas para ocupar
los campos de gas y petróleo para anunciar sus reformas en el área, sino que lo
hizo acompañado por destacamentos militares a los que luego premió públicamente
por la acción. Si ahora adoptara el mismo método en relación a la tenencia de la
tierra u otras medidas y apelara al consenso con la oligarquía, nada saldría de
ello a favor de los sectores humildes del país.
Esto significa que, si desea avanzar, el MAS y Evo Morales deberían utilizar
su tenue mayoría en la Constituyente para disolverla y convocar en su lugar a un
congreso nacional de delegados de base democráticamente elegidos de obreros,
campesinos, pueblos originarios y jóvenes para discutir el futuro de las tierras
fértiles, los hidrocarburos y el agua de Bolivia.
Una revolución no puede hacerse basada en las instituciones de dominación de
la burguesía, sino a partir de su desmantelamiento y la creación de nuevas que
representen los intereses de los trabajadores, campesinos, pueblos originarios y
los jóvenes. Ya lo probaron en la práctica con los resultados conocidos el Chile
de Allende, la Nicaragua del FSLN y la Palestina de la OLP.



INTERNACIONAL: BOLIVIA

Sobre la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia
Aceptan negociar centavos
Cuando ya les garantizaron millones
Por Hernán Reid


La Nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia fue una maniobra de cara a
las elecciones constituyentes que Evo consensuó con la derecha oligárquica. Así
legaliza el saqueo de los recursos por parte de las transnacionales, en vez de
llevar a cabo una verdadera medida de “nacionalización”: la expropiación sin
indemnización y el control obrero de los recursos naturales.

Detrás de un efusivo discurso nacional y populista, el Decreto Supremo
28.701 solo prevé aumentar la renta tributada de las empresas petroleras, sin
tocar su patrimonio ni el control en la producción y comercialización de los
productos extraídos, garantizándole, sobre todo a Repsol, Petrobrás y TOTAL
ganancias millonarias por minuto. El decreto sólo contempla el control por parte
del Estado Boliviano del 50 % más 1 de las acciones de las petroleras, no la
titularidad. Tampoco queda claro si se las indemnizará.
Petrobrás, una de las principales explotadoras de los recursos bolivianos, y
el gobierno brasileño, aceptaron, con algún pataleo mediático, casi de inmediato
los términos del Decreto, al igual que las otras transnacionales. No sólo porque
deja abiertos varios “puntos oscuros” y contradicciones, sino que además se
legaliza la expoliación de los recursos bolivianos en lo mismos términos que la
Ley 3058 que firmó el neoliberal Mesa en el 2005 sobre la explotación de los
recursos naturales. Como punto a favor se aumenta la renta a tributar al estado,
manteniendo las empresas el 50% (o sea la mitad) de la ganancia sobre la
extracción, en lugar del 80%, y el control sobre el resto del proceso. Es decir,
aceptan negociar los centavos, cuando ya les garantizaron los millones. Ni un
ápice se toca del control que tiene Brasil sobre casi toda la exportación
agrícola boliviana desde el puerto de Manaos, en sociedad con la burguesía de
Santa Cruz de La Sierra, que presiona por “su
independencia» de la pobrísima Bolivia del altiplano.

Para llevar a cabo esta “nacionalización” Evo Morales se apoya en sus
ministros y las fuerzas armadas, y apelará al parlamento y a la Asamblea
Constituyente. Es decir, apuesta a las mismas instituciones del régimen que
vienen desde hace años garantizando el saqueo de los recursos, en lugar de
apoyarse en las organizaciones de la clase obrera y su movilización ¿Por qué?
El gobierno de Evo, definido en sus propios términos, es un gobierno de
campesinos, es decir de pequeño burgueses, formado por técnicos y activistas de
ONGs, pero también por burócratas servidores de la derecha en gobiernos
anteriores, que administra un régimen donde las fuerzas armadas, la burguesía
(especialmente la productora de soja y la ligada a los hidrocarburos y en mucho
menor grado la minera, y muy especialmente, el capital financiero extranjero)
controlan absolutamente todo.
El gobierno de Evo, al ser un gobierno de la clase pequeño burguesa, oscila
entre las presiones del imperialismo y Brasil por un lado, y la de la clase
obrera y las masas de campesinos e indígenas más que pobres, por el otro. Al
imperialismo ya le garantizó la ganancia. En cambio, a las promesas electorales,
a los pedidos de la COB de mejoras para la clase, al reclamo de la tierra para
los indígenas y campesinos, le respondió con demagogia, con medidas tibias como
la seudo nacionalización, entregando tierras semi-áridas y casi incultivables,
mientras colabora con la DEA en la “lucha contra el narcotráfico” y le da
garantías de autonomía a la oligarquía santacruceña.
No tardarán los indígenas y campesinos en sumarse a los cada ves más intensos
y reiterados reclamos de la COB, tirando por tierra la demagogia populista de
Evo y poniéndolo contra las cuerdas. La utopía pequeño burguesa de Evo y sus
asesores, de llevar una política independiente tanto de la burguesía y el
imperialismo como de la clase obrera , dejará a Bolivia tan arrasada como hasta
ahora. Todos los intentos de superar la sociedad burguesa mediante salidas
pequeño burguesas fueron pasados a degüello por la historia, que se encargó de
evidenciarlos y destruirlos.

Las ilusiones nunca hicieron revoluciones

Deslumbrados por la parafernalia indigenista y militar, muchos se rindieron
ante Evo Morales y su Decreto Supremo, que no alcanza para esconder una clara
realidad: en la actual crisis del capitalismo global la única salida posible es
superar la sociedad burguesa y su modo de producción, derribando sus
instituciones para imponer un gobierno que responda a los intereses de los
trabajadores, de los campesinos pobres, indígenas y jóvenes, es decir que
expropie a las transnacionales y a la oligarquía, y ponga los recursos naturales
bajo control de sus trabajadores. Expropiar las tierras ricas de Santa cruz,
poniéndolas a trabajar en manos de los indígenas y campesinos pobres.
El antiimperialismo, la liberación nacional, el reparto de la tierra, la
nacionalización de los recursos naturales, la necesaria industrialización que el
país atrasado necesita no se logra apoyándose en las instituciones del régimen
burgués. Tal política debería estar apoyada en la clase obrera, en alianza con
los campesinos e indígenas explotados, en sus organizaciones democráticas y en
su organización y movilización. Las ilusiones nunca hicieron revoluciones. Y la
única salida para Bolivia es terminar la revolución inconclusa de 1952.


NACIONAL: DOCENTE

Después de las elecciones de SUTEBA
Un dirigente docente solicita ingresar a C.S.

A pocos días de terminadas las elecciones docentes, el compañero Oscar Castro,
“el Correntino”, acercó una carta a la dirección de C.S. solicitándole
formalmente su ingreso a la organización.

Oscar encabezó la Lista Verde, que participó por primera vez en las
elecciones de SUTEBA Seccional Lomas, realizando una elección muy buena, ya que
a pesar de la enorme polarización planteada entre la lista oficialista
(Lila-Violeta-Rosa de izquierda, que ganó) y la burocracia Celeste, obtuvo cerca
de cien votos.
La campaña y el resultado ubicaron a la Verde como una alternativa combativa y
democrática contra la burocracia Celeste (que dirige CTERA y la mayoría de las
seccionales del SUTEBA) y la conducción de izquierda de la seccional Lomas, que
a pesar de haber ganado es muy cuestionada por gran parte de la base.
Reconociendo la importancia que tiene el compañero en ese gremio desde hace
muchos años y el rol militante que cumplió dentro de las filas de la corriente
política (morenismo) de donde provenimos; la redacción de El Trabajador se
comunicó con él para pedirle la posibilidad de publicar la carta, a lo que
accedió. A continuación la reproducimos:

“Compañeros de Convergencia Socialista:

A través de esta carta quiero solicitar mi pedido formal de ingreso a vuestra
organización. Lo preferí hacer así pues luego de haber militado orgánicamente en
el trotskismo durante más de 25 años, dejar de hacerlo durante un período muy
importante y, nuevamente, entrar a una organización (la vuestra) para mí es de
una importancia enorme y una responsabilidad mayor. Un desafío que intentaré
cumplir. Por eso quería que mi compromiso quedara mínimamente documentado (¿será
que me estoy poniendo viejo?)
Empecé a militar en las filas del trotskismo-morenismo por el año 1968 en el
PRT (La Verdad), luego fundamos el PST y con la caída de la dictadura, el MAS.
El PRT (La Verdad) era un pequeño partido de unos 200 compañeros; pero con una
política correcta logró, a partir de los años, fundar el MAS, que fue el partido
más grande e importante a nivel mundial con miles de militantes.
Fundamentalmente, desde mi punto de vista, en lo objetivo, no haber visto y
caracterizado que la caída del muro de Berlín y de la Unión Soviética iban hacia
la Restauración Capitalista y no hacia la Revolución Política (como se
planteaba) y en lo subjetivo la muerte de Nahuel Moreno y la debilidad de la
dirección que tomó el control del partido, con terribles desviaciones
aparatistas y burocráticas, llevaron al estallido del MAS. Cientos de
compañeros, entre los que me incluyo, dejamos sus filas.
Personalmente dejé el MAS en el año 1995 y pasé a ser parte de los
“trotskistas silvestres”. Me recluí en mi lugar de trabajo, activando
sindicalmente como modesto observador de la situación política, preocupándome
por ver a donde iba la izquierda trotskista.
Lamentablemente (y creo que era lógico que así sucediera por el terrible golpe
político que había ocurrido) la izquierda se fragmentó (hay como 23 grupos)
Pero la gravedad de esto fue que los partidos más importantes, como el MST, MAS,
PTS, además del PO, se fueran amoldando cada vez más a la democracia burguesa,
convirtiéndose en apéndices electoralistas de izquierda del régimen. A esto
tenemos que sumarle la autoproclamación, el sectarismo y el burocratismo que
intentan imponer en nombre de la “lucha”, negando toda intervención democrática
de los trabajadores.

Por qué Convergencia Socialista

En el año 2004 me conecté con los compañeros de C.S. a través del gremio
docente, en el cual activo. Se acercaron y comencé a conocer sus posiciones.
Tengo que reconocer que estaba muy excéptico y desconfiado, al igual que cientos
de activistas que están desencantados de los aparatos partidarios y la
burocracia; y lo más triste es que también lo están con los partidos de
izquierda.
En ese sentido mi experiencia antes contada y corroborada en la práctica en
los últimos diez años en el gremio, me pusieron a la defensiva. Sin embargo
acepté trabajar juntos (perdón por la pedantería)
Con el correr de los días, lo que más me impactó, más allá que coincidía en
general con las posiciones políticas, fue el esfuerzo con romper con el
sectarismo (que caracteriza a los partidos de izquierda) sus posiciones por la
unidad del trotskismo, que C.S. no se ubica como el “ombligo del mundo”, por su
política contra los métodos burocráticos y aparatistas de la izquierda (que en
nombre de la lucha quieren imponer todo) y su afán de escuchar y estar abiertos
a otras posiciones y propuestas.
Perdónenme si parece una novela, pero es mi realidad. Es más, tomando las
distancias, los hechos políticos ocurridos, las diferentes etapas, etc., me
remontan al comienzo de mi carta, al PRT (La Verdad), a ese pequeño partido… Si
hoy Convergencia Socialista mantiene su orientación está en el umbral de que
decenas de trabajadores entren a la organización.
Por todo esto, solicito entrar a Convergencia Socialista con una actitud
positivamente crítica y a la vez criticable. Creo no equivocarme y espero
acepten mi pedido de ser parte de la misma.”

Fraternalmente
Oscar Castro “Correntino”
25-06-06



NACIONAL: DOCENTES

Elecciones SUTEBA
Se consolidó la oposición
en Ezeiza-Echeverría

Reproducimos el volante editado por la lista Verde, en la cual participan
nuestros compañeros de C.S., acerca del resultado de la elección gremial en
SUTEBA. En esa seccional la Verde enfrentó a la lista conformada por la Celeste,
de la burocracia de Yasky, y la Azul y Blanca de la C.C.C., que dirigen la
seccional desde hace unos años, obteniendo cerca del 35% de los votos, un
excelente resultado que le permitió consolidarse como la única alternativa de
oposición en ese distrito y un polo de referencia hacia otras seccionales

Los resultados electorales no arrojaron sorpresas, la alianza oficialista
retuvo la conducción y la Lista Verde realizó una buena elección enfrentando
sola (contra todo y contra todos) a las dos listas oficialistas, consolidándose
como oposición antiburocrática en nuestra seccional.
El inmenso aparato Azul y Blanca-Celeste, contó a su favor con licencias
gremiales, el alquiler de combis y remises para llevar a votar a los suyos con
el dinero de todos los afiliados, la utilización de burdas maniobras como la de
modificar varios lugares de votación (donde la Verde había ganado en el 2003),
infló el padrón, y todo tipo de artimañas para intentar aplastar a la oposición.
Pero a pesar de ello no pudieron evitar que el 35% votara a la Lista Verde.
Los casi 100 votos más, junto a las decenas de fiscales y compañeros/as que
ayudaron en la campaña, son la expresión de una gran franja de docentes
dispuestos a seguir dando batalla contra el gobierno y los dirigentes vendidos.
Este gran saldo positivo nos plantea la necesidad de profundizar la pelea por
los $1000.- de básico de emergencia y un salario igual a la canasta familiar,
por condiciones dignas de enseñanza, de la elaboración de una nueva ley de
educación y no este mamarracho demagógico de Kirchner, Filmus y Yasky, etc.
Agradecemos el apoyo de los 304 que votaron a la lista Verde y los llamamos a
que te organices activamente con nosotros para continuar la lucha por recuperar
el SUTEBA como un sindicato democrático, pluralista y combativo.
A los que expresaron su bronca no yendo a votar, los llamamos a aprovechar
cada espacio de lucha para fortalecer la perspectiva de construcción de otra
dirección.
Por último respetamos la decisión a los que no nos votaron y les decimos que
encontrarán en nuestra lista un lugar para canalizar su desengaño y frustración
cuando se cansen de esperar a que los dirigentes encaren una pelea en serio o
cuando vuelvan a vender nuestra lucha.
Desde cada uno de nuestros puestos de trabajo te invitamos a que te
organices junto a los docentes de la Verde en pos de estos objetivos.



Ayudemos a detener el genocidio! ¡Detengamos a Israel!
¡Por el Pueblo Palestino y el pueblo Libanés!
¡Por la derrota de la agresión Israelí, fuera sus tropas de los territorios
ocupados y el Líbano!
¡Que el gobierno de Kirchner y todos los partidos políticos, incluidos el PJ, la
UCR, ARI, la CGT y la CTA se unan a la izquierda y rompan con su silencio y
condenen los crímenes de Israel!
¡Por el rompimiento de relaciones diplomáticas con Israel!
¡Por el bloqueo económico y militar de Israel!
¡No al Pacto de Libre Comercio MERCOSUR- Israel!

Todos a la marcha, este Jueves a las 16 horas
Avenida de Mayo y 9 de Julio
Para marchar desde allí a la Embajada de Israel
Convoca la izquierda y las organizaciones arabes y palestinas.
CONVERGENCIA SOCIALISTA


www.convergenciasocialista.org
www.izquierda.info
www.leftparty.org


---------------------------------
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
Probalo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]