SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/


El trabajador
con todos los que luchan

NUMERO Nº 85 – NOVIEMBRE 2006

Prensa de CONVERGENCIA SOCIALISTA




Frente a la Violencia de la Derecha
Hay que Coordinar la Autodefensa



Editorial:
Para que Avance la Resistencia
Desbordar a la Burocracia y Superar al Centrismo

La política de derechos humanos de Kirchner, orientada a castigar a
algunos “chivos emisarios” de la dictadura para salvar al conjunto de las
fuerzas represivas, entró en crisis. El juicio a Echecolatz terminó sentando un
precedente (el dictamen de “genocidio”) que pone en riesgo a toda la estructura
jurídica y política sobre la que se asienta la demagogia del gobierno.
Esta situación provocó la respuesta de la ultra derecha que salió a
presionar a la justicia y a Kirchner, exigiendo la amnistía, tanto en el acto de
la Plaza San Martín como a través de las amenazas a los jueces y a los
luchadores. El secuestro del principal testigo en el juicio al comisario
Etchecolatz (el albañil Julio López) es otro hecho que se inscribe en el marco
de esta escalada reaccionaria, que continúa siendo defensiva, pero que en la
medida en que el movimiento de masas no la detenga, puede transformarse en una
ofensiva de mayor alcance.
En ese contexto, el gobierno (apoyándose en los organismos de derechos
humanos que cooptó) está tratando de desviar el proceso - aún incipiente - de
movilizaciones democráticas que generó la desaparición y las amenazas, un
proceso que de avanzar y masificarse podría desestabilizar al gobierno y a dos
de las principales instituciones en que se apoya para imponer sus planes, las
Fuerzas Represivas y la Justicia.
Esta dinámica, que debe ser alentada por la izquierda y los
luchadores, tiende a empalmar con las acciones más radicalizadas que han venido
ocurriendo en el terreno de las luchas obreras y populares, como los piquetes
que enfrentaron a la policía en Las Heras, los que organizaron las maestras en
Neuquén durante su huelga y las movilizaciones de vecinos que hace pocas semanas
quemaron las comisarías de La Plata y el departamento de policía de Santiago del
Estero.
Los de arriba están preocupados por esta realidad, pero también por
otro acontecimiento que pone en riesgo la calma social impuesta por el
kirchnerismo: la crisis que explotó dentro de las filas de la burocracia
sindical, cuya primera manifestación la constituyeron las denuncias por
corrupción (impulsadas por un sector de los “gordos”) en contra de dos de los
“pesos pesados” del moyanismo, el Secretario General de la UTA, Palacios y el
principal dirigente de los Taxistas, Viviani.
La gresca de San Vicente no hizo más que profundizar las disputas
entre estas camarillas descompuestas, reflejando las peleas que existen entre
los distintos sectores de la burguesía, que son - en definitiva - a quienes
responden los dirigentes traidores. Pero los enfrentamientos no están ocurriendo
solamente por esa cuestión, también han sido incentivados por el gobierno. Es
que Kirchner, que necesita a la burocracia sindical, por su propia fragilidad
está obligado a dividirla y debilitarla, para evitar que algún sector se
fortalezca tanto que ponga en riesgo la “gobernabilidad”.
La recomposición productiva es otro factor que incentiva esta lucha interna,
ya que la reactivación puso a trabajar a cientos de miles de jóvenes en nuevas
fábricas y empresas, provocando una brutal pelea interburocrática por la
afiliación de estos nuevos proletarios, como está pasando en los supermercados,
las autopistas, los lavaderos, los call centers, etc.
Las grietas en las alturas del régimen se producen en momentos en que
la burguesía se apresta a profundizar el ajuste, única manera de sostener
(aunque sea por un tiempo) el reanimamiento económico, condicionado por la falta
casi absoluta de inversión tecnológica y estructural. Este aumento brutal de la
explotación y baja de salarios (mediante la inflación) echan leña al fuego de la
resistencia, que a pesar de la burocracia continúa, como lo demuestran (entre
otros ejemplos) los paros del Puerto, los docentes y auxiliares de la Provincia
de Buenos Aires y Santa Fe, los telefónicos tercerizados, los trabajadores de
las concesionarias del SMATA de Córdoba, los empleados de las estaciones de
servicios, los peajistas de la Autopista Richieri, Textil Pagoda, Subte,
Rectorado de la UBA o la huelga de cuatro días de los obreros de la construcción
de La Plata.
Sin embargo, hasta tanto no se produzca un gran triunfo obrero o algún
hecho de la realidad que provoque cambios sustantivos en la lucha de clases, la
situación nacional seguirá combinando elementos de ascenso con otros de
retroceso, triunfos con derrotas y avances de la resistencia con golpes en su
contra. Esto explica que en la misma coyuntura en que fue derrotada la huelga de
Jabón Federal, secuestraron a Julio López o apalearon a los trabajadores de una
estación de servicio en La Paternal, explotaron los conflictos obreros que aquí
se detallan. Esta realidad contradictoria se expresó en el Hospital Francés
cuando la patota kirchnerista, que ocupó violentamente el recinto, fue
desalojada por la acción decidida de las enfermeras y los militantes de
izquierda, que acudieron al lugar para brindar su solidaridad.
La resistencia no ha pegado aun saltos de calidad porque la burocracia
(a pesar de estar en su etapa más crítica) mantiene el control del conjunto de
la clase obrera. Pero esto es una verdad a medias, porque el problema más
importante radica en que los dirigentes combativos (que son unos cuantos y gozan
de bastante popularidad) no se deciden a “patear el tablero” y a poner los
primeros ladrillos en la construcción de una dirección alternativa.
Los referentes de la oposición antiburocrática, varios de los cuales
estuvieron al frente de las últimas luchas, no solo no dieron pasos concretos en
función de esa perspectiva, sino que la boicotearon. El caso más emblemático es
el de la conducción del Cuerpo de Delegados del Subte (en poder del MST, PO y
los centristas del MIC) Cuando tuvieron la posibilidad de organizar una huelga
para romper el techo salarial impuesto por la burocracia y llamar al resto de
los trabajadores a seguir su ejemplo, retrocedieron aceptando el tope que impuso
el gobierno, incluso antes que la propia burocracia de Moyano. Lo que es peor
aún es que lo hicieron sin consultar a la base convocando a una Asamblea General
de todos los empleados de Metrovías. La excusa fue la misma que dan todos los
dirigentes centristas a la hora de evitar las confrontaciones: “la situación no
da…”
Lamentablemente, como pasó en el Subte, la mayoría de las luchas que
escapan al control de los burócratas vienen siendo dirigidas por los sectores de
la izquierda más vacilante y centrista. Estos hicieron todo lo posible para
evitar que estallen; pero cuando no les quedó otra que ponerse al frente,
terminaron orientándolas con una política tan derrotista y conservadora que las
hicieron retroceder. Lo que pasó en el Subte sucedió también en la huelga del
Garrahan y hace muy poco tiempo en la lucha de Jabón Federal, bajo la conducción
del PTS.
Los dirigentes del PCR, ambos MST, el PTS, el PC, etc. son los mismos
que rifaron hace pocas semanas otra oportunidad magnífica de ponerse al frente
de la resistencia: la Marcha Federal Educativa, convocada por ellos mismos. Una
movilización, que fue muy grande, pero terminó - por culpa de sus promotores -
siendo solamente de “protesta” y no de “propuestas” al servicio de organizar un
plan de lucha del conjunto de trabajadores de la educación, los estudiantes y
los padres.
La política conciliadora de esta izquierda adaptada al régimen no se
expresa solamente en los conflictos reivindicativos de la clase obrera, el
movimiento estudiantil o los piqueteros, sino también en como se ubicó frente a
los dos acontecimientos que conmovieron al país en estos últimos días: la
desaparición de Julio López y el intento de reagrupamiento de la derecha más
reaccionaria. Con la negativa a movilizarse para disolver el acto de los
genocidas y la decisión de marchar el 6 de octubre al pie de los grupos
kirchneristas, estas organizaciones terminaron regalándole la iniciativa al
gobierno y a los derechistas.
La crisis de los de arriba y el endurecimiento de las luchas obreras y
populares está haciendo surgir una vanguardia que comienza a recurrir a los
métodos más radicalizados. La tarea de los socialistas revolucionarios es ganar
a estos activistas para construir la nueva dirección que reclaman las
circunstancias, una conducción obrera que rompa con la burocracia, pero también
con ese otro escollo que se puso en el camino, los izquierdistas vacilantes y
conservadores.



Política Nacional / Llamado a la Izquierda

Frente a la violencia de la derecha
Hay que Coordinar la Autodefensa Obrera y Popular


El Partido Comunista Revolucionario titula un artículo en su
último periódico “Aplastar la víbora procesista”. La tapa del periódico del PTS
proclama “Ganar las calles y paro nacional”. El Partido Obrero coincide con lo
del paro nacional. El MST / UNITE dice “Terminemos con la impunidad, Todos somos
Julio López”. El otro MST, El Socialista, explica que “hay que seguir en la
calle para pararles la mano a los genocidas…”
Con esta retórica era de suponer que, ante la realización del
Acto de la Plaza del Genocidio, esta izquierda se ubicaría a la altura de las
circunstancias, marchando en masa para detener a la ultraderecha.
Lamentablemente nos equivocamos. Pero no solo faltaron a la cita, sino que
además marcharon al otro día a la Plaza de Mayo junto a los Organismos
kirchneristas.
El 5 de octubre menos de 2.000 simpatizantes del Genocidio se
reunieron en Plaza San Martín para exigir “amnistía para los militares y
policías” del Proceso. Era la ocasión para pasar de la simple denuncia a la
acción práctica. Si 20 o 30.000 militantes de izquierda, de las organizaciones
de Derechos Humanos y aun dirigentes y partidos democráticos hubiesen tomado en
serio estos intentos de reorganización de la derecha – que ya se expresa en
secuestros y desapariciones como la de Julio López – hubiesen disuelto su acto.
De esa manera, la lucha por el juicio y castigo de los culpables
hubiese pegado un salto cualitativo. Lamentablemente la izquierda no hizo nada.
Solamente nuestro partido, que todavía es una pequeña organización, acompañado
por miembros de la Asamblea de San Telmo, un grupo de activistas de HIJOS y
dirigentes del MTR / Cuba, marchó hacia la Plaza del Genocidio a repudiar a los
asesinos. Correctamente, llamamos formar un frente único a todas las
organizaciones de izquierda y que se reclaman de los derechos humanos y
democráticos.
A pesar de que Convergencia Socialista movilizó unos cientos de
militantes, el nerviosismo y el miedo cundió en Plaza San Martín. Ni los cientos
de policías dispuestos por el gobierno para defender a los Procesistas les
dieron tranquilidad. El acto se tuvo que apurar y sus asistentes se marcharon
apresuradamente. Si la acción de Convergencia Socialista logró esos resultados,
una manifestación de masas de la izquierda y los sectores democráticos de la
sociedad hubiese forzado a los fascistoides a retirarse con la cola entre las
piernas.
La izquierda como el PCR, el PTS, MST y PO les dejaron la cancha
libre para que se reorganicen, tomen confianza y se atrevan a más. En algunos
casos, esta negativa de la izquierda a pasar a las acciones prácticas contra la
ultraderecha y limitarse al puro propagandismo de denuncia, tomó ribetes
reaccionarios como la declaración de Vilma Ripoll, del MST / Unite que le dijo a
los periodistas de Canal 26 que “repudiaba” la contramarcha contra los
fascistoides.
La reaparición de la violencia de la derecha – procesista por un
lado, de la burocracia sindical y las patotas justicialistas por el otro – ha
tomado una dinámica que exige a la izquierda una respuesta contundente,
inmediata y de frente único. La violencia de la derecha tiene un destinatario
final, como lo fue durante el Proceso, aunque esporádicamente se desvíe a
dirimir sus propias contradicciones internas. Ese destinatario es el movimiento
obrero, el pueblo que lucha, la izquierda.
Las bandas armadas de la burocracia sindical de Los Gordos y de
Moyano, aunque hoy se enfrenten a balazos, estarán unidos – como lo estuvieron
en el Hospital Francés – para atacar a los trabajadores en lucha. Los defensores
del Proceso podrán reunirse en Plaza San Martín para exigir y presionar al
gobierno por la amnistía, pero los une el odio común a la izquierda y los
luchadores. Estos sectores son aun débiles pero son un peligro que, de no ser
derrotado hoy serán extremadamente peligrosos mañana. Mañana serán más difíciles
de derrotar y tendrán a su favor la desmoralización y el terror que habrán
sembrado.
La lucha por la vida y la integridad física de los activistas,
los luchadores y los militantes de izquierda amenazados es un derecho
democrático que debe ser ejercitado con suma rigurosidad. Y sobre ello no puede
ni debe haber disputas ideológicas. Es necesario poner en pie una Coordinadora
para la Autodefensa. Los partidos de izquierda deben convocar de inmediato a una
reunión nacional de sus representantes para discutir la formación de organismos
comunes para proteger a los activistas de todas las luchas obreras y populares
contra las patotas sindicales, los barras bravas del Partido Justicialista y la
represión policial.
Estos organismos deben tomar la iniciativa para garantizar la
defensa popular de los testigos de las 1200 causas abiertas contra los genocidas
del Proceso. Tomar medidas efectivas para impedir la organización y movilización
de los que reivindican el Proceso y la “Guerra Sucia”. Hacer realidad la
consigna de que “como a los nazis, los iremos a buscar adonde estén.” Organizar
en común la defensa de las marchas y manifestaciones organizadas por la
izquierda e incluso aquellas que, sin serlo, sean amenazadas por la acción
violenta de la derecha
.


Plan de Lucha por la Aparición con vida de Julio López


La desaparición de Julio López puso en evidencia que el aparato
represivo de la dictadura sigue intacto, gracias a la impunidad que le
garantizaron a los represores todos los gobiernos de la democracia, y que
Kirchner (a pesar de su discurso demagógico) mantiene, ya que los necesitan para
aplastar la resistencia de los trabajadores y el pueblo. Esta mano de obra
«ocupada», que realiza el trabajo sucio que aún no pueden hacer la policía o la
gendarmería, viene actuando desde hace tiempo, como lo demuestran la paliza
sufrida por la esposa del abogado de las víctimas de la “masacre de Budge”, la
quema de vehículos en la toma de la Universidad del Comahue, el ataque a los
activistas del Astillero Río Santiago, la agresión a los estudiantes de la Fuba,
el desalojo del piquete docente de Cutral Có, la desaparición por un par de
horas de un militante de HIJOS, el ataque a un compañero del P.O., etc.
Hay que ganar las calles para frenar la represión (la oficial y la
parapolicial) reclamando la aparición con vida de Julio López y el Juicio y
Castigo de los responsables de su desaparición, todos los genocidas y
responsables de hechos violentos, intimidatorios y «gatillo fácil» en contra de
los luchadores. Para lograrlo, los dirigentes gremiales, especialmente los
combativos y de izquierda, tienen que convocar a asambleas, de manera que la
base asuma el reclamo como propio, votando acciones de protesta (huelgas,
movilizaciones, etc.) Los dirigentes estudiantiles tienen que hacer lo mismo,
poniendo al estudiantado en pie de lucha, coordinando con los trabajadores y los
organismos de derechos humanos, mediante una Coordinadora Antirrepresiva
Nacional.
Para acabar con la represión y las bandas parapoliciales no
alcanzará con las medidas tibias ni la demagogia de Kirchner. ¡La única manera
de terminar con el cáncer es extirpándolo! ¡Hoy, más que nunca, es necesario
luchar por disolver a las Fuerzas Armadas, Policiales, Servicios de Inteligencia
y Gendarmería del Régimen. Estas instituciones son herramientas que sirven
solamente para cuidar a los grandes patrones, sus gerentes y propiedades. Solo
habrá seguridad para los de abajo cuando sean los propios trabajadores quienes
la tomen en sus manos, organizando piquetes para defenderse de la represión en
los conflictos y enfrentar la delincuencia en los barrios.




Las FF.AA. son irreformables…¡HAY QUE DISOLVERLAS!

Los responsables del Proceso no fueron solamente los
comandantes, con quienes colaboró un pequeño grupo de oficiales, sino el
conjunto de las Fuerzas Armadas, cuya estructura política y militar sufrió
reveses, pero sigue existiendo, ya que es una creación y necesidad de la clase
dominante. Las Fuerzas Armadas son los mastines encadenados que mantienen en
reserva los poderosos para cuando los otros métodos de contención social no
funcionan. Periódicamente, como en 1976, soltarán esos perros para derrotar a la
clase trabajadora y el pueblo cuando se salgan de los límites impuestos por los
empresarios que dominan la sociedad.
Los dirigentes políticos y empresarios pueden opinar que hubo
algunos excesos y que las FF.AA. fueron un poco mas allá de lo ordenado por
otros como ellos. Es lo que habitualmente sucede cuando uno libera de sus
cadenas a los perros guardianes. A veces hasta muerden la mano de quien los
alimenta. Llegado el momento, sin embargo, esos mismos burgueses no dudarán en
convocar a sus perros guardianes nuevamente. Ahora, esperando esa nueva
oportunidad, han decidido retirar los efectivos a cuarteles de invierno para
preservarlos para el futuro. Por eso Kirchner está aumentando el presupuesto a
las FF.AA. y armando hasta los dientes a Gendarmería y la Policía Federal.
No se puede reformar lo que está podrido por dentro. No se
pueden reformar instituciones que han sido carcomidas de adentro hacia fuera y,
como agravante, no sirven ninguna función, mas allá de ser fuerzas de choque de
la clase dominante. Ha llegado el momento, entonces, de disolver estas fuerzas
anacrónicas, manchadas de sangre, que cuestan al estado cientos de millones de
manutención de un aparato de holgazanes, derechistas trasnochados e
incompetentes de la peor calaña. No existe un solo argumento a favor de
preservarlas. A los que objeten que son necesarias para la defensa de las
fronteras: fracasaron en Malvinas y seguramente una Guardia Civil, con oficiales
electos y estructuras democráticas controladas por los trabajadores y el pueblo
(con absoluta prescindencia de intervención en política o el orden interno)
podrían hacerse cargo de esas tareas.
No disolverlas sería un suicidio colectivo retardado, ya que,
tarde o temprano volverán a ser utilizadas para lo único que han sabido hacer:
aniquilar activistas y corromper la sociedad, derrocar gobiernos
constitucionales, sirviendo como lo hicieron en el Proceso a planes económicos
reaccionarios de sus amos. Comencemos desde ya la campaña y el debate nacional.
Que se disuelvan las fuerzas armadas, la Gendarmería, el Ministerio de Defensa y
todos los organismos de seguridad interior!



XXI Encuentro Nacional de Mujeres en Jujuy

Una Vergüenza: El Partido Comunista Revolucionario
Junto a la CTA, Aliadas al Gobierno y la Iglesia


El Encuentro realizado en Jujuy del 14 al 16 de octubre, fue el menos
concurrido de los últimos años. La distancia y la coincidencia con la
celebración del “Día de la Madre” pudieron haber limitado la participación. Pero
también influyó negativamente otro hecho: Es que después de 21 años de
encuentros este espacio se mantiene como “ámbito para la reflexión y el debate
de las problemáticas de género”, sin dar pasos concretos en la organización y
resolución de medidas de lucha para conquistar las reivindicaciones que todas
defendemos.

Este año - más que en ningún otro - la realidad obligaba a
poner en el centro del debate la lucha por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y
Gratuito y por la libertad de Romina Tejerina. Sin embargo - de manera
vergonzosa - la Comisión Organizadora, integrada mayoritariamente por mujeres
de la CCC-PCR, CTA, la Iglesia y oficialistas, pactó con el Gobernador
kirchnerista Fellner y el obispo Palentini para evitar que el evento se
pronunciara a favor de esos reclamos y garantizarle a la Iglesia Católica la
participación de sus representantes.
Las dirigentes del PCR-CCC se pusieron a la cabeza de esta
alianza con las fundamentalistas católicas y las kirchneristas para defender en
todos los talleres dos premisas fundamentales: la primera, que los talleres no
podían ser resolutivos y la segunda, que debía considerarse a todas las
posiciones (incluida la de la Iglesia) como “válidas”, por más que defendiesen
intereses antagónicos.
Esto significó la defensa de una política de conciliación con las
reaccionarias y una metodología de funcionamiento burocrática, al servicio de
permitirle - otra vez - a una ínfima minoría que tenga el poder de veto sobre la
posición de la inmensa mayoría de las participantes.
Las representantes del gobierno y de la Iglesia no hubiesen
podido imponerse sin el apoyo del PCR-CCC, un triste y bochornoso papel que
llevó a sus compañeras a defender el “derecho democrático “ de los cuadros del
Opus Dei a predicar en los talleres en favor de la opresión de la mujer “por
mandato divino” y contra el aborto legal, la libertad de Romina, el uso de
anticonceptivos, la educación sexual, etc.
¡Una verdadera Vergüenza! Que tuvo de entrada su expresión más
escandalosa, cuando en el acto de inauguración las organizadoras no dijeron nada
sobre la exigencia de libertad a Romina y solo le manifestaron su “solidaridad”
por haber sido violada. Esta política se materializó también en el acuerdo que
concretaron con el gobernador y el obispo para que las 10.000 mujeres que fuimos
a Jujuy “paseásemos” nuestros reclamos por el centro de la ciudad sin acercarnos
a los principales símbolos de poder, que son la Casa de Gobierno, los Tribunales
y la Catedral.
El año anterior se votó hacer el Encuentro en Jujuy para pedir
por la libertad de Romina. Sin embargo, a pesar que diez mil mujeres marchamos
por el centro de esa ciudad (reclamando su libertad y la cárcel para el
violador) solamente concurrieron 3.000 al acto que se hizo frente a la cárcel en
donde está presa.
Las organizadoras de la campaña y quienes asumieron su defensa
legal (proclamando como una victoria los 14 años de cárcel que le dieron, ya que
«le podrían haber dado cadena perpetua») son responsables de este fracaso. El
acto por Romina pudo haber tenido un gran significado político, actuando como
detonador para el impulso de un gran movimiento de solidaridad. Sin embargo, las
organizadoras terminaron saboteándolo para no ofender a sus aliados
reaccionarios. Es así que ni lo impulsaron desde el comienzo, ni lo
propagandizaron en el acto de inauguración ni dentro de los talleres…
El momento en que esta política quedó más clara fue cuando el PCR
/ CCC armó un cordón de seguridad para defender a la minoría de católicas y a la
propia Comisión Organizadora, cuando intentaron imponer el “consenso” en un
taller de Anticoncepción y Aborto. En este taller la absoluta mayoría de las
participantes reclamaban su derecho a votar y a resolver el llamado a un Plan de
Lucha por el Aborto Legal y la Libertad de Romina. ¡Un papel lastimoso para
quienes todavía se siguen llamando comunistas y revolucionarias!


La pelea en los talleres

Como viene sucediendo desde hace años en el Encuentro se dieron
discusiones de diversa índole (laboral, cultural, educativa, salud, etc.) Sin
embargo los debates más candentes se concentraron en los talleres de Aborto y
Anticoncepción y alrededor del reclamo de la libertad de Romina.
En esos talleres se plantearon las discusiones con las
fundamentalistas católicas en relación a nuestro derecho a los anticonceptivos y
al aborto. En ellos también se dio pelea contra las políticas conciliadoras y
oportunistas de la CCC-PCR, quienes - a toda costa - se jugaron a mantener la
unidad con la iglesia y el Gobierno, frenando toda posibilidad de impulsar una
lucha seria por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
Las militantes de Convergencia planteamos allí - junto a las
compañeras del MAS, PTS / Pan y Rosas y el MST / El Socialista - que debíamos
votar. Que si la mayoría - como ocurrió - estaba a favor de la legalización del
aborto, teníamos que dar un paso concreto hacia adelante, resolviendo que el
encuentro impulsara un plan de lucha para conquistarlo.
La Comisión Organizadora se opuso duramente a esta posición,
defendiendo el consenso y la validez de la “co-existencia” de posiciones
contrapuestas (por el aborto y contra el aborto) avalando de esa manera a la
Iglesia y su poder de veto para imponer que no se resuelva nada. Las militantes
del PCR argumentaban que “no querían pelearse con las mujeres de la Iglesia”,
que “no querían romper los puentes de discusión”, que “tenían que continuar el
diálogo”…
Las compañeras de Socialismo Libertario coincidieron con el PCR
en esto, puesto que para ellas lo más importante era “la introspección y el
conocimiento íntimo y personal de cada una, así como la construcción de lazos de
solidaridad entre mujeres…” Vilma Ripoll - del MST / Unite - completamente
perdida y fuera de lugar en las discusiones, también llamó al consenso y a
“prepararse como las de la iglesia… porque ellas sí manejan información».
Y el Partido Obrero... Se las vio por todos lados, menos en los talleres de
anticoncepción y aborto. Toda una definición de su política… (ver recuadro)



XXI Encuentro Nacional de Mujeres en Jujuy


A qué fue el PO al Encuentro...


Indiscutiblemente el Partido Obrero fue la organización de
izquierda que más compañeras llevó al Encuentro. Pero lamentablemente no
pusieron semejante fuerza al servicio de dar pelea contra el pacto CCC-PCR,
kirchneristas y la Iglesia. Este partido concentró a todas sus militantes en los
talleres de Mujer y Trabajo, Mujer y Desocupación, Educación, Vivienda, etc. De
esta manera se mantuvo al margen de los enfrentamientos más frontales que
ocurrieron con la Iglesia y la comisión organizadora, que no sucedieron en los
talleres en donde estaban las militantes del P.O., sino - justamente - en
aquellos que decidieron boicotear, los de Anticoncepción y Aborto.
Además de eso, en el acto frente al penal estuvieron al lado de la
CCC-PCR, con quienes suscribieron una declaración común que el resto de la
izquierda no avaló, por considerarla un balance del accionar de la justicia y el
blanqueo de la política legalista del PCR, sin más compromiso que seguir la
campaña como hasta ahora.
El Partido Obrero tampoco fue consecuente con lo que denunció en
su propia prensa, en la que señala que la Comisión Organizadora hizo todo para
que la marcha no pasara por delante de la Catedral, el Palacio de Gobierno y los
Tribunales. A pesar de esta justa denuncia, cuando un contingente unitario de la
izquierda (MST / El Socialista, PTS / Pan y Rosas, MAS, CS y otras) rompió con
la marcha oficial junto a más de 2.500 compañeras, marchando frente a esos
símbolos del poder y la opresión, el P.O. se negó a concurrir. ¡El Partido
Obrero - al igual que MST / Unite – no solo no participó, sino que priorizó su
política electoralista y autoproclamatoria, realizando su propio acto…



XXI Encuentro Nacional de Mujeres en Jujuy


Construyamos un Movimiento de Mujeres Luchadoras y de Izquierda


Este año, un sector de la izquierda tuvo una participación mucho
más articulada y precisa que en encuentros anteriores. Comenzamos organizando un
“Pre-Encuentro” en la Ciudad de Buenos Aires, en el que discutimos los ejes para
concretar una intervención conjunta. Inmediatamente después de esta reunión
marchamos detrás de una misma bandera y con un comunicado único en la Marcha por
la Despenalización del Aborto. En Jujuy enfrentamos juntas varias situaciones
serias y participamos de la marcha alternativa que se realizó hacia la Catedral,
el Palacio de Gobierno y los Tribunales.
Las organizaciones que comenzamos a dar estos pasos concretos de
unidad en la acción debemos continuar avanzando, construyendo un Movimiento
Nacional de Mujeres Luchadoras y de Izquierda, que funcione y actúe de manera
independiente del gobierno, los partidos patronales y burocráticos. En ese
sentido, hacemos un llamado a las compañeras del Partido Obrero, para que
abandonen la política vacilante que tuvieron frente a las reformistas y
conciliadoras de la CTA y el PCR en el Encuentro de Jujuy, y se decidan a
encarar la construcción de este bloque de izquierda.
La legalización del aborto es sin duda uno de los derechos
postergados más urgentes de las mujeres trabajadoras y pobres y un eje central
de lucha por reivindicaciones democráticas en este período, como lo es la pelea
por la aparición con vida de Julio López o la lucha por la disolución de las
fuerzas armadas. Esta lucha choca con la demagogia del gobierno de Kirchner y
con la incidencia de la Iglesia Católica en el estado argentino. Es por
eso que somos nosotras, las mujeres luchadoras y de izquierda las únicas que
podemos crear una alternativa real de lucha para conseguir este derecho.
Las organizaciones feministas que dependen del gobierno no
podrán garantizar ninguna lucha efectiva para conseguirlo, como tampoco dirigir
ninguna pelea consecuente contra la violencia que sufrimos las mujeres, ni mucho
menos por la separación de la iglesia del estado. No pueden, porque hacerlo
sería ir en contra del propio gobierno que defienden.
Este es el momento en el que necesitamos profundizar la
organización que empezamos a encarar. Para eso las mujeres de izquierda debemos
ir juntas a la marcha por la No Violencia contra las Mujeres el próximo 25 de
noviembre y organizar un plan de lucha unitario por el Aborto Legal, Seguro y
Gratuito, la Libertad de Romina Tejerina, Contra la Violencia que sufrimos las
mujeres y las minorías sexuales y por la Separación de la Iglesia del Estado.



Neuquén: MUJER
JORNADA POR LA MUJER TRABAJADORA

El Sábado 21, en la Ciudad de Neuquén se realizó en un aula de la
Universidad del Comahue una jornada de debate y acción sobre la problemática de
la mujer trabajadora. Dicha jornada contó con la participación de las compañeras
del Grupo de Apoyo a Víctimas de Violación de Cinco Saltos, el MTD de Cipolleti,
mujeres recién llegadas del Encuentro de Jujuy, compañeras desocupadas,
estudiantes secundarias y universitarias, profesoras del Frente de Unidad
Clasista de A.T.E.N. y trabajadoras de la salud.
La jornada, que fue impulsada por Convergencia Socialista
junto a dos agrupaciones de la Facultad de Trabajo Social (ARDE y Frente por la
Unidad de Clase) se organizó en el marco del XXI Encuentro de la Mujer, pero
tuvo a diferencia de éste un carácter resolutivo, antigubernamental y
antieclesiástico, ya que no fueron llamadas a participar ninguna de las agentes
del gobierno o la Iglesia.
Entre otros temas, se discutió acerca de la necesidad de
luchar por el derecho al aborto y la verdadera educación sexual, contra la
violencia laboral, doméstica y social que sufre la mujer. También sobre la
relación de poder que se expresa en el caso del violador Anzaldo, la
responsabilidad de la Iglesia en el avasallamiento de los derechos de la mujer,
el rol cómplice de la burocracia sindical, la necesidad de generar un espacio
democrático para la lucha de las mujeres, la política demagógica del gobierno
hacia la mujer y otros temas relacionados a la problemática de la convocatoria.
Una vez finalizada la reunión, se resolvió lo siguiente:

Convocar para el 31 de Noviembre a las 18 hs en la UNCo a una reunión para
organizar una jornada de acción en Cinco Saltos el 25 de Noviembre, Día de la No
Violencia a la Mujer.
Sumar a las compañeras del Grupo de Apoyo a las Víctimas de Cinco Saltos.
Continuar convocando a las organizaciones feministas y de izquierda a ser
parte de este espacio democrático, de género y clasista.
Organizar acciones junto a otras organizaciones en lucha.
Ir pensando en un escarche a la Catedral, como expresión de denuncia a la
institución emblemática y generadora de nuestra opresión, la Iglesia Católica.

Las compañeras de Convergencia Socialista de Neuquén convocan
a las organizaciones que se reclaman representantes de los derechos de género y
partidos de izquierda a formar parte de este espacio, continuar los debates y
profundizar las acciones para imponer las demandas, enfrentado a este gobierno
demagógico, sus instituciones y a la Iglesia.



Internacional - Venezuela

¿A dónde va Chávez?


Chávez es un militar simpático y campechano. Quiso llegar al poder
mediante un golpe de estado en 1992 contra el gobierno socialdemócrata de
derecha de Carlos Andrés Pérez y fracasó. Lo metieron preso. Luego lo intentó
electoralmente y le fue bien. No tenia partido y ahora tiene un movimiento en el
que intervienen muchos partidos, también gente independiente, pero en el que
todas las decisiones se toman en la casa de Gobierno.
El imperialismo quería y quiere dominar las reservas de
petróleo y gas de Venezuela y organizó varios intentos de golpe para garantizar
que ello sucediera. Fracasó, no tanto por la acción de Chávez, sino por la
reacción de masas que bloquearon a los militares los obligaron a retroceder.
La oligarquía llanera venezolana, una de las más feroces y
súper explotadoras del continente no es feliz con ningún gobierno de color
rosado para arriba. Con éxito en el pasado se deshizo de gobiernos liberales,
socialdemócratas de derecha, centristas, etc. Usualmente cambiaba de montura en
cada elección, apoyando con recursos y prensa, a la COPEI Socialcristiana o a
los Socialdemócratas, o algún otro que bien le sirviera. ¿Cómo podría no odiar a
Chávez, un miembro de las fuerzas armadas que la oligarquía considera como los
simples portadores de su espada vengadora? ¿Y porque no debería odiarlo aun más
por el parecido físico entre el militar y sus campesinos semi esclavizados
indios y mestizos?
Los representantes e hijos de la oligarquía en las Fuerzas
Armadas también odiaban (y odian) a este ex Comandante de paracaidistas y no
tuvieron empacho en tratar de desembarazarse de él por la fuerza cuando se les
ordenó. Muchos que hoy juran lealtad al Coronel, mañana lo derrocarían con
gusto.
La embajada norteamericana, los partidos de la burguesía más
rancia y no pocos izquierdistas (sobretodo ex socialdemócratas, estalinistas,
maoístas y hasta algún trotskista y ex izquierdistas como Petcoff) formaron la
versión venezolana de la Unión Democrática que enfrentó a Perón en 1945. Entre
los antichavistas también militan sectores burocráticos de las organizaciones
obreras de la CTV (Central de Trabajadores Venezolanos), sobre todo de los
privilegiados trabajadores petroleros.
La oposición también tiene en su haber la mayoría de los
medios de difusión del país. Con artimañas y una guerra cultural que tiene hasta
tonos racistas, la oposición se ha ganado a gran parte de la clase media y,
hasta ahora, un sector privilegiado de la clase obrera y de la CTV. Recuerdan a
los gorilas argentinos que hablaban de los “cabecitas negras” y el “aluvión
zoológico” de los jóvenes obreros peronistas de finales de la década del 40 y
principios de los 50.
¿Con que los enfrentó Chávez? Con un sector del ejército que
le es leal, con algunos otros a los que está comprando dándoles buenos sueldos y
garantizándole la provisión de nuevas armas, aviones y barcos; y un frente
popular con la sombra de una burguesía que quiere hacerse rica a la sombra del
estado, los sectores populares y campesinos más empobrecidos y un sector más
militante de los sindicatos, así como organizaciones y partidos socialdemócratas
y de izquierda.
Chávez no confía en las masas ni en la democracia, y como no
contaba con estructuras propias (salvo el Movimiento Quinta República, donde el
dedazo es el método dirigente) gobierna sobre instituciones burocráticas a las
que ordena cumplir un programa pragmático en donde se combinan las concesiones a
sectores de masas (subsidios a los sectores pobres, algunos controles de
precios, entrega de tierras a algunos sectores campesinos y programas de ayuda
social) con las imposiciones burocráticas y las órdenes “manu militari.”
Su gobierno desborda de ex estalinistas, burócratas sindicales
que han olido la dirección desde la que sopla el viento, jerarcas militares y
una Pléyada de funcionarios públicos que hoy lo vitorean, y que mañana
vitorearían a sus oponentes si ganasen el poder. Son mercenarios de oficina.
Los socialistas, revolucionarios y clasistas que le apoyan son
aceptados reticentemente por el coronel quien nunca les escribe asiduamente para
invitarlos a las reuniones en donde se toman las decisiones que realmente
cuentan. Como el PRS (Partido de la Revolución y Socialismo) y la dirección
clasista de la UNT (Unión Nacional de Trabajadores), estos actores de reparto
del proceso venezolano viven expresando la esquizofrenia de enfrentarse al
régimen mientras apoyan al gobierno. Chávez sigue los pasos de Perón formando un
frente popular que enfrente a otro frente popular más de derecha. Todos
conocemos los resultados y, huelga decir, Chávez no es Perón.
Chávez tiene una política exterior que es una extensión de su
política interior. Utiliza los petrodólares para ganarse un puesto en el
concierto de los países de la región (MERCOSUR), de la comunidad petrolera
(OPEP) y de la ONU (donde ahora esta luchando por un asiento en el exclusivo
club del Consejo de Seguridad) En sus viajes por el mundo alaba a derecha e
izquierda y habla de todo, de vez en cuando acierta, otras dice barbaridades. No
es por ingenuo ni por ignorancia, es por un deliberado pragmatismo ideológico
que le sirve para quedar bien con aquellos que escuchan.
Así, Kirchner, Lula y Morales son todos “patriotas
Latinoamericanos” lo mismo que Fidel y Putin con quien se abrazó fraternalmente
y no dijo ni pío sobre la represión rampante que el líder ruso ha desatado y
sigue desatando en forma de guerra feroz “antisubversiva” en Chechenia, mientras
al abrazarse con el Presidente fundamentalista musulmán Iraní ataca a Israel
como un imitador “de los métodos de los nazis.”
Retira su embajador de Israel en un gesto que es necesario
aprovechar para exigirle a él y a los demás gobiernos del MERCOSUR y el mundo
que lo profundicen y transformen en ruptura de relaciones con el Estado
Sionista. Al imperialismo europeo, con quien mantiene buenas relaciones
políticas y comerciales, no lo incluye en sus discursos anti-imperialistas y
cuando se refiere al imperialismo norteamericano lo hace como si fuera propiedad
exclusiva de George W. Bush. Con los Demócratas, esa otra gran pata del
imperialismo bipartidario del Norte, mantiene relaciones fluidas y hasta les
dona petróleo para los habitantes pobres de las ciudades que ellos gobiernan.
Fluye de su verborrea un discurso que se asemeja a su
política. En él nombra a Mao, Trotsky, Eva y Juan Perón (a quien insiste en
preguntarle mientras se cuadra militarmente ante su retrato de la Casa Rosada si
va bien con su gobierno), Martí, Fidel, Bolívar y San Martín, salpicando estas
fuentes con citas de la Biblia, nombrando a Jesús y los militares “patrióticos”
latinoamericanos. Esta ensalada ideológica el la llama el “ideario Bolivariano”.
Muchos izquierdistas social democratizados admiran al Coronel,
sobretodo fuera de Venezuela, como antes adoraron a cuanto dirigente en uniforme
se les presentara. Estos “Marxistas” de Argentina, Brasil y otros países, que se
oponen a sus gobiernos por buenas razones, deberían explicar como es que apoyan
a quien apuntala a Lula y Kirchner. Chávez apuntala con créditos a buen interés
a la Argentina que, a dos puntos por encima, y pronto reemplazará al FMI como
acreedor, a quien Kirchner ya le cancelo su deuda. Kirchner agradecido, mientras
Chávez insiste ante sus críticos que comprar los bonos es un “buen negocio”.
Cuando Morales subió las regalías estatales del gas y petróleo
bolivianos, Chávez le recomendó que no apretara más de lo necesario a las
compañías transnacionales y ofició, junto a Kirchner, de intermediario ante el
mayor cliente y propietario de yacimientos petrolíferos en Bolivia: Brasil.
Consecuente con su política de cambalache ha propuesto la
unidad de los ejércitos del Cono Sur, uniendo en un mismo racimo a los
sofisticados militares Brasileños (los que arbitran el proceso político de su
país), los pinochetistas sin Pinochet de Chile y la “mano de obra” represiva que
aun pulula en los cuarteles argentinos. Obviamente, nadie le informó que los
golpistas de sus propias Fuerzas Armadas brindaron celebrando la propuesta el
día que la hizo.
En las últimas elecciones, la oposición desertó porque no
quería ser humillada con una derrota y le dejó todas las bancas legislativas al
oficialismo. Envalentonado con ese triunfo, Chávez ahora ha propuesto ganar las
elecciones con 10 millones de votos. Como si el resultado electoral pudiese
dirimir algo. La polarización y los votos no lograrán discernir entre qué
sectores dentro del Chavismo quieren una revolución auténtica (de los
trabajadores) que barra también la burocracia sindical y política sobre la que
basa su régimen político y los amanuenses, los acarreados y los convencidos de
que existe tal cosa como la Revolución Bolivariana.
Del mismo modo, los resultados electorales no darían cuenta de
que sectores dentro de la oposición son rancios oligarcas, burgueses y
reaccionarios de las capas medias dispuestos a ir hasta el final con la política
de EE.UU. o aun de aquellos que, llegado el momento, pasarían a una neutralidad
pasiva en el conflicto entre las clases.
En el momento de la conflagración de la lucha de clases se
verán mutaciones espectaculares con sectores burocráticos del propio gobierno y
las Fuerzas Armadas sobre las que quiere apoyarse Chávez pasándose a la
contrarrevolución e intelectuales y jóvenes que hoy son anti-chavistas de hueso
colorado asqueándose de la política pro-oligárquica y pro-imperialista de los
“demócratas” de la oposición.
La bisagra fundamental en esta etapa son los sectores
clasistas y revolucionarios en la UNT y otras organizaciones de masas, algunos
de los sectores populares organizados en los barrios, jóvenes radicales,
campesinos impacientes que ven sus necesidades incumplidas. Dependerá de ellos
si logran forjar una herramienta, o herramientas, para vencer a la
contrarrevolución y a los quintacolumnistas.
Y si esas herramientas, un partido revolucionario,
organizaciones sindicales obreras y campesinas militantes, organizaciones
juveniles socialistas y organismos de coordinación multisectoriales de lucha
adoptan, por fin, una política de independencia de clase cortando su dependencia
de dedazos y uniformes presidenciales… definitivamente. Cuando esto suceda
Chávez demostrará que no es sino un accidente en el camino tortuoso de la
revolución Venezolana y Latinoamericana.



Elecciones en A.T.E.N. Neuquén

La “LISTA COLORADA”
EN EL FRENTE DE UNIDAD CLASISTA

Los compañeros docentes de Convergencia Socialistas, quienes están al frente
de la Lista Colorada e integran el Frente de Unidad Clasista que participar en
las elecciones del sindicato docente de esa provincia (ATEN) nos enviaron el
siguiente texto:

Hemos conformado la Lista Colorada con el fin de presentar una
alternativa política a la burocracia traidora que actualmente dirige A.T.E.N.
Desde esa ubicación formamos parte del Frente de Unidad Clasista (conformado por
las Listas Marrón, Magenta, Roja, Púrpura, Negra y Colorada) porque, a pesar de
nuestras diferencias políticas con las organizaciones que lo integran, creemos
que es un paso necesario en la pelea por la recuperación de nuestro sindicato.
La última huelga docente puso en evidencia la falta de una
dirección capaz de llevar la pelea hasta el final. La mesa de diálogo y el acta
acuerdo son las herramientas que hoy nos atan de manos y nos condicionan para
salir a enfrentar el ajuste.
Para pelear por los derechos de todos los trabajadores de la
educación (auxiliares de servicio, contratados, estudiantes, escuelas
especiales) y contra las nuevas leyes de Kirchner / Sobisch y C.T.E.R.A., el
techo salarial, los 180 días de clase, hace falta, más que nunca, impulsar
asambleas de todos los compañeros en las escuelas y distritos donde se discuta y
se resuelva un plan de lucha.
Para eso es necesario que las seccionales y listas opositoras
y los compañeros independientes, comiencen desde ahora a empujar esta política,
si es que en verdad pretenden transformarse en una alternativa frente a la
actual dirigencia burocrática.
Además de esto, desde la Lista Colorada peleamos por una
transformación revolucionaria de la educación, ya que de otro modo, la pelea
únicamente sindical, se terminará convirtiendo - en el mejor de los casos - en
“pan para hoy, hambre para mañana” .
Por todo esto, proponemos luchar contra la Ley de Educación
Provincial y Nacional y por un Congreso Nacional Constituyente de la Educación,
integrado por delegados electos democráticamente (profesores, maestros,
trabajadores no docentes y estudiantes) en cada curso de cada escuela,
universidad y lugar de trabajo. Entre otras cosas, dicho Congreso debería
debatir y resolver lo siguiente:

Establecimiento de un presupuesto no menor al 20 %, transfiriendo los fondos
destinados a las FF.AA. a la educación e imposición de impuestos progresivos a
las grandes empresas nacionales, duplicado para las multinacionales.
Garantía de un máximo de 15 alumnos por aula.
Salarios equivalentes al 80 % del sueldo de un diputado.
Establecimiento del sistema de jornada completa para los estudiantes primarios
y secundarios, obligatoriedad de la educación para los mismos y provisión de
tres comidas diarias de calidad. Pago de ropa y útiles escolares y subsidios
para los estudiantes mayores de 16 años para asegurar su dedicación de tiempo
completo.
Enseñanza de la defensa de los intereses nacionales, frente al imperialismo.
Establecimiento de materias de derechos humanos, diversidad étnica y de
defensa de los derechos de las mujeres y todas las preferencias sexuales desde
la primaria.
Expropiación sin pago de universidades y escuelas privadas.
Inversión para la construcción de escuelas y universidades.
Enseñanza bilingüe y trilingüe obligatoria (incorporando donde sea necesario
los idiomas de pueblos originarios)
Desde La Colorada nos pronunciamos además por la aparición con vida de Julio
López, el Juicio y Castigo a los Culpables y la Disolución de las FF.AA. y
Represivas.



Juventud
En Ciencias Sociales de la UBA
Votá la Lista 5 de Convergencia Socialista

Los militantes de la Juventud Socialista de Combate acaban de presentar, por
primera vez, una lista para las elecciones del Centro de Estudiantes de la
Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Reproducimos a continuación el volante
que editaron los compañeros, iniciando la campaña electoral en esa importante
facultad de la Ciudad de Buenos Aires.


Octubre (MST / El Socialista, PTS, PO, MAS, COR, 29 de Mayo)
FEU, (La Vallese, la Lucía Cullen, La Mandrágora, etc.) y Sociales va de Frente
(MST / Alternativa, La Corriente, PC, El Mate) ya dirigieron o están dirigiendo
el Centro de Estudiantes. Son todos grupos y corrientes políticas que se
beneficiaron de la crisis de la Franja Morada y el Shuberofismo, pero no
hicieron gran cosa para superarlo. Todos ellos ya han fracasado. No tenemos sede
única para la facultad; no tenemos comedor estudiantil, ni gratuidad absoluta en
la educación, ni presencia política en el país o en la ciudad, ni una
universidad abierta a los trabajadores y el pueblo.
Nuestras carreras no están jerarquizadas, nuestro presupuesto
no alcanza, la semi-privatización de la educación avanza y con distinta
retórica, unos apoyando al gobierno, otros al régimen, todas estas agrupaciones
defienden al sistema. Ni Oktubre, ni FEU, ni el Sociales va de Frente se oponen
al régimen político a nivel nacional o a su expresión en la universidad.
A nivel nacional se “olvidaron” de movilizar a fondo por la
aparición de Julio López y se negaron a marchar a la Plaza del Genocidio y el
Proceso (Plaza San Martín) el pasado 5 de Octubre para que sean detenidos los
que reivindican a la última dictadura militar y son amigos y cómplices de los
que secuestraron a López. En su lugar, tanto Oktubre, FEU, como el Sociales va
de Frente marcharon el 6 de Octubre para apoyar – aunque digan lo contrario – la
política demagógica del gobierno de Kirchner en relación a los Derechos Humanos.
FEU apoya al gobierno de Kirchner sin cortapisas y se pelea
con otros grupos para ver quien es más Kirchnerista. Oktubre y el Sociales va de
Frente, aunque critican al gobierno, llaman a los burócratas sindicales a hacer
esto u aquello en momentos que la CGT y los dirigentes sindicales no están
haciendo nada más que disputarse pedacitos de poder entre ellos como acaba de
suceder en San Vicente.
En la universidad no han estado mucho mejor. Oktubre, FEU y el
Sociales va de Frente han expresado distintas formas de “democratización” pero
todos coinciden en que debe ser la Asamblea Universitaria de los “600 profesores
oligarcas” la que tiene que reformarse a sí misma, democratizándose.
Convergencia Socialista plantea la necesidad de disolver la
Asamblea Universitaria y dirigir nuestra facultad y la UBA desde las asambleas
de trabajadores, docentes y estudiantes; los plenarios de delegados por curso y
lugar de trabajo. Convergencia Socialista plantea el verdadero gobierno
tripartito de docentes, trabajadores y estudiantes con mayoría estudiantil. Ese
es el gobierno que debe decidir todo, desde el presupuesto a los planes de
estudio y administrar la facultad. Ese es el gobierno que debe enfrentar al
régimen, nacional y en la UBA.
Como en la Plaza del Genocidio y el Proceso el pasado 5 de
octubre, Convergencia Socialista no promete sino que moviliza y lucha. Es todo
lo que les pedimos a las demás agrupaciones. Pero ellas solo prometen lo que
saben que no van a cumplir.

Si querés que todo siga como esta, votá FEU, Oktubre o el Sociales va de
Frente
Si querés organizarte y luchar en un Centro de Estudiantes que defienda tus
derechos, luche por mejoras y enfrente a la derecha…
Votá a la Lista 5, de Convergencia Socialista
La única alternativa contra el régimen en el país y la universidad, y por una
revolución educativa
Vení, unite a CS y a la Juventud Socialista de Combate y ayudanos en la
campaña:


La crisis no se resuelve con Reformas o “Democratización”, hace falta

Un Congreso Universitario Constituyente
…Que imponga una Revolución Educativa


De los 300.000 estudiantes que cursan en la UBA, menos de un tercio recibirá
su título, mientras que el presupuesto solo alcanza para cubrir el 80% del
gasto. La UBA es inaccesible para el 40% de los que desean estudiar y sumamente
costosa para el 60% que cursa. Los cupos y aranceles, los exámenes de ingreso y
las peripecias administrativas para ingresar son barreras que impiden acceder a
la educación superior a miles de trabajadores.
Los pasantes, docentes ad-honorem, contratados no-docentes y los ayudantes de
cátedra o trabajan gratis o reciben sueldos miserables. Los salarios docentes y
no-docentes efectivos son escandalosamente bajos y los recursos técnicos que
disponen, obsoletos. La mayoría de los edificios están atrasados en obras de
mantenimiento por lo menos una década y son peligrosos para su uso. Desde hace
años se viene profundizando el control de los monopolios en los programas y
actividades de la UBA y la comercialización de los planes de estudio es
rampante. El nivel académico cayó en picada. La autonomía universitaria está en
ruinas, ya que nada queda de la independencia institucional en relación al poder
político de turno.
Una oligarquía de 600 profesores se apoderó del control político de los
claustros, dejando por fuera a más de 10.000 docentes matriculados y ad-honorem,
cerca de 10.000 trabajadores no-docentes y a los 300.000 estudiantes. Solo estos
últimos tienen una representación ridícula en la llamada “Asamblea
Universitaria”, un insulto al principio del gobierno universitario, ya que niega
la participación de los no-docentes, la mayoría de los docentes y otorga a los
estudiantes una representación irrisoria.
La UBA, dirigida como está y con los recursos que cuenta, marcha a funcionar
como la mejor propaganda para la privatización de la educación pública, que es
(en definitiva) el objetivo de las empresas y la Iglesia, cuyos centros de
enseñanza han venido creciendo como alternativa a la destrucción de los centros
de estudios estatales y gracias a las subvenciones millonarias del gobierno. El
Gobierno de Kirchner vino para profundizar este proceso.
La única manera de enfrentar los Planes Antieducativos es contando con un
Centro y una Federación Universitaria que organicen la lucha en serio
facilitando la participación democrática de la mayoría de los estudiantes. Las
agrupaciones kirchneristas no pretenden hacerlo - porque están con el gobierno -
y la actual dirección del Centro de Estudiantes (Oktubre) demostró su
incapacidad para lograrlo.

Por esas razones hace falta una nueva conducción estudiantil, que sea
verdaderamente combativa y democrática. Desde nuestra lista, llamamos a
construirla con la participación de todos los estudiantes.


¡La única manera de resolver la crisis terminal de la UBA es luchando!
¡Con la participación efectiva y democrática de todos los estudiantes!

Los socialistas de C.S. queremos ganar la elección del Centro de
Estudiantes de Sociales para luchar por esos objetivos. Pero para lograrlo
actuaremos de manera diferente a cómo lo vienen haciendo las agrupaciones que
conducen el centro y la FUBA, que deciden todo mediante acuerdos de cúpulas y
sin promover la participación democrática y efectiva del estudiantado:
Impulsaremos y organizaremos asambleas curso por curso para que la base
estudiantil discuta acerca de las cuestiones políticas que nos afectan y tome en
sus manos las medidas de lucha que hacen falta para modificar esta realidad.
En base a esa discusión promoveremos - en Sociales y en toda la
UBA - la elección de delegados de base en cada curso para hacer un Congreso de
Delegados de Inter - Facultades de la FUBA que elija sus autoridades en base a
la representación proporcional y democrática.
En ese Congreso propondremos la implementación de un Plan de Lucha
por el Gobierno Tri - Partito con Mayoría Estudiantil y la autonomía
irrestricta: una Universidad Abierta a los Trabajadores (con subsidios de
vivienda y para poder estudiar dignamente a todos los estudiantes de tiempo
completo); un rearme de los planes de estudio para servir a los intereses de los
trabajadores y el pueblo y no las multinacionales...
En ese congreso deberían sentarse las bases de la unidad
estudiantil-trabajadores-docentes en un Plan de Lucha conjunto para imponer
impuestos progresivos a los grandes monopolios para solventar la educación y
reconstruir y expandir la infraestructura de la UBA; aumentar los salarios a
todos los docentes y no-docentes; incorporar a planta a todos los temporarios,
trabajadores por contrato o ad-honorem; organizar un plan científico y cultural
de educación al servicio de los trabajadores y no de las grandes empresas,
instaurar un régimen de elección democrática por oposición de los titulares de
cátedra (y los que las tengan deberán someterse a ratificación democrática de
ellas); lograr la auténtica autonomía con prohibición de intervención del estado
o sus instituciones en la vida política de la universidad y acabar con el
manejo universitario de la camarilla oligárquica de 600 profesores que está al
frente de la universidad…
VOTA LISTA 5


ESCRACHE EN ROSARIO




CONTRA LOS REIVINDICADORES DEL GENOCIDIO.
CONTRA LOS INSTIGADORES DE LAS DESAPARICIONES Y AMENAZAS.
COMO A LOS NAZIS LES VA A PASAR, ADONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR.
ESCRACHE A LA MILITANTE DEL GENOCIDIO
LILIANA EDITH ISIDORI DE AMELONG

(Esposa del genocida JUAN DANIEL AMELONG e integrante de los grupos de
apologistas de la Dictadura Militar Asesina junto a Cecilia Pando, Karina
Mujica, María Pía Schwab y militares imputados en las causas por crímenes de
lesa humanidad)
JUEVES 2 DE NOVIEMBRE
– 18 HS. –
LA REPÚBLICA 8434 (FISHERTON) ROSARIO

EXIGIMOS AL GOBIERNO NACIONAL LA APARICIÓN CON VIDA YA DE JORGE JULIO LOPEZ.
EL APARATO REPRESIVO SIGUE IMPUNE.
CASTIGO A LOS CULPABLES.
CONVOCAN:
UADH - CONVERGENCIA SOCIALISTA – PARTIDO REVOLUCIONARIO (marxista-leninista) -
MTR-CUBa - MOVIMIENTO ESTUDIANTIL LIBERACION - REFUNDACION COMUNISTA -
ESTUDIANTES DE BASE en el P.O.P - DOCENTES DE BASE en el P.O.P.- COMISION
INTERNA DEL LAVADERO VIRASORO-SUTRAQUIP - UTD NEGRO SEGOVIA en el P.O.P. (Villa
Constitución) - AGRUPACIÓN MATERIA en el P.O.P.(Santa Fe) - TENDENCIA MARXISTA
REVOLUCIONARIA - P.O.P Venado Tuerto
ADHIEREN: Juventud por los Derechos Humanos (Santa Fe)- ANTI DOTOS - Susana
Marta Jáuregui


www.convergenciasocialista.org
www.izquierda.info
www.leftparty.org

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]