EDITORIAL DEL DOMINGO 25 DE ENERO DE 2009

La sequía ardía esta semana que termina, en los campos entrerrianos que
visitamos, y no es una figura literaria. Las llamas en algunos lugares, nos
encendían la cara que acercábamos a las ventanillas del auto. Los animales
mueren de sed, los arroyos desaparecen, los girasoles se inclinan abrumados,
el sol parece ser de plomo y el cielo no promete lluvias sino más y más
calor. En el paisaje asolado solo quedan indemnes los campos de soja. El
yuyito que decía la señora presidenta: como si nada. Cosa de mandinga!
¿Cuánto tiene que ver el monocultivo y los desmontes previos con esta sequía
infernal? Vale preguntárselo. Las decisiones políticas que alguna vez se
tomaron, han hipotecado este presente en que vivimos, y tal vez sus
consecuencias comprometan a varias generaciones de argentinos que aun no
nacieron.



Hemos estado registrando en la cámara los casos más agudos que han dejado
las fumigaciones, en una zona en que las víctimas abundan y en que los
testimonios perturban el espíritu. Las declaraciones de Fabián Tomassi en
Basavilbaso, refieren no solo a los males actuales que lo tienen postrado,
sino también a una agricultura química extendida, que se continúa
practicando no obstante ser absolutamente criminal. Regar venenos desde el
aire o desde máquinas terrestres es un atentado a la vida, pero hacerlo como
se hace ahora, con pilas de recetas en blanco previamente firmadas por los
profesionales, haciendo mezclas de cuyos resultados potenciados no se tiene
la menor idea y respetando tan solo la ley de meterle siempre más de lo
indicado en los marbetes y darle a los yuyos o a la plaga con lo más pesado,
es terriblemente sicótico y es, sin embargo, una práctica corriente y
generalizada, que enferma gravemente a las poblaciones y por supuesto,
también a quienes la practican. En Gilbert visitamos a la familia Portillo.
Eran chacareros pobres a la antigua, o sea que tenían unas pocas hectáreas y
las utilizaban para hacer algo de lechería, aves de corral y los cultivos
forrajeros necesarios, también algo de huerta y de frutales que servían para
el propio sustento o para vender en las zonas cercanas. Tuvieron la
desgracia de que se les instalara un sojero como vecino. Cuando se les
murieron los cultivos y las aves de corral, cuando los árboles dejaron de
dar fruta y en el terreno no les crecía más nada, no tuvieron más opciones
que trabajar de banderilleros en las fumigaciones y ayudar al sojero con el
desmonte y el monocultivo. Dos de los niños han muerto y algunos de los
adultos se encuentran muy afectados. Tuvieron que vender el campo y ahora el
sojero, que lo ha comprado, lo ha incorporado al monocultivo y ha hecho
desaparecer algunas de las pruebas del crimen, tal como el pozo de agua
contaminada del cuál bebía la familia. Las complicidades, no son por otra
parte, un hecho casual o extraordinario. El modelo agroexportador lo ha
convertido en un modo de vida aceptado en buena parte del territorio. Nadie
en el caserío que es Gilbert, podía no habernos visto, aun más todavía,
estuvimos primero en el boliche tomando algo y anunciando nuestra presencia.
No obstante, nadie se acercó ni se interesó por lo que hacíamos. Parece que
en las zonas sojeras una soterrada cadena de complicidades trata de
sancionar al que expone su desgracia, como si demostrarse enfermo como
consecuencia de la riqueza ajena, fuera algo que avergüenza porque expone
aquello de lo que no debe hablarse. Y lo que no debe decirse es que este
modelo es un modelo en que las ganancias se amasan con la sangre y con el
sufrimiento de miles y miles de víctimas inocentes.



De Gilbert nos fuimos a Gualeguaychú para conversar con algunos de nuestros
amigos entrañables, amigos que hiciéramos en la época previa a los grandes
extravíos de la llamada crisis del campo, en los tiempos anteriores a las
actuales polarizaciones, cuando todavía pensábamos que era posible
desarrollar conciencia en la sociedad de Gualeguaychú, acerca de la
necesidad de tener una retaguardia ética frente a la pastera. Esa pelea la
perdimos, en buena medida la perdimos, gracias a todos aquellos que,
escandalizados a destiempo de la oligarquía vacuna, dividieron a los
argentinos en una injusta división entre el campo y la ciudad, mientras el
Senador Urquía continuaba cobrando la diferencia entre las nuevas y viejas
retensiones a nombre del Estado Argentino. Ahora lamentablemente, buena
parte de la asamblea de Gualeguaychú, parece enamorada del corte mismo en
Arroyo Verde, sin comprender que uno jamás debe confundir los objetivos con
los métodos o con los instrumentos que se eligieron para obtener esos
objetivos… y tampoco son capaces de tomar posición ante las similitudes de
los monocultivos de eucaliptus y los de soja. Del otro lado en cambio, sí
toman posición los ejecutores y propaladores de las políticas de la
dependencia. La última y más grosera señal en este sentido, fue la
declaración del INTI de que sus equipos técnicos no hallaron prueba alguna
de contaminación por parte de la empresa Botnia. Debe ser esta papelera la
única en el mundo que no contamina, aún más todavía, estos técnicos nuestros
son tan funcionales que van más allá, de lo que las mismas empresas
reconocen. Lamentable, y con esa pena por irse perdiendo gradualmente otra
batalla contra las corporaciones, continuamos nuestro camino hacia Larroque.




Larroque es un pueblo pequeño, cercano a Gualeguaychú, una zona de lomadas
bajas y cursos de aguas numerosos. La soja ha terminado en la zona con la
fauna que, como en el resto de Entre Ríos era abundante. Perdices, garzas
moras, cigüeñas, zorrinos, comadrejas, vizcachas, caranchos, culebras y
tortugas de tierra; en lagunas y bañados teros, garzas blancas, patos,
chajaes, sapos y ranas, ha ido desapareciendo. Hoy la zona es un páramo.
Pero ahora, íbamos detrás de los efectos sobre los seres humanos, para
registrarlos, y en verdad, no esperábamos hallar lo que encontramos. María
Carla Godoy tiene seis años, nació en Larroque, en un mes de abril del año
2002 o sea que, cuando comenzaron las siembras de soja y se realizaron las
primeras fumigaciones de preemergencia con Glifosato, el embarazo de su mamá
llevaba apenas tres meses, el momento en que el feto deviene más sensible a
los impactos exteriores. Además, junto a la casa de sus padres el vecino
tenía un depósito de agrotóxicos y ello, por supuesto, contraviniendo la
ley. En la ruleta rusa de un modelo impiadoso, digamos que María Carla no
tenía demasiadas chances. Cuando nació, los médicos le diagnosticaron
Mielomelangoceli, hidrocefalia y Arnold Chiari, aclarando que era la
consecuencia de la contaminación de su madre con agrotóxicos. Imaginé cuando
su mamá nos lo contaba, que la mielomelangoceli tendría que ver con la
parálisis de los miembros inferiores de la niña, tengo idea de qué es la
hidrocefalia, pero no sabiendo que es la enfermedad de Arnodl Chiari, me
atreví a preguntarle a la mamá de la nena sobre ello. Me cuenta entonces,
que el bebé no podía llorar, que hacia solamente un ruido como cacareo, que
por suerte con las operaciones lo superó… no pregunté más, estaba
destrozado… cuando llegué a casa busqué en Internet. Allí encuentro que se
conoce como malformación de Arnold Chiari, problemas neurológicos que se
evidencian en el recién nacido. El texto científico dice: Aunque la causa
exacta de una malformación de Chiari aún se desconoce, se cree que un
problema durante el desarrollo fetal puede ocasionar la formación anormal
del encéfalo. Este tipo de malformación puede ser provocado por la
exposición a sustancias nocivas durante el desarrollo fetal.



María Carla tiene seis años, no camina, no controla esfínteres, ha pasado
por varias cirugías, lleva en su cabeza una válvula mecánica que le permite
sortear los males con los que nació, varias veces por día debe ser sometida
a sondajes… y sin embargo María Carla ríe, disfruta de la compañía de sus
once hermanos y de sus amigas de la escuela. Nos cuenta su mamá que ahora le
han comprado una pileta pelopincho y que con rifas que hacen en el barrio y
con donaciones, van cubriendo los gastos que la enfermedad les ocasiona.
María Carla, mientras tanto, esta contenta de que la visitemos y le tomemos
fotos, quitándose el arnés, nos muestra de buen grado las horribles
cicatrices de las operaciones, mientras uno de nuestros compañeros con la
excusa de buscar cigarrillos, se aparta para esconder su llanto, ella
orgullosa nos deja ver su libreta de la escuela, y suponemos por las
calificaciones excelentes, que debe estar entre las mejores alumnas. Su
rostro resplandece y su risa es cantarina. Tenemos el corazón desgarrado y
la certeza de que estamos ante un modelo genocida, que la soja mata y es un
crimen sembrarla y que respaldarla como hacen tantos y especialmente el
INTA, es una infame complicidad con quienes han sembrado de pequeños cristos
crucificados a sus arneses y a sus parálisis, como en el caso de María
Carla, la geografía de la Republiqueta sojera. ¿Cómo puede haber tanta gente
que sin conciencia responsable, coma milanesas de soja me pregunto, y se
permita ignorar los horribles sufrimientos que amparan y que podrían
conocer, tan solo con un mínimo interés por investigar los impactos del
modelo?



No bastan ahora las tardías tapas de Página 12 y de Crónica, no basta una
mención a la pasada en el discurso presidencial, de un hecho que hace años
es noticia internacional, me refiero a la lucha que llevaron contra las
fumigaciones las madres del Barrio Ituzaingó anexo de la ciudad de Córdoba.
No basta con conformar una Comisión para investigar o revelar un hecho
puntual como ha hecho la Ministra de Salud, cuando todo el país está lleno
de Barrios Ituzaingós, de víctimas inocentes, de cáncer y de seres que
sufren impotencia sexual, de madres que abortan o que paren criaturas con
malformaciones como consecuencia de la contaminación con agrotóxicos. Y que
exprese con tanto énfasis el que no basta, no significa que no me alegre de
que después de tanto tiempo nuestras denuncias alcances este rango.
Reconozco, no obstante, la importancia y el enorme respaldo de haber estado
presentes en el discurso de la Presidenta. Pero insisto, en que ello ya no
basta. Y no me importa en lo más mínimo lo que piense Fidel al respecto y
me importan menos los dos mil científicos cubanos del Instituto de
Biotecnología que visitó la delegación argentina en la Habana, que en buena
medida deben haber sido formados por Monsanto, y que se ofrecieron en
acuerdos de colaboración y de intercambio para aportar a un modelo que es el
nuevo colonialismo. No me importan tampoco las emociones cholulas referidas
al pasado en los que hoy implementan los modelos de la agricultura química.
Es la Biotecnología la que ha causado las penurias de Fabian, de la familia
Portillo y de María Carla, no los manejos incorrectos o los excesos en la
instrumentación, tal como nos dicen ahora, quebrantando lo que afirmaron
durante años en los procesos al Terrorismo de Estado. Las consecuencias de
este modelo están dolorosamente presentes por todas partes, hoy son tantas
las víctimas que se ha conformado un movimiento de pueblos fumigados. Los
impactos y externalidades del modelo de agricultura industrial, no le van a
la zaga a los daños que consumó la dictadura, aun más todavía, es probable
que este modelo de país sea tan solo la consecuencia o la etapa posterior de
una estrategia de país sometido, que los genocidas y sus cómplices
intelectuales alguna vez planificaron. Es muy probable entonces, que el
modelo de la soja tenga asimismo alguna vez, sus propios tribunales y cuando
llegue ese día seguramente una muchacha llamada María Carla Godoy tendrá un:
Yo acuso, y una historia terrible que contarnos: la de su propia vida.

Jorge Eduardo Rulli

http://horizontesurblog.blogspot.com/



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]