SEMINARIO:  “DERECHOS HUMANOS   Y   TRATA DE PERSONAS”




   Dias 11, 12 y 13 de Abril del 2007  Lugar:  Auditorio Max Arias Schereiber
-Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos



     11 de  Abril  del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

   (6:00 p.m.-6:45 p.m.)
   Derechos Humanos y Trata de Personas
   Dr.   José Antonio Ñique de la Puente
   Director de la Escuela Política de Ciencia Política de la UNMSM.

   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Evolución Histórica de la Trata de Personas
   Dr. David Roland Infantes

   (7:30 p.m.-8:15 p.m.)
   Aspectos Generales de la Trata de Personas
   Dra. Mercedes Rojas Vargas
   Asistente en Función Fiscal de la  Fiscalía Mixta de San Juan de Lurigancho


   (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   El Tratamiento de las Víctimas de Trata de Personas
   Dra. Bertha Arenas  Ccahuana
   Fiscal Adjunta Provincial del Callao


   12 de Abril del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

    (6:00 p.m.- 6:45 p.m.)
   El Nuevo Código Procesal Penal  y sus Innovaciones en la lucha contra el
Crimen Organizado
   Dr.  Víctor Cubas Villanueva

Catedrático de la  Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos





   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Dr. Jorge Valladares Ruiz
   Tipificación  de la  Trata de Personas
   Catedrático de la Universidad Los Angeles de Chimbote

   (7:30 p.m.-8:15 p.m.)
   Modalidades  de la Trata de Personas
   Dr. Ivan Oré Chavez
   Asociación de Tesistas Investigadores  de la UNMSM

    (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   Corrupción y Trata de Personas
   Dr.  Ivan  Zuñiga  Castro
   Asociación de Tesistas Investigadores  de la UNMSM

                  13 de Abril del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

   (6:00 p.m.-6:45 p.m.)
   Criminalidad Organizada y  Trata de Personas
   Dra. Yvon Yacqueline  Quispe Borchani
   Asistente en Función Fiscal de la Fiscalía  de Prevención  del Delito del 
Callao

   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Movimientos Poblacionales y Trata de Personas
   Dr. Jean Marco  Oviedo Grados
   Especialista Legal  del Modulo Básico de  Justicia  de Carabayllo


   (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   Trata de Personas  como Riesgo o Amenazas Globales
   Dr.  Armando Guillermo Calmet Luna
   Catedrático de la EAP Ciencia Política - UNMSM



             INGRESO LIBRE  Costo de Certificado:    S/5.00
   Nro. de Cuenta 021-308 (Banco Financiero)
   INSCRIPCIONES: E.AP. Ciencia Política, Facultad de Derecho  y Ciencia Política
UNMSM.   Oficina 302  (Tercer Piso)




















---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SEMINARIO:  “DERECHOS HUMANOS   Y   TRATA DE PERSONAS”




   Dias 11, 12 y 13 de Abril del 2007  Lugar:  Auditorio Max Arias Schereiber
-Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos



     11 de  Abril  del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

   (6:00 p.m.-6:45 p.m.)
   Derechos Humanos y Trata de Personas
   Dr.   José Antonio Ñique de la Puente
   Director de la Escuela Política de Ciencia Política de la UNMSM.

   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Evolución Histórica de la Trata de Personas
   Dr. David Roland Infantes

   (7:30 p.m.-8:15 p.m.)
   Aspectos Generales de la Trata de Personas
   Dra. Mercedes Rojas Vargas
   Asistente en Función Fiscal de la  Fiscalía Mixta de San Juan de Lurigancho


   (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   El Tratamiento de las Víctimas de Trata de Personas
   Dra. Bertha Arenas  Ccahuana
   Fiscal Adjunta Provincial del Callao


   12 de Abril del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

    (6:00 p.m.- 6:45 p.m.)
   El Nuevo Código Procesal Penal  y sus Innovaciones en la lucha contra el
Crimen Organizado
   Dr.  Víctor Cubas Villanueva

Catedrático de la  Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos





   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Dr. Jorge Valladares Ruiz
   Tipificación  de la  Trata de Personas
   Catedrático de la Universidad Los Angeles de Chimbote

   (7:30 p.m.-8:15 p.m.)
   Modalidades  de la Trata de Personas
   Dr. Ivan Oré Chavez
   Asociación de Tesistas Investigadores  de la UNMSM

    (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   Corrupción y Trata de Personas
   Dr.  Ivan  Zuñiga  Castro
   Asociación de Tesistas Investigadores  de la UNMSM

                  13 de Abril del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

   (6:00 p.m.-6:45 p.m.)
   Criminalidad Organizada y  Trata de Personas
   Dra. Yvon Yacqueline  Quispe Borchani
   Asistente en Función Fiscal de la Fiscalía  de Prevención  del Delito del 
Callao

   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Movimientos Poblacionales y Trata de Personas
   Dr. Jean Marco  Oviedo Grados
   Especialista Legal  del Modulo Básico de  Justicia  de Carabayllo


   (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   Trata de Personas  como Riesgo o Amenazas Globales
   Dr.  Armando Guillermo Calmet Luna
   Catedrático de la EAP Ciencia Política - UNMSM



             INGRESO LIBRE  Costo de Certificado:    S/5.00
   Nro. de Cuenta 021-308 (Banco Financiero)
   INSCRIPCIONES: E.AP. Ciencia Política, Facultad de Derecho  y Ciencia Política
UNMSM.   Oficina 302  (Tercer Piso)




















---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SEMINARIO:  “DERECHOS HUMANOS   Y   TRATA DE PERSONAS”




   Dias 11, 12 y 13 de Abril del 2007  Lugar:  Auditorio Max Arias Schereiber
-Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos



     11 de  Abril  del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

   (6:00 p.m.-6:45 p.m.)
   Derechos Humanos y Trata de Personas
   Dr.   José Antonio Ñique de la Puente
   Director de la Escuela Política de Ciencia Política de la UNMSM.

   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Evolución Histórica de la Trata de Personas
   Dr. David Roland Infantes

   (7:30 p.m.-8:15 p.m.)
   Aspectos Generales de la Trata de Personas
   Dra. Mercedes Rojas Vargas
   Asistente en Función Fiscal de la  Fiscalía Mixta de San Juan de Lurigancho


   (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   El Tratamiento de las Víctimas de Trata de Personas
   Dra. Bertha Arenas  Ccahuana
   Fiscal Adjunta Provincial del Callao


   12 de Abril del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

    (6:00 p.m.- 6:45 p.m.)
   El Nuevo Código Procesal Penal  y sus Innovaciones en la lucha contra el
Crimen Organizado
   Dr.  Víctor Cubas Villanueva

Catedrático de la  Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos





   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Dr. Jorge Valladares Ruiz
   Tipificación  de la  Trata de Personas
   Catedrático de la Universidad Los Angeles de Chimbote

   (7:30 p.m.-8:15 p.m.)
   Modalidades  de la Trata de Personas
   Dr. Ivan Oré Chavez
   Asociación de Tesistas Investigadores  de la UNMSM

    (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   Corrupción y Trata de Personas
   Dr.  Ivan  Zuñiga  Castro
   Asociación de Tesistas Investigadores  de la UNMSM

                  13 de Abril del 2007

   Ingreso de asistentes (5:30 p.m.-6:00 p.m.)

   (6:00 p.m.-6:45 p.m.)
   Criminalidad Organizada y  Trata de Personas
   Dra. Yvon Yacqueline  Quispe Borchani
   Asistente en Función Fiscal de la Fiscalía  de Prevención  del Delito del 
Callao

   (6:45 p.m.-7:30 p.m.)
   Movimientos Poblacionales y Trata de Personas
   Dr. Jean Marco  Oviedo Grados
   Especialista Legal  del Modulo Básico de  Justicia  de Carabayllo


   (8:15 p.m.-9:00 p.m.)
   Trata de Personas  como Riesgo o Amenazas Globales
   Dr.  Armando Guillermo Calmet Luna
   Catedrático de la EAP Ciencia Política - UNMSM



             INGRESO LIBRE  Costo de Certificado:    S/5.00
   Nro. de Cuenta 021-308 (Banco Financiero)
   INSCRIPCIONES: E.AP. Ciencia Política, Facultad de Derecho  y Ciencia Política
UNMSM.   Oficina 302  (Tercer Piso)




















---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

EL Trabajador
                                                              CON TODOS LOS QUE
LUCHAN

   NUMERO 89-   MARZO 2007
   PRENSA DE CONVERGENCIA SOCIALISTA


   EDITORIAL:

   La tarea de los socialistas

   aprovechar las contradicciones de los de arriba
   para impulsar las luchas y construir una nueva direccion

   A tres semanas de un nuevo aniversario del golpe y a casi siete meses de las
elecciones, el gobierno se prepara para encarar la campaña electoral con más
alivio que preocupación.
   Es que la economía inter- nacional, más allá del cimbronazo chino, todavía no
le ha dado ningún sobresalto de importancia, y en el ámbito nacional el ciclo
económico continúa resultándole favorable.
   En este contexto, la burocracia sindical viene cumpliendo su rol de garante
del plan de ajuste, encargándose, entre otras cosas, de mantener fragmentada la
resistencia obrera y popular, que aún está lejos de presentar batallas
unificadas.
   Además, quienes deberían ayudar a resolver semejante escollo – los partidos de
la izquierda – volcando todos sus esfuerzos y recursos al servicio de la
coordinación de las luchas, por una u otra razón desaprovecharon cada
oportunidad que la lucha de clases les puso por delante, contribuyendo al
reacomodamiento burocrático.
   Esa misma izquierda tampoco fue capaz de dinamizar la resistencia en el
terreno en donde cuenta con mayor capacidad de movilización: el de los derechos
humanos, logrando la masificación de la pelea abierta por los secuestros de
testigos y los juicios contra Isabel Martínez de Perón y la Triple A.
   Por eso, así como la burocracia sindical supo aprovecharse del terreno cedido
por las direcciones combativas para reposicionarse, los organismos de derechos
humanos ligados al gobierno se están preparando para recuperarle al peronismo lo
que hace unos años hubiera parecido imposible: la plaza del 24 de marzo,
consolidando así la imagen de Kirchner como el “presidente de los derechos
humanos.”
   No sería poca cosa que esa Plaza, ocupada desde hace mucho por luchadores y
las organizaciones de izquierda, pase a ser copada por el peronismo, un aparato
que no sólo no tuvo nada que ver con la defensa de los derechos humanos, sino
que apañó y financió la formación de grupos de ultra-derecha, como la Triple  A,
y avaló los indultos a los genocidas del Proceso.
   Ese mismo aparato que preparó el terreno para la consumación del golpe de
estado y que atacó, apenas volvió a ser gobierno, a los organismos de derechos
humanos tildándolos de “zurdos”.
   Lamentablemente algunos viejos luchadores, como Hebe Bonafini, que fueron
comprados por la demagogia y los millones del gobierno, estarán ahí para hacerle
el juego al putrefacto y reaccionario Partido Justicialista.
   Ante esa situación la mayoría de las organizaciones de izquierda, nucleadas en
el espacio «Memoria Verdad y Justicia» (que convoca a la marcha opositora del 24
de marzo), lejos de prepararse para defender la plaza, aún mantienen
expectativas de negociar con el gobierno para realizar los “dos actos en paz”.
   Mientras los dirigentes de ese encuentro pasan horas discutiendo cada uno de
los puntos programáticos para llevar el 24, los kirchneristas - demostrando un
poder de síntesis mayor - concentraron el programa en un solo ítem: “apropiarse
de la Plaza”.
   Más allá del 24 de marzo Kirchner jugará otra partida significativa en las
próximas elecciones, aprovechándose de la ausencia de una oposición fuerte y
coherente de derecha y, nuevamente, de la incapacidad, fragmentación e
impotencia de la izquierda.
   El sector más conciliador de esa izquierda mezquina ya se pasó definitivamente
de bando: En las elecciones, o bien participará en las listas del gobierno, como
el Partido Socialista, o bien en frentes de carácter patronal como el Partido
Comunista y su candidato estrella, el “banquero guevarista” Heller.
   Mientras tanto los grupos más radicalizados, como el MST, Izquierda
Socialista, el Partido Obrero, el PTS o el MAS continúan demostrando sus escasas
intenciones de  armar un frente unitario capaz de ubicarse como una alternativa
electoral de cierto peso.

   Resistencia, nueva
   vanguardia y disputas interburocráticas

   Si medimos la situación política y social a partir del análisis anterior, el
panorama podría llegar a considerarse más que “negro” para los intereses de la
clase obrera y el pueblo.
   Sin embargo, estos hechos, que todavía imponen las características centrales
de la situación, no son los únicos.       La coyuntura actual continúa
ofreciendo aspectos que pueden ayudar a revertirla, si es que la izquierda y los
luchadores saben aprovecharse de las contradicciones propias del régimen.
   En primer lugar, porque no todo marcha bien en la economía. Este “veranito
económico” tiene un límite, que en la medida en que se acerca va adquiriendo
características explosivas: la absoluta y alarmante falta de inversión en
materia de infraestructura y recursos energéticos.
   Tarde o temprano esa ausencia de recursos hará colapsar el modelo de
desarrollo semicolonial, que no se sustenta en la incorporación de tecnología y
maquinarias, sino en la superexplotación.
   Es justamente ese factor,  que motoriza el enriquecimiento desmesurado y
provocativo de los monopolios, el que provoca la resistencia obrera y popular.
   Y esta resistencia, más allá del control coyuntural de la burocracia, continúa
extendiéndose nacionalmente y por dentro de los gremios más dinámicos de la
producción, el transporte y los servicios.
   Otro factor que incentiva los conflictos reivindicativos lo constituye el
hecho de que los trabajadores ya no se sienten tan presionados por el fantasma
de la desocupación, y que además toman conciencia – por los medios o por el
“boca en boca” – de que la mayoría de las huelgas triunfan, algo que no sucedía
en la década de retrocesos del menemismo.
   A todo eso hay que sumarle que la burocracia sindical, si bien controla y
contiene la explosividad de las bases, no pudo ganarse la simpatía de la mayoría
de los trabajadores, mucho menos la de quienes forman parte de ese nuevo
proletariado joven sin compromisos ni lazos orgánicos con el peronismo.
   Comprender esa contradicción es una de las llaves maestras que le abrirán las
puertas a los socialistas para que ganarse el respeto de los trabajadores en
lucha.
   Este rico proceso está forjando una camada de activistas jóvenes, combativos y
antiburocráticos, pertenecientes al proletariado más súper explotado, hijo
natural de la reconversión económica que sufrió el país.
   Estos trabajadores tienen poco en común con aquel movimiento obrero que
acataba disciplinadamente las órdenes de su jefes peronistas, y dentro del cual
el clasismo, si bien llegó a ser importante, nunca pudo ganarse el liderazgo del
conjunto.
   Hoy por hoy los burócratas tienen poco que ofrecer y lo poco que consiguen no
les alcanza para ganar prestigio y consolidarse.
   Además, este proletariado que no “conducen” y con el que muchas veces deben
enfrentarse, fue educado - aunque de manera fragmentaria y dispersa - por el
movimiento trotskista, que a pesar de su crisis nunca perdió el principio de la
solidaridad con las luchas obreras.
   En ese contexto, otro elemento dinamizador es la guerra declarada entre las
diferentes fracciones de la burocracia por apropiarse del encuadramiento y la
representación gremial de los nuevos sectores de trabajadores.
   Así pudo constatarse en la huelga de los petroleros del sur (entre la UOCRA y
el sindicato de petroleros), o en la disputa por el encuadramiento de los
choferes de camiones de supermercados (entre el sindicato de camioneros y el de
comercio); o en la lucha de los trabajadores de autopistas, dónde el hijo de
Hugo Moyano fundó un nuevo sindicato en contra del gremio que agrupaba hasta
hace muy poco tiempo a la mayoría de los empleados del peaje.
   Los burócratas, muchas sin quererlo, se han visto obligados a impulsar las
luchas más importantes de este último período, utilizando para ello métodos más
radicalizados que los que están acostumbrados, ayudando objetivamente a
fortalecer el espíritu y ánimo de lucha de los trabajadores, que están haciendo
sus primeras experiencias con las huelgas y la organización sindical.
   Frente a esta situación contradictoria, pero más positiva que negativa, la
tarea de los socialistas pasa por apostar paciente pero incansablemente al
desarrollo y fortalecimiento político de esa nueva vanguardia obrera, educándola
con los mejores métodos de lucha y organización y un programa socialista que
vaya más allá de lo estrictamente sindical y reivindicativo.
   La tarea para este período será ganar a los mejores elementos de esa
vanguardia para construir junto a ellos la nueva dirección obrera,
consecuentemente combativa, anti patronal y anti gubernamental que las
circunstancias reclaman, única manera de preparar una pelea dura y unificada
contra el Ajuste y el gobierno de los ajustadores.



   POLITICA:

   Paremos los Ataques y Secuestros:
   Con la Autodefensa  Obrera y Popular

   Si bien los juicios a los genocidas del proceso apuntan a juzgar a un puñado
de militares con el propósito de salvar al conjunto de las fuerzas armadas,
evitando el procesamiento de los más de 30.000 milicos asesinos que continúan en
actividad o gozan de jubilaciones y privilegios (lo que representaría un paso
decisivo en la disolución de las fuerzas armadas) los procesos generaron una
violenta reacción de la ultra derecha ligada en muchos casos al aparato del
peronismo opositor a Kirchner.

   El secuestro de Julio López, testigo contra Etchecolaz en La Plata primero, el
de Luis Gerez en territorio de Luis Patti después, y ahora el de Leiva,
militante del MTD de Lanús (secuestrado durante siete horas) son una muestra de
la escalada reaccionaria que comenzó con las marchas de Blumberg y que continuó
con la primer movilización de los genocidas (encabezada por Cecilia Pando) a la
Plaza  San Martín el 5 de octubre del año pasado.
   Tanto el compañero López, como Gerez y Leiva fueron atacados por grupos de
tareas integrados por policías, bandas de peronistas marginados del poder
central y militares involucrados en los crímenes de la dictadura, quienes están
en libertad gracias a la impunidad que les otorgaron los sucesivos gobiernos
“democráticos” radicales y justicialistas.
   El castigo para 200 represores que impulsa el kirchnerismo no alcanzará para
hacer justicia por todos los crímenes de lesa humanidad que esta gente ha
cometido, ni para reivindicar la memoria de los treinta mil compañeros
desaparecidos.
   Con este «parche» judicial y político los asesinos seguirán actuando. Por eso
está en manos de las organizaciones de izquierda, combativas y de derechos
humanos la tarea de organizar la respuesta masiva que se merecen.
   Para ello debemos ganar las calles y llamar a los trabajadores y al pueblo a
movilizarse, asumiendo que serán las bases quienes están en condiciones de
imponerle el castigo a los genocidas de ayer y de hoy, enviando a la cárcel - o
al paredón si corresponde - a todos los involucrados en los crímenes de lesa
humanidad.
   Deberán ser los trabajadores y el pueblo quienes luchen, además, por una
salida de fondo, promoviendo la disolución de las fuerzas armadas,  poli- ciales
y de seguridad heredadas del proceso.
   Sin embargo, mientras avanzamos en esa dirección debemos cumplir con una
obligación previa y elemental: garantizarle la protección y la seguridad a los
cientos de compañeros que van a atestiguar en las causas, ya que sin ellos no
habrá juicios ni condenas.
   Esa labor no puede quedar en manos del gobierno y de sus fuerzas de seguridad,
que ya demostraron ser incapaces, por no decir cómplices, de evitar la
desaparición de Julio López, de no haber hecho nada por su aparición con vida,
de no prevenir después la desaparición del albañil Luis Gerez en Garín; y hace
pocos días el secuestro del compañero del MTD de Lanús.
   Para lograrlo, quienes pretendemos llevar los juicios hasta el final debemos
poner en pie una Coordinadora Unitaria de Auto- defensa, organizada en primer
lugar por las organizaciones de izquierda, combativas y democráticas que estén
dispuestas a hacerse cargo de la protección de cada uno de los compañeros que
atestigüe en las distintas causas.
   Debemos organizar comisiones zonales e impulsar asambleas en los lugares de
trabajo, en los barrios, en las facultades, etc, para que sean las bases obreras
y populares quienes tomen en sus manos la defensa efectiva de los compañeros.
   Cuando la autodefensa se popularice y sea aceptada con entusiasmo por amplios
sectores de la población, se legitimará en los hechos y terminará siendo una
herramienta más que poderosa al servicio de las luchas.
   Lamentablemente la mayoría de las organizaciones más “importantes” de la
izquierda respondieron negativamente a nuestros planteos al respecto.
   Un argumento sorprendente con el que nos respondieron (no tanto por quién lo
esgrimió para esquivar el bulto, sino por su lógica de razonamiento) es que “los
grupos de izquierda o de derechos humanos no están en condiciones de asumir la
defensa de los testigos porque son miles y no hay tantos militantes dispuestos a
realizar semejante tarea”.
   Es decir, que como no le garantizamos la seguridad a todos, no se la debemos
garantizar a ninguno.
   Esta es una manera de pensar de “aparato” con la que gran parte de la
izquierda se desenvuelve políticamente.
   Con esta lógica los activistas nunca se pondrían al frente de ninguna pelea
hasta tanto las masas no lo hicieran de manera espontánea, negando en los hechos
su papel de la vanguardia.
   Es un argumento equivocado porque, como lo explicamos más arriba en este mismo
texto, más allá de que al principio la autodefensa deba ser garantizada por
compañeros de las distintas organizaciones, la orientación debe ir en el sentido
de que el movimiento de masas la haga propia.
   Quién mejor que los vecinos, familiares y compañeros de trabajo de los
testigos para cuidarlos?
   Todos y cada uno de ellos en sus barrios, sus lugares de empleo o de estudio,
serán los mejores custodios si se convencen de la necesidad de hacerlo.
   Lo que tenemos que hacer los militantes, en principio, es dar el ejemplo,
tomando en nuestras manos la custodia de los testigos más emblemáticos, como
podría ser el caso del compañero Carlos Petroni, a quien la Triple A intentó
asesinar en tres oportunidades y ahora recibió amenazas debido a la presentación
de su querella.
   Las organizaciones de izquierda tenemos la obligación de plantearnos este
desafío político antes que la ultraderecha levante cabeza.
   Si nos demoramos en cumplir con esta obligación, ocurrirán nuevas tragedias.
Estamos a tiempo de evitarlas.



   POLITICA:

   Por la  Aparición de Julio López
   y la  Disolución de las FF.AA.!

   Los que secuestraron a Julio López no son resabios del Proceso, sino parte de
los 30.000 asesinos que caminan entre nosotros. Muchos de ellos incluso, forman
parte de las Fuerzas Armadas, Policiales o de Seguridad y otros tantos de ese
otro ejército de mercenarios al servicio de los monopolios - que floreció con la
reconversión económica - las agencias privadas de seguridad.

   Desde esos puestos continúan atentando contra las libertades democráticas
conquistadas, toda vez que reprimen un conflicto obrero, amenazan a un luchador
o, como en los casos de López y Gerez, se animan a secuestrar testigos de las
causas contra los asesinos del Proceso o de la Triple A.
   La única manera de terminar con la represión antiobrera y antipopular, las
amenazas, los secuestros y los asesinatos de luchadores será acabando con esos
refugios de delincuentes, las Fuerzas Armadas y todos los organismos de
“seguridad”, tanto públicos como “privados”.
   Disolverlos de una vez y para todas es una cuestión de vida o muerte para el
futuro de las luchas y los luchadores. El castigo a 200 represores no es ni
sombra de la justicia que aun le adeudan a los trabajadores, los estudiantes,
los intelectuales de este país. En las cárceles se deben pudrir los miles de
culpables y recién allí podríamos hablar de recuperación de la justicia.
   Los gobiernos de esta democracia capitalista son los responsables de que
continúen sueltos estos asesinos irrecuperables. Alfonsín, porque otorgó el
“Punto Final” y la “Obediencia Debida”; Menem porqué los indultó, De La Rua y
Duhalde porque les garantizaron la impunidad, y Kirchner, porque además de haber
guardado silencio durante décadas, ahora habla de “verdad” y “justicia” solo
para encarcelar a unos pocos y mantener en pie las instituciones represivas del
régimen.
   La izquierda, los luchadores democráticos consecuentes y los sindicatos
obreros, los centros de estudiantes, los partidos políticos y todo el pueblo
debemos marchar el próximo 24 de marzo a la Plaza de Mayo reclamando la
aparición de Julio López, el castigo ejemplar para todos los culpables de su
desaparición y la disolución de las Fuerzas Armadas y las policías heredadas del
Proceso.
   Los crímenes del Proceso y la  Triple A no pueden quedar impunes, la
complicidad de la democracia debe terminar, la complacencia de los dirigentes
debe eliminarse. De lo contrario, el mensaje que se quiso enviar con la
desaparición de López habrá causado su efecto: callen, otorguen o paguen las
consecuencias. Mientras no se destruyan sus refugios, las bestias seguirán al
acecho.



   CAUSA POR TRIPLE A:

   Convergencia Socialista se Presentó como Querellante
   Acusando a Isabel Perón y a la Triple A

   C S, considerándose –junto con otros grupos de izquierda que provienen del
Partido Socialista de los Trabajadores de la década del 70– continuador natural
de ese partido, solicitó al Juez Oyarbide ser tenido como parte querellante por
su condición de damnificado por los crímenes de lesa humanidad cometidos por la
Triple A.

   En ese marco, Oscar Castro y Juan Carlos Beica, dirigentes de C S y viejos
militantes del PST, denunciaron haber sido perseguidos y reprimidos por el
gobierno peronista de Isabel Perón y la Triple A.
   Oscar –“Correntino”–- fue atacado cuando era un importante activista de la
lucha contra el ingreso irrestricto en la  Universidad de Corrientes.
Inmediatamente después la Triple A allanó su departamento en la Ciudad de
Rosario, salvando milagrosamente su vida.
   Juan Carlos –que entre varios lugares de detención– estuvo preso en la
Superintendencia de Seguridad Federal, denunció a esa institución por haber sido
un centro de detenciones de la Triple A; testimoniando que su compañero de
celda, el maestro Guillermo Barros, fue sacado de la misma y asesinado por la
Triple A en un simulacro de enfrentamiento.
   Los compañeros reclamaron que las personas involucradas en los hechos ilícitos
narrados sean procesadas por los delitos imprescriptibles que cometieron y que
se están investigando.
   Además pidieron que se proceda a solicitar la extradición de Rodolfo E.
Almirón e Isabel Martínez de Perón, atribuyéndoles la responsabilidad penal que
les cabe por los hechos descriptos en el escrito; y también imputar en el
proceso a todos aquellos que, formando parte de la  Superintendencia de
Seguridad Federal (ex Coordinación Federal) contribuyeron en mayor o menor
medida a reprimir, torturar e incluso asesinar a luchadores sociales,
especialmente a quienes formábamos parte del Partido Socialista de los
Trabajadores.
   Luego de presentar el escrito la dirección nacional de C S reiteró el llamado
a todas las fuerzas de izquierda, democráticas y populares que se presentaron
como querellantes (especialmente a aquellas que provienen del PST) a coordinar
la lucha  judicial y política contra la Triple A
   C S entiende que, más allá de la importancia de esta presentación judicial y
todas las que se han realizado hasta la fecha, la única manera de llegar hasta
el final y de castigar a los asesinos, será poniendo en marcha un gran proceso
de movilización obrera y popular que termine definitivamente con la impunidad.



   TRIPLE A:

   El Objetivo de Perón y  la Triple A:
   Eliminar a la  Vanguardia
   Surgida después del Cordobazo

   A comienzos de la década del ´70 el país se encontraba en una situación que
bien podría caracterizarse como pre–revolucionaria: un ascenso prominente de las
luchas obreras y populares que forjó una vanguardia obrera, estudiantil, popular
e intelectual extremadamente radicalizada.
   La Triple A fue uno de los engendros creados por la burguesía de esa época
para derrotar físicamente a esa camada multitudinaria de activistas clasistas
que atentaba objetivamente contra el orden burgués imperante.

   El regreso del general Perón, que puso todo su capital político al servicio de
semejante tarea, obedeció a esas necesidades. Para ello recurrió a su sector más
cercano y afín, los grupos de la ultra derecha peronista ligados a la burocracia
sindical y a la policía.
   Por esa razón, no es casualidad que el mismo día en que Perón regresó al país,
los grupos ultraderechistas que después formaron la Triple A, le dieran una
bienvenida a “toda orquesta” en Ezeiza, asesinando y torturando a decenas de
militantes peronistas de izquierda.
   Durante los años en los que la Triple A accionó con total impunidad y al
amparo del estado, asesinó a cientos de activistas de izquierda, entre ellos
muchos compañeros del PST (Partido Socialista de los Trabajadores), corriente de
la cual proviene nuestro partido.
   El primer asesinato de un militante del PST ocurrió durante el gobierno de
Juan Perón: El “Indio” Inocencio Fernández (activista metalúrgico de zona norte)
fue asesinado el martes 7 de mayo de 1974 cuando iba a trabajar. A los pocos
días, el 29 de mayo, fueron secuestrados y asesinados en el Talar de Pacheco
otros militantes del PST, Antonio “Toni” Moses (obrero de Wobron), Mario Zidda
(presidente del centro de estudiantes de la escuela técnica Nº 5 de Pacheco) y
Oscar Dalmacio “Hijitus” Meza (obrero de Astilleros de Astarsa).
   Las bandas parapoliciales peronistas mataron en dos años a más de 2000
luchadores y continuaron haciéndolo después de la caída en desgracia de su
dirigente y mentor político, “el brujo” José López Rega, quién fue obligado a
renunciar en 1975 por el “Rodrigazo”, la huelga general y movilización ocurridas
como respuesta al plan de ajuste presentado por el ministro Celestino Rodrigo.
   La triple A y el peronismo en el poder prepararon el terreno para que años
después los militares del Proceso terminaran de ejecutar la tarea que les
enconmendaron los monopolios transnacionales y las grandes empresas: eliminar
físicamente a esa vanguardia para dejar sin dirección al movimiento de masas,
derrotarlo y de esa manera poder aplicar los planes de ajuste más salvajes en la
historia del país.
   Por eso no es casualidad que durante el Proceso de Reorganización Nacional la
mayoría de los cuadros de la Triple A se incorporaran a las estructuras
represivas de la dictadura. Algunos de ellos –como Aníbal Gordon, quien dirigió
el centro de detención clandestino Talleres Orletti– tuvieron cargos de mucha
jerarquía.


   Burócratas y Triple A

   Unidos a sangre y fuego contra la vanguardia.

   Está claro que el gobierno K no pretende avanzar con la investigación a la
Triple A. Eso significaría ir en contra de su propia esencia peronista, ya que
las principales figuras de ese movimiento –comenzando por su líder el general
Perón– están embarradas hasta el cuello por los crímenes de lesa humanidad de la
banda de ultra-derecha.
   En ese sentido, no sólo están involucrados los dirigentes políticos del
peronismo, sino también la mayoría de los viejos burócratas sindicales, quiénes
proveyeron de cuadros y matones a la Triple A, tal como denunció ante el Juez
Oyarbide el ex dirigente del PST Carlos Petroni.
   Este compañero (que sufrió tres atentados contra su vida en 1974 a manos de la
Triple A) presentó una querella en la cual, entre otras consideraciones, reclama
que se cite a declarar a Hugo Moyano, que en esa época era miembro de la
Juventud Sindical Peronista, para que aclare sus vinculaciones pasadas y
actuales con miembros de los grupos antecesores de la  Triple A, como la  CNU
(Concentración Nacional Universitaria) y el C de O (Comando de Organización)
   La burocracia peronista estuvo íntimamente ligada a estas organizaciones
peronistas de derecha que luego se disolvieron en la Triple A y más tarde en las
estructuras represivas de la dictadura.
   Esta relación explica la reacción intempestiva de un sector de esa burocracia
(La Fraternidad y las 62 Organizaciones) que salieron a empapelar toda la ciudad
de empapelar toda la ciudad de Buenos Aires con un afiche que decía: “NO JODAN
CON PERÓN”
   Los burócratas conocen mejor que nadie la relación que hay entre aquella
organización para-policial, plagada de guardaespaldas de sindicalistas y las
patotas sindicales que actúan en la actualidad, como la que atacó a los
trabajadores del Hospital Francés o la que desalojó al piquete de maestros en
huelga de Neuquén.
   Entre aquellos viejos gangsters y estos patoteros de hoy en día hay un hilo de
continuidad político y metodológico: todos defienden el poder dictatorial que
ejercen los burócratas en los sindicatos para llenarse los bolsillos a cambio de
traicionar las luchas obreras y entregar a los mejores activistas obreros.
   Por todo esto la pelea por el castigo a los asesinos de la Triple A no es solo
una tarea para saldar cuentas con el pasado y los viejos asesinos, sino un paso
elemental en el sentido de acabar con los nuevos represores y también con los
actuales dirigentes burocráticos, quienes no vacilarán en atacar y aún asesinar
a todos los que impulsen consecuentemente la lucha por los intereses de la clase
obrera.

   Desenmascarar
   la demagogia K

   Kirchner utiliza la demagogia en el terreno de los Derechos Humanos, al igual
que en otras áreas (salud, educación, etc.), para ganar apoyo popular y
conseguir los votos necesarios para asegurarse triunfo en las elecciones de
octubre.
   Esta demagogia oficialista no implica otorgar grandes conquistas materiales
–ya que no hay condiciones para hacerlo– sino atacar a un sector minúsculo
ligado a la represión genocida y la Triple A para, de esa manera, salvar al
resto de los asesinos y al conjunto de las instituciones represivas, ya que las
necesitará, más temprano que tarde, para profundizar el plan de ajuste cuando la
lucha del movimiento de masas escape a su control.
   El gobierno K pretende mandar a la cárcel a algún viejo derechista para quedar
bien posicionado ante una sociedad que con toda razón reclama justicia. Sin
embargo, si la lucha por el castigo de los asesinos empieza a ser tomada por
sectores importantes del movimiento obrero y popular, toda su política
demagógica puede hacerse trizas. Esta perspectiva es precisamente la que tienen
que incentivar todas las organizaciones y personalidades de izquierda,
combativas y democráticas que están dispuestas a llevar los juicios hasta el
final.
   Si el movimiento de masas toma en sus manos la lucha por el castigo de los
asesinos  de la Triple A y el Proceso, estará en mejores condiciones para pelear
ahora por la defensa de las libertades democráticas y contra la represión del
actual gobierno.




   Discurso de Nahuel Moreno por la masacre de Pacheco:

   No queremos la unidad de acción para acompañar nuestro cortejo;
   ¡La  Queremos para Aplastar al Fascismo!

   En nombre de nuestro partido quiero dar nuestro más sentido pésame a los
familiares de los tres compañeros caídos en la lucha. Estos tres compañeros
seguirán viviendo no sólo en la memoria de nuestro partido, continuarán viviendo
en la memoria de su clase y de todos los compañeros luchadores anticapitalistas,
antiimperialistas y revolucionarios del país. Ellos permanecerán al lado nuestro
a pesar de haber desaparecido físicamente.
   En segundo lugar, quiero señalar que estos tres compañeros fueron grandes,
fueron inmensos y no lo decimos por la biografía personal de estos tres
militantes… Ellos eran jóvenes, no tenían una extraordinaria biografía… Pero por
eso eran mucho más grandes todavía. ¡Eran grandes porque era grande la lucha de
ellos, eran grandes porque es grande nuestro partido, eran grandes porque es
grande su ideología!
   Murieron por lo que eran: socialistas, revolucionarios, internacionalistas
legítimos y por todo ello queremos reivindicarlos. También queremos
reivindicarlos como luchadores de toda la izquierda en su conjunto, frente a un
peligro que nos amenaza a todos: el fascismo y el golpe reaccionario.
   Esa parte de la biografía de los compañeros los hermana - es nuestra opinión -
a la famosa Operación Masacre de José León Suarez. Y así como aquel ataque
calificó a la  Libertadora, éste de hoy está calificando a este gobierno
neolibertador, el del general Perón.
   En tercer lugar, compañeros, quiero agradecer en forma fraterna a todos los
partidos y organizaciones que han aportado su solidaridad… En este
agradecimiento sabemos distinguir con todo cuidado las tendencias socialistas,
las de nuestros hermanos en el objetivo final y aquellas otras tendencias que no
coinciden con nuestro objetivo final pero sin embargo están unidas a nosotros
contra el monstruo y el peligro fascista.
   Con todo respeto les decimos que han dado un alto ejemplo de unidad de acción
aquellas corrientes humanistas, democráticas o liberales que igual se hicieron
presentes aquí…
   Este es el momento también de hacer un llamado en nombre del Comité Ejecutivo
de nuestro partido. Es evidente que hay una escalada fascista en el país… ¡Hasta
ahora no se ha descubierto un solo atentado contra militantes de izquierda, ni
la muerte de un obrero comunista, ni las torturas, ni la muerte de montoneros ni
de militantes de la JP, ni de nuestros muertos! ¡Jamás!…
   Esto tiene como significado para nosotros que desde el mismo gobierno se
predica el fascismo: el propio gobierno alimenta esos sectores fascistas que
preparan un golpe blanco. Hay un silencio cómplice del gobierno en todo esto.
   Frente a este peligro, frente a esta escalada hoy estamos acá gritando por la
unidad de acción. A nuestro partido le preocupa profundamente si esta unidad de
acción es para acompañar los cortejos al cementerio o va a ser la unidad de
acción en la calle para derrotar y aplastar a la bestia fascista. No queremos la
unidad de acción para acompañar nuestro cortejo. ¡La queremos para aplastar al
fascismo y para hacer el desfile de la victoria!
   Nosotros consideramos indispensable esa unidad de acción frente a los enemigos
fascistas. Pero no la queremos para dentro de diez o veinte años. Las bandas
fascistas han actuado hasta el momento y van a seguir actuando. No han hecho
distingos entre la  JP, el PC o el PST. Su objetivo es tratar de quebrar a todas
las organizaciones.
   Ha llegado el momento de que saquemos una conclusión muy importante que nos
viene de Chile, que nos viene de la experiencia mundial. ¡Al fascismo no se lo
derrota por la vía de las elecciones! ¡Al fascismo no se lo derrota por la vía
de los frentes! Ahí está la experiencia de Allende en Chile, ese gran frente de
tipo electoral que cayó como si fuera agua entre las manos al primer impacto del
fascismo.
   Al fascismo tampoco se lo discute. No es una tendencia política o intelectual.
¡Al fascismo, compañeros, se lo destruye en la calle, con los mismos métodos que
ellos utilizan!
   Si queremos honrar a los muertos del PC, si queremos honrar a los muertos de
la JP y a nuestros muertos, tenemos también nosotros que sacar nuestra
reflexión. Aprendamos del fascismo en Chile, ¡aprendamos que antes de que nos
maten ellos tenemos que pararlos nosotros!
   Por eso la dirección de nuestro partido invita a todas las tendencias para el
próximo miércoles a las 19, en nuestro local; empecemos a constituir las
brigadas o piquetes antifascistas, obreros y populares, que serán la herramienta
con la cual abatamos definitivamente a las bandas fascistas en nuestro país.”



   TRIPLE A:

   Importante Reunión por
   la  Unidad de las Causas del PST

   La mejor manera de mantener  vivo el recuerdo de los compañeros del Partido
Socialista de los Trabajadores caídos en las masacres de Pacheco y La Plata y en
otras circunstancias, será dando una dura pelea por el castigo a los
responsables de sus asesinatos de manera conjunta, tanto para las movilizaciones
como para la defensa común de los testigos.
   En relación a esto, el jueves 1 de marzo se realizó una importante reunión, en
la que participaron dirigentes del MST / Unite, Izquierda Socialista, el PTS y
Convergencia Socialista, junto con compañeros muy representativos de la
corriente política que proviene del PST, como Luis Robles, el “Chino” Moya,
Joaquín Roquero, Ernesto González, Carlos Petroni y Laura Marrone.
   Al término del encuentro, que se concretó en el hotel Bauen, se coincidió en
la necesidad de conformar un organismo (abierto a la participación de otros
grupos y compañeros que vienen del PST) para coordinar esfuerzos, impulsar las
causas contra los asesinos de la Triple A y mantener la memoria de los
compañeros del Partido Socialista de los Trabajadores asesinados por la Triple A
y el Proceso.
   Se redactó una declaración y se decidió organizar algún tipo de acción para el
mes de abril, fecha en la que cayó asesinado el “Indio” Inocencio Fernández,
primera víctima mortal de la Triple A. También se propuso organizar una campaña
para que la Cámara declare a los crímenes de la Triple A como de “lesa
humanidad”, ya que si esto no sucede, los juicios pueden llegar a detenerse.
   Desde C.S. consideramos que esta reunión ha sido muy positiva y por lo tanto,
pondremos todos nuestros esfuerzos al servicio del funcionamiento y extensión de
la coordinadora que se decidió poner en marcha.
   A partir de este avance, pensamos que la coordinadora debería impulsar una
querella en común contra la Triple A (más allá de las que ya se presentaron)
todo tipo de medidas de lucha para sustentar y apoyar los reclamos judiciales y
además, constituírse como “Comisión Investigadora Independiente”, de manera de
investigar, relacionarse con familiares y amigos de los caídos y recabar todo
tipo de datos y de pruebas que sirvan para darle cuerpo y sustento a las
querellas.
   Desde esa ubicación se podría encarar en inmejorables condiciones la
coordinación efectiva con compañeros de otras organizaciones o independientes
que también están motorizando el juicio contra la Triple A.



   MUJER:  8 DE MARZO

   Día Internacional de la Mujer  Trabajadora

   Como ocurre cada año, el 8 de marzo se realizarán “celebraciones” por el Día
Internacional de la Mujer en todo el mundo. En los actos oficiales se harán
menciones a las mujeres más destacadas por sus labores “sociales, culturales,
científicas o deportivas…” Sin embargo, ni en esas celebraciones ni en esos
actos se dirá nada acerca de la verdadera historia de esa fecha. En primer lugar
porque nunca fue un día de fiesta, y en segundo lugar porque tampoco fue de
“todas” las mujeres.


   El 8 de marzo comenzó siendo un día de lucha de las mujeres trabajadoras de
todo el mundo, recordando el día en que 129 obreras fueron asesinadas por sus
patrones, quienes después de encerrarlas en la fábrica Cotton de Nueva York,
provocaron un incendio que acabó con sus vidas.
   Ese día, del año 1908, las compañeras participaban de una huelga y
movilización convocada por las obreras textiles reclamando las 8 horas de
trabajo y la abolición del trabajo infantil.
   Dos años después - en 1910 - una Conferencia Internacional de Mujeres
Socialistas realizada en Dinamarca, resolvió (a propuesta de la representante de
las mujeres alemanas, Clara Zetkin) homenajear a las mártires de la Cotton,
declarando al 8 de marzo como jornada de lucha mundial de las mujeres
trabajadoras por sus derechos laborales, sociales y políticos y contra el
creciente militarismo que en esos años amenazaba con llevar a la humanidad a la
Primer Guerra Mundial.
   Pasaron casi cien años y desde entonces las mujeres siguen protagonisando
heroicas huelgas y movilizaciones y lograron muchas conquistas en varios países
del mundo.
   Sin embargo la reacción económica, militar, política e ideológica encabezada
por EE.UU, apoyada por el Vaticano y los pastores evangelistas y ejecutada por
los gobiernos serviles como el de Kirchner que golpea con mayor dureza a mujeres
y niños, principales víctimas de las guerras de ocupación, la explotación en el
trabajo, la desocupación, la marginalidad, el hambre y la violencia sexual,
amenazan los derechos democráticos más elementales de las mujeres como el libre
acceso a los anticonceptivos, la educación sexual, el aborto legal (vigente en
la mayoria de los paises del mundo).
   Las socialistas revolucionarias que reivindicamos El Día Internacional de la
Mujer como una jornada de lucha de por su emancipación, declaramos que ésta sólo
puede progresar como parte de la lucha del conjunto de los explotados y
oprimidos por derribar el régimen capitalista en descomposición e imponer las
bases de una sociedad donde la liberación de la mujer se pueda lograr efectiva y
definitivamente: la sociedad socialista.
   La mujer trabajadora que sufre la opresión de género y la explotación de clase
está llamada a encabezar la lucha de todas las mujeres. En su determinación y
coraje, en su fuerza y abnegación están depositadas las esperanzas de alcanzar
la liberación de la esclavitud doméstica de siglos y acabar con la desigualdad,
la violencia y la falta de derechos. Este 8 de marzo, Día Internacional de la
Mujer, gritemos con firmeza: ¡paso a la mujer trabajadora!




   Debate con las mujeres del PCR:

   ¿Qué se Necesita para Liberar a Romina?

   Las compañeras del Partido Comunista Revolucionario (PCR-CCC) tuvieron el
mérito, que nadie les cuestiona, de haberse puesto desde sus comienzos a la
cabeza de las tareas por la defensa de Romina.
   Sin embargo nunca tuvieron la política de organizar un movimiento que
involucrase efectivamente a todos los sectores combativos, de izquierda,
democráticos y populares dispuestos a luchar por Romina, única manera de poner
en pie una gran campaña nacional e internacional por su liberación.
   Por el contrario, debido a su orientación autoproclamatoria y sectaria,
terminaron excluyendo al resto de las organizaciones; imponiendo una campaña
cuyos lineamientos políticos y actividades los definieron en función de sus
objetivos partidarios. ¡Cómo si la causa de Romina fuera el patrimonio de una
sola organización a la que el resto debía subordinarse sin chistar!
   Las compañeras sostienen una línea dirigida casi exclusivamente a trabajar
sobre los mecanismos e iniciativas legales, alentando objetivamente confianza en
la Justicia de los ricos y poderosos . De esa manera dilapidaron buena parte del
enorme apoyo que brindaron a Romina miles de mujeres y un sector amplio de la
sociedad.
   Las mujeres del PCR y la Corriente Clasista y Combativa debido a sus
concepciones conciliadoras, privilegian la unidad con los sectores
“progresistas” de la  Iglesia, el gobierno y la propia justicia, a quienes
quieren ganar para la causa de  Romina.
   El resultado de semejante política ha sido el que conocemos: Después de cuatro
años presa, acaban de denegarle la  excarcelación a Romina.
   Lamentablemente las compañeras no sacaron ninguna conclusión positiva y
continúan sosteniendo la misma orientación equivocada.  Esa es la razón que
explica su negativa a relacionar la lucha por la libertad de Romina con la pelea
que libran miles de mujeres en favor del derecho al aborto Legal, Seguro y
Gratuito.
   La justificación de las mujeres del PCR es coherente con su política de
“seducción” hacia el progresismo, ya que alegan que una campaña de esas
características “quebraría la unidad con los sectores progresistas de la 
Iglesia, las organizaciones feministas oficialistas y las dirigentes de la 
CTA.”
   Sin embargo, lo que se logró con esa “amplitud” fue lo contrario, porque
terminaron aislando a Romina del movimiento real de mujeres que lucha por sus
reivindicaciones más sentidas. Muchas de esas mujeres, en vez de relacionar a
Romina como un caso emblemático de su pelea por los derechos humanos más
elementales, terminaron identificándola como un “problema dificil de defender”,
impactadas por el fallo de la justicia y la campaña de las oscurantistas que la
acusan de ser la “asesina de su propia hija”.
   No es casualidad que ese sea el mismo argumento que utilizan las
“progresistas” para lavarse las manos y no tomar la campaña, pero además para
boicotear lisa y llanamente cada una de las acciones en su defensa.
   Eso hicieron las progres en el Encuentro de Mujeres en Jujuy o en la última
marcha por los 4 años de su encarcelamiento, demostrando su completo
alineamiento con el oficialismo y la Iglesia.
   Romina es rehén del poder judicial y del gobierno de Kirchner, que defienden
los principios reaccionarios de la Jerarquía Eclesiástica, penalizando el aborto
y permitiendo su ingerencia en la educación y en todas las cuestiones de Estado.
   Es una pena que las mujeres del PCR no hayan sacado la conclusión elemental de
que, para luchar en serio por Romina y por los derechos de las mujeres, hay que
enfrentar al gobierno y a todas las instituciones que defienden a raja tabla el
Sistema Patriarcal – Capitalista de Opresión y Explotación.
   Ante esa situación, somos las mujeres de los partidos de izquierda, las
organizaciones democráticas y feministas consecuentes quienes debemos
transformar la  lucha por Romina en una gran Campaña Nacional e Internacional
por su libertad, relacionándola más que nunca con la lucha por la legalización
del aborto, contra todo tipo de violencia hacia las mujeres y por la separación
de la  Iglesia del Estado.
   Desde esa ubicación debemos ganar las calles, yendo a los lugares de trabajo,
de estudio y a los barrios, convirtiendo la lucha por la libertad de Romina
Tejerina en una causa nacional de todas las mujeres del país y de quienes se
reivindican verdaderamente democráticos o progresistas.



   INTERNACIONAL:

   LA  DEMAGOGIA REACCIONARIA DE LOS PROGRESISTAS

   Los Héroes de la Revolución Bolivariana
   En Pie de Lucha Contra la Mujer

   «Yo Hugo Chávez estoy en contra del aborto, pero no puedo imponerle eso a un
país» - Hugo Chávez, 1999 - «…coincidimos plenamente con la Iglesia, el aborto
es un atentado contra la fe, contra la vida» Rosario Murillo - esposa de Daniel
Ortega y jefa de su campaña nacional por la presidencia, 2006 - «yo soy
peronista, no feminista» - Cristina Fernández de Kirchner, 2006 - “Yo estoy
contra el aborto, mi mujer  esta contra el aborto, y tengo la certeza que la
mayoría de las mujeres del mundo están contra el aborto» - Lula da Silva, 2006


   Toda persona informada sabe que el aborto es una realidad, que no es necesaria
su despenalización o su legalización para que ocurra o se incentive. Que el
aborto ha existido a través de la historia en distintas culturas y por distintas
razones. Sus restricciones existen hace poco menos de 100 años y su legalidad ha
dependido exclusivamente de intereses políticos. Aún para la propia Iglesia
Católica.
   Todas las organizaciones médicas mundiales y nacionales de distintos países,
reconocidas y con un mínimo de credibilidad científica, afirman que el aborto
clandestino es un asunto de salud pública y que debe legalizarse para prevenir
la muerte y complicaciones médicas severas. A estas alturas aquellos que
mantienen una postura antiabortista no sólo se sitúan fuera de la realidad sino
que son responsables de la principal causa de índice de muerte materna en el
mundo.
   Entre estos nos encontramos a los gobiernos supuestamente progresistas y hasta
socialistas de la América Latina que se empecinan en condenar a miles de mujeres
a los horrores del aborto clandestino.
   En la última década los hemos oído hablar de su compromiso con las masas
populares, con los trabajadores; incluso los hemos oído hablar de socialismo y
de la revolución bolivariana.
   Los hemos oído prometer mejorar las condiciones de vida de las mujeres, de
ahondar en el asunto de la violencia contra la mujer y las condiciones en las
que se practica el aborto. Pero ninguno ha tenido la voluntad real de aliviar
este problema.
   En muchos países donde el aborto es legal y practicado en condiciones seguras,
el porcentaje de abortos está entre los más bajos del mundo.
   Por ejemplo, en América Latina, el porcentaje es más del doble del que se
registra en Estados Unidos. Y como el procedimiento se realiza de manera
clandestina, se encuentra asociado a una alta incidencia de muerte materna y
mutilación.
   En Latinoamérica, 5.000 mujeres mueren anualmente debido a complicaciones
relacionadas con abortos inseguros, siendo la principal causa de muerte materna
en países como Argentina, Chile, Guatemala, Panamá y Paraguay y la segunda o
tercera en Costa Rica, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador,
Honduras, México y Nicaragua.

   Tabaré, Tabaré

     Ante la organización de grupos de mujeres y congresistas en aras de una
legislación que lo despenalice, y el creciente apoyo de la población uruguaya en
esta dirección, el presidente “progresista” uruguayo Tabaré Vázquez, declaró
enfáticamente que si el congreso aprueba la propuesta, él la vetará de
inmediato.
   Durante su campaña reafirmó su oposición al aborto, aunque veladamente. Su
propio partido no hizo muchas aguas al efecto, puesto que su postura personal
contradice las del Partido Socialista Uruguayo y sus propias declaraciones a
favor de la “profundización de la democracia en el Uruguay”.

   Los sandinistas…
   de mal en peor

   El Sandinismo participó de la campaña que llevó a la derogación de las
posibilidades de aborto no punible en el caso de posibilidad de muerte materna o
cuando se ha sido víctima de violación; derogando una legislación de 1840 que
había sobrevivido a la propia dictadura somocista.
   Ahora, Nicaragua, se encuentra entre los países, en los cuales no se permite
el aborto ni siquiera, cuando la vida de la madre corre peligro. El Sandinismo
se había caracterizado por su apoyo a la despenalización y esto solo señala su
retroceso y ajuste a la derecha y a la Iglesia Católica en Nicaragua.

   Lula …
   “del dicho al hecho”

   Lula ha dicho que el hecho de que, como hombre de la Iglesia, personalmente no
apoye el aborto no quiere decir que el no vaya a abrir el debate nacional al
respecto. Sin embargo, parece que lo que prima es su postura personal, ya que el
debate siempre se posterga…
   Ya en el año 2004 grupos feministas habían impulsado una propuesta por los
derechos reproductivos de la mujer en el senado, pero fue retrasada por una
infinidad de regulaciones legales.
   En marzo del 2005 Lula aprobó que las mujeres que pidieran un aborto por
violación o incesto pudieran acceder a él sin necesidad de hacer denuncia
policial.
   Esto fue una medida que le permitió a miles de mujeres acceder al aborto
terapéutico. Sin embargo el hecho de que no sea completamente legal, permite que
se continúe con la realización de entre 700 mil y un millón de abortos
clandestinos anuales, provocando muerte y complicaciones médicas entre las
mujeres brasileñas. Puesto que continua siendo penado por la constitución en el
sentido general.
   En Brasil se permite el aborto terapéutico por razones médicas (peligro de la
vida de la madre) y por violación o incesto. Veamos si en realidad la posición
personal del presidente no va a interferir con el avance hacia una
liberalización de esta práctica.

   Chávez… entre el aborto y el adulterio

   De la misma manera Chávez, dice que el hecho de que él personalmente no
acuerde con el aborto no quiere decir que no está abierto a que en su país se
abra el debate y gane la opinión de la mayoría.
   Sin embargo no ha existido ningún avance en la discusión de estos asuntos en
el congreso, y él mismo tranquilizó a la Iglesia cuando contestó a la
declaración de Benedicto XVI de que «los programas de salud pública deben
mantener como punto central la protección de la vida desde su inicio»… «La
iglesia católica venezolana no debe tener temor alguno acerca de su libertad y
su independencia… “no debe tener ninguna razón para preocuparse»
   Chávez tranquilizó aún más a la jerarquía eclesiástica, ya que después de
estas declaraciones afirmó contundentemente «yo soy más radical todavía, yo digo
que hay que proteger la vida incluso antes de la concepción».
   En Venezuela el aborto es permitido sólo cuando está en peligro la vida de la
mujer y no en caso de violación o incesto. Organizaciones de mujeres presentaron
un proyecto de reforma del Código Penal en diciembre del 2004 incluyendo estas
dos circunstancias para permitir el aborto terapéutico y la despenalización del
adulterio, puesto que las leyes actuales otorgan castigos, mucho mayores para
las mujeres que para los hombres, por incurrir en adulterio.
   Pero a pesar de las declaraciones de Chávez de que el aborto es un asunto de
debate de todos los venezolanos, la propuesta para su despenalización todavía no
ha podido llegar al congreso para su discusión. Y las diputadas del chavismo que
decidieron retomar la causa, quieren incluir a la propuesta que la violación o
incesto sea comprobado por las instituciones “pertinentes” antes de que el
médico pudiera prescribirlo. ¡Vaya socialismo del siglo XXI!

   El peronismo… tradición
   o una enfermedad

   En Argentina estalla la crisis de la hipocresía cuando se le niega el derecho
al aborto a mujeres que estarían en todo su derecho constitucional por haber
sido víctimas de violación.
   La opinión pública se inclina a su despenalización completa y a la
efectivizacion de lo que ya existe como derecho constitucional, que es en caso
de peligro de la vida de la madres o violación.
   Sin embargo, también, aquí, el gobierno «progresista» de Kirchner, a pesar de
sus enfrentamientos - virtuales - con la Iglesia Católica, no intenta romper con
ella en ningún sentido, y como muestra de ello le ha permitido la ingerencia en
la nueva ley de educación sexual en las escuelas.
   La primera dama visita el Vaticano y ratifica la postura antiaborto de ella,
su marido y – según ellos - «del pueblo argentino». Ante la pregunta directa de
los periodistas de si ella está a favor del aborto o no, responde: «Yo no soy
feminista, yo soy peronista.» Ignorando que en su país se practican cerca de 700
mil abortos clandestinos cada año, siendo la principal causa de muerte materna
entre las mujeres argentinas

   Evo Morales…
   ¡no basta con el poncho!

   Evo Morales ha recibido críticas fuertes de las feministas bolivianas en
relación a su postura frente a las mujeres. Él las ve como “defensoras de las
tradiciones y costumbres del pueblo boliviano…como llenas de honestidad y de
virtud”. Por eso las nombra en puestos de su gobierno.
   Sin embargo, las feministas declaran que tanto encantamiento con las culturas
tradicionales, lo lleva a un laberinto demagógico en donde cubre las verdaderas
necesidades de las mujeres bolivianas. El aborto en Bolivia existe. La muerte
por abortos clandestinos existe. Y ahora Evo, que hacemos al respecto?
   El proyecto del partido de Evo contiene además la inclusión de los sistemas
jurídicos originarios y el ejercicio de la justicia indígena, lo que
significará, en caso de imponerse, que se considerarán delitos, tanto a la
infidelidad, como a la separación y la homosexualidad. Delitos que serían
castigados con torturas y actos de humillación.

   Bachelet…
   mucho que desear

   Michelle Bachelet - la presidente “socialista” chilena - declaró al semanario
estadounidense Newsweek: «Yo soy mujer, soy socialista, divorciada y agnóstica».
Pero parece que no lo suficientemente agnóstica como para romper con la  Iglesia
Católica e ir más allá de comprometerse «a profundizar el acceso femenino a los
cargos de poder», como ella dice, puesto que no ha habido todavía avances
certeros hacia algún tipo de despenalización del aborto, siendo que en Chile el
aborto está completamente prohibido en todos los casos y bajo todas las
circunstancias; y que su práctica clandestina es la primera causa de muerte
materna entre las mujeres del país.
   Esta prohibición fue impuesta en 1989 por la dictadura de Pinochet. El 19 de
enero de este año, la Cámara de Diputados resolvió enviar un proyecto de ley
sobre aborto terapéutico (que pide volver a una legislación menos restrictiva,
como la de antes de la dictadura, es decir en caso de peligro para la salud de
la mujer o en caso de aborto o incesto) a la comisión de Salud y no a la de
Constitución como pedía la oposición y la Democracia Cristiana. Lo que provocará
mayor empantamiento de la medida y menor mérito constitucional.
   Estas son las actitudes y políticas de los nuevos líderes “progresistas”,
“bolivarianos” y “socialistas”, quienes gobiernan gran parte de los países del
Cono Sur engañando a las masas con sus discursos demagógicos… ¡Qué diferencias
abismales con los dirigentes verdaderamente socialistas, aquellos que llevaron a
las masas a la primer revolución obrera triunfante en la historia del mundo!
   Ellos, encabezados por Lenin y Trotski, hace 90 años en la Unión Soviética,
apenas se hicieron cargo del poder, legalizaron el aborto sin restricción
alguna, más allá del deseo de la mujer y de la práctica médica segura…



   Cinco Saltos:

   LA LUCHA  POR ENCARCELAR A UN VIOLADOR
   El Ejemplo de la  Comisión de Mujeres

   Cinco Saltos es una pequeña ciudad ubicada en la Provincia de Río Negro. En
ese lugar ocurrieron los hechos denunciados los primeros días del mes de marzo
(2006), cuando una alumna de uno de los principales colegios (C.E.M 72 o John F.
Kennedy), denunció a un reconocido docente y ginecólogo – también accionista de
una clínica privada de la localidad – quien había abusado sexualmente de ella en
su consultorio particular.

   Este hecho provocó una gran conmoción y movilización en el lugar, ya que no
solo comprometía al profesional abusador - Carlos Anzaldo - sino que además
ponía en tela de juicio a importantes instituciones: la Educación Provincial, la
Iglesia, el Sanatorio de Cinco Saltos y a la propia Escuela.
   Así comenzó un proceso incipiente de organización impulsado por algunas
docentes, padres de las víctimas, vecinos e incluso las propias denunciantes.
   Posteriormente se fueron sumando otras familias y nuevas víctimas, abusadas
por el mismo profesional en circunstancias parecidas, utilizando las mismas
instituciones para cometer los abusos desde hace una década. Este no es un hecho
menor ya que pone en evidencia los encubrimientos y la impunidad ejercida por
este hombre, aprovechándose de su doble espacio de legitimación social y poder
(como docente y ginecólogo).
   Desde que ocurrió la primer denuncia, se organizó en torno a ella y a las que
le sucedieron, el “Grupo de Apoyo a las víctimas de abuso y violación”.
   Esta organización, que surgió de forma espontánea, llevó adelante acciones
para poner en evidencia los abusos del profesional y el encubrimiento del que
gozó durante años.       Junto a organizaciones feministas, compañeros/as de la
Universidad del Comahue (Servicio Social y Humanidades) y agrupaciones políticas
de izquierda, el grupo organizó escraches, marchas, radios abiertas,
volanteadas, pintadas, etc.
   De esa manera logró que en mayo de 2006 la justicia ordenara su procesamiento
y detención debido a la presión constante ejercida por este Grupo de mujeres
organizadas y por la repercusión mediática que consiguieron.
   Después de eso el violador Anzaldo pagó una fianza de $30.000 y pudo salir en
libertad, continuando su trabajo en la Clínica mientras dure el procesamiento.
Ante eso el Grupo de Apoyo volvió a marchar, juntando más de 800 firmas en un
petitorio que exigía al gobierno provincial que haga cumplir la reglamentación
vigente, que sostiene que los procesados por delitos contra la integridad
psíquica y física deben ser suspendidos de sus tareas.
   Por otra parte, para difundir el caso y conseguir la solidaridad de las miles
de mujeres que luchan en todo el país, una delegación de compañeras de la
Comisión viajó a Buenos Aires a mediados del 2006 para participar en una jornada
de lucha por la libertad de Romina Tejerina y de apoyo a la lucha de las mujeres
de Cinco Saltos.
   Ese día, frente a los Tribunales y a la Casa de Río Negro, exigieron el
encarcelamiento de Pocho Vargas (violador de Romina) y Carlos Anzaldo. Las
compañeras además viajaron al Encuentro Nacional de Mujeres que se realizó en
Jujuy.
   Estas experiencias ayudaron al Grupo a ampliar su comprensión del significado
de la problemática de la mujer, entendiendo que existen necesidades urgentes por
las que hay que luchar: como la legalización del aborto, la libertad a Romina,
el esclarecimiento de casos como el asesinato de Alejandra Zarza  y la aparición
de su bebé (que fue robado luego de ser asesinada), etc.
   Como resultado de esta lucha,  el 1 de febrero de este año el Ministerio de 
Salud Pública de Río Negro suspendió la matrícula profesional de Anzaldo, de
manera tal que ya no puede ejercer su profesión de médico.
   Esta resolución fortaleció a las compañeras, que están preparando acciones
para cuando se inicie el juicio oral en la causa que involucra a la primer
denuncia.
   La lucha de las mujeres de la Comisión de Cinco Saltos es un ejemplo de cómo
se pueden organizar Comisiones de Mujeres para pelear contra los abusos
sexuales, por los derechos más elementales de las mujeres y contra todo tipo de
violencia, desde la cotidiana hasta la más brutal.
   Este tipo de organización puede concretarse  en los lugares en los que nos
encontramos, en los barrios, en el trabajo, en la escuela, etc., porque es allí
donde sufrimos a diario la violencia, tanto familiar como laboral y social.



   POLITICA:

   A UN AÑO DE LA DETENCION DE LOS PETROLEROS

   ¡Libertad inmediata!
   A los Siete Petroleros Presos

   Mientras Cristina Kirchner suscribe tratados demagógicos “contra la
desaparición de personas” en Francia, el gobierno de su marido mantiene
encarcelados a siete trabajadores petroleros acusados de “asesinato” por haber
participado en la manifestación por la libertad de su dirigente, Mario Navarro.

   levaban doce días de huelga por la derogación del impuesto a las ganancias.
Los trabajadores petroleros de Las Heras resistían aplicando a raja tabla la
decisión de las bases, utilizando los mejores métodos de lucha y organización de
la clase obrera.
   La huelga era total y de los pozos no salía ni una gota de crudo. Ante
semejante situación el gobierno de Santa Cruz, acostumbrado desde siempre a
hacer regir la ley de la patota y el apriete, mandó a detener a uno de sus
dirigentes, creyendo que con eso los intimidaría.  Pero los trabajadores, lejos
de amedrentarse redoblaron la apuesta, continuaron el paro y marcharon hasta la
comisaría local para exigir la liberación del dirigente sindical Mario Navarro.
   La manifestación fue reprimida con dureza. Pero esa vez no fueron los
trabajadores quienes sufrieron las bajas, sino la policía local, ya que cayó
muerto el oficial Sayago, quién al igual que muchos de sus colegas, tenía una
vasta trayectoria en reprimir, secuestrar y torturar trabajadores. Un ejemplo de
este accionar fue la participación que tuvo en el apaleamiento de una luchadora
embarazada (presa en la comisaría de Caleta Olivia) a quien le hicieron provocar
un aborto debido a la tremenda golpiza que le propinaron.
   Conmovido por estos hechos, al día siguiente de la manifestación, el gobierno
kirchnerista militarizó Las Heras y lanzó una cacería de brujas, persiguiendo,
secuestrando, torturando y encarcelando a decenas de trabajadores con la excusa
de encontrar el culpable del “asesinato”.
   Tan evidente y brutal fue la represión que al propio presidente no le quedó
más remedio que reconocer los “excesos” de la gendarmería que él mismo envío y
dirigió a través de la obediente jueza federal.
   Sin embargo, a un año de los acontecimientos, Kirchner aún mantiene presos a
siete obreros petroleros de Las Heras y la justicia de Santa Cruz se apresta a
condenarlos por la muerte de Sayago, sin tener ningún elemento que los
incrimine. Son los compañeros Juan Pablo Bilbao, Darío Catrihuala, Ramón Cortés,
Hugo González, Franco Padilla, y Alexis Pérez.
   Las organizaciones obreras, combativas, populares, de izquierda y democráticas
debemos coordinar una gran campaña nacional e internacional por la libertad de
los compañeros y la expulsión de las tropas represivas. La marcha del 24 de
marzo debería ser un hito fundamental de esa campaña.

   Reivindicamos el derecho a defenderse
   Que ejercieron los petroleros

   Apenas enterados de los acontecimientos de Las Heras todos los plumíferos a
sueldo de la burguesía y los centristas, derramaron lágrimas de cocodrilo por la
muerte del policía Sayago y se indignaron por la “violencia” obrera.
   Cuando los de abajo, hartos de tanta explotación, reaccionan y se enfrentan a
las fuerzas represivas de la patronal y el estado capitalista ninguno de estos
alcahuetes denuncia el sufrimiento de los miles y miles de argentinos que, como
los petroleros, trabajan diariamente en condiciones tan lamentables.
   Los socialistas, que intentamos expresar los intereses más genuinos de los
trabajadores, reivindicamos la lucha de nuestros hermanos de clase patagónicos y
defendemos el derecho legítimo a defenderse que ejercieron.
   No habrá manera de triunfar en las luchas durísimas que se avecinan si los de
abajo no recogen esta enseñanaza elemental...




   INTERNACIONAL:

   AGRESION IMPERIALISTA CONTRA IRAN

   Alto a la  agresión yanqui contra iran
   Basta de apoyo del gobierno argentino

   Una flota impresionante y amenazadora compuesta por portaviones, destructores,
aviones y miles de soldados armados hasta los dientes está ubicada frente a las
costas de Irán bajo las órdenes del genocida Bush.
   El objetivo imperialista es presionar a ese país para que abandone su política
nuclear independiente, lo que implica una nueva amenaza de guerra contra todos
los pueblos del Medio Oriente.


   Lamentablemente para los argentinos, uno de los argumentos que utiliza Bush
para justificar el despliegue de sus tropas es el dictamen del fiscal argentino
Nismam – avalado por el juez Canicoba Corral y Kirchner – por el cual se pide la
captura internacional del ex presidente Iraní y de varios funcionarios de alto
rango de ese país, acusados por el atentado a la AMIA.
   Este fallo, que lisa y llanamente significa el alineamiento de la Argentina en
la guerra detrás de las tropas imperialistas, forma parte de una política mucho
más audaz y decidida que la que se animó a implementar el mismísimo Carlos Saúl
Menem, cuando su gobierno respaldó la operación “Tormenta del Desierto” enviando
un par de fragatas al Golfo Pérsico.
   Ahora, Kirchner y la justicia del régimen le han servido en bandeja a los
yankys la excusa jurídica para poner en marcha el ataque. No es casualidad que
el gobierno estadounidense y las organizaciones sionistas hayan elogiado con
tanta efusividad al fiscal, al juez y al propio Kirchner.
   Los yankys se preparan para invadir Irán argumentando que se pusieron a
disposición de Nisman y de Canicoba Corral para darle cumplimiento al fallo de
la justicia argentina.
   Los imperialistas no contaron con una excusa semejante cuando le hicieron la
guerra a Irak, ya que en ese momento tuvieron que inventar acusaciones tan
burdas, que terminaron volviéndose en contra.
   Argentina está al borde de quedar ubicada en el centro de los acontecimientos
políticos mundiales, exponiéndose, incluso, a que vuelvan a ocurrir atentados
similares o peores al de la AMIA.
   Las organizaciones y personalidades de izquierda, combativas y democráticas de
nuestro país deben ganar las calles exigiendo la inmediata renuncia del fiscal
Nisman y del juez Canicoba Corral, acusándolos de ser agentes de una potencia
extranjera (Israel) que atenta contra los intereses nacionales y populares al
meter a la Argentina en el campo militar de quienes agreden a un pueblo hermano.
   Desde esa ubicación debemos unirnos con todos los trabajadores y los pueblos
del mundo (especialmente con el renacido movimiento antibélico de los EE.UU.)
para impedir una nueva invasión militar imperialista contra un pueblo soberano.



   Elecciones en Capital:

   FRENTE A LA MISERIA CAPITALISTA,
   UNA SALIDA SOCIALISTA

   Juan Carlos Beica (dirigente de C.S. y reconocido luchador de diferentes
gremios, como el ferroviario, la UTA y docentes) y  Pablo Tavolaro (trabajador
de Aerolíneas, varias veces delegado de su sector - rampa - en el Aeroparque de
la Ciudad de Buenos Aires) fueron elegidos por el Comité Central de Convergencia
Socialista como precandidatos a Jefe y a Primer Legislador. Mientras ganamos las
calles haciendo conocer a nuestros candidatos y sus propuestas, seguiremos
insistiendo con la idea de poner en pie un Frente Socialista que se presente en
las elecciones como una fuerte opción de izquierda.

   Además de responder a los acontecimientos centrales de la resistencia obrera y
popular los socialistas debemos dar respuesta en un terreno, que a pesar de ser
el que mejor utilizan los dirigentes patronales, no deja de ser importante a la
hora de aprovecharlo para sembrar políticamente: el de las elecciones.
   Para que esas semillas socialistas caigan en terrenos fértiles hay que ofrecer
una alternativa de unidad que se convierta en un poderoso polo de referencia que
impacte a la vanguardia y a buena parte del movimiento obrero y popular; que
aparezca como opción de peso frente a los candidatos del régimen, tanto del
oficialismo kirchnerista como los de la oposición patronal y burocrática.
   El programa detrás del cual se debería organizar semejante unidad es el
programa del Socialismo, única respuesta posible a la crisis terminal de este
sistema capitalista que no se arregla ni con parches ni demagogia.
   La crisis capitalista ha logrado que el concepto de Socialismo vuelva a ganar
gran simpatía enre las masas, a tal punto que lo están utilizando algunos
dirigentes burgueses «nacionalistas» - como Chávez - para engañar a las masas y
seguir aplicando las recetas de los capitalistas.
   Por esto los partidos que nos reivindicamos socialistas debemos participar en
las próximas elecciones en un frente de unidad que de una respuesta de carácter
obrera y socialista a la crisis capitalista
   El frente debe estar organizado desde una metodología, que por sí misma se
convierta en polo de atracción para amplios sectores de la vanguardia y de las
masas: la definición del programa y la elección de sus candidatos a través del
método de las asambleas de afiliados, militantes y simpatizantes.
   Desde Convergencia So- cialista ponemos nuestra personería legal - obtenida
con mucho esfuerzo - al servicio del mismo.
   Mientras esperamos la respuesta de los otros grupos y partidos de izquierda
saldremos a las calles de la Ciudad a realizar una campaña socialista y a
presentar a nuestros propios candidatos.
   Para ello, el Comité Central de C.S. - reunido el día 4 de marzo de 2007 -
votó a Juan Carlos Beica, como pre-candidato a Jefe de Gobierno, a la compañera
Raquel Bustos, como pre-candidata a Vice Jefa, a Pablo Tavolaro, para primer
Legislador y a Gabriela Capurro como segunda Legisladora.



www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org
www.protagonistascomar.blogspot.com/



---------------------------------
  Preguntá. Respondé. Descubrí.
  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
  Probalo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

EL TLC: EL CAMPO MEXICANO
    Por María Geraldíne Ramos Linares* Iztapalapa – México
   Ponencia presentada ante el simposio internacional de estudiantes de historia
20 - 22 septiembre (SIEH 2006)
   http://es.geocities.com/ivanorech/tlc.htm
   http://simposiohistoria.blogspot.com/
   http://groups.msn.com/SIEH-PERU/
   INTRODUCCIÓN   En el presente trabajo se exponen algunas problemáticas que se
han dado en el Campo Mexicano a partir de la entrada en vigor del Tratado de
Libre Comercio en América del Norte (TLCAN). En México el 1ro de enero del 1994
al final del sexenio (1988-1994) del presidente de la República Carlos Salinas
de Gortari es quien da la pase libre a este modelo económico neoliberal y
también es quién modifica algunos artículos de la constitución política de los
Estados Unidos Mexicanos, para que se acomode a" intereses de propios y de
extranjeros.
   A 12 años de haberse implantado este Modelo de Desarrollo Económico, el Campo
Mexicano ha sido el mas perjudicado, no se ha visto mejora ni resultados
satisfactorios, por el contrario los problemas han aumentado desde de que se
implanto este modelo. Pero no solo México ha tenido problemas con el campo sino
que también países de centro América que firmaron un TLC con Estados Unidos
como: el Salvador, Nicaragua, Costa Rica y República Dominicana han padecido los
estragos de este proyecto.
   El TLC no ha beneficiado a México, por el contrario, ha generado una
competencia desigual y no equitativa, sobre todo por que el pacto se realizo con
países poderosos económicamente hablando, como Canadá pero sobre todo Estados
Unidos. No se puede hablar de calidad y competitividad por parte de México ya
que no tienen el mismo nivel económico y el apoyo que ofrece el gobierno a la
Agro es casi nulo, la competencia es desleal y no se compara el nivel de
producción que tienen los vecinos del norte al que tiene México, puesto que el
apoyo económico que manejan es superior a la que maneja el país.
   Los estragos del el TLCAN se hacen cada vez mas visibles en México, con
respecto al sector agropecuario y en otras ramas de la economía. Pero por otro
lado la problemática se reflejada en el aspecto social y cultural de México y
también la de otros países que se anexaron a este tipo de proyectos, mientras el
TLC va pregonando la bandera de un capitalismo globalizado en donde los
beneficiados solo son un pequeño grupo que se encuentra en la cúpula de poder y
que en su momento engañaron al pueblo con propaganda mediática y engañosa para
el la entrada del TLC fuera aceptada rápidamente.
   El proyecto económico de Tratado de Libre Comercio afecta fuertemente a México
y a los otros países de Centro y Sudamérica que ya han firmado este tratado y de
la misma forma puede afectar y agravar la situación económica política social y
cultural de otros países quienes estén considerando esta opción como una salida
ya que corren el riesgo de ser parte de un capitalismo que solo beneficia a unos
cuantos y perjudica al resto, el TLC no es necesariamente la única opción de
desarrollo socioeconómico e integración internacional para nuestros países hay
otras alternativas pero por desgracia esto no lo logran ver los mandatarios de
cada país y las consecuencia que traen consigo son graves, continuación se dará
píe al tema.
       EL TLC: EL CAMPO MEXICANO   Antecedentes breves   históricos del
neoliberalismo.
   El neoliberalismo viene de teorías liberales de los economistas ingleses de
principios del siglo XTX, David Ricardo, el teórico del liberalismo, es
considerado como el primer ideólogo puro del capitalismo, el sentó las bases de
la economía capitalista clásicas, y los principios básicos como: el libre
mercado la cual es la base del liberalismo económico, y otro el libre mercado,
la salud, la comida, la vivienda solo son de quien puede pagarlas. En 1820,
estas ideas ocasionaron en Inglaterra fuera el pías mas desarrollado del mundo,
aunque la mayoría de su población tenia pésimas condiciones de vida, lo cual dio
corno resultado a una crisis y estallido social. Después de la problemática que
ocasiono, no se volvió a poner en práctica el proyecto liberal, pues era
considerado algo peligroso y que provocaba reacciones fuertes.

   EL MODELO NEOLIBERAL   Según la teoría neoliberal menciona que el libre
comercio incrementaría el bienestar del mundo, esto teniendo en cuenta la
consideración la existencia de la competencia perfecta, lo cual implicaría
suponer que el mundo real no existe: existe una información perfecta disponible
para compradores y vendedores. Bajo estos la doctrina neoliberal asegura que el
libre comercio optimizaría la eficiencia y el consumo global, combatiría el
crecimiento y el desempleo. Sin embargo tales supuestos no se cumplen en la
realidad[1].
   La propuesta que planteo el neoliberalismo, se fundamenta en un crecimiento
hacia fuera, basado en la exportación primaria, la industrialización. Para ese
entonces México tenia una industria protegida y también incompetente, decían los
que estaban a favor del proyecto neoliberal. Para que la economía mexicana
compitiera en el mercado mundial era necesario ingresar al GATT (acuerdo general
sobre aranceles aduaneros y comercio original) en 1986 fue el primer
acercamiento de México al libre comercio, en ese momento se sentencio la vida
productiva de México del sector agropecuario, esto sé había planeado
perfectamente, además de saber a quien beneficiaría y a quien perjudicaría en un
futuro no muy lejano. Puesto que el único fin del neoliberalismo es beneficiarse
a través del libre comercio, teniendo como meta la acumulación de capital[2]. Y
no la de ayudar a países subdesarrollados para que crezcan con una economía
sana.

   ANTECEDENTES DEL TLC EN MÉXICO   En 1982 hubo una crisis financiera que
ocasiono una fuga de capital por lo que López Portillo quien era presidente en
ese momento, nacionalizo la banca pero esta acción consterno a los empresarios y
a ciertos sectores del gobiernos entre los que se encontraba Miguel de la Madrid
Hurtado quien era el candidato del PRI para suceder a López Portillo en la
presidencia, y cuando este llega a ser mandatario empieza hacer cambios y
reformas neoliberales que se hicieron visible, por ejemplo: el 65% de la
producción del país la hace el estado pero cuando de la Madrid llega al poder
pone en venta el 34% de la banca nacionalizada lo cual se refleja de inmediato
en la economía del país.
   La crisis de los ochenta era muy grave por que se trato de aplicar políticas
de ajuste para que se reactivara la economía y todo siguiera su curso pero esto
no pudo suceder, sé tenia que planear estrategias diferentes para tratar de
subsanar los estragos de una mala política. El neoliberalismo se proclama como
el salvador y se cree portador de una respuesta a todas las crisis que existían
en ese momento en América latina y principalmente en nuestro país.
   Para el año de 1982 México atravesaba una crisis y para dar respuesta el
gobierno empezó a tener cambios fundamentales en la estructura productiva
mexicana, la cual consistía en disminuir el papel del estado, privatizar y
desmantelar la economía protegida para estimular el comercio y la inversión
externa, En 1984 comienza el proceso de apertura y liberalización comercial con
el ingreso de México al GATT y posteriormente al TLCAN el cual postulaba un
mercado de libre acceso que motivaría fa producción del país, y la apertura
comercial traería ventajas para los productores mexicanos para expandir y
desarrollar sus productos.
   Salinas de Gortari al llegar la presidencia en 1988 echo andar el proyecto
neoliberal aplicando 3 políticas: apertura de mercados, desregulación y
privatizaciones esto con ayuda de un convenio que se dio entre países como
Estados Unidos y Canadá, en el cual acordaron la apertura de fronteras para que
pasara mercancía pero el precio de esta se imponía desde el mercado
internacional.
   Con la entrada del TLCAN se demandaba un mercado de acceso libre que motivaría
las inversiones y la producción del país ideas con principios neoliberales, la
apertura comercial traería ventaja para los productores mexicanos, al poder
expandir y desarrollar sus productos. Pero es evidente que al entrar a México el
TLCAN no-tenia las bases sólidas para competir al mercado mundial ya que el
tratado no fue entre iguales y la mala administración del gobierno ha permitido
que este modelo haya llevado una dependencia mayor del país de la economía
norteamericana[3]. La política neoliberal al aplicarse, llevo a niveles de vida
a la mayoría de la población al deterioro y al aumento de las desigualdades En
el periodo de Carlos Salinas de Gortari, se implantó el Tratado de Libre
Comercio en América del Norte (TLCAN) con el fin de eliminar las barreras
arancelarias entre Canadá, México y Estados Unidos, y poder exportar al
extranjero productos de origen mexicano pagando bajos
  impuestos e ingresar libremente aquellos países para así aumentar la producción
y por tanto la exportación de México y con ello generar nuevos empleos, para
tener una vida digna y así aportar beneficios en todos los aspectos al país.

   EL TLC EN EL CAMPO MEXICANO   El periodo de protección del capitulo
agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte termino en el
2003, maíz fríjol y leche en polvo son productos que quedaron desprotegidos de
los miles de productos que produce México y con ellos los campesinos que viven
del campo, por tanto el riesgo de caer en una dependencia no solo de tipo
alimentario sino también económica política y social.
   El sector agropecuario tenia grandes expectativas, ya que el TLC sería el
principal impulso a la economía de México, pero, por qué si este proyecto era
tan bueno Carlos Salinas nunca lo menciono en sus campañas, cuando era candidato
a la presidencia? Tampoco habló acerca de hacer un cambio en el artículo 27
constitucional en el que establece que las tierras y las aguas, a si como
productos del subsuelo, son propiedad originaria de la nación, en beneficio de
la inversión extranjera Al parecer todo estaba calculado.
   El descontentó por parte del sector agropecuario no tardo en mostrarse. Los
integrantes de la Comisión de Desarrollo Rural Municipal consideran a la reforma
como "la traición más grande al agrarismo, a los hombres que lucharon en la
Revolución, a los ideales de Zapata, de Villa, de Flores Magón, de tantos
hombres que dieron su sangre por vivir bien, por la tierra y libertad”. No
olvidemos que los sombreros y los huaraches hicieron la Revolución y Carlos
Salinas de Gortari es un traidor al realizar las modificaciones al Artículo 27
constitucional en el que se había invertido mucho en ideología y principios, de
hecho es un retroceso neoliberal y procapitalista.
   El campo mexicano se desploma cada vez mas, no hay apoyo de ningún aspecto,
los hechos hablan por si mismos, se han dejado de sembrar millones de hectáreas,
además de varios productos, el desempleo y la migración crece. No ha habido
reformas fiscales de subsidios a la producción, ya ni hablar de que esta sea
competitiva, en comparación con los países desarrollados.
   El agro mexicano no ha "despegado" en las últimas décadas. Por el contrario,
es la cuna y fuente de la mayor parte de la pobreza y exclusión. Si bien es
cierto que existen algunos pequeños sectores de la producción y la agroindustria
que con el TLCAN han sabido posicionar sus productos-vía exportaciones- en
EE.UU. en la mayoría de los casos no existe potencial exportador ni formas de
financiamiento para la mayoría. Es particularmente grave la situación para los
productores de granos básicos y carnes, aunque sobre todo para los de maíz,
fríjol y arroz. Ellos se han visto inundados por las importaciones baratas -en
muchos casos subsidiadas- procedentes de EE.UU. y otras naciones. Esto,
obviamente, ha cimentado la exclusión de la mayoría de campesinos e -inclusive-
de territorios significativos. (Dr. Enrique Dussel Peters, Filósofo y Profesor
Principal de Estudios de Postgrado de la Facultad de Economía de la Universidad
Nacional Autónoma de México, una entrevista por
  Reynaldo Trinidad de la revista Adital 2004.)
   Las expectativas del campo son pocas. A mas de 10 años de haberse implementado
el TLC se ha visto que la producción del campo disminuyo peligrosamente junto
con la población que se dedicaba a esta actividad. Informes de la subsecretaría
de Desarrollo Rural de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), asegura que sólo un millón de familias
vivirá de la agricultura en un futuro en México. Actualmente se calcula que
alrededor de 5 millones de familias son las que viven del campo y siendo que la
población actual es poco mas de 100 millones de habitantes.
   Para Uíises Adame, diputado federal dice que, "No se tiene el nivel que se
requiere en este momento como país para enfrentar los retos de la globalización.
El Gobierno a pesar de tantos llamados, discursos o acuerdos, no ha tenido la
capacidad para desarrollar los programas nuevos que se requieren en este
momento".
   Se ha visto con hechos, que el tiempo que lleva el TLCAN en México es e l
mismo que el país lleva de haber incrementado sus compras de productos
agropecuarios y agroalimentarios del extranjero, pensando que iba ser reciproco,
no fue así, solo incremento poco a comparación de lo que exportaba y solo en
productos de bajo costo intercambiario. El principal perdedor ha sido el sector
agrario y, dentro de éste, los productores de granos básicos y carnes. El vecino
del norte ha aprovechado todo para elevar sus ventas, mientras en México pasa lo
contrario. Con la apertura comercial, también, se ha afectado y modificado el
esquema alimentario de los mexicanos, actualmente el país se consume casi el
100% carne extranjera desde que el TLC esta vigente, y muchos alimentos que no
estaban incluidos en la dieta del mexicano como los embutidos o comidas de
microondas, ahora forman parte de nuestra cultura gastronómica.
   En México es común encontrar este tipo de alimentos procedentes de Estados
Unidos en tiendas transnacionales como Wal-Mart, lugar donde muchos productos
que vende están a punto de caducar o su calidad es baja o de deshecho. Productos
como la carne que es de mala calidad y se exporta congelada por muchos meses
desde EUA, que no han pasado las pruebas sanitarias adecuadas o llenas de
hormonas transgénicas para el ganado. El Diario Reforma en México realizó un
estudio en el 2003 analizando las muestras de carne de res, puerc o y pollo que
entra vía Wal-Mart, Sam's, etc. Y muchas de ellas salieron positivas con E.
Coli, Salmonera, y además fueron congelados por más de 9 meses. Mientras que los
vecinos del norte restringen sus puertas y solo abren paso a los productos de
primera calidad o los que le interesan, México acepta estas condiciones y otros
países de Latinoamérica se están sumando a este tipo de proyecto neoliberal
capitalista y globalizador. Una pequeña minoría se
  beneficia del proceso de integración económica, mientras que la gran mayoría se
ve excluida. El TLCAN ha profundizado este proceso, ya que las exportaciones
mexicanas -en alrededor del un 80%-se basan en importaciones temporales y
totalmente desgravadas, para la maquila y la reexportación. El valor agregado
mexicano -este "motor del crecimiento" es muy reducido y no se ha incrementado
significativamente en los últimos 40 años.
   (Dr. Enrique Dussel Peters, Profesor Principal de Estudios de Postgrado de la
Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México una
entrevista por Reynaldo Trinidad de la revista Adital 2004.) En el 2003 los
agricultores se vieron enfrentados a una posición de fuerte competencia, en
particular con similares norteamericanos, las consecuencias sido evidentes tanto
en problemas sociales y culturales como políticos y económicos,
   Productores del sector social y privado, tienen incertidumbre sobre el futuro
del campo y esperan que el gobierno apoye a este sector tan importante para que
no desaparezca, es de preocuparse que en menos de 10 años la mayor parte de los
productos agroalímentarios sé importen, cuando antes de implementarse este
tratado el 80% se cubría las necesidades de los mexicanos con producto nacional.
La tierra de cultivo se ha dejado al abandono, esto ha sucedido en varias
localidades como, Veracruz Oaxaca, Puebla, Guerrero, Morelos, Michoacán,
Querétaro y Guanajuato.
   La situación se agrava cada vez mas, la ley de seguridad agropecuaria e
inversión rural 2002-2011 de EU. Que en sus lincamientos establece un esquema de
apoyo directo a sus productos de oleaginosas y además instaurara programas
específicos, así como programas de conservación, mientras estados unidos
instauran apoyos directos que tendrán u presupuesto total de casi 83 millones de
dólares, México solo apoya e invierte en el campo un millón de pesos, se corre
el peligro de entrar a una competencial desleal.
   La nueva ley agrícola de EU. Perjudicara a labriegos, por que su
proteccionismo afecta los patrones de producción y consumo, que tendrán un
efecto desfavorable para los agricultores mexicanos en los flujos de granos.
   El gobierno de México teme una actitud rencorosa de estados unidos y quiere
que lo vean como un socio importante y por el momento, el actual presidente,
Vicente Fox elimina la posibilidad la revisión del capitulo agropecuario del
TLCAN por el contrario se esta impulsando el Plan Puebla Panamá y otros
proyectos.
   A partir del TLCAN , como ya hemos visto, México importa mas de lo que
produce, y lo hace de manera descontrolada, por que los mexicanos nos estamos
acostumbrando a productos que antes no se consumían y se teme que se llegue a
una dependencia total de productos de mala calidad, esto afecta a los mercados
de las zonas productivas.
   Esta dependencia no solo afecta seriamente al sector agropecuario nacional si
no también a los consumidores, por que los productos que México importa son de
mala calidad. Noticias recientes dicen que los gringos están haciendo llegar
aumentos transgenicos, como el maíz, estos granos modificados genéticamente se
consideran una amenaza para el agro nacional y la cultura de comunidades
indígenas. Analista del centro de investigación (cinvestav) del IPN comprobó que
el maíz producido en México se encuentra contaminado.
   Se sabe que este grano para sembrar, es procedente de estados unidos, y que en
algunas comunidades como puebla y Oaxaca sufren de esta contaminación. El
gobierno no se atreve a decir que no quiere grano transgénico y tampoco exige
que se segregue el maíz y que se le etiquete para saber cual es el granó
convencional y cual no, en lugar de eso permiten que entre a México sin
aranceles. Él articulo 702 del TLCAN, sostiene que puede limitar los flujos de
productos, cuando haya amenaza sanitaria. En Oaxaca saben que existe la
contaminación de grano transgénico , Pero se desconoce quienes se encuentran en
esta situación, piden apoyo para identificar los predios que se encuentran
contaminados, para que se pueda recuperar el grano convencional. Saber sobre las
causas que originaron la contaminación esto apunta a tres hipótesis pero la más
certera es que DTCONSA distribuye él granó contaminado. Se pide que se etiquete,
si con el tiempo el mundo se inunda de productos transgenicos
  ya no se podrá hacer nada.
   Muchos se preguntan si el maíz transgénico es nocivo para el hombre, pero solo
se limitan a decir que no hay un solo caso reportado que haya afectado la salud.
La nación tiene el reto de aumentar la productividad del campo y se dice que la,
biotecnología servirá como herramienta para aumentar la productividad del campo
y tomarla como opción viable. Pero seria mejor cambiar el modelo por métodos
tradicionales que han demostrado que pueden incrementar la producción hasta 4
veces y no el 10% como se ha logrado con los transgenicos.
   Actualmente se siguen haciendo estudios sobre biotecnología para aplicarlas al
campo, pregonando que con esto se obtendrán los mejores productos pero que a la
larga dejaran al suelo infértil.

   A MODO DE CONCLUSIÓN.
   La principal meta del TLC era fomentar el intercambio comercial y una
eliminación lenta y libre de aranceles, o impuestos que pagaban productos para
entrar a otro país, estableciendo normas y reglas que deben ser respetadas por
los tres países. Buscar un libre comercio sin fronteras México ha perdido
indudablemente y nosotros con él. Con el TLC, habrá beneficiados pero esto ha
sido una trampa mas del neo liberalismo para hacerse mas fuerte y siempre
teniendo como meta la acumulación de capital. Y con esto nos unimos cada vez a
un mundo globalizado el cual solo traerá consecuencias grave en lo social,
económico político y cultural.
   A más de 10 años de haberse aplicado este tratado, la agricultura, la sociedad
mexicana en general ya se ve seriamente afectada en los distintos ámbitos de la
vida cotidiana, comemos alimentos transgénicos, compramos la despensa en tiendas
trasnacionales, la gente que trabaja esta mal pagada y por lo regular lo hace en
estas mismas cadenas y la gente que no trabaja decide buscar un mejor futuro en
otro país.
   No es justo que el campo mexicano se descuide de tal forma, la tierra tiene
tanta riqueza para poder explotarla satisfactoriamente, sin en cambio la cúpula
de poder no tienen escrúpulos y pone en peligro las riquezas naturales y de la
nación que las ponen en venta como si no tuviera valor y en poco tiempo el
campesinado mexicano empiece a trabajar de nueva cuenta en las mismas tierras,
pero bajo las ordenes de los extranjeros.
   Es claro que el campo mexicano sufre en estos momentos una severa crisis por
la falta de apoyo, si el gobierno tomarán medidas a tiempo, el campo no tendría
tantos dificultades y sobrellevaría la situación, los campesinos no tendrían por
que abandonar o vender sus tierras para migrar a Estados Unidos y exponer su
vida al tratar de cruzar la frontera, no tendrían que cambiar de manera radical
sus tradiciones, su lengua, su cultura.
   Los problemas que trajo consigo el TLCAN han sido diversos, el desempleo, la
migración, la pobreza y la inseguridad son algunos problemas entre otros. Ya
hemos visto que no solo afecta la economía del país sino que también en otros
ámbitos como es en la política, lo social y lo cultural. Debe de haber alguna
forma de resistencia para combatir el neoliberalismo que poco a poco se
convierte en globalización.

   BIBLIOGRAFÍA   GUTIÉRREZ, Cesar Alfredo, Estudio de la pobreza en el México
neoliberal   a partir del tratado de libre comercio con Canadá y Estados Unidos.
Tesis (Economía). Universidad Autónoma Metropolitana UAM. 2000.
   BARAJAS, Rafael, el fisgón, como sobrevivir al neoliberalismo sin dejar de ser
mexicanos. Colección tiempo editorial mexicano, editorial Grijalbo.
   GUILLEN Arturo. México hacia el siglo XXI: crisis y modelo económico
alternativo, México,
   UAM / Plaza y Valúes Editores, 2000.
   Campuzano Voipe, Felipe, "Transición y cambio político en México: un balance
del sexenio salmista y la situación actual", en Tamo, María y Concheiro, Luciano
(comps). La sociedad frente al mercado, México, La Jornada Ediciones / UAM
Xochimilco,   1998.
   Urquidi, Víctor, "México en la globalización: avances y retrocesos" en Boletín
Editorial del Colegio de México, #81, septiembre-octubre de 1999.
   Buendía Laredo jorge, revista Proceso, México 4 de enero del 2004.
   Trinidad Reynatdo, entrevista al Dr. Enrique Dussei,   revista Adital, Perú
2004


---------------------------------
       * Estudiante de la    Universidad Autónoma de la ciudad de México, Plantel
Iztapalapa, México.

     [1] Véase james e alt y alec k. chrystal "political economics", berkeley,
los angeles y and university california press, 1983, p.28 y jan timbergen,
internacioaal economics integralion, amsterdam, londres y nuew york, elsebier,
1965, pag 25-28. para una revisión de !os supuestos y de los defectos del
neoliberalismo véase.robert gilpin, de political economic of international
relation.priceton univ. press. citado en "el TLC y la crisis del modelo
neoliberal mexicano" 1995 por eduardo margain capitulo iii

     [2] Barajas, Rafael, el fisgón, como sobrevivir al neoliberalismo sin dejar
de ser mexicanos Pág.98,99.

     [3] Véase en Gutiérrez Benítez Cesar "estudio de la pobreza en México
neoliberal a partir del tic con Canadá y estados unidos, tesis lic. universidad
autónoma metropolitana 2000. Pag. 6-7



       var
yviContents='http://geocities.yahoo.com/themis/as.php?cc=es&s=382026077&l=NE&b=1\
&t=1171777416';yviR='es';yfiEA(0);                        undefined
                       undefined    Más...
                       undefined    [Cerrar]
                       undefined    [Cerrar]
                       undefined
                       geovisit();

---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

BELAUNDE EN EL SENDERO
   AGUEGARSE A http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU/
   http://es.geocities.com/ivanorech/belaunde.htm
   CAPÍTULO VI: OTRA PERLA EN LA HISTORIA DE BELAÚNDE CON SU ACCIÓN POPULAR.
EXTRAIDO DEL LIBRO “DE PIRATAS A CORSARIOS” DE OSCAR CANESSA CHICOMA 2005
   Después de! gobierno de las Fuerzas Armadas el Perú recuperó lo que muchos
llamaron el "retorno a la democracia", luego de más de una década de régimen
militar. En las elecciones convocadas por los militares, celebradas el 18 de
mayo de 1980, resultaría triunfador el partido Acción Popular con su candidato
el Arquitecto Fernando Belaúnde Terry, como una respuesta de la población ante
sus ofrecimientos de "crear un millón de puestos de trabajo", y un electorado
joven que desconocía su desastroso gobierno anterior entre 1963 y 1968; además
de la inconsistencia de las propuestas de los otros candidatos ante la crisis
que golpeaba al país. Armando Villanueva del Campo del APRA, fue duramente
cuestionado por tener una esposa chilena, y Luis Bedoya Reyes del Partido
Popular Cristiano se centró en una actitud autoritaria en sus discursos
programáticos, que lo distanciaban de los anhelos de las mayorías. Otro factor
fue el que Acción Popular no había participado en las elecciones
  de la Asamblea Constituyente, presentándose como los "no contaminados" por los
enfrentamientos políticos y parlamentarios de la Asamblea Constituyente.
   Fernando Belaúnde Ferry llegó al poder con un 45.4% de los votos válidos,
alejándose de  sus contendientes electorales; Villanueva del Campo obtuvo el
27.4%, a pesar de haber ganado anteriormente su partido político las elecciones
constituyentes, y Bedoya Reyes alcanzó un magro 9.6 % de votos. Estos resultados
le dieron a Belaúnde la mayoría de asientos en la Cámara de Diputados y con el
apoyo del Partido Popular Cristiano logró la mayoría en la de Senadores. Es
decir, un gobierno con un gran respaldo y seguridad para realizar una
administración del gobierno sin tropiezos y con total estabilidad política.
   El arquitecto Fernando Belaúnde en su primer discurso político el 28 dejulio
de 1980 ordenó la devolución de los diarios "El Comercio", "Expreso", "Correo" y
"La Prensa", expropiados por el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada en
julio de 1974, asegurándose así una prensa complaciente para los primeros años
de su gobierno; ya que también otorgo una indemnización económica y   créditos
blandos de COFIDE y la banca estatal
    "Así El Comercio construye su planta en la Av. Bolívar con un financiamiento
en soles y casi sin intereses otorgado por COFIDE y el Banco Industrial. La
República nace con un crédito blando del Banco Popular, ¿otorgado por Belaúnde a
solicitud de Paniagua? Este último era compadre de Lazarte, abogado de los otros
constructores, muy amigo y compañero de partido y de ministerio de don Javier
Silva Ruete, durante el primer gobierno de Belaúnde. Estos dos créditos con la
hiperinflación de García se hicieron polvo. Además recibieron el dólar MUC y la
exoneración del IGV, con lo que el negocio era redondo. Sobre todo para El
Comerció'. (Carlos Boíoña Behr en "De la confusión al caos", pag. 149).
   Con estas ventajas los medios de prensa tradicionales corno no iban a apoyar
todo lo que expresara el arquitecto Fernando Belaúnde Terry, protegiendo su
falsa imagen de demócrata defensor de los derechos humanos de los peruanos.
   Sin embargo la historia, para los que aún tenemos fresca la memoria, demuestra
que fue lapidario con los anhelos del sufrido pueblo peruano; pues sus medidas
económicas bajo su primer ministro Manuel Ulloa abrirían las puertas del país a
las importaciones indiscriminadas, cerrando las posibilidades de nuestra
industria nacional y produciendo el quiebre de muchas fabricas, con la
consecuente desocupación y pobreza. La fantasía de su anunciado "millón de
empleos" chocó con la nueva realidad de su gobierno alejado de los intereses
nacionales. Provocó un excesivo endeudamiento externo, trágico para afrontar los
problemas sociales que fueron en aumento fomentando el descontento social por
los ofrecimientos incumplidos y lo incongruente y alejado de su verbo
histriónico, característica expresiva del locuaz presidente Belaúnde.
   Esta política fue el caldo de cultivo que alimento la desesperación de
millones de peruanos provoco que muchos, en medio de sus angustias, abrasaran
ideologías fanáticas y totalitarias como las que propugno el profesor de
filosofia de la Universidad de Huamanga Abimael Guzmán Moróte, ideólogo fundador
del Partido Comunista Sendero Luminoso; que ofrecía realizar un cambio radical
en el país, semejante al realizado por Mao Tse Tung en China.
   El gobierno de Belaúnde, lejos de comprender su coyuntura histórica, se hizo
de oídos sordos a los anuncios sobre la acción subversiva en ciernes, pues nunca
tuvo interés en lo que sucedía en las provincias de nuestra serranía, ya que su
acción se cerraba en las reuniones palaciegas y ceremoniales del Poder Ejecutivo
en Lima; no entendió que esa desinteligencia de su gobierno acarrearía más tarde
el inmenso derrame de sangre inocente, que enlutaría a más de 5,500 familias,
sólo durante su régimen y las sistemáticas violaciones contra los derechos
humanos de miles de peruanos que murieron victimas de las sangrientas torturas a
que eran sometidas en la "guerra sucia" desarrollada por su gobierno.
   Estos crímenes fueron denunciados por reconocidas instituciones
internacionales pro derechos humanos como Amnesty Internacional y Amerícas Watch
pero jamás, hasta hoy, hemos podido ver a un solo funcionario o responsable de
su gobierno o partido político ser procesado o culpado por estos horrendos
crímenes de lesa humanidad.
   Siendo los medios de comunicación los formadores de opinión, sus propietarios
en deuda por la devolución con beneficios económicos de medios de información.
No admiten una sola denuncia en contra de la figura del "demócrata Belaúnde", ni
aceptan que se muestren sus manos ensangrentadas con la muerte de miles de
inocentes peruanos, muchos de los cuales eran enterrados en fosas comunes de 50
o 40 personas, desnudas, maniatadas y con uno o dos tiros de gracia en el cráneo
No en vano llamaron, los izquierdistas de entonces, "campos de concentración" a
las prisiones del régimen belaúndista, pues en ellos se practicaba el exterminio
sistemático de supuestos denunciados de subversivos y también de periodistas que
ponían en peligro el "statu quo" instalado por el máximo líder de Acción
Popular, al estilo de las peores dictaduras del mundo.
   UN 17 DE MAYO...
   La aparición de Sendero Luminoso en la escena pública se había realizado el 17
de mayo de !980, cuando un grupo armado de senderistas ingresó a Chuschi,
atacando y destruyendo el local del jurado nacional electoral para evitar la
distribución de los padrones y ánforas que habrían de usarse en el proceso
electoral presidencial convocado por el gobierno militar.
   Asi mismo en junio de ese mismo año se divulgaron los primeros volantes que
anunciaban el inicio de la lucha armada por parte del Partido Comunista del
Perú. Después vendrían una serie de atentados dinamiteros contra locales
públicos, robo de armamento policial y la inundación de calles con pintas en las
paredes llamando a la subversión mediante la lucha armada contra el sistema de
gobierno imperante.
   La respuesta de los medios de prensa fue secundar la posición del gobierno de
Belaúnde: no ver, no oír y no hablar del tema. Según el gobierno lo que sucedía
en el país no era fruto de acciones subversivas sino la fantasía
desestabilizadora de grupos políticos izquierdistas. El ministro del Interior
José María de la Jara, cuando las informaciones periodísticas empezaron a tocar
el problema de la violencia subversiva, declaró de exageradas dichas
informaciones y cuando el 3 de setiembre el Director de la Policía admitió la
existencia de un brote subversivo, salió el Ministro del Interior a desmentir y
negar la existencia de actos subversivos. A los dos días, fue destituido el
Director de la Policía.
   ACCIÓN ESPECTACULAR Y PRIMEROS "DESAPARECIDOS"   El 2 de marzo de 1982 Sendero
Luminoso llevó a cabo su acción armada más espectacular al atacar con una
columna, de más de un centenar de senderistas, las instalaciones de la cárcel de
Huamanga en la capital Ayacuchana. Fruto de este acto terrorista liberaron a 247
presos y mataron a dos policías. Estos actos provocaron una respuesta airada y
criminal de la policía republicana, quienes secuestraron a cuatro estudiantes de
un hospital ayacuchano, sospechosos de militar en las filas de Sendero Luminoso,
sometiéndolos a torturas para luego matar a tres de ellos, salvándose uno que
resultó gravemente herido.
   La actitud del gobierno de Belaunde ante los hechos, a través de su Ministro
del Interior, fue que tenían indicios de la participación de ciudadanos
extranjeros en el asalto a la cárcel de Ayacucho
   Los continuos ataques de Sendero Luminoso, empezaron a recibir la atención de
los medios de prensa nacional y extranjera. Asi también los casos de violaciones
de derechos humanos por parte de las fuerzas policiales se incrementaron
obteniendo la censura de organizaciones internacionales como Amencas Watchy la
británica Amnesty International, llegando esta organización a ser criticada como
organización   de   fachada   del comunismo internacional, por asumir que la
policía violaba los ! derechos humanos en las zonas declaradas en emergencia.
   Ante el incremento de detenidos por terrorismo, el Poder Judicial tuvo que
reabrir la cárcel de "El Frontón" en la Isla San Lorenzo, frente al Callao y la
izquierda la calificaría como "campo de concentración". Esta prisión con la
ineptitud y tolerancia del gobierno belaundista seria transformada,  por los 
propios reclusos, en escuela senderista para el adoctrinamiento y capacitación
terrorista. Allí fortalecían su "pensamiento gonzalo" y se preparaban las
futuras acciones armadas.
   MILITARIZACIÓN DE LAS ZONAS EN EMERGENCIA   La inoperancia del gobierno de
Belaunde para brindar apoyo logístico y el necesario personal especializado a la
policía en las zonas de emergencia, permitió a Sendero realizar masacres y
ataques devastadores, como los acaecidos en Tambo, en octubre de 1981,y
Vilcashuaman, en agosto de 1982, empleando para estos luctuosos hechos las
metralletas robadas a la propia policía, fusiles de las fuerzas armadas y
petardos de fabricación casera.
   Desde 1980 hasta 1982 la policía estuvo abandonada a sus muy limitados
recursos. Las zonas de emergencia eran Huamanga, La Mar, Cangallo, Huanta,
Andahuaylas y Víctor Fajardo Las fuerzas policiales en las zonas de emergencia,
con un solo helicóptero y sin radios ni camionetas suficientes debían enfrentar
a un enemigo sin rostro, ni uniforme, escondido entre la población civil.
Sendero se paseaba así ante la impotencia de los resguardos policiales,
cometiendo crímenes contra autoridades y personalidades civiles, acallando con
la muerte a los pobladores que dudasen en aceptar sus condiciones.
   El 21 de diciembre de 1982, el antropólogo y Director del INC Walter Wong fue
asesinado en las            cercanías de la Novena Comandancia de la Guardia
Civil, recibiendo como respuesta del Gobierno de       Belaúnde la
militarización de las zonas en emergencia, con la intervención de las Fuerzas
Armadas, mediante decreto del 29 de diciembre de 1982. Se estableció como jefe
político - militar para dichas zonas en emergencia al General de Brigada EP (r)
Clemente Noel Moral.
   Ya no cabía duda que el país se hallaba ante una real rebelión armada,
alimentada por la frustración y las precarias condiciones de vida, mantenidas y
acrecentadas por la inoperancia y desinterés del gobierno belaúndista. Esto le
permitía a Sendero Luminoso argumentar su lucha contra el "statu quo", el hambre
y la miseria. Y los nuevos hechos políticos de responder a la violencia con la
intervención militar, lejos de disminuir los ataques de Sendero, por el
contrario fueron incrementados, dejando sus huellas mortales en San José de
Secce, Huaychao, Ucchuraccay y Lucanamarca.
   El caso de la masacre de Ucchuraccay aunada a la muerte de un grupo de ocho
periodistas, el 26 de enero de 1983, a manos de los comuneros; puso en evidencia
la "guerra sucia" que se estaba desarrollando en la zona como sistema de
represión con actos de terrorismo de Estado El jefe de Estado Fernando Belaúnde
Terryjustificó los actos de linchamiento de los campesinos corrió actos de
autodefensa, utilizando estas palabras, "(espero que en Ayacucho) se restablezca
la tranquilidad y que la presencia y el valor de estos pueblos sea suficiente y
no se requiera acudir a la fuerza para acabar con el terrorismo" (Deseo:
Violencia política, 11, p 93). En la práctica el gobierno daba licencia para
matar a los comuneros de las zonas convulsionadas por Sendero, oficializándose y
justificándose la llamada "guerra sucia". Las páginas de opinión del diario "El
Comercio" felicitaron la decisión de Belaúnde, con la pluma de Patricio
Ricketts, quien dejó su puesto al ser nombrado Ministro
  de Trabajo el 28 de junio de 1983.
   Belaúnde nombró una Comisión Investigadora para los asesinatos de los ocho
periodistas, presidida por el escritor Mario Vargas Llosa Esta comisión terminó
con su "Informe sobre Ucchuraccay", exculpando al gobierno, el ejército y la
policía de cualquier participación directa o indirecta en la masacre de los ocho
periodistas y culpando a los comuneros de un "asesinato involuntario",
"comprensible en grupos humanos de mentalidad arcaica". Vargas Llosa se
aprovechó de la información obtenida por la comisión para elaborar una más de
sus novelas y lograr beneficios.
   EL OTRO SENDERO DEL GOBIERNO EN HUANTA   Lima estaba siendo asolada por las
huestes de Sendero, produciéndose los apagones por la voladura de torres de alta
tensión, explosiones dinamiteras de agencias bancanas. Muchos recuerdan el
gigantesco incendio de la firma Bayer en Ventanilla, provocada el 27 de mayo de
1983. Este año, la Infantería de Marina se instaló en el Estadio Municipal de
Huanta donde, según informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación,
funcionó un centro de interrogación clandestino para sospechosos de terrorismo.
   Aquí se masacró y torturó impunemente hasta morir o asesinados a un elevado
número de detenidos. El más atroz y macabro asesinato selectivo
institucionalizado como práctica cotidiana, ocultando los cadáveres en fosas
comunes clandestinas. Era la "guerra sucia" en su máxima expresión, algo jamás
conocido por ningún gobierno "demócrata" peruano.
   El 22 de agosto de 1984 fue descubierta por el Fiscal de la Nación Álvaro Rey
de Castro una primera fosa en Pucayacu a orillas del río Mantaro con 50
cadáveres, que habían sido acuchillados y estrangulados, dándoles un tiro de
gracia en la cabeza. El lugar aún tenía las huellas de botas y vehículos
militares.
   Según la ONG Paz y Esperanza entre 1980 y 1992 unos 529 evangelistas fueron
asesinados. Se estima que en 1984 hubo al menos 4,200 victimas fatales entre
muertos y "desaparecidos"; lo que muestra el fracaso de la política
antisubversiva del gobierno de Acción Popular presidido por el arquitecto
Fernando Belaúnde Terry, que antes de atender las demandas populares incremento
la violencia e institucionalizo el crimen impune, con la puesta en marcha de su
"guerra sucia".
   LOS OTROS FRENTES   La subversión senderista halló un aliado en el
narcotráfico, que empezó a proveerlo de financiamiento a cambio de facilidades y
protección para la explotación de la pasta básica de cocaína en el Alto Huallaga
Así fue como Sendero Luminoso abrió un nuevo frente en la selva, atacando el
puesto policial de Nuevo Progreso en diciembre de 1983. Entre febrero y abril de
1984, según la revista Caretas habían asesinado a por lo menos 20 personas en
diversos caseríos. La policía trataría de controlar la situación a partir del 26
de abril.
   Lima fue estremecida por el detonar de cerca de cincuenta cartuchos de
dinamita ocultos en una camioneta Datsun, en la mañana del 25 de julio de 1985,
iniciado una nueva modalidad de acción subversiva en la ciudad que vivía
cotidianos apagones.
    La ignorada actuación de Sendero y sus huestes, por parte del gobierno, en
sus inicios ya no podía seguir siendo tratada con el silencio, pues se había
extendido hasta la capital de la república y sus efectos desestabilizadores y
mortales eran sentidos por todos los peruanos, a pesar e las declaraciones del
Ministro del Interior Osear Brush afirmando que la seguridad de Lima estaba
garantizada en un 99 %.
   Mientras duró la acción terrorista hasta su derrota en el gobierno del
Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, la mayor cantidad de muertos y
"desaparecidos" sucedieron durante el régimen del Arquitecto Fernando Belaúnde
Ferry, que siempre se autoproclamo defensor de los derechos humanos, con el
apoyo de los medios cíe prensa; en especial del diario "El Comercio", que obtuvo
créditos blandos para construir su moderna planta industrial en Pueblo Libre.
   Al concluir su mandato Belaúnde dejo un país endeudado y sumido en el terror
genocida de un Sendero Luminoso que creció y se expandió por una equivocada e
impopular política de Estado, pues sólo pensó en abrir el país a las
importaciones matando la industria nacional aunado al derroche y gasto
irresponsable.
   El asesinato de periodistas en Uchuracay es otra mancha en la gestión de
Belaúnde, que conformó una Comisión investigadora con un informe que dejo muchas
dudas y ha dejado el crimen impune.

   «Sendero Luminoso, un sendero tenebroso
   Nelson Manrique
   (...) Inicialmente el presidente Belaúnde decidió encomendar la represión del
levantamiento a la Guardia Civil, pero ante el crecimiento de las acciones de
Sendero determinó que las Fuerzas Armadas asumieran la represión, a partir de
enero de 1983. Las fuerzas contrainsurgentes repondieron al desafío senderista
con una represión indiscriminada, que dejó un saldo de masivas violaciones de
los derechos humanos y alrededor de 5,500 muertos en dos años; más de la mitad
del total de las bajas de toda la década, mayormente entre el campesinado
indígena de la región de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac. Esta estrategia no
detuvo a Sendero, que desplazó sus cuadros a otras regiones, llegando a alcanzar
una presencia nacional hacia finales de los ochenta.
   Al mismo tiempo que Sendero utilizaba el terror como arma política para
imponerse en el campo, cumplía una serie de funciones que el Estado había
abandonado, como ejercer justicia, velar por la moralidad, defender a los
campesinos de los abusos de los representantes de los poderes locales. Así fue
contrayendo una base social entre el campesinado pobre.(...)»
   (Extraído de «El siglo XX de El Comercio» tomo IX)

       var
yviContents='http://geocities.yahoo.com/themis/as.php?cc=es&s=382026077&l=NE&b=1\
&t=1171679218';yviR='es';yfiEA(0);                        undefined
                       undefined    Más...
                       undefined    [Cerrar]
                       undefined    [Cerrar]
                       undefined
                       geovisit();

---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE LA INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL
   Por Iván Oré Chávez
   Egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de San Marcos.
Premio de I Concurso de Investigación Jurídica de la Convención Nacional de
Derecho Constitucional (CONADEC 2003). Primer lugar del Premio de Investigación
VII Taller "La Investigación Jurídica: un reto para la Universidad moderna".
Facultad de Derecho y Ciencia Política UNMSM en categoría tesistas (2004).
Miembro de la nómina de colaboradores de la REVISTA CRITICA DE CIENCIAS SOCIALES
Y JURÍDICAS “Nómadas” de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología -
Universidad Complutense de Madrid.
   Agréguese a http://groups.msn.com/TDPC-UNMSM
   ivanorech@...
   SUMARIO:  INTRODUCCIÓN. I.            EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS     -    II.
LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS VERTIDOS EN EL PROCESO   -   III. LA CUESTIÓN
PRINCIPAL NO DESARROLLADA  -  3.1. SOBRE LA INFRACCIÓN  -  3.2. LOS ERRORES DE
LA JUDICATURA   -    3.3. LOS ERRORES DEL RECURRENTE  -   IV. CONCLUSIONES.
BIBLIOGRAFÍA
   CASACIÓN. N° 2722-2003 HUAURA. Víctor Luis Silva Toledo contra la Universidad
Nacional "José Faustino Sánchez Carrión", sobre  INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS. Diario Oficial El Peruano; Lima, lunes 31 de enero de 2005 AÑO XI -
N" 52 Páginas 13396 – 13397.
    “...la omisión del juzgador constitucional, en la sentencia final que se
pronuncia sobre el fondo, sobre la responsabilidad a título personal del
infractor constitucional deviene en la improcedencia de la demanda de
indemnización derivada de la infracción...””.




   INTRODUCCIÓN.
   Este tema es escaso en la doctrina. Aunque la responsabilidad civil sea una
materia ampliamente estudiada, esta aun no ha alcanzado a abarcar los espacios
del proceso constitucional, debido a que la naturaleza de este tipo de procesos
consiste en restituir todo al normal funcionamiento del orden constitucional, no
en reparar los daños que esta infracción pueda cometer. Con respecto al otro
aspecto del tema tratado en el presente articulo, debemos tener presente que el
actual código procesal constitucional ha partido en base a experiencias muy
particulares para su re-creación. Muchos de sus articulados expresan pequeñas
variaciones en la normatividad anterior, mas no esenciales para la normal
evolución de esta nueva materia jurídica.
   Temas como el hecho constitucional aun no han sido desarrollados en la
doctrina peruana y en la latinoamericana desde hace décadas. La relación
jurídica material del proceso constitucional, tema inédito hasta ahora, no
desarrollado por la doctrina posterior, fue expuesta ante el I CONGRESO DE
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL DE LA COMUNIDAD SUDAMERICANA DE NACIONES, el 26
de mayo de 2006[1] por quien escribe. Este tema implica el desarrollo de la
infracción constitucional. Hasta ahora este termino solo ha sido relacionado con
las faltas a la Constitucionalidad que cometen los funcionarios públicos lo que
da lugar al juicio político.
   Son estos los motivos que hacen escasa la bibliografía, esto y además la
desligazón que muchas veces se da entre la jurisprudencia y la vieja doctrina,
la cual ha tenido que dar paso a una renovación para poder acercar el derecho a
la sociedad.
   I.                    EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS  En la Universidad Nacional
"José Faustino Sánchez Carrión" de Huacho se crea una Comisión Reorganizadora
que “reordena” la administración de dicha institución. Esta Comisión acuerda
(7Agosto1998) separar de la institución al trabajador Luis Silva Toledo; dicho
acuerdo se traslada al Rectorado de la Universidad, el cual con la expedición de
la Resolución Rectoral número quinientos setentiocho-noventiocho-UH, Huacho; lo
cesa arbitrariamente en su puesto de trabajo ejecutando el acuerdo de la
Comisión Reorganizadora.
   Entonces Luis Silva Toledo interpone una acción de amparo contra la
Universidad (año de 1998) pidiendo la inaplicación de la resolución rectoral en
cuestión por constituir una infracción al derecho constitucional al debido
proceso. El proceso se clasificó como Expediente de Acción de Amparo N° número
3474-98.
   En primera instancia el juez declara fundada la demanda y por consiguiente
ordena reponer las cosas al estado anterior a la violación de los derechos
constitucionales del accionante; para lo cual manda la reposición al estado
anterior de trabajo que venía desempeñando al momento del cese y se le reconozca
también sus remuneraciones, gratificaciones u otros ingresos dejados de
percibir, [su tiempo de servicios], hasta la fecha de su efectiva reposición,
intuyendo el pago de los intereses legales que se devenguen (Fundamento
tercero);
   Después ocurre una apelación y el expediente pasa a segunda instancia donde se
vuelve a declarar fundada la demanda finalizando con la reposición por mandato
judicial del puesto de trabajo del accionante, orden dirigida contra la
universidad demandada. Lo único en que varia la resolución de segunda
instancia(26ENERO1999; fojas 472) es en no reconocer los beneficios económicos
dejados de percibir y el tiempo de servicios de los demandantes, declarándose
improcedente la demanda en este extremo(fundamento tercero)
   Después interpone una acción civil de indemnización basándose en la infracción
comprobada por el juzgador constitucional. Su pretensión consiste en que se le
indemnice por la suma de S/ 49, 289 por concepto de daños y perjuicios
ocasionados por la infracción constitucional conocida en el proceso de amparo.
Es de notar que en términos materiales los beneficios económicos denegados en
segunda instancia constitucional y los elementos indemnizatorios de la acción
civil interpuestos son fácticamente idénticos.
   La primera instancia (fojas 141), el juez declara fundada en parte la demanda
y ordena el pago de diez mil nuevos soles, por concepto de indemnización al
accionante. En la segunda instancia el juez superior declara infundada dicha
demanda y la revoca. Al impugnar en casación esta sentencia producto de la
apelación, la corte suprema emite una resolución (1/DIC/2003; fojas 28), y
declara procedente conocer el caso en el recurso de casación. En el fondo
determina el pronunciamiento del Superior Colegiado, al desestimar la demanda de
indemnización de daños y perjuicios por los hechos que contiene la pretensión
incoada, no evidencia contradicción a lo dispuesto por el artículo ciento
veintitrés del Código Procesal Civil(fundamento quinto)

   II.                              LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS VERTIDOS EN EL
PROCESO.  El accionante basa su recurso de casación en la causal consistente en
la contravención de normas que garantizan el derecho a un debido proceso (Código
Procesal Civil; artículo 386, inciso 3) cuyo contraventor sería el juez superior
que emitió la sentencia de apelación declarando infundada la demanda de
indemnización interpuesto por el recurrente. La norma procesal contravenida
según el recurrente era la concerniente a la inmutabilidad de la cosa juzgada
(Código Procesal Civil ; artículo 123).
   Alegaba que la sentencia firme, consentida y ejecutada de su amparo favorable
es inmutable y adquiere la calidad de cosa juzgada, lo cual es cierto debido a
que fue dada en segunda instancia y de manera favorable al recurrente, por lo
cual era improcedente cualquier impugnación de la parte emplazada, conforme
puede colegirse de la legislación constitucional vigente en esa fecha (Ley
23506; articulo 8).
   El recurrente llegaba a colegir de aquí que el sentido de las disposiciones
alcanzaba a afirmar, que al ser cosa juzgada su resolución de amparo (por las
normas del proceso constitucional) devenía en inmutable (por las normas del
proceso civil); y por consecuencia una sentencia de acción de amparo no puede
ser controlada por ninguna acción judicial ulterior de ninguna índole,
naturaleza o denominación(fundamentos del recurso).
   El razonamiento del juzgador consiste en establecer que al momento de darse el
proceso constitucional de acción de amparo, el juez de primera instancia no se
pronuncio sobre la responsabilidad del agresor. Es mas determino la
inaplicabilidad de las normas sobre responsabilidad y sanciones al agresor (Ley
23506; artículo 11)[2]
   La sentencia emitida por el juzgador constitucional no fue impugnada por el
accionante quizás porque le era favorable en el petitorio principal y decidió no
arriesgarse con la administración de justicia. Por consiguiente quedo firme la
omisión sobre el pronunciamiento sobre la responsabilidad del infractor. Esta
omisión implica cosa juzgada al no haberse interpuesto recursos contra ella.
   III. LA CUESTIÓN PRINCIPAL NO DESARROLLADA  ¿Cual era la cuestión principal no
desarrollada en este proceso? Simplemente la procedencia de las demandas de
indemnización civil que se fundan en una infracción constitucional. ¿son
procedentes o no? ¿se necesitan requisitos especiales? ¿ambas legislaciones en
materia procesal constitucional –la nueva y la derogada- implican las mismas
normas y por lo tanto la misma aplicación a la cuestión?
   Hasta donde hemos investigado la infracción constitucional tiene como
elementos al hecho generador de la infracción. El proceso constitucional tiene
la finalidad de eliminar o reponer el sistema constitucional sanándolo de las
infracciones que distorsionan su normal funcionamiento.
      3.1. SOBRE LA INFRACCIÓN Y SU RESARCIMIENTO.  ¿La infracción constitucional
puede ser equiparable en el proceso civil al hecho dañoso? Sabemos que todo
aquel que causa un daño a otro tiene la obligación de indemnizarlo (Código Civil
; artículo 1969) y que la responsabilidad es inexistente cuando el hecho dañoso
se realiza en el ejercicio regular de un derecho (Código Civil; artículo 1971) –
en sentido contrario, el ejercicio irregular del derecho determina
responsabilidad - ; y que el responsable del daño es aquel que lo comete tanto
como el que incita o ayuda a causarlo (Código civil; articulo 1978); pero
también es responsable si el daño se realiza en cumplimiento de un servicio o en
el ejercicio del cargo (Código civil 1981). Esta ultima disposición cuadra
perfectamente con el caso en examen.
   Hay que aclarar, no todas las infracciones constitucionales constituyen
necesariamente hechos dañosos, por ejemplo en la impugnación normativa,. Pero
también como en el presente caso puede darse que exista un daño, un perjuicio a
otra persona. Justamente lo que el infractor constitucional trata de probar y
convencer al juez es que su actuar que dio origen a la infracción constitucional
se realiza en base al ejercicio regular de sus derechos y atribuciones. Cuando
el juez llega a la conclusión que ese ejercicio no ha sido regular, sino que se
ha realizado infringiéndose las normas del debido proceso, entonces estamos
frente a una ejercicio irregular de un derecho que configura una infracción
constitucional.
   En estos casos ¿Se necesitan requisitos de procedimiento para la validez del
proceso de la indemnizatorio en vía civil? Este es el tema de fondo. El articulo
11 de la ley 23506 establece el mismo principio que la actual legislación: la
responsabilidad del agresor se ventila en la instrucción penal. Cuando se
refiere a la orden superior (símil contenido en el articulo 1981 del código
civil) establece los términos responsabilidad y sanción en referencia a la
materia penal, no a la civil.
   En el mismo sentido se expresa el código procesal constitucional, y es la
interpretación que comparten sus redactores en la exposición de motivos del
Código Procesal Constitucional: “la afectación de un derecho constitucional,
discutida y acreditada en el proceso respectivo, tiene como sustento un
comportamiento delictivo del agresor”. (exposición de motivos , punto 5)
   Es decir si aplicamos estas normas con un criterio taxativo simplemente la
única oportunidad que tendría el agraviado de exigir su indemnización seria bajo
la figura de la reparación civil, como parte civil en un proceso penal.
   Pero ¿que impide la procedencia de la vía civil? Esa es la cuestión no existen
normas que lo impidan. En este sentido la interpretación tanto de la instancia
superior como la casatoria son carentes de fundamento real, toda vez que el
juzgador constitucional esta impedido por cuestión de la aplicación de los
principios de derecho publico (todo lo que no esta en la ley no se puede
realizar) de determinar la responsabilidad civil, es mas ni siquiera como un
mera responsabilidad para ser remitida a los jueces  del proceso civil.
   Claro, tampoco el juzgador constitucional puede determinar la responsabilidad
y la sanción penal correspondiente, lo único que puede hacer es remitir el caso
a la magistratura respectiva. Pero en ningún caso las normas de derecho público
que regulan el ejercicio de la judicatura constitucional establecen una
atribución de imponer sanciones indemnizatorias, la ley 23506 establece las
sanciones , pero esta norma a pesar de encontrarse en la legislación
constitucional, es de aplicación solo en los fueros ordinarios de materia penal
Se condenara asimismo al responsable al pago de las costas del juicio y a una
indemnización por el daño causado (Ley 23506; Articulo 11) esta disposición no
se encuentra en el actual código.
   3.2. LOS ERRORES DE LA JUDICATURA  La judicatura casatoria y superior
interpretan que la presencia en la sentencia del responsable de la indemnización
vuelve procedente la demanda de indemnización civil. Ello es falso. Una
sentencia constitucional no puede arrogarse facultades que solo competen a la
justicia ordinaria en materia civil.[3]
   Además ¿cabía impugnación por la parte actora? Claro que no. La pretensión
indemnizatoria solo es conocible por el fuero ordinario, aquel donde ahora se le
estaba negando su derecho a la indemnización a la parte afectada. Con el
criterio de la judicatura, simplemente nunca se llegaría a un juicio civil por
indemnización, pues se necesitaría de una impugnación ante la sentencia que
omite la responsabilidad civil del infractor, de lo cual no tiene porque
pronunciarse el juzgador constitucional, caemos gracias a la interpretación de
la instancia casatoria en un imposible jurídico procesal.
   Otra cuestión lo constituye el tema de la pretensión indemnizatoria. Del
examen de los hechos se discierne que el recurrente en el proceso constitucional
de amparo exigió junto con su reposición el pago de sus beneficios económicos
dejados de percibir mientras duro el despido arbitrario. La sentencia fue
declarada fundada y al ser apelada la corte superior determinó que aunque si era
fundada la reposición por haberse probado la infracción constitucional; no cabía
porque pronunciarse sobre los beneficios económicos dejados de percibir
declarando infundada la demanda en este aspecto.
   En este sentido la segunda instancia constitucional actuó de acuerdo al
sentido de la finalidad de los procesos constitucionales, solo se centro en el
núcleo duro del derecho afectado. Pero ¿es la indemnización parte de los
derechos derivados del bien constitucional? el artículo 14° del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce la indemnización como
parte esencial del derecho, pero sólo en casos penales cuando ha incurrido un
error judicial. Aún así, establece un criterio que sin complicaciones es
aplicable al presente caso: El Tribunal Constitucional, no puede, ni tampoco
podría de haberse así procedido, pronunciarse sobre dichos extremos, pues su
función no tiene alcances civiles ni penales, sino exclusivamente
constitucionales.     Que por consiguiente y asumiendo que el derecho a la
indemnización, es perfectamente invocable por los demandantes de la presente
causa, a éstos les queda promover de inmediato y a título individual, dado el
carácter
  personalísimo de las demandas indemnizatorias, los procesos destinados a
resarcirse de los perjuicios de los que hayan podido ser pasibles y que
precisamente dieron motivo al indulto razonado o especial del que fueron objeto.
(Exp. N.° 1277-99-AC/TC; 16,17)
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2000/01277-1999-AC.html
   Es decir la demanda indemnizatoria no puede ser conocida en un proceso
constitucional, y si no puede ser conocida tampoco puede ser impugnada la
sentencia que omite pronunciarse sobre los elementos de esta materia – como la
responsabilidad personal del agresor – en consecuencia la instancia casatoria ha
incurrido en una grave interpretación de las normas procesal constitucionales.
   Si el hecho infractor en el proceso constitucional es al hecho dañoso en el
proceso civil; entonces los beneficios económicos dejados de percibir en el
proceso constitucional serian al lucro cesante como parte integrante de la
indemnización civil en el proceso civil (Código Civil; artículo 1985) Amabas son
la misma manifestación fenoménica, solo que deben recibir un distinto
tratamiento según sea la vía procedimental donde se ventilen. En el proceso
constitucional el hecho infractor resulta importante para constituir la
existencia de la relación jurídica sustancial y establecer la orden que disponga
las medidas que efectivicen el normal funcionamiento del sistema constitucional.
Mientras tanto los beneficios económicos dejados de percibir son cuestiones
sobrevinientes a la infracción y por lo tanto irrelevantes.
   En el proceso civil el hecho infractor deviene en el hecho que provoca el daño
y sirve para establecer la imputabilidad para así hallar al responsable del
daño. Mientras el contenido indemnizatorio constituye la pretensión principal de
la demanda de indemnización por daños y perjuicios, mientras que la vía procesal
constitucional es alternativa y por su naturaleza infundada.
   El error de la judicatura en este aspecto puede ocasionar consecuencias
desastrosas para si es que se toma como un criterio de precedente.

   3.3. LOS ERRORES DEL RECURRENTE
   Ahora vayamos a los errores de la parte afectada. Su defensa consistió en
alegar que la sentencia constitucional era firme por lo cual no podía ser
modificada por ninguna otra disposición. ¿a que parte se refería? ¿alguien
estaba modificando alguna disposición expresa de la sentencia? Hasta donde vemos
es claro que no existía nada expreso modificado. Lo único que la judicatura
civil había modificado era la interpretación que el recurrente tenia de su
sentencia favorable. La sentencia de amparo en ningún momento ordenaba el pago
de una reparación ni indemnización civil al recurrente. No era su atribución. La
existencia de un proceso civil derivado del hecho infractor ni desdecía ni
afirmaba la materia indemnizatoria. Simplemente no decía ni si, ni no.
   La defensa no debió ser la cosa juzgada sino el vacío de tutela jurisdiccional
efectiva, al restarse el presente caso de la tutela procesal civil. El
recurrente debió invocar el principio del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, expresado en el articulo I del código procesal civil: toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos , con sujeción a un debido proceso. Es decir el juez por podía
dejar de amparar la demanda solo porque en una vía extraña no se mencionó, y aún
más si esa vía extraña no tiene por competencia pronunciarse sobre materia
indemnizatoria y muchos menos remitir de oficio estas materias al fuero
correspondiente.
   Es más según el artículo VIII del código civil, que también contiene
disposiciones de materia procesal, “los jueces no pueden dejar de administrar
justicia por defecto o deficiencia de la ley. En tales casos se deben aplicar
los principios generales del derecho...”.; en este caso la ley no desarrolla la
indemnización civil derivada del hecho infractor de bienes constitucionales.
existe una deficiencia de la ley.
   En resumen la defensa debió de fundamentarse no en la cosa juzgada, pues lo
único utilizable de la sentencia constitucional era la acreditación del
ejercicio irregular del derecho a atribución. El fundamento debió de ser exigir
que la pretensión sea declarada amparable en el proceso civil debido a que
teniendo en cuenta que la ley era deficiente en estos casos para ventilar una
pretensión indemnizatoria derivada de un proceso constitucional, esto hacia que
el juez quede impedido de rehuir al conocimiento del proceso fundamentándose en
las omisiones de la judicatura constitucional sobre un tema que nunca ha sido de
la competencia de ésta.
      IV.             CONCLUSIONES  Es de nuestra opinión que la norma sobre la
responsabilidad de los infractores, tanto de la nueva legislación como de la
derogada,  no excluye el conocimiento del hecho infractor como un hecho dañoso
en la jurisdicción civil ordinaria. Que el hecho de que el ejercicio de la
acción sea de naturaleza pública no la hace inválida frente a casos de esta
naturaleza.
   El proceso constitucional tiene por finalidad velar por el normal desarrollo
del sistema constitucional, sea garantizando el libre ejercicio de los derechos
fundamentales, sea ordenando el regulado desenvolvimiento de los órganos de
derecho público. El proceso civil en cambio tiene por finalidad hacer efectivos
los derechos sustanciales resolviendo los conflictos de intereses o eliminando
la incertidumbre jurídica.
   La indemnización no es materia para ser conocida en el proceso constitucional,
por lo tanto el juzgador constitucional no tiene por competencia pronunciarse
sobre el asunto, mínimo enviara el expediente al Ministerio Público para que
éste lo examine y considere habilitar el proceso penal respectivo. El proceso
constitucional no establece la existencia del daño civil, sino de la infracción
constitucional.
   Con estos datos, el proceso civil de indemnización por daños y perjuicios no
necesitaría de la fase previa consistente en haber sido conocida en la
jurisdicción constitucional, tampoco del pronunciamiento del juzgador
constitucional sobre su procedencia.
   La única relevancia general, para todo tipo de casos similares a éste que
tendría el proceso constitucional en este aspecto,  seria el haber determinado
por medio de ese documento público, permanente y oficial; que es la sentencia
constitucional; la existencia de un acto cuya comisión derivo del ejercicio
irregular de un derecho o atribución.

   BIBLIOGRAFÍA.
   MESIA, CARLOS. Exégesis del Código procesal constitucional. Gaceta jurídica
1era edición Noviembre de 2004.
   ORÉ CHÁVEZ, IVÁN
   “LA RELACIÓN JURÍDICA MATERIAL CONSTITUCIONAL” en.
     Revista  DERECHO & CAMBIO SOCIAL. NÚMERO 03  - AÑO II -  2005. La Molina, 
Lima-Perú.   http://www.bahaidream.com/lapluma/derecho/revista003/relacion.htm
   MONOGRAFÍAS.COM
www.monografias.com/trabajos35/relacion-juridica/relacion-juridica.shtml
   TALLER DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL-UNMSM.
http://es.geocities.com/tdpcunmsm/relacion.htm
   VALLE RIESTRA, JAVIER Y OTROS. Código Procesal constitucional Ediciones
jurídicas Lima-Perú noviembre de 2004 tomo i:



---------------------------------
       [1] Este tema ha experimentado una evolución desarrollada por  quien
escribe. Su primera aparición fue en la Revista  DERECHO & CAMBIO SOCIAL. NÚMERO
03  - AÑO II -  2005. La Molina,  Lima-Perú.  
http://www.bahaidream.com/lapluma/derecho/revista003/relacion.htm después una
nueva versión mejorada fue publicada en la página web del TALLER DE DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM
http://es.geocities.com/tdpcunmsm/relacion.htm

     [2] En la doctrina “esta norma regula de manera adecuada que cuando se ha
procedido por orden superior no se puede liberar al ejecutor de la
responsabilidad por el agravio incurrido” (Valle Riestra y otros 2004: 209) por
ende tampoco se puede liberar al que dio la orden. El problema es que hacer
cuando no se determina la individualidad del infractor.

     [3] Mesia nos habla de casos similares de desborde de atribuciones de al
escribir que “algunos jueces desconocían la naturaleza jurídica de los procesos
constitucionales, a declarar en sus sentencias de habeas hábeas o amparo la
destitución del agresor, lo que constituía a todas luces una clara violación del
derecho al juez natural” (Mesia: 2004, 142)




---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/

Carta a todos los partidos, militantes y ex militantes
   Que provienen del Partido Socialista de los Trabajadores, PST


               Ante la apertura del juicio a Isabelita y varios miembros de la
Triple A., llamamos a los partidos, militantes y ex militantes que provienen de
la corriente política fundada por Nahuel Moreno, a reunirnos para coordinar una
gran campaña nacional e internacional por el castigo a los responsables
políticos y militares del asesinato de decenas de compañeros del Partido
Socialista de los Trabajadores.
               Todos los que de una manera u otra hicimos posible esa historia –
más allá del balance que hagamos hoy en relación a la misma – deberíamos
ponernos de acuerdo en el punto que continúa unificándonos: la reivindicación de
nuestros queridos camaradas, asesinados por la Triple A.
               La mejor manera de mantener vivo el recuerdo de los caídos en las
masacres de Pacheco y La Plata y demás mártires del PST, es luchando por el
castigo a los responsables políticos y militares de sus asesinatos.
               La apertura de la causa a Isabelita y la Triple A. -
independientemente de las intenciones demagógicas de Kirchner, que pretende
castigar a pocos para salvar al conjunto de las instituciones represivas del
régimen - es una buena oportunidad para hacerlo.
               Los invitamos también a concurrir al acto que realizaremos el 27
de enero (a las 16 horas en Paseo Colón 1068) por los 20 años del fallecimiento
de Nahuel Moreno, donde recordaremos a los camaradas caídos del PST. A
continuación del acto realizaremos una peña de confraternización, una buena
oportunidad para comenzar a discutir esta propuesta de campaña.


   Comité Ejecutivo de
   CONVERGENCIA SOCIALISTA
   18 de enero de 2007


www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org
www.protagonistascomar.blogspot.com/



---------------------------------
  Preguntá. Respondé. Descubrí.
  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
  Probalo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS  UNIVERSIDAD DEL PERÚ, DECANA DE
AMÉRICA
   1551 – 2007
   FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

   TALLER DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL  (RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 
00539-R-05)

               CURSO DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL




hghgjkhjkhjhjk





   Inicio: jueves 15 de febrero de 2007


                                    6:00  – 9:00 PM     PROGRAMA

   JUEVES 15 DE FEBRERO
   LA MAGISTRATURA CONSTITUCIONAL EN EL PERU.
   Javier Adrián Coripuna (Asesor Jurisdiccional  TC)

   JUEVES 22 DE FEBRERO
   LA RELACIONA JURÍDICA SUSTANCIAL EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL
   Iván Oré Chávez (Investigador del IPDHI)
      JUEVES 01 DE MARZO
   LA TEORIA DEL BLOQUE CONSTITUCIONAL PARA UNA CORRECTA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
   Luis Cruz Godo (Asesor MINJUS)

   JUEVES 08 DE MARZO
   SOBRE LA DELIMITACIÓN DEL BIEN JURÍDICO CONSTITUCIONAL
   Luis Sáenz Dávalos (Asesor jurisdiccional del TC)
               LUGAR:  Facultad de Derecho y CC.PP – UNMSM

   INFORMES E INSCRIPCIONES:

   Email:  tdpcunmsm@... / 0211375@...
   http://es.geocities.com/tdpcunmsm

   Teléfonos: 4233573 / 92529694

   AUSPICIAN

    Unidad de Investigación de la Facultad Derecho –  UNMSM
    Taller de Derecho Procesal Constitucional


    Instituto Peruano de Derechos Humanos Internacional – IPDHI


    CULTURAL CUZCO






   .







   ·         JUEVES
   ·                     Se entregaran  GRATUITAMENTE:
   # Certificados (*)
   #  Materiales de lectura

   (* )Con el 75% de asistencia.



   ·






                                JUEVES 15 DE MARZO
   ·              EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO MÁXIMO ÓRGANO JURISDICCIONAL:
¿EXISTEN LÍMITES CONSTITUCIONALES EN LA FUNCIÓN REALIZADA POR ESTE ÓRGANO
JURISDICCIONAL?
   ·              Javier Adrián Coripuna (Asesor Jurisdiccional del TC)
   ·
   ·                               JUEVES 22 DE MARZO
   ·               ANÁLISIS A LAS RECIENTES MODIFICACIONES AL CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE CONTROL DIFUSO.
   ·               Luis Delgado Alvízuri (Asesor jurisdiccional del TC)
   ·
   ·                                 JUEVES 29 DE MARZO
   ·               ANÁLISIS A LAS RECIENTES MODIFICACIONES  DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL .
   ·              María del Carmen Abregú Báez (Catedrática de la UNMSM)
               INGRESO LIBRE













---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SOBRE LA GRATUIDAD EN LAS UNIVERSIDADES (PARTE II)
   por Iván Oré Chávez
   ivanorech@...
   Agreguese:http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU
   Visite: http://ivanorech.blogspot.com/

   Una vez ayude a un primo a limpiar su jardín de arañas que crecían en su pasto
verde. El primo se decidió a quemar el pasto a pesar de que estaba fresco.
Parecía algo muy difícil y que iba a requerir mucho combustible para eso, pero
no fue así el pasto se quemo muy rápido y las arañas dejaron de ser un problema
para las mascotas del primo
   ¿Qué sucedía? Simplemente que el pasto verde había crecido encima de raíces
secas y basto que el prendiera fuego a eso para que ardiera, requirió menos de
un par de fósforos. Lo mismo sucede en el Perú, nuestras estructuras se erigen
bajo bases tan arcaicas y viejas que un pequeño fuego se esparce como reguero de
pólvora, los políticos conocen de eso muy bien y se inquietan apenas alguien
toca siquiera un fósforo..
   Hoy sábado apareció la persona que sustento el proyecto (Ver
http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/CLProLey2006.nsf/e7414acd4ff8d62b\
05256cdf006c92bb/)  en contra de la gratuidad universitaria, pero estaba
diferente, se porto y hablo como un ser humano respetable, actuó como gente y
trato a los que la rodeaban como seres humanos. Expuso sus ideas con respeto y
sin hacer insultos  a nadie, con el trato que un padre de la patria debe tener
para si mismo y para con los ciudadanos a quienes representa. Creo que mi
escrito sirvió para algo, para crear conciencia en la gente de que deben
aprender a convivir como hermanos, sin estarse segregando ni ningunear a nadie.
Sino reconociendo en cada persona alguien con alma y mente que también tiene
derecho a ser tratado con respeto y dignidad. Aquí no hay “débiles”, “pobretes”,
“quejosos que valen menos”, no señor, aquí hay seres humanos, debemos de
aprender en esto mucho de nuestros primos quechua aymaras los cuales se tratan
  como “hermanos” pero por desgracia creo que nos falta mucho para llegar a eso.
   Ahora proseguiremos con la cuestión de investigación, por lo que insisto en
que se fijen bien en el cuadro que mostré en la parte I (ver el cuadro de la
distribución del ingreso http://es.geocities.com/tdpcunmsm/ingreso.JPG), y se
den cuenta de lo que esta sucediendo con la cuestión de la distribución del
ingreso en el país. Usare ahora como muestra a mi universidad, por cosa del
tiempo tratare con aproximados, y en algunos casos extrapolare; lo haré en base
a decretos sobre el presupuesto, y al portal en red de la UNMSM. Seria bueno que
cada quien usara como muestra sus universidades de origen para así enriquecer
aun mas el debate.
   En UNMSM existen 30 mil estudiantes de los cuales un 33% han ingresado gracias
a la Academia Pre-Universitaria de la universidad. Es decir han pagado para que
les separen su cupo, que es de 25% de las vacantes. En otras palabras alguien
que paga su dinero le quita a los pobres la cuarta parte de todas las plazas
sólo porque pago su cuota en la PRE-SAN MARCOS. Esto es discriminante y nadie
habla de esto, es parte del jueguito de la privatización de la educación
pública.
   Si hacemos un estimado tendremos aproximadamente 10 mil alumnos de la PRE SAN
MARCOS como parte del pregrado de la universidad, si tenemos en cuenta que la
gran mayoría de ellos, son de colegio particular y deben contar con solvencia
económica para hacer esos pagos, sus colegios deben ser de la paga mensual de
800 soles promedio, por lo que tendremos 4 millones de soles al mes (los que
conocí de la Pre, tan ricos no eran, solo unos contados, los demás pertenecían a
la mediana burguesía mestiza urbana), 12 millones de soles en un trimestre,
menos de los recursos recaudados directamente por la UNMSM en ese periodo de
tiempo. Eso que estoy siendo generoso con las cifras, existen colegios privados
que cobran 120 soles, lo cual es el mínimo para lucrar con la educación. En este
ultimo caso seria el recaudo de 7 millones anuales. Ahora bien, si de estos 10
mil, 3 mil pagaran 400 y el resto pagara 100, tendríamos al año 20 millones de
soles, la quinta parte del presupuesto
  autofinanciado.
   Salen 100 millones de ingreso por tasas, rentas, multas, ventas y otros más.
Es decir lo que se recolectaría de la pensión mensual del pre-grado proveniente
de colegios privados seria a lo mucho el 12% del presupuesto. (el 2002 el
presupuesto era de 200 millones de soles, la mitad era financiada por el Estado)
   Muchos se alegrarían por esta cifra, pero hay un problema. Y algo me dice que
nadie querrá escuchar. Están tan ocupados con la cuestión del Robin Hood que no
entenderán las implicancias socio económicas de esta pequeña chispa que puede
originar un reguero de pólvora. Acabamos de ver que es injusto que alguien
ingrese porque pago una reserva de cupo para su grupo, quitándole el puesto a
alguien por lo general pobre que carece de dinero para solventar una PRE.
   En la edad media Marx nos habla en su GÉNESIS DEL CAPITAL, que los nobles
querían mas dinero, para eso necesitaban tener mas lana y paños, pues este eran
un buen negocio que dará mucha plata entonces. La cadena era la siguiente para
tener mas dinero era necesario tener mas paños, para tener mas paños era
necesario tener mas lana, para tener mas lana era necesario tener mas ovejas,
para tener mas ovejas era necesario tener mas pastizales y para tener mas
pastizales era necesario tener menos tierra cultivable y  ello origino muchos
campesinos expulsados de sus tierras. Es lo mismo que nos relata MARVIN HARRIS
en su libro sobre los orígenes de la cultura. A mas dinero para financiarse,
empezó a crearse mas campesinos desocupados y el feudalismo colapso.
   Lo mismo amenaza con suceder aquí, bastara que el Estado elimine o disminuya
drásticamente sus partidas a asignar a las universidades para que el cupo de 25%
aumente en desmedro de los postulantes pobres. Habrá mas estudiantes pudiente de
la PRE que estudiantes de origen humildes, pues los de la PRE ocuparan vacantes
significativas superiores a la cuarta parte de todo. El motivo: la universidad
necesita mas lana para solventar sus gastos, medida: aumentar las vacantes a la
PRE. Hablamos de que los pudientes no deben vivir a expensas del que tiene
menos, pero apenas ingresan ya le están quitando la vacante al que menos tiene y
de eso nos hacemos de la vista gorda ¿qué intereses tutelan mis detractores?
   Pero ahí no termina, las casta oligárquicas, sedientas de negocios, y las
cúpulas políticas angurrientas del presupuesto publico, tiene otra forma de
sabotear a la universidad, el saqueo de las finanzas de UNMSM, por la vía legal,
Existe un Decreto de Urgencia N° 050-2000 obligaba a revertir al Fisco los
ingresos propios de las universidades no gastados en el mismo año de su
recaudación; enervando así aun más la autonomía universitaria. Muchos ingresos
se reciben al final del año académico, todo se iría para el Estado, ese mismo
Estado que se “preocupa por los mas pobres”. Además el gobierno de Fujimori
suprimió el Fondo Especial de Desarrollo Universitario (FEDU) que se constituía
con 2% del impuesto general a las ventas (IGV) al quitar este ingreso a las
universidades se revirtió esto a la casta oligárquica, la cual es tenedora de
bonos del Estado peruano y acapara la quinta parte del ingreso del país
(vuélvase a ver el cuadro de la distribución del ingreso
  http://es.geocities.com/tdpcunmsm/ingreso.JPG), el IGV es justamente de la
quinta parte de los bienes que se adquieren. La casta oligárquica se llevo este
dinero. Ellos son los ricos que deben de pagar y no los acomodados de la clase
media de colegios particulares, los cuales muchas veces son de gente pobre, ser
colegio particular no es sinónimo de tener dinero.
   Otra cosa más, muchos de los ingresos que obtiene la universidad son ilegales,
en el sentido que contravencionan la ley del procedimiento administrativo
general, pues piden requisitos que se hallan en la propia base de datos de la
Universidad, por los cuales se debe de pagar para obtener el documento de la
universidad y después entregarlo a la misma Universidad. Una mano negra o blanca
para algunos eliminará estos pagos por la evidente ilegalidad lo cual restaría a
la Universidad con algo de los 18 millones trimestrales que se obtiene con estos
ingresos. El resultado: aumentar la cuota de vacantes de la PRE. (Según la
CONCYTEC “Cada vez que generan más y el Ministerio les quita del presupuesto
público” Ver http://www.concytec.gob.pe/ProgramaCyT/FONCYC/informes/sni_436.pdf
Investigación en las Instituciones Académicas del Perú. Consultor Nacional:
Eduardo Ismodes)
   Una vez que se elimine estos ingresos “indebidos” la universidad responderá
aumentando el monto de las tasas. Cuando los egresados hicimos un infructuoso
reclamo alegando la ley 27444, nos dijeron algunos jerarcas en privado que de
hecho no se aplicaba la nueva ley y que reconocían la contravención, pero que
deberíamos pensar dos veces querer impugnar el monto y los mismos conceptos de
pago, porque de prosperar nuestro reclamo, ellos responderían aumentando aun mas
las tasas y demás pagos administrativos. Nosotros seriamos los odiados. El
aumento del pago de los conceptos administrativos repercutirá tanto en los
“pobres” como en los “ricos” de los cuales pido ver otra vez el cuadro de
distribución del ingreso y no hacerse de la vista gorda.
   Sabemos que la renta básica causo que medio millón de personas perdieran su
teléfono fijo, y que no tuviera sentido poner cables en lugares pobres del país,
por eso pusieron un monto del 1% de aporte para el FITEL (mientras el 75% se iba
por “gastos de administración” en Telefónica del Perú SAA hasta la actualidad),
una obrita por allá, caras sonrientes, fotito y listo. El aumento de las tasas
tendrá un efecto para “los mas pobres” por lo tanto será menor la recaudación. Y
menores los ingresos de las universidades.
   Como verán es muy sencillo sabotear una universidad del mismo modo que se
sabotea una empresa publica para después decir que es inoperativa y
privatizarla. Se dice que el Estado es mal administrador, pero ¿no son muchas
veces los funcionarios públicos que administran empresas publicas los que
después terminan siendo directores o gerentes de las empresas privatizadas?
Están saqueando y saboteando por dentro pues señores hay que darse cuenta.
   Ustedes dirán ¿es muy apocalíptico? Le diré, lo mismo sucedió con las empresas
publicas fueron poco a poco saboteadas en paso, se les cargo costos y se les
puso en problemas desde las decisiones tomadas en las mismas instancias del
poder supremo de la administración publica. Se hace paulatinamente y se hace ver
como una cuestión “objetiva” y razonable”, algo “natural” que tarde o temprano
tendría que suceder, el acto final consistirá en proceder a su privatización vía
remate o concesión.
   La cuestión se da por pasos y ahí mucho tiempo para eso, estamos tratando de
una casta de medio milenio de antigüedad, las cosas para ella solo son cuestión
de tiempo, no es cosa de “si se dará” sino de “cuando ocurrirá” y como harán
ellos para sacar su parte en el asunto.
   TODO ESTO SE HACE PARA LOGRAR LA PRIVATIZACION DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y SU
SABOTAJE A FAVOR DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA. Es lo mismo que hizo el viejo
oligarca Víctor Andrés Belaunde Diez Canseco, congresista por el partido
fascista peruano (Unión Revolucionaria - UR) en la constituyente de los 30’
Sánchez Cerro, su patrón de turno, cierra UNMSM, y los de la PUCP promovida por
el viejo oligarca les “abren las puertas” y aumentan de unas cuantas decenas a
cientos de alumnos. Lo hizo una vez que resulto perdedor en las elecciones a
rector con menos del 5% de votos. El perdedor se regreso a Arequipa, y sus
yanacones y allegados de la provincia de Castilla, de la cual él era el dueño
(era un gamonal, léase sus Memorias y lo verán), votaron por él como candidato
del partido fascista peruano, el mismo en sus “Debates Constituyentes” usa el
termino social-nacionalista (una ironía de poner todo al revés) para referirse a
la UR, partido por el cual entro como legislador..
   El sabotaje sigue, se dice que a los profesionales que taxean se les debe
quitar el titulo. Pero. ¿acaso el mercado laboral profesional es limpio y
competitivo? Claro que no, tengo amigos que trabajan en la administración
publica, les hacen redactar las convocatorias de personal en base a los C Vitae
que los allegados de las jerarquías hacen llegar prematuramente a las oficinas
antes de darse el concurso publico, esta situación se repite en muchas
dependencias del Estado. Ahora la casta política en gestación esta haciendo su
parte, esta promoviendo que los jóvenes pobres no vayan a las universidades. Lo
llaman “carreras del futuro: una nueva visión para los jóvenes” donde se alienta
que deben ser “chef de alta cocina” y cosas por el estilo, se les pone un mandil
elegante y listo, no sienten la pegada. Se les motiva para que no estudien
profesiones liberales en la universidad a los pobres por medio del CONAJU,
dirigido por Judith Puente de la Matta, la hija de la
  congresista de La Matta, ambas abogadas, profesiones liberales. Por lo general
estos cargos son tomados por parientes de congresistas, los de ahora por los
Escuela de Gobernabilidad boys de Alan ¿puede haber libre competencia del
mercado profesional así? Gente profesional alienta a los jóvenes que no estudien
lo que ellos estudiaron, claro si los cargos ya están destinados para ellos y su
argolla política de nepotismo caciquistas. ¿para que estudiar los pobres?
   ESTA ES LA CUESTIÓN: nadie hable nada de la PRE, de cómo tiene el privilegio
de copar su 25% de vacantes en vez de competir en igualdad con los demás. No
hablen del 2% de los recaudos del IGV que ya no van a las universidades, eso
deben llevárselos los verdaderamente ricos del país. No toquen la exoneración a
los miles de millones de dólares que corren anualmente en la bolsa de valores.
No, de eso no se habla ¿por qué? Porque el objetivo es privatizar la educación
pública para hacer un nuevo negocio.  Por mientras se acostumbra a las
universidades de vivir de las PREs, se les corta presupuesto, para que ellos
acepten mas PREs y establezcan que la selección se hará en base a cuanto pagaban
en sus colegios particulares y así sacar mas plata. Se emitirán Decretos de
urgencia para revertir al fisco ingresos de las universidades, y no se hablara
de eso, después se hará en la “prensa libre” campaña contra los “cobros
indebidos”, porque se “preocupan de los mas pobres”. Después
  se alentara a la gente pobre que estudie una “carrera corta”, pues las
profesiones, se les dirá que las universidades usan su “autonomía” para aumentar
el costo de las tasas administrativas, que el mercado laboral esta copado y
cosas así; no se les dirá la verdad, que ya están copadas para hijos y allegados
de empresarios y caciques políticos de turno. El resultado: una universidad
repleta de clase media alta y media. Entonces se dirá : “ya que la gran mayoría
tiene plata habrá que privatizar la universidad pues las profesiones ya no son
llamativas para la gente pobre, no tiene caso una educación gratuita”
   CREEN QUE ESTO NO ES CIERTO, PUES ES LO MISMO QUE HICIERON CON LAS EMPRESAS
PUBLICAS Y AHORA 4 FAMILIAS (en alianza con la “inversión extranjera”) CONTROLAN
LA BANCA, LOS SEGUROS Y LAS AFPS. Y de eso nadie habla.
   Saludos cordiales
   IVAN ORE CHAVEZ.


---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SOBRE LA GRATUIDAD EN LA UNIVERSIDADES  por Iván Oré Chávez
   ivanorech@...
   Agreguese:http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU
   Visite: http://ivanorech.blogspot.com/
   Se acaba de presentar un proyecto de ley por la señora Martha Hildebrandt,
esta congresista una vez dijo claramente que la desigualdad era una cuestión
divina, y que para mantener el orden era necesario evitar el abuso de los
débiles, que quienes se quejan son los que menos valen, que nunca ha ido mas
allá de su barrio a otros lugares de la misma ciudad y cosas por el estilo. El
proyecto de ley que ha presentado es otra de estas tantas ridiculeces a las que
esta señora con una ocurrente y de levantada quijada aristocrática ya nos tiene
acostumbrados.
   Decir que solo tres universidades publicas son las mejores de las
universidades publicas, es decir que las demás no cuentan con “alto nivel
académico”. Quien escribe es sanmarquino, cuando asistí al Simposio
Internacional de Estudiantes de Historia (SIEH) como ponente me encontré con
muchos jóvenes intelectuales y nadie se fijaba si era de tal o cual sitio para
discriminarse sino que empezaban a conocerse e intercambiar ideas, fue un clima
de hermandad, conocí a muchos colegas de Cusco, Puno y Bolivia, eran quechua
aymaras y acostumbraban tratarse de “hermanos”, no con las estúpidas
distinciones que utiliza la congresista Hildebrandt. Producto del certamen
salieron dos tomos del libro de ponencia que suman en total mil páginas producto
del esfuerzo de esa cansada pero fructífera y gratificante semana. Es gente
resentida como esta congresista la que quiere sembrar la división y el odio
entre los peruanos, la mentalidad enferma y decadente de una parlamentaria que
quiere
  imponer diferencias donde estos jóvenes intelectuales salidos de nuestro digno
Perú solo ven hermanos y seres humanos iguales en dignidad. Cristo una vez dijo
que quien pervierta la mente de los jóvenes era merecedor de un anatema.
   La congresista resentida quiere ver “pobretes” en gente que en verdad vive con
escasez, pero a diferencia de ella tiene sencillez de espíritu para darte una
taza de café o lo que tenga cuando los visitas, demostrándote su dignidad al
compartir lo poco que tiene, cuando resulte un muchacho del censo fui partícipe
de ese gesto, son cosas que te enseñan a ser cada día mas humano, pero que va
saber de eso alguien que nunca ha salido de su barrio residencial y vocifera sin
problemas que nunca ha pisado los conos.
   La congresista resentida califica a la gente según ella de “quejosa” y que por
lo tanto vale menos, como literalmente lo dijo; el resentimiento muchas veces
llega a la insensibilidad y el despojo de la propia humanidad despreciando el
soplo divino que se recibió a nacer. Esa gente quejosa son hermanos peruanos que
reclaman sus derechos de la patronal que les paga sueldos míseros o que intenta
tratarlos infra-humanamente, son seres humanos dignos que se levantan y reclaman
lo que en su calidad de seres humanos merecen por ser tan hijos de Dios o de sus
pacarinas como nosotros Pero que va a saber la congresista resentida de esto si
siempre ha doblado la cerviz ante el poder de turno, ante Fujimori quien con sus
esterilizaciones de nuestras hermanas quechuas del sur asesino a muchos pequeños
hermanitos que aun no nacían, que va a saber de reclamar derechos y dignidad
alguien que solo meneaba afirmativamente la cabeza ante tremendos abusos de un
dictador.
   La congresista resentida solo ve “débiles” (tal como se refirió de las
congresistas quechuas que juraron en el idioma natal) en gente que en verdad
tiene la fortaleza para levantarse, salir adelante y luchar por sus ideales.
Representantes del pueblo que organizan a sus hermanos humildes para superarse
como pueblo y como personas, los dirigen a exigir al Estado el respeto de su
condición humana, planean la forma como su comunidad puede vivir mejor cada día.
Pero que va a saber la congresista resentida de todos estos valores, alguien que
para vivir con alguito de holgura económica tuvo que hacer “espíritu de cuerpo”
y lo vuelvo a repetir, doblar la cerviz ante los caprichos del dictador de
turno.
   Ahora se entiende ante la incapacidad voluntaria de no poder ser “humilde de
espíritu”, de no poder luchar por sus ideales y autoafirmarse como ser humano,
no queda más que lanzar escoria de la boca para afectar a quienes si han podido
lograr estas realizaciones humanas. ¿es necesario renunciar a todo esto para
usar tan huachafamente esas alhajas de oro? ¿es necesario acaso doblegarse para
vivir bien con dignidad? Parece que para algunos lamentablemente es así. Se
siente lastima por esa clase de gente.
   Regresemos al proyecto. Es el proyecto numero 00939/2006-CR presentado este 30
de enero de 2007 (ver
http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/CLProLey2006.nsf) el argumento
principal esta en que “el Estado cuente con mas recurso para seguir otorgando
este beneficio a quienes realmente lo necesitan”
   Se esta hablando ya mucho del tema y creo que es necesario esclarecer algunos
“conceptos” que se tiene en el imaginario popular. Se dice que es necesario que
quienes tienen mas paguen por los que tiene menos. Pero ¿quiénes tiene mas?
¿quiénes menos? Esto es lo que no dice en forma clara aprovechando que mucha
gente no tiene idea de las dimensiones de estos significantes.
   A continuación presento una escala grafica, la fuente esta en el libro de
CANCINI, Elba y otros titulado “Perú Hoy. El país, su historia y su gente”
Edición subvencionada por el Concejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC)
Primera edición, enero Lima, 1990. y también en el Informe del PNUD. Programa de
las Naciones Unidas para el desarrollo. LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA: HACIA
UNA DEMOCRACIA DE CIUDADANAS Y CIUDADANOS.. Abril 2004. Versión digital en
http://democracia.undp.org/
   Es en ese libro pequeño del año 1990 donde se menciona la distribución de
ingresos por estratos en el Perú. En efecto, según los investigadores que
elaboraron el libro, en el Perú sólo un 2% de la población recibe el 19% del
ingreso (CANCINI y otros:1990, 123-124) Ahora bien, ese 2% ¿De donde se origina?
pues de la misma oligarquía de 400 años de antigüedad que estuvo dispuesta
renunciar la monopolio político del poder siempre y cuando conservará un poder
superior al Estado, por eso nuestra situación actual es el de una democracia
poliárquica radical tutelada por una oligarquía plutocrática.
   http://es.geocities.com/tdpcunmsm/ingreso.JPG haga clik aqui si no ve el
cuadro

   ¿Cómo interpretamos el cuadro? Nótese que el Perú de 1990 guarda una extrema
similitud con la América Latina de 2002, países que también tiene un desarrollo
parecido al nuestro: una aristocracia encomendera que logro enriquecerse gracias
al trabajo ajeno sin necesidad de trabajar. Las cifras son similares en un
aproximado de _+4 puntos de porcentaje, lo cual nos hace extrapolar que toda la
región experimenta una situación similar.
   Es decir en el Perú, si tenemos 100 personas y 100 soles, 2 personas se
reparten 19 soles, 38 personas se reparten 57 soles y 50 personas (recuérdese la
mitad de los pobres) se reparten ¡24 soles!. En América Latina según el informe
del PNUD, al cual ignoran y vejan algunos cavernarios, 5 personas se reparten 20
soles,  41 personas se reparten 60 soles y los pobres 54 personas se reparten 20
míseros soles. No estamos inventado nada, el grafico mostrado lo elaboro quien
escribe para su tesis en base a mucho esfuerzo e investigación.
   Como verán el resultado será seguir esquilmando los bolsillos a la clase
media, los ricos serán mas ricos, los poderoso serán poderosos, la congresista
resentida será mas del agrado de esta clase de gente.
   Los que mas tienen no son la clase media, pues tampoco ella tiene una parte
buena de la redistribución del ingreso. Y hasta podemos decir que han empeorado.
Ese 2% es el que se beneficia con la exoneración de impuestos a la Bolsa de
Valores y la evasión de las rentas de las empresas. Telefónica del Perú gana 3
mil millones de soles mensuales, le paga a sus paquetes accionariales por gastos
de administración 2 mil millones de soles, es decir de cada 100 soles 75 van
para su gente y solo 1 sol para los mas pobres. Y esta es sólo una muestra, las
aseguradoras de los Wiese pagan en siniestros más de lo que reciben en primas de
seguro ¿qué raro no? Estos son los privilegiados, los que deben pagar mas, y se
la llevan todo.
   Sigamos explicando con el ejemplo de las 100 personas y de los 100 soles. Si 2
personas (la oligarquía) se reparten 19 soles significa que quedan 9.5 soles
para cada una, en la clase media cada individuo recibe un sol y 5 céntimos, y
cada pobre recibe un poco menos de medio céntimo. Esa es la distribución del
ingreso en el Perú ¿Dónde están los privilegiados? ¿quiénes tiene que pagar mas?
Claro que no es la clase media que ingresa a las escuelas públicas como quieren
hacernos creer los políticos demagogos que se inclinan con asquerosidad ante los
poderes fácticos reinantes.
   ¿Cuando han visto uno del Newton o del Villa María en una Universidad
pública?, ellos van a otro sitio, y si hubieran en las públicas su pago no
equilibraría ni una balanza. Lo que quiere la congresista resentida es la
división entre peruanos, que la gente se discrimine en base al dinero que paga y
así fomentar la división y evitar que la gente se una en intereses comunes,
eliminar el abuso de las oligarquías y las cúpulas políticas de turno ante las
cuales algunos se inclinan.
   Los de colegio particular en su mayoría son tan pobres como los de colegio
nacional, los que si tiene buen dinero son unos cuantos contados: Markham, el
Roosevelt, el Peruano-Británico, el Newton, el Franco-Peruano, el Humboldt, el
San Silvestre y otros más. Los demás no son de gente pudiente. Además la
educación gratuita es un derecho universal, de pobres, gente de clase media, y
de miembros de clases adineradas, todos tienen derecho a la gratuidad sin
importar de donde provengan, tienen ese derecho por el hecho de ser peruanos y
punto.
   Estimados compatriotas, nunca discrimines, nunca combatas el racismo con
racismo, o el clasismo con clasismo. Si lo haces causaras daños algunas veces
irreversibles en las personas, y de paso tu mismo te enfermaras de tanta maldad
que cobijas al discriminar. Debes tener cuidado, no vaya a ser que al final
origines gente resentida que termine por ser congresista y legislando en tu
contra para vengarse. El ser humano puede ser doblado por los aires del poder,
pero sólo él decide si el viento puede hacerlo cambiar de opinión o quebrantarle
la cerviz.
   http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU
   http://ivanorech.blogspot.com/

   IVÁ ORÉ CHÁVEZ
LIMA, FEBRERO DE 2007

---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

TDPC-UNMSM CONVOCATORIA ARTICULOS 2DO NÚMERO AÑO 2007

   ESTIMADOS SEÑORES:

   TALLER DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA
POLÍTICA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS LES INFORMA QUE PRONTO
SALDRA A CIRCULACIÓN EL SEGUNDO NÚMERO DE SU PUBLICACIÓN ELECTRÓNICA LLAMADA
REVISTA "PATRIOS POLITEIA"
   http://es.geocities.com/tdpcunmsm/revista.htm
   Por lo que se invita a todos ustedes a presentar sus escritos de
investigación.
   ESTOS PODRAN SER:
   1.    ARTÍCULOS
   2.    COMENTARIOS DE SENTENCIAS, SEAN DE CUALQUIER JUDICATURA ENCARGADA DEL
CONTROL CONSTITUCIONAL.
   3.    ANÁLISIS LEGAL EN RELACION CON LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y EL
FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO
   4.    RECENSIONES DE LIBROS, SIN IMPORTAR SU FECHA DE PUBLICACIÓN.
   5.    COLUMNAS DE OPINIÓN.

   LOS ESCRITOS TENDRAN LA EXTENSIÓN Y EL TEMA QUE MEJOR CONSIDERE SU AUTOR,
deberán entregarse en formato word, se recomienda el siguiente sistema de citar
(autor: año, página) colocando la bibliografía al final de la siguiente manera:
   (AÑO, AUTOR, TÍTULO, EDITORA)
   Si es un articulo de revista o antología colocar los números de pagina
respectivas.

   LOS ESCRITOS DEBERÁN ENTREGARSE ANTES DEL 31 DE ABRIL DEL 2007 A LAS
SIGUIENTES
   DIRECCIONES: ivanorech[arroba]hotmail.com, tdpcunmsm[arroba]yahoo.es, se
entregarán los certificados de participación a los seleccionados para la
publicación por vía electrónica por medio de un documento escaneado listo para
ser impreso por su destinatario.

   Saludos cordiales
   IVÁN ORÉ CHÁVEZ
   DIRECTOR DE LA REVISTA ELECTRÓNICA "PATRIOS POLITEIA"


---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Todo tiene un límite


Es una afirmación que parece una verdad evidente del acervo popular, algo que
cualquiera aceptaría sin necesidad de haber leído el recomendable librito con
este título de Jorge Riechmann (profesor de ética, poeta y ecologista). Nuestras
abuelas nos decían, hay que respetar los límites, nuestros educadores, hay que
desenvolverse con responsabilidad y autocontención. Evidente, pero seguimos
viviendo en un tiempo en que "hay que luchar, luchar y seguir luchando por lo
evidente", dicho sea en palabras de Bertolt Brecht.



Evidente resulta ya, después de luchar por ello, que el agua es un recurso
limitado y necesita políticas de gestión de la demanda, lo que se conoce como
"Nueva cultura del agua"; igualmente existe una nueva cultura de la energía y,
en ello estamos, una nueva cultura del territorio, aquella que reconoce la
evidencia de que el suelo es un recurso limitado y, su gestión, debe ser
ordenadamente planificada con criterios de sostenibilidad, pensada y
participadamente decida para satisfacer las necesidades reales del conjunto de
la ciudadanía; no las de los promotores privados, no las de los especuladores,
no de los políticos que buscan financiación a "sus" cuatro años. La depredación
del territorio tiene un límite y lo hemos sobrepasado.



Estamos en un "mundo lleno", en un país lleno, sin costas que urbanizar, con
municipios que han agotado ya todo su suelo, lo que debe marcar otras reglas,
otras alternativas necesarias y posibles, no podemos seguir creciendo en
población según las "viejas" pautas insostenibles de producción y consumo,
seguir desarrollando un urbanismo del promotor privado que tiene en proyecto
viviendas para un millón de nuevos habitantes. Hay que pararlo, es un negocio
sin futuro y continuidad posibles (materialmente), del cual  han fomentado que
dependa un quinto del producto interior bruto de la Comunitat Valenciana quienes
la gobiernan, los cuales son quienes no deberían tener futuro y continuidad como
gobernantes.



  Parar para pensar y debatir colectivamente el País que queremos -si lo
queremos- es una necesidad evidente para la supervivencia; esa es la lucha de
muchos colectivos ciudadanos agrupados en "Compromis pel Territori", por una
nueva cultura que "limite l'activitat urbanística, impedesca l'especulació,
protegesca i respecte de forma efectiva el medi natural i el patrimoni cultural,
fomente l'ús racional dels recursos naturals i energètics i aposte de manera
clara pel model de ciutat mediterrània: compacta, multifuncional, amb
creixements integrats, harmònics i sostenibles, front a les "ciutats temàtiques"
i les aglomeracions extensives" (1).



Son "gent compromesa" que sabe que sin una implicación activa de los ciudadanos
en los asuntos de todos, no hay democracia posible. Democracia es participación
en lo común, o no es nada. Por eso piden una moratoria que detenga la
destrucción, para construir colectiva y racionalmente las alternativas. Un
compromiso por un cambio radical de modelo, de la ciudad "temática" a la ciudad
habitable, del nefasto gasto en fastos, a las inversiones en educación, sanidad,
cultura, y que comienza por reconocer los límites y practicar la autocontención.
A ver si de tanto querer "vivir en el campo", no va a quedar campo en el que
vivir y del que comer.




Antonio Arnau  (publicado en Noticias 7 dias)



(1) "Bases per a una nova política territorial",   www.compromispelterritori.org
(punxa els enllaços subratllats)

Si no vols rebre'ls mes correu torna aquest missatge amb l'assumpte BAIXA




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/

EL TESTAMENTO DE LEON TROTSKY    Mi presión arterial alta (que sigue aumentando)
engaña a los que me rodean sobre mi estado de salud real. Me siento activo y en
condiciones  de trabajar, pero evidentemente se acerca el desenlace. Estas
líneas se publicarán después de mi muerte.
   No necesito refutar una vez más las calumnias estúpidas y viles de Stalin y
sus agentes; en mi honor revolucionario no hay una sola mancha. Nunca entré,
directa ni indirectamente, en acuerdos ni negociaciones ocultas con los enemigos
de la clase obrera. Miles de adversarios de Stalin fueron víctimas de
acusaciones igualmente falsas.
     Las nuevas generaciones revolucionarias rehabilitarán su honor político y
tratarán como se lo merecen a los verdugos del Kremlin.
     Agradezco calurosamente a los amigos que me siguieron siendo leales en las
horas más difíciles de mi vida. No nombro a ninguno en especial porque no puedo
nombrarlos a todos.
     Sin embargo, creo que se justifica hacer una excepción con mi compañera,
Natalia Ivanovna Sedova. El destino me otorgó, además de la felicidad de ser un
luchador de la causa del socialismo, la felicidad de ser su esposo. Durante los
casi 40 años que vivimos juntos ella fue siempre una fuente inextinguible de
amor, bondad y ternura. Soportó grandes sufrimientos especialmente en la última
etapa de nuestras vidas. Pero en algo me reconforta el hecho de que también
conoció días felices.
     Fui revolucionario durante mis cuarenta y tres años de vida consciente y
durante cuarenta y dos luche bajos las banderas del marxismo. Si tuviera que
comenzar todo de nuevo trataría, por supuesto de evitar tal o cual error, pero
en lo fundamental mi vida sería la misma. Moriré siendo un revolucionario
proletario, un marxista, un materialista dialéctico y, en consecuencia, un ateo
irreconciliable. Mi fe en el futuro comunista de la humanidad no es hoy menos
ardiente, aunque sí más firme, que en mi juventud.
   Natasha se acerca a la ventana y la abre desde el patio para que entre más
aire en mi habitación. Puedo ver la brillante franja de césped verde que se
extiende tras el muro, arriba el cielo claro y azul, y el sol brilla en todas
partes. La vida es hermosa. Que las futuras generaciones la libren de todo mal,
opresión y violencia y la disfruten plenamente.



   SER TROTSKISTA HOY
    (Fragmento de un texto de Nahuel Moreno)


       Empecemos por entender qué significa ser verdaderamente marxista. No
podemos hacer un culto, como se ha hecho de Mao o de Stalin. Ser trotskista hoy
día no significa estar de acuerdo con todo lo que escribió o lo que dijo
Trotsky, sino saber hacerle críticas o superarlo, igual que a Marx, que a Engels
o Lenin, porque el marxismo pretende ser científico y la ciencia enseña que no
hay verdades absolutas. Eso es lo primero, ser trotskista es ser crítico,
incluso del propio trotskismo.
   En el aspecto positivo, ser trotskista es responder a tres análisis y
posiciones programáticas claras. La primera, que mientras exista el capitalismo
en el mundo o en un país, no hay solución de fondo para absolutamente ningún
problema: empezando por la educación, el arte, y llegando a los problemas más
generales del hambre, de la miseria creciente, etcétera.
   Unido a esto, aunque no es exactamente lo mismo, el criterio de que es
necesaria una lucha sin piedad contra el capitalismo hasta derrocarlo, para
imponer un nuevo orden económico y social en el mundo, que no puede ser otro que
el socialismo.
   Segundo problema, en aquellos lugares en donde se ha expropiado a la burguesía
(hablo de Cuba y de todos los países que se reclaman del socialismo), no hay
salida si no se impone la democracia obrera. El gran mal, la sífilis del
movimiento obrero mundial es la burocracia, los métodos totalitarios que existen
en estos países y en las organizaciones obreras, los sindicatos, los partidos
que se reclaman de la clase obrera, y que han sido corrompidos por la
burocracia.
   Y éste es un gran acierto de Trotsky, que fue el primero que empleó esta
terminología, que hoy día es universalmente aceptada. Todos hablan de
burocracia, a veces hasta los propios gobernantes de estos estados que nosotros
llamamos obreros. Mientras no haya la más amplia democracia no comienza a
construirse el socialismo.   El socialismo no sólo es una construcción
económica. El único que hizo este análisis es el trotskismo, y también fue el
único que sacó la conclusión de que era necesario hacer una revolución en todos
estos estados y también en los sindicatos para lograr la democracia obrera.
   Y la tercera cuestión, decisiva, es que es el único consecuente con la
realidad económica y social mundial actual, cuando un grupo de grandes compañías
transnacionales domina prácticamente toda la economía mundial. A este fenómeno
económico-social hay que responderle con una organización y una política
internacional.
       En esta era de movimientos nacionalistas que opinan que todo se soluciona
en el propio país, el trotskismo es el único que dice que sólo hay solución al
nivel de la economía mundial inaugurando el nuevo orden, que es el socialismo.
Para eso, es necesario retomar la tradición socialista de la existencia de una
internacional socialista, que encare la estrategia y la táctica para lograr la
derrota de las grandes transnacionales que dominan el mundo entero, para
inaugurar el socialismo mundial, que será mundial o no será…









    El "testamento" de Lenin
    CARTA AL CONGRESO

    Yo aconsejaría mucho que en este Congreso se introdujesen varios cambios en
nuestra estructura política.
   Desearía exponerles las consideraciones que estimo más importantes.
   Lo primero de todo coloco el aumento del número de miembros del CC hasta
varias decenas e incluso hasta un centenar. Creo que si no emprendiéramos tal
reforma, nuestro Comité Central se vería amenazado de grandes peligros, caso de
que el curso de los acontecimientos no fuera del todo favorable para nosotros (y
no podemos contar con eso).
   También pienso proponer al Congreso que, dentro de ciertas condiciones, se dé
carácter legislativo a las decisiones del Gosplán, coincidiendo en este sentido
con el camarada Trotsky, hasta cierto punto y en ciertas condiciones.
   Por lo que se refiere al primer punto, es decir, al aumento del número de
miembros del CC, creo que esto es necesario tanto para elevar el prestigio del
CC como para un trabajo serio con objeto de mejorar nuestro aparato y como para
evitar que los conflictos de pequeñas partes del CC puedan adquirir una
importancia excesiva para todos los destinos del Partido.
   Opino que nuestro Partido está en su derecho de pedir a la clase obrera de 50
a 100 miembros del CC, y que puede recibirlos de ella sin hacerla poner
demasiado en tensión sus fuerzas.
   Esta reforma aumentaría considerablemente la solidez de nuestro Partido y le
facilitaría la lucha que sostiene, rodeado de Estados hostiles, lucha que, a mi
modo de ver, puede y debe agudizarse mucho en los años próximos. Se me figura
que, gracias a esta medida, la estabilidad de nuestro Partido se haría mil veces
mayor.
   Lenin
  23.XII.22
  Taquigrafiado por M. V.



   Continuación de las notas.
  24 de diciembre del 22
   Por estabilidad del Comité Central, de que hablaba más arriba, entiendo las
medidas contra la escisión en el grado en que tales medidas puedan, en general,
adoptarse. Porque, naturalmente, tenía razón el guardia blanco de Rússkaya Mysl
(creo que era S. F. Oldenburg) cuando, lo primero, en el juego de esas gentes
contra la Rusia Soviética ponía sus esperanzas en la escisión de nuestro Partido
y cuando, lo segundo, las esperanzas de que se fuera a producir esta escisión
las cifraba en gravísimas discrepancias en el seno del Partido.
   Nuestro Partido se apoya en dos clases, y por eso es posible su inestabilidad
y sería inevitable su caída si estas dos clases no pudieran llegar a un acuerdo.
Sería inútil adoptar unas u otras medidas con vistas a esta eventualidad y, en
general, hacer consideraciones acerca de la estabilidad de nuestro CC. Ninguna
medida sería capaz, en este caso, de evitar la escisión. Pero yo confío que esto
se refiere a un futuro demasiado lejano y es un acontecimiento demasiado
improbable para hablar de ello.
   Me refiero a la estabilidad como garantía contra la escisión en un próximo
futuro, y tengo el propósito de exponer aquí varias consideraciones de índole
puramente personal.
   Yo creo que lo fundamental en el problema de la estabilidad, desde este punto
de vista, son tales miembros del CC como Stalin y Trotsky. Las relaciones entre
ellos, a mi modo de ver, encierran más de la mitad del peligro de esa escisión
que se podría evitar, y a cuyo objeto debe servir entre otras cosas, según mi
criterio, la ampliación del CC hasta 50 o hasta 100 miembros.
   El camarada Stalin, llegado a Secretario General, ha concentrado en sus manos
un poder inmenso, y no estoy seguro que siempre sepa utilizarlo con la
suficiente prudencia. Por otra parte, el camarada Trotsky, según demuestra su
lucha contra el CC con motivo del problema del Comisariado del Pueblo de Vías de
Comunicación, no se distingue únicamente por su gran capacidad. Personalmente,
quizá sea el hombre más capaz del actual CC, pero está demasiado ensoberbecido y
demasiado atraído por el aspecto puramente administrativo de los asuntos.
   Estas dos cualidades de dos destacados jefes del CC actual pueden llevar sin
quererlo a la escisión, y si nuestro Partido no toma medidas para impedirlo, la
escisión puede venir sin que nadie lo espere.
   No seguiré caracterizando a los demás miembros del CC por sus cualidades
personales. Recordaré sólo que el episodio de Zinoviev y Kamenev en Octubre no
es, naturalmente, una casualidad, y que de esto se les puede culpar
personalmente tan poco como a Trotsky de su no bolchevismo.
   En cuanto a los jóvenes miembros del CC, diré algunas palabras acerca de
Bujarin y de Piatakov. Son, a mi juicio, los que más se destacan (entre los más
jóvenes), y en ellos se debería tener en cuenta lo siguiente: Bujarin no sólo es
un valiosísimo y notabilísimo teórico del Partido, sino que, además, se le
considera legítimamente el favorito de todo el Partido; pero sus concepciones
teóricas muy difícilmente pueden calificarse de enteramente marxistas, pues hay
en él algo escolástico (jamás ha estudiado y creo que jamás ha comprendido por
completo la dialéctica).
   25.XII. Viene después Piatakov, hombre sin duda de gran voluntad y gran
capacidad, pero a quien atraen demasiado la administración y el aspecto
administrativo de los asuntos para que se pueda confiar en él en un problema
político serio.
   Naturalmente, una y otra observación son valederas sólo para el presente, en
el supuesto de que estos dos destacados y fieles militantes no encuentren
ocasión de completar sus conocimientos y de corregir su unilateral formación.

  Lenin
  25.XII.22
  Taquigrafiado por M. V.
   Suplemento a la Carta del 24 de Diciembre de 1922
   Stalin es demasiado brusco, y este defecto, plenamente tolerable en nuestro
medio y en las relaciones entre nosotros, los comunistas, se hace intolerable en
el cargo de Secretario General. Por eso propongo a los camaradas que piensen la
forma de pasar a Stalin a otro puesto y de nombrar para este cargo a otro hombre
que se diferencie del camarada Stalin en todos los demás aspectos sólo por una
ventaja, a saber: que sea más tolerante, más leal, más correcto y más atento con
los camaradas, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer una fútil
pequeñez. Pero yo creo que, desde el punto de vista de prevenir la escisión y
desde el punto de vista de lo que he escrito antes acerca de las relaciones
entre Stalin y Trotsky, no es una pequeñez, o se trata de una pequeñez que puede
adquirir importancia decisiva.

  Lenin
  Taquigrafiado por L. F.
  4 de enero de 1923




  Continuación de las notas.
  26 de diciembre de 1922
   La ampliación del CC hasta 50 o incluso 100 miembros debe perseguir, a mi modo
de ver, un fin doble o incluso triple: cuanto mayor sea el número de miembros
del CC, más gente aprenderá a realizar el trabajo de éste y tanto menor será el
peligro de una escisión debida a cualquier imprudencia. La incorporación de
muchos obreros al CC ayudará a los obreros a mejorar nuestro aparato, que es
pésimo. En el fondo lo hemos heredado del viejo régimen, puesto que ha sido
absolutamente imposible rehacerlo en un plazo tan corto, sobre todo con la
guerra, con el hambre, etc. Por eso podemos contestar tranquilamente a los
"críticos" que con sonrisa burlona o con malicia nos señalan los defectos de
nuestro aparato, que son gentes que no comprenden nada las condiciones de
nuestra revolución. En cinco años es imposible por completo reformar el aparato
en medida suficiente, sobre todo atendidas las condiciones en que se ha
producido nuestra revolución. Bastante es si en cinco años hemos
  creado un nuevo tipo de Estado en el que los obreros van delante de los
campesinos contra la burguesía, lo que, considerando las condiciones de la
hostil situación internacional, es una obra gigantesca. Pero la conciencia de
que esto es así no debe en modo alguno cerrarnos los ojos ante el hecho de que,
en esencia, hemos tomado el viejo aparato del zar y de la burguesía y que ahora,
al advenir la paz y cubrir en grado mínimo las necesidades relacionadas con el
hambre, todo el trabajo debe orientarse al mejoramiento del aparato.
   Según me imagino yo las cosas, una decenas de obreros incluidos en el CC
pueden, mejor que cualquiera otro, entregarse a la labor de revisar, mejorar y
rehacer nuestro aparato. La  Inspección Obrera y Campesina, a la que en un
principio pertenecía esta función, ha sido incapaz de cumplirla y únicamente
puede ser empleada como "apéndice" o como auxiliar, en determinadas condiciones,
de estos miembros del CC. Los obreros que pasen a formar parte del CC deben ser
preferentemente, según mi criterio, no de los que han actuado largo tiempo en
las organizaciones soviéticas (en esta parte de la carta, lo que digo de los
obreros se refiere también por completo a los campesinos), porque en ellos han
arraigado ya ciertas tradiciones y ciertos prejuicios con los que es deseable
precisamente luchar.
   Los obreros que se incorporen al CC deben ser, de preferencia, personas que se
encuentren por debajo de la capa de los que en los cinco años han pasado a ser
funcionarios soviéticos, y deben hallarse más cerca de los simples obreros y
campesinos, que, sin embargo, no entren, directa o indirectamente, en la
categoría de los explotadores. Creo que esos obreros, que asistirán a todas las
reuniones del CC y del Buró Político, y que leerán todos los documentos del CC,
pueden ser cuadros de fieles partidarios del régimen soviético, capaces, lo
primero, de dar estabilidad al propio CC y, lo segundo, de trabajar realmente en
la renovación y mejoramiento del aparato.

  Lenin
  Taquigrafiado por L. F.
  26.11.22.


www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org
www.protagonistascomar.blogspot.com/


---------------------------------
  Preguntá. Respondé. Descubrí.
  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
  Probalo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

LA EVALUACION DE LOS MAESTROS Y LA MANIPULACION DE LAS MASAS
   Por IVÁN ORÉ CHÁVEZ.
   RADIO COMAS AM 1300 FM 101.7: PROGRAMA DESPIERTA PERÚ
   http://ivanorech.blogspot.com
   AGREGARSE A:
   http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU/

   Hace unos días presencie con asombro en la televisión como había personas que
lanzaban objetos y huevos a los maestros que salían a protestar tildándolos de
burros. Me preguntaban si esos detractores del magisterio tenían alguna calidad
para al menor hacer su contraprotesta ¿Qué eran? ¿Universitarios?
¿Profesionales? ¿Científicos? Si lo eran –lo cual es demasiado dudoso-
rotundamente no lo parecían. Los mencionados maldicientes eran las personas
excluidas del sistema que se daban tiempo para no hacer nada esa tarde, los
trabajadores a destajo, ambulantes y demás. Aquí podemos ver un ejemplo más de
cómo las personas imputan al maestro la culpa de sus fracasos sociales.
   He conversado con varios maestros (en un mismo barrio uno te lleva donde el
otro y así sucesivamente). Estos maestros saben que pueden ser acosados o
incluso perder sus trabajos, en varios casos son directores de colegios y
funcionarios de las Unidades de Gestión Educativa de la ciudad (o UGEL) en base
a ello elaboraré el siguiente escrito
   ¿Qué el niño habla lisuras? Se hecha la culpa al maestro. Pero se olvidan que
el maestro no enseña lisuras, el niño lo aprende de su casa. Lo que sucede es
que los padres son tan sinvergüenzas que tienen que echarle a alguien la culpa
para evitar se vea su asquerosa manera de vivir. Si hay niños que son vulgares o
señoritos a quien todo le apesta no se debe al maestro sino a que son vástagos
de gente vulgar y ridículamente prejuiciosa.
   ¿Qué el niño no es educado? Se hecha la culpa al maestro. Se hace para tapar
que en su casa se viven como animales, no creyendo en nada, malentendiendo el
correcto significado de la palabra sobrevivir. Se hace para tapar que lo único
que el padre hace es venir borracho a casa eructar, maltratar a la familia,
desabrocharse la bragueta y dormir para repetir el ciclo al día siguiente.
   ¿Qué el niño no tiene valores? Se hecha la culpa al maestro. Se hace para
tapar que la madre se gasta el dinero del diario en vestirse como quinceañera y
buscarse chibolos en el gimnasio para revivir algo de la juventud que en su
maternidad prematura no la pudo gozar.
   ¿Qué el niño no aprendió nada en el colegio y apenas es capaz de escribir su
nombre? Se hecha la culpa al maestro. Sin embargo que alguien me explique ¿como
le hizo para pasar de año? ¿No será que el padre se “entendió” con la autoridad
del colegio y gracias a sus “valores” y su “educación” hizo que el muchacho
pasara? ¿Quien tiene la culpa de esto? ¿Acaso el maestro?
   ¿Qué el niño es irresponsable? Se hecha la culpa al maestro. Sin embargo quien
habla de la responsabilidad de los padres en el asunto. Estos son tan
irresponsables y sinvergüenzas que tiene que decir que el irresponsable es el
maestro para tapar sus iniquidades. No se preocupan del niño y cuando hay paseo
no se esfuerzan en cubrir el pago, hacen que el niño trabaje y a eso le laman
“enseñarle responsabilidad” claro esto lo harán siempre que tengan que
despojarse de la suya propia.
   ¿Qué el niño lleva revistas de mujeres desnudas al colegio? Se hecha la culpa
al maestro. Se hace para tapar el hecho de que el padre machista y abusivo
acostumbra colgar en su casa calendarios de mujeres calatas como si eso sirviera
para acentuar su “masculinidad”. Son “hombres” pero se olvidan de ser padres;
son “mujeres” pero se olvidan que alguna vez parieron; son progenitores, pero se
olvidan que el fruto de esos engendros viven bajo su mismo techo y necesitan de
ellos.
   ¿Alán García hará un llamado a estas conductas licenciosas? Claro que no. Las
masas que viven así, son su capital electoral hay que decirles como buen
demagogo que es, sólo lo que les gusta. Y despojarlas del peso de sentirse
culpables echando la carga de esto como siempre al maestro. Además, quién es el
G.R.A.N Búfalo Vil de Palacio para hablar de moralidad ¡tremendo felón! Negó a
la señora Pilar adoptar un inocente e indefenso niño abandonado que la hizo
resplandecer al cargarlo maternalmente y en su lugar se hizo sus hijos propios
en otra mujer ¡Y no nos venga con que sus maestros tienen la culpa! ¿No son
acaso sus progenitores maestros? Él da a las masas sea la plebe de arriba o la
plebe de abajo un circo donde sentirse con menos culpa y ser más impunes al
abandono de sus responsabilidades.
   Ahora vayamos a la parte política del asunto. Bien sabido es que Alán García
salió de su primer gobierno tan millonario como Pinochet a pesar de percibir
sueldos similares. Claro el recibió “prestamos para los mas pobres” y terminó
con una casa en el exclusivo balneario de Naplo (dice que es asunto cerrado
porque la vendió pero igual se quedo con el billete). El percibió “programas de
ayuda social” y termino con otra casa de un millón de dólares en el lujoso
balneario de Los Pulpos, al costado de la residencia veraniega de Dionisio
Romero, su financista, apóstol y el hombre más rico del país que se beneficio
con el Certex y el dólar MUC.
   ¿Qué tiene que ver el dinero que presuntamente para unos y evidentemente para
otros robo de todos nosotros, en relación a la cuestión de los maestros? Sucede
que “El Banco Mundial proyecta entregar asistencia financiera a Perú por hasta
3.500 millones de dólares entre el 2007 y el 2011” lo cual se dará para “lograr
sus objetivos en las áreas de lucha contra la pobreza, desigualdad y
gobernabilidad” (El Comercio Miércoles, 20 de diciembre de 2006) igual que en el
85 al 90. Esperemos que esta vez no termine con una casa de playa en el
balneario sureño de ASIA y una casita tipo de la pradera versión high life en el
Cusco.
   Ahora bien, algo que se ha dicho de la evaluación docente es que es optativa,
quien desea lo puede dar. Eso es falso, el no dar la prueba tiene sus cargas. Si
se desaprueba tres veces el Estado tiene la potestad de inhabilitar al maestro.
¿Qué tan justo es esto? Sucede lo mismo que con la pena de muerte, no existen
datos suficientes para determinar la culpabilidad o ineficiencia en un medio tan
corrupto como el actual. El pueblo que en las encuestas se pronuncio
mayoritariamente sobre la corrupción y coimeadera del Poder Judicial ¿va a estar
a favor de que esos jueces determinar la culpabilidad del violador?
   Las pruebas nunca son entregadas a los maestros, este sólo recibe su
calificación. Nunca se le explica en que falló y en que acertó. Por lo tanto se
vulnera sus legítimos derechos a defenderse de las decisiones de la
administración pública. Sucede que para muchos maestros que no se presentaron al
examen la administración ahora tomada por los grupos apristas desaprueba a los
no apristas para dejar desocupado el espacio destinado a “los compañeros del
partido”. Llenar de apristas el magisterio y crear su propio sindicato para
enfrentarse al SUTEP es la consigna encubierta del G.R.A.N. Búfalo vil de
Palacio, y su verdadero objetivo. La calidad educativa y los niños del colegio
no tienen nada que ver con sus planes. Nunca lo ha tenido. Sólo es una forma de
manipulación tal como lo explicado al iniciar este escrito.
   Los que han ido al examen “voluntario” son los contratados, aquellos de
quienes pende su puesto de un hilo. Ha sido la presión los que los ha llevado a
dar su examen. Si no lo dan no hay trabajo. Dan su examen y sonríen a la cámara
con optimismo. No les conviene que el Sutep este en contra del examen, de darlo
depende su permanencia en el trabajo. Y se tiene la vergüenza de aceptar esto
públicamente. Se remplaza con un ferviente optimismo de cambio. Simplemente así.
Hoy salio en CPN radio que hoy día miércoles 17 de Enero debe de estar siendo
publicado en el diario Oficial El Peruano un decreto supremo por el cual “sólo
podrán postular a vacantes maestros que hayan rendido prueba censal”.
   El truco es que los nombrados den sus tres pruebas de evaluación, se les
desapruebe, se diga que son burros contribuyendo el Estado a desprestigiar al
maestro frente a las masas. Y con esa calificación no sustentada separa al
maestro para entregarle la plaza a un compañero aprista.
   Como he dicho, muchos maestros sienten miedo de expresar o escribir esto
públicamente. Es asombroso ver como se vive bajo la ahora suave tiranía de un
partido. Y me extraña la actitud de los sindicalistas del SUTEP, ellos no hablan
de estos temas ni se encargan de difundirlos para explicar lo que esta
sucediendo. Los dirigentes sindicales hasta donde tuve la oportunidad de conocer
son los únicos proletarios que conozco que usan alhajas de oro ¿De dónde sacan
la plata? ¿Del mismo modo como el felón G.R.A.N. Búfalo Vil de Palacio sacó sus
millonarias casas veraniegas?
   ¿Por qué lo ayuda la prensa oligárquica? Es parte de un pacto de la “nueva
convivencia”, por el cual el Ministro Wagner entrega la administración de las
instituciones financieras del ejercito a sus primos de casta, los
administradores de las AFPs (“La Caja de Pensiones Militar Policial será
sometida en breve a un proceso de reestructuración, lo que incluirá la
renovación de su directorio con profesionales especialistas en administradoras
de fondos de pensiones, anunció el ministro de Defensa, Allan Wagner, al ser
consultado por La República, Domingo, 17 de Septiembre 2006), y a cambio la
oligarquía peruana permite  al gran cacique García Pérez que se expanda por los
colegios profesionales y los espacios públicos del magisterio y la
administración estatal.
   El Estado abusando del ciudadano, y la oligarquía maltratando al consumidor.
Ninguno pensando que los 28 millones de residentes en el país son seres humanos
que merecen respeto. Grandes neo caciques y grandes neo encomenderos. Ambos
manipulan las imágenes de la prensa para inducir a las personas a ver lo que se
desea ver. Usan su poder para presionar a los profesores a callar con
intimidación. Y siguen siendo los grandes protagonistas de la farsa, del Estado
de Derecho, de la democracia y de la libertad.

   http://ivanorech.blogspot.com

   Lima, 17 de Enero de 2007




---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

¿PRENSA LIBRE O PRENSA CAUTIVA?
   http://ivanorech.blogspot.com  ivanorech@...
   por IVÁN ORÉ CHÁVEZ. RADIO COMAS AM 1300 FM 101.7: PROGRAMA DESPIERTA PERÚ
SÁBADO 26 DE AGOSTO DE 2005
   LEER ENTREVISTA AGREGARSE A:
   http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU/

   En la segunda semana de enero en el programa PRENSA LIBRE la abogada Rosa
Maria Palacios McBride entrevisto a la congresista Martha Chávez sobre temas de
derechos humanos y el caso del dictador Fujimori. La congresista Chávez siempre
mencionaba ante los ataques de Palacios al ex ministro Diego García Sayán. Lo
que llamaba la atención era porque la entrevistadora Rosa María Palacios siempre
le interrumpía cuando mencionaba a dicho personaje. ¿Por qué lo hacia? ¿Existe
algún interés particular en el asunto? Estos temas los trataremos ahora mismo.
   Primero veremos las conexiones que iniciaron todo esto. La entrevistadora de
Prensa Libre es esposa de Martín Alberto Cueto Varillas hijo del ex Ministro
Fujimorista de educación, ex secretario general de la Pontificia Universidad
Católica del Perú por mas de 30 años, y según Félix Álvarez Torres : “miserable
Alberto Varillas Montenegro ex Secretario General de la PUCP, quien reprimiera a
los estudiantes que protestaban contra la desaparición forzada de Ernesto
Castillo Páez, negara el paso de la prensa y de los familiares a las actividades
de apoyo a la lucha por la pronta aparición con vida de Ernesto, que realizaron
los compañeros en aquellos violentos años. Alberto Varillas es el actual
presidente del Comité de Selección de la PUCP y según versiones estaría
postulando a la Secretaría General de la PUCP. No olvidemos que fue él el gusano
que, cumpliendo su compromiso con la dictadura de Alberto Fujimori, entregara a
la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San
  José de Costa Rica un escrito negando la calidad de alumnos de Ernesto Castillo
Páez y José Abel Malpartida Páez, que sostuviera que José Abel había muerto
manipulando un artefacto explosivo y por último sostuvo (como si esto fuera un
argumento) ante la corte penal internacional que ambos tenían un bajo
rendimiento académico (¿cómo podían ser malos estudiantes sino eran
estudiantes?).” Es muy explicativo este texto (1)
   Sabemos que Rosa Maria se vuelvo antifujimorista cuando Varillas Montenegro
fue expulsado del cuerpo diplomático por conducta indecorosa (2) Sobre Castillo
Páez, el era un verdadero líder e intelectual de izquierda, el gobierno de
Fujimori aliado con la casta oligárquica mando a aniquilar a los jóvenes lideres
de izquierda de modo que tan sólo quedaran los seudo lideres de la izquierda
caviar, los grandes farsantes del teatro anti sistémico.
   Pero veamos cual es al relación con García Sayán. El hecho de que a Palacios
le moleste que se mencione el nombre de Diego García Sayán, mas bien obedece a
intereses particulares que no tienen nada que ver con los derechos humanos de
los peruanos: García Sayán es el patrón de su esposo en el ESTUDIO AURELIO
GARCIA SAYAN ABOGADOS S.C.R.L. socio de aquí es Morales Dasso hermano del yerno
de Benavides de la Quintana, dueño de Yanacocha y ex director de Telefónica del
Perú,
   Pero aquí no termina todo Varillas Cueto es director de Petro Tech Peruana,
empresa petrolera asesorada por el Estudio de Diego García Sayan. Petro Tech
según el compendio estadístico 2003 del INEI es la única empresa que extrae
petróleo del zócalo continental peruano con un promedio de 4 millones y medio de
barriles anuales. Es lógico que todo estos se da gracias a los contacto de Diego
García S. y que Rosa Maria Palacios no es nada imparcial en sus apreciaciones.
Petro Tech esta siendo investigada ante la OIT por atentar contra la libertad
sindical al haber despedido al Secretario General del sindicato y estar
presionando a los trabajadores a salirse del gremio sindical (5). El 2005 fue
multada por desacatar a la Autoridad del Trabajo (6) esta empresa persigue
dirigentes sindicales, obstaculiza negociaciones colectivas, es respónsale de
muertes de sus trabajadores por negligencia de la propia empresa, y hasta ha
demandado a la Autoridad del Trabajo para intimidarlos.
   Estos son los negocios que dan la prosperidad a Rosa María Palacios, gracias a
la venia de García Sayan, patrón de su esposo, gracias al cual pudo escalar en
Petro Tech una empresa 100% estadounidense, pero aliada clientelarmente con la
casta oligárquica peruana por medio de los “servicios legales” de García Sayan y
Compañía. Varillas Cueto es el mandamás de la filial peruana de Petro Tech, la
casta oligárquica y sus amigos trabajan de esa manera. Se refugian bajo la razón
social de una empresa extranjera, pero en verdad ellos son los que toman las
decisiones. Deben de demostrar al amo extranjero que ellos son capaces de “poner
orden” en la empresa y para eso usan los métodos heredados de la explotación
colonial, donde los ancestros encomenderos robaban, maltrataban y se portaban
como escorias oligárquicas para hacerse llamar después “decentes”.
   Petro Tech hasta donde sabemos intenta bombardear el Mar de todos nosotros los
peruanos, el Mar de Grau para los mestizos, la MAMACOCHA para nuestros primos
quechua aymaras. El 19 de setiembre 2003 salio la noticia “Petroleros quieren
bombardear el mar peruano”. Por Hebert Mujica. La “Prensa Libre” quedo callada
ante la denuncia de la asociación Mundo Azul (7).
   Pero, ¿Cómo trabaja Petro Tech? Esta pregunta se respondió en una
investigación publicada en La Razón, domingo 7 de mayo de 2006, año V, número
1820, páginas 10-11. Explicada por  Jorge Manco Zaconetti miembro de la comisión
Herrera encargada de investigar los delitos económicos de la oligarquía y sus
secuaces.
   PETROTECH
   Entonces tenemos tres investigaciones que se deben realizar: Camisea,
Antamina, Yanacocha (es de Benavides de la Quintana) y por supuesto es necesario
averiguar por qué no se investigaron en el Poder Judicial los delitos económicos
encontrados por el Congreso de la República. Si se habla de investigación, hay
un tema al que nadie le ha puesto la puntería. Es el caso Petrotech, empresa que
explota petróleo en el zócalo continental en las costas de Piura. El caso es tan
escanda­loso que llama la atención que no haya sido investigado.
   ¿Escandaloso? Sí. Es necesario explicar có­mo se le dio un lote con
reser­vas probadas a una empresa que no calificaba como petrole­ra y que
sólo estaba encargada de transporte de personal.
   Un momento. ¿Ni siquiera de petróleo? Transportista de personal.
   ¿Como una combi marina? Exacto. Cuando estaba Petromar, filial de Petroperú,
esta empresa le pagaba ma­ñana, tarde y nunca. Petromar le daba gas a
Petroperú para que funcione la planta eléctrica. Cuando se privatiza el negocio.
Entra la Empresa Eléctrica de Piura y Petrotech. Lo que antes era gratis ahora
cuesta, perfecto se debe pagar lo que se usa. De cada 100 barriles, yo como
Estado peruano te pago por 85.
   ¿Por que? Por contrato. Y con esos 85 barriles, se los vuelvo a vender a
Petroperú a precio internacional.
   Al menos invirtieron. Están hasta el "queque", se caen solas. Son 85
plata­formas, de las cuales 10 es­tarán más o menos bien, el resto
calamitoso. Frente a eso, nadie dice nada. El Es­tado, bien gracias, el
regula­dor, bien gracias, y Petroperú (el titular de la
infraes­tructura) igual.” (8)
   Se entiende, fue la casta oligárquica la que arreglo el negocio, lo administra
en nombre de los grupos trasnacionales, pero ella, siempre es al ganadora
después de 400 años de coloniaje.
   Varillas Cueto además es director de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo
y Energía SNMPE. Este es el premio por demostrar sus “cualidades” a favor de la
oligarquía peruana y de la “inversión privada extranjera” el Presidente de dicha
sociedad es Carlos del Solar Simpson, primo carnal de Palacios.
   El cuñado de Rosa Maria Palacios es primo carnal de los Wiese dueños de AFP
Integra ¿quizá por eso ella esta en contra de la libre desafiliación? Además
ella es nieta de los Moreyra Paz Soldan, por lo tanto es pariente carnal de los
Wiese, los Brescia (dueños de Bancos, de AFPs y se Empresas de seguros que se
benefician con el SOAT). Es prima carnal de Delgado Sayan, el cual a su vez es
primo político de los Ferrero Costa.
   Debemos remarcar lo principal. Es pariente carnal por sus abuelos, los Moreyra
Paz Soldan de la familia Miroquesada, la dueña de Canal 4 o América Televisión,
gracias a los cuales pudo conseguir trabajo sin necesidad de ser periodista,
solo la prima del dueño del canal ¿igualdad de oportunidades? Otro Moreyra PS
caso con los Belaunde Diez Canseco por eso reconoce parentesco con su primo
Javier Diez Canseco Cisneros. Todo un cambalache de todos contra todos en la
seudo impoluta endogamia oligárquica. No se asquee lector, sea tolerante con el
modo de vivir de esta gente. Es la democracia.
   Además Rosa Maria Palacios pertenece a la casta oligárquica,
http://es.geocities.com/tdpcunmsm/equilibrio.htm  es prima hermana de Francisco
Moreyra García Sayan (primo hermano a su vez del mismo Niño Diego), este
personaje trabaja en el estudio García Sayan y fue asesor del Ministerio de
Economía y a la vez abogado y socio del Fondo para la Privatización del Perú o
mas conocido en ingles como  la Perú Privatization Fund (PPF) por lo que contaba
con información privilegiada (3) para vender titulos de deuda con los cuales se
pagaban empresas que el corrupto Fujimori empezó a privatizar la empresas de
todos los peruanos que eran vendidas a los poderosos patriarcas de la casta
oligárquica. Raul Wiener nos los explica con mas detalle en su libro “Deudas
Corruptas: crímenes de cuello blanco, publicado por la Plataforma Interamericana
de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo” (4)
   Una de las cuestiones que paso desapercibidas fue cuando el cuestionado por
corrupción Camet anuncio que pagaría la deuda del Banco Popular, una insttucion
privada. Sucede que un  director de ese Banco era Aurelio García y Lastres, el
abuelo de los García Sayan, los socios y abogados del PPF tenedores de dichas
deudas. En vez de que ellos paguen, les pagaron ¡tamaña sinvergüencería de
nuestros “honorables”!
   Palacios cree que al desacreditar a Diego García Sayán también se desacredita
la lucha anticorrupción, como si esto dependería del personalismo y no de la
institucionalidad. Pero como hemos visto la verdadera razón para evitar que se
hable sobre como Diego García Sayán firmó resoluciones secretas para liberar
terroristas y así justificar la existencia de su ONG “defensora de los derechos
humanos” es mucha más oculta que esa.
   PRENSA LIBRE se supone que es un programa “formador de opinión” en verdad deja
mucho que desear. Después de entrevistar a Martha Chávez siempre pidiéndole que
no mencione al patrón de su marido, entrevisto a Tanaka comenzando la
presentación de su nuevo entrevistado expresando que si estaba de acuerdo con el
antes de empezar la entrevista.
   No podemos pedir peras al olmo, ni tampoco que se comporte como periodista a
alguien que no lo es, y sólo esta ahí para proteger los intereses de casta del
primito que le dio la chamba como entrevistadora en el Canal, y que de paso, ni
la pone en planilla. Su única misión ahí es hacer sonrisas socarronas y evitar
que se mencione demasiados sobre los intereses económicos de su clan
oligárquico. Ante esto la palabra PRENSA LIBRE  es una burla a 28 millones de
peruanos y debería llamarse más bien PRENSA CAUTIVA en manos de la oclocracia
del dinero.

   (1)   http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-lat-0312/msg00063.html
   (2)   http://boards3.melodysoft.com/app?ID=licenciasrtv&msg=1037&DOC=21 
obtenida el 10 Ene 2007 18:31:33 GMT.
   (3)   http://www.pidhdd.org.pe/eventos/tribunal0303/denunciaetica.pdf
   (4)   http://www.observatoriodeladeuda.org/sociedad/ppf_peru.htm obtenida el
25 Oct 2006 03:47:38 GMT.
   (5)   http://www.viso.plades.org.pe/contenido/alertas/alertases/alerta164.php 
obtenida el 21 Dic 2006 02:40:51 GMT. Ademas
www.oit.org.pe/sindi/casos/per/per200402.html
   (6)   Resolución Zonal emitida por la Autoridad Administrativa de Trabajo de
Talara – Piura, el 5 de mayo de 2005
http://www.viso.plades.org.pe/contenido/alertas/alertases/alerta128.php
   (7)   http://www.ecoportal.net/noti02/n918.htm  obtenida el 31 Dic 2006
18:19:45 GMT.
   (8)  
http://groups.msn.com/derechoUNMSM/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Me\
ssage=64&LastModified=4675572173678803550  obtenida el 7 Sep 2006 16:09:06 GMT


---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

CONOCE Y SUMATE AL GRUPO
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/


   El trabajador
                                       con todos los que luchan

   EDICION ESPECIAL- ENERO 2007

   Prensa de CONVERGENCIA SOCIALISTA


   Nahuel Moreno
   ¡Vive en las Luchas y Asambleas Obreras!


   El 25 de enero de 1987 falleció Hugo Miguel Bressano - Nahuel Moreno -
fundador de la corriente nacional e internacional que dio origen a nuestro
partido y a la mayoría de los grupos revolucionarios de la  Argentina (MST,
Izquierda Socialista, MAS, PTS, etc.)
   En este nuevo aniversario de su muerte queremos recordarlo como el apasionado
constructor de la herramienta que necesita el proletariado para liberarse del
yugo de la explotación capitalista - el partido nacional e internacional de la
revolución socialista - y como maestro de varias camadas de los mejores
activistas surgidos de las luchas obreras y populares de la Argentina.

   La clase obrera - que volvió a ser protagonista de la situación política
nacional - continuará peleando y en ese marco se dinamizará el proceso de
reorganización en curso, un fenómeno que le quita el sueño a más de un
burócrata, ya que los trabajadores se están acostumbrado a decidir por su propia
cuenta imponiendo métodos asamblearios de discusión.
   Esa tendencia, que significa una ruptura fenomenal con el pasado, cuando
reinaban las decisiones verticales de los burócratas todopoderosos, responde a
la pérdida de autoridad política de la burocracia producida por su propia
debilidad, pero también a un elemento subjetivo que pretendemos rescatar en este
homenaje, la prédica constante y sistemática - durante años y años - en el seno
de la clase obrera argentina realizada por la corriente que fundó Nahuel Moreno.
   Moreno, que tuvo el mérito de haber sacado al trotskismo de las charlas de
café para insertarlo en lo más profundo del proletariado, educó a generaciones
enteras de la vanguardia y los frutos de esa siembra aún perduran. Por eso ¡No
es casualidad que en su país miles de trabajadores adhieran cada vez más a uno
de los pilares esenciales del trotskismo y eje de la propaganda y agitación
morenista: el concepto y la práctica de la democracia obrera…!
   El legado morenista también perdura en la vanguardia política, dentro de la
cual activan varios miles de cuadros y militantes formados con las mejores
tradiciones trotskistas, muchos de los cuales están llamados a jugar un rol
activo en la reconstrucción del partido de la revolución socialista, que no
surgirá de la autoproclamación de ninguno de los grupos existentes.
   Los estallidos revolucionarios que se avecinan pondrán las cosas en su lugar y
sentarán las bases para que los morenistas más audaces y decididos de un paso al
frente y se jueguen a converger con otros cientos de revolucionarios
provenientes de otras tradiciones, para poner en pie junto a ellos el partido de
la revolución socialista, utilizando esa táctica "privilegiada" por Moreno, el
Frente Único de los Revolucionarios, el FUR.



   Acto Obrero Socialista e Internacionalista

   Homenaje a Nahuel Moreno a 20 años de su muerte:
   27 de enero, 16.00 hs. Paseo Colón 1068, Local Asamblea San Telmo

   Hablarán:

   Oscar Castro: Dirigente docente, fundador de ATELZ en 1983 (Asociación
Trabajadores de la Educación Lomas de Zamora)  Fue miembro de la directiva de
CTERA en 1988.

   Berta Hernández: Militante internacionalista mexicana,  referente del
Movimiento por los Derechos de los Inmigrantes en San Francisco (EE.UU.) durante
la lucha de los indocumentados.

   Rodolfo Gutiérrez: Durante 18 años delegado telefónico y en la actualidad es
uno de los dirigentes de la Coordinadora de Trabajadores del Puerto de Mar del
Plata.

   Juan Carlos Beica: Presidente del Sindicato de Señaleros  que codirigió la
huelga ferroviaria de 46 días del 91. Varios años delegado docente de base, 
fundador de C.S.





   El legado internacionalista de Moreno


       Hasta su muerte, Trotsky proveyó a la Cuarta Internacional de dirección
teórica y estratégica. Sus análisis le dieron a los trotskistas un entendimiento
claro de las condiciones de esa época y las herramientas para poder nadar en sus
aguas turbulentas.
   Al terminar la guerra, sin su dirigente histórico, los trotskistas
(fundamentalmente europeos y norteamericanos) intentaron reestablecer su
internacional, una tarea que resultó ser mucho más complicada de lo esperado.
   Cada partido o dirigente influenciado por situaciones particulares en el nuevo
orden mundial de la postguerra intentó dar una dirección al accionar del
trotskismo ante la nueva realidad a partir de dichas particularidades, sin tomar
en cuenta la del resto de mundo, ante la expectativa de revoluciones inminentes
que no se dieron, y ante aquellas que no parecían tan inminentes y que sin
embargo se dieron.
   Moreno fue parte de las discusiones de esa época, sus rupturas y discusiones y
en ese marco conflictivo emprendió la organización de un partido en la Argentina
y la enorme tarea de construir la Internacional.
   Después de un largo proceso de preparación, en 1982 pudo fundar la Liga
Internacional de los Trabajadores, con partidos importantes en Brasil, Colombia,
México, Centroamérica y  en los Estados Unidos.
   Así como los trotskistas europeos y norteamericanos se vieron influenciados
por la situación que les tocó vivir, Moreno se nutrió de las luchas, victorias y
derrotas, avances y retrocesos de los pueblos latinoamericanos, un continente
joven, en donde cada diez años, irrumpía una revolución: la mexicana, la
boliviana, la cubana, la nicaragüense. Algunas más victoriosas que otras, pero
siempre ese estado revolucionario latente...
   Nahuel Moreno fue capaz de construir una corriente internacional desde el
punto de vista de los paises semi-coloniales y con ello contribuir a la
totalidad del movimiento trotskista internacional. Solo así se explica su
rechazo al paternalismo y claudicación a las direcciones del "tercer mundo" tan
elogiadas por los trotskistas norteamericanos o europeos.
   Por esto es que fue capaz de entender el caracter pequeñoburgues de la
revolución nicaragüense y al mismo tiempo tener la audacia de mandar
combatientes que más tarde intentarían la costrucción partidaria, disputándole
la dirección al sandinismo.
   Por eso fue capaz de entender el caracter anti-imperialista de la lucha por
las Malvinas contra el imperialismo inglés, sin claudicarle a la dictadura; y
también de aventurarse a viajar al centro del imperialismo yanqui para construir
el partido entre el sector más oprimido y explotado de la sociedad
norteamericana, los trabajadores inmigrantes, quienes ligados al resto del
continente son clave en la destrucción del imperio.
   Moreno, por su audacia personal y por haber podido expresar esta riqueza de
tradiciones de lucha y organización, fue capaz de entender la importancia de los
distintos sectores de izquierda que salen a la lucha rompiendo con sus
direcciones burocráticas y con los cuales el trotskismo puede llegar a aliarse
para formar Frentes Unicos Revolucionarios;
   Moreno murió en 1987. Y ante la enorme crisis provocada por el derrumbe de la
Unión  Soviética, su organización internacional no tuvo la capacidad de
sobrevivir como tal y convertirse en el factor decisivo para la resolución de la
crisis de dirección de estas luchas.
   Miles de luchadores de la corriente morenista continuan - organizados o no -
hoy día dispersos tratando de superar el gran escollo que representó este hecho.
Muchos de ellos pueden ser parte activa de la cosntrucción del Frente Unico
Revolucionario que reclaman las circunstancias, como paso previo para comenzar a
reconstruir el partido nacional y mundial de la revolución socialista.
       Para encarar esta tarea estratégica es necesario recoger una parte
esencial del legado de Nahuel Moreno: su contribución desde la experiencia
latinoamericana al trotskismo internacional, aportando desde las luchas e
insurrecciones del continente más revolucionario, con las mayores
potencialidades de enfrentar al imperialismo desde su patio trasero, y desde su
interior mismo.




   Frente a los secuestros
   Coordinadora Unitaria de Autodefensa
   para proteger a los testigos


      El secuestro del militante kirchnerista Luis Geréz no fue una maniobra
orquestada por funcionarios del gobierno para después de "hacerlo aparecer"
quedar como "campeones de los derechos humanos" frente a la opinión pública,
sino un ataque organizado por los sectores de la ultraderecha procesista que se
sienten acorralados por los "juicios de la verdad"… los mismos que se llevaron a
Julio López.
   Es que los juicios, más allá de haber sido organizados para salvar a las
instituciones represivas, evitando el procesamiento de la mayoría de los
asesinos, terminaron provocando una violentísima e impensada reacción de la
ultraderecha, violencia que se inscribe en el marco de la escalada reaccionaria
que comenzó con las marchas de Blumberg, continuó con la primer movilización de
los genocidas a la Plaza San Martín y dio un salto de calidad con los secuestro
de Julio López y Luis Gerez.
   Los secuestradores no son los "nichos" del Proceso, sino un grupo de los
30.000 asesinos que caminan entre nosotros y aun detentan posiciones de poder
gracias a la impunidad que le garantizaron los sucesivos gobiernos democráticos,
como ahora lo hace Kirchner. Muchos de estos delincuentes todavía permanecen
dentro de las Fuerzas Armadas y Policiales, un aparato represivo absolutamente
irreformable.
   Para hablar de justicia hay que comenzar por disolverlo, acabando con las
fuerzas represivas tal como son. El castigo de 200 represores que impulsa el
kirchnerismo no es ni sombra de la justicia que reclama el pueblo argentino. Se
deben pudrir en las cárceles los 30.000 culpables y recién allí podríamos hablar
de la recuperación de la justicia.
   La izquierda, los verdaderos demócratas si los hay, la prensa independiente si
existe y los sindicatos de trabajadores, los centros de estudiantes y el pueblo
todo - incluyendo los partidos políticos - deben reclamar al unísono la
aparición con vida de López, el castigo ejemplar de los culpables de su
desaparición y la de Geréz y la disolución de las Fuerzas Armadas y las policías
heredadas del Proceso.
   Los crímenes del Proceso no pueden quedar impunes, la complicidad de la
democracia debe terminar, la complacencia de los dirigentes debe eliminarse. De
lo contrario, el mensaje que se quiso enviar con las desapariciones habrá sido
efectivo: callen, otorguen o paguen las consecuencias…
       Además de todo eso hay que garantizarle la protección a los cientos de
compañeros que se disponen a atestiguar contra los genocidas, una tarea que no
puede quedar en manos de la policía o lo milicos sospechados de cometer
secuestros y genocidio, sino de una Coordinadora Unitaria de Autodefensa
organizada por todas las organizaciones de izquierda, combativas o democráticas
que estén dispuestas a llevar los procesamientos hasta el final.





   Unidad de las  mujeres de izquierda
   Para impulsar la campaña por la libertad de Romina Tejerina

       Mientras el violador Pocho Vargas continúa en libertad, el 23 de febrero
se cumplirán los primeros 4 años de cárcel de su víctima - Romina Tejerina -
quien cumple una condena de 14 años. En este caso como en la mayoría, los jueces
volvieron a consagrar ese principio de la justicia capitalista patriarcal,
mediante el cual  se condena a las mujeres (principalmente si son jóvenes y
pobres) y se garantiza la impunidad para los victimarios…
   Romina es rehén del poder judicial y legislativo, ya que estos - siguiendo las
directivas de la Iglesia - mantienen la prohibición del aborto. Pero Romina
también es rehén de Kirchner, quien por un lado se "pelea" con algunos jerarcas
de la Iglesia, mientras que por el otro defiende fervorosamente los principios
reaccionarios de esta institución, obligando a las mujeres a cumplir el papel
que les asignó la sociedad patriarcal, el de reproductora, madre y ama de casa.
   Desgraciadamente, quienes tomaron la defensa de Romina alentaron objetivamente
la confianza en esa justicia, desviando a la vía muerta de las inicitivas
legales el apoyo que le dieron a Romina miles de mujeres y un sector amplio de
la sociedad, demorando así la obtención de su libertad.
   Las organizaciones trotskistas tenemos la obligación de ponernos a la cabeza
de la campaña por la libertad de Romina, impulsando la movilización, que debe
ser coordinada a nivel nacional. Esta campaña debe ir de la mano de la lucha
consecuente por el aborto legal y contra todo tipo de violencia hacia las
mujeres, cuyas principales víctimas son nuestras hermanas de clase.
   Hay que ir  a los lugares de trabajo, estudio y a los barrios con la consgina
de la liberación de Romina. Hay que ganar las calles para arrancarla de la
cárcel, transformando la lucha por su libertad en una causa nacional de todas
las mujeres y de todos los sectores que se reivindican democráticos y
progresistas.





   Por un Frente Socialista
   Con candidatos elegidos en asambleas

      Desde C.S. respondemos positivamente al llamado a construir un frente
electoral para las próximas elecciones. Consideramos progresiva la posibilidad
de unirnos electoralmente, siempre y cuando se levante una alternativa de clase
frente a los candidatos de la burguesía, el imperialismo, la  Iglesia y la
burocracia.
   El frente debería servir para levantar la única alternativa que existe frente
a la miseria, el hambre y la explotación capitalista, el Socialismo, que nada
tiene que ver con el engaño que están proponiendo los falsos izquierdistas, que
utilizan el prestigio del Socialismo para confundir a las masas y seguir
aplicando recetas capitalistas.
   Además de proponer un gobierno de la clase obrera y el pueblo habría que
levantar las consignas económicas, políticas y sociales tradicionales de la
izquierda: aumento salarial y jubilatorio, jornada de 6 horas, prohibición de
los despidos, no pago de la deuda externa, nacionalización de los recursos y
grandes empresas, ruptura de los pactos colonizantes, expropiación de los
latifundios, etc.
   Estas deberían combinarse con la defensa de las libertades democráticas:
aparición con vida de López, castigo a los culpables de los secuestros y
atentados, libertad de los presos políticos, cese de  las persecusiones a los
luchadores, coordinadora unitaria de autodefensa para proteger a los testigos,
disolución de las FF.AA. y policiales, etc.
   Para que un frente de esas características impacte en la vanguardia y el
movimiento obrero, estudiantil y popular, apareciendo como novedoso, debería
construirse con una metodología opuesta a los acuerdos de cúpulas. Lo nuevo
sería que en vez de empezar discutiendo candidatos, los partidos nos pusiéramos
de acuerdo en convocar a asambleas de militantes y simpatizantes (abiertas al
activismo obrero, popular y estudiantil) u otra alternativa democrática para
votar el perfil del frente y sus candidatos. Las asambleas alentarían la
participación de personalidades independientes y luchadores en general.
   Nos ponemos a disposición de todos los partidos y grupos para discutir esta
posibilidad e invitamos a todas los dirigentes, cuadros y militantes a concurrir
al acto que realizaremos el 27 de enero para recordar a Nahuel Moreno y lanzar
públicamente estas propuestas unitarias.

   C.E. de C.S., 6 de enero 2007.




   SER TROTSKISTA HOY
    (Fragmento de un texto de Nahuel Moreno)


       Empecemos por entender qué significa ser verdaderamente marxista. No
podemos hacer un culto, como se ha hecho de Mao o de Stalin. Ser trotskista hoy
día no significa estar de acuerdo con todo lo que escribió o lo que dijo
Trotsky, sino saber hacerle críticas o superarlo, igual que a Marx, que a Engels
o Lenin, porque el marxismo pretende ser científico y la ciencia enseña que no
hay verdades absolutas. Eso es lo primero, ser trotskista es ser crítico,
incluso del propio trotskismo.
   En el aspecto positivo, ser trotskista es responder a tres análisis y
posiciones programáticas claras. La primera, que mientras exista el capitalismo
en el mundo o en un país, no hay solución de fondo para absolutamente ningún
problema: empezando por la educación, el arte, y llegando a los problemas más
generales del hambre, de la miseria creciente, etcétera.
   Unido a esto, aunque no es exactamente lo mismo, el criterio de que es
necesaria una lucha sin piedad contra el capitalismo hasta derrocarlo, para
imponer un nuevo orden económico y social en el mundo, que no puede ser otro que
el socialismo.
   Segundo problema, en aquellos lugares en donde se ha expropiado a la burguesía
(hablo de Cuba y de todos los países que se reclaman del socialismo), no hay
salida si no se impone la democracia obrera. El gran mal, la sífilis del
movimiento obrero mundial es la burocracia, los métodos totalitarios que existen
en estos países y en las organizaciones obreras, los sindicatos, los partidos
que se reclaman de la clase obrera, y que han sido corrompidos por la
burocracia.
   Y éste es un gran acierto de Trotsky, que fue el primero que empleó esta
terminología, que hoy día es universalmente aceptada. Todos hablan de
burocracia, a veces hasta los propios gobernantes de estos estados que nosotros
llamamos obreros. Mientras no haya la más amplia democracia no comienza a
construirse el socialismo.   El socialismo no sólo es una construcción
económica. El único que hizo este análisis es el trotskismo, y también fue el
único que sacó la conclusión de que era necesario hacer una revolución en todos
estos estados y también en los sindicatos para lograr la democracia obrera.
   Y la tercera cuestión, decisiva, es que es el único consecuente con la
realidad económica y social mundial actual, cuando un grupo de grandes compañías
transnacionales domina prácticamente toda la economía mundial. A este fenómeno
económico-social hay que responderle con una organización y una política
internacional.
       En esta era de movimientos nacionalistas que opinan que todo se soluciona
en el propio país, el trotskismo es el único que dice que sólo hay solución al
nivel de la economía mundial inaugurando el nuevo orden, que es el socialismo.
Para eso, es necesario retomar la tradición socialista de la existencia de una
internacional socialista, que encare la estrategia y la táctica para lograr la
derrota de las grandes transnacionales que dominan el mundo entero, para
inaugurar el socialismo mundial, que será mundial o no será…




www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org


---------------------------------
  Preguntá. Respondé. Descubrí.
  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
  Probalo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/


El trabajador
                                       con todos los que luchan

   NUMERO  Nº 86 –  DICIEMBRE 2006

   Prensa de CONVERGENCIA SOCIALISTA



   A LUCHAR como los petroleros

   EDITORIAL:

   Telefónicos, Petroleros, Colectiveros, SMATA, Autopistas, Hospital de
Clínicas…tc "Nº 86"

   Comenzaron a luchar
   los batallones pesados de la clase obrera

      Para definir la línea política y sindical justa para las actuales
circunstancias es necesario analizar la coyuntura huelguística, que combina dos
elementos fundamentales y contradictorios: El primero - el negativo - es que
ninguna de las direcciones antiburocráticas de izquierda reconocidas supo
ubicarse al frente de las últimas huelgas, ya que la mayoría fueron dirigidas
por los burócratas más "ortodoxos" y recalcitrantes.
   Sin embargo este hecho, que implica un retroceso en relación a los procesos
anteriores, en cuyo centro aparecían las estructuras obreras influen- ciadas por
los sectores combativos y socialistas (Subte, Garrahan, Ferroviarios, Sutebas
opositores, Textil Pagoda, etc.) tiene sus aspectos positivos: En primer lugar,
en que porque por más que las camarillas se hayan reubicado, ninguna pudo
recuperar hasta el momento el prestigio perdido después de años de agachadas y
traiciones.
   Y en segundo término, en que todas ellas están inmersas en una feroz guerra
intestina, el factor que además de debilitarlas se terminó constituyendo en uno
de los motores fundamentales que dinamizan la conflictividad sindical.
   Las disputas ínter burocráticas - incentivadas por la creciente presión de las
bases obreras - explican el parazo triunfante de los trabajadores de la
Autopista del Sol en la zona norte.
   Esa huelga fue empujada por el hijo menor de Hugo Moyano, quien para ganarse
su espacio se vio en la obligacón de recurrir a los métodos más radicalizados
(asambleas, paro y piquetes) llegando al extremo de romper el sindicato que
agrupaba a los peajistas para salir a impulsar la construcción de uno nuevo;
provocando de esa manera una dinámica favorable de lucha y de organización.
   Los paros de las líneas de colectivos y petroleros también se inscriben en ese
contexto. Los primeros, porque comenzaron apenas se desató la lucha por la
sucesión de Palacios, obligado a renunciar por las denuncias de corrupción
impulsadas por los "gordos" ligados a Cavalieri y West Ocampo.
   Los segundos, porque salieron a pelear de la mano de un sector de la
burocracia opositora a los dirigentes de la  Federación. Estos burócratas se
pusieron al frente de una enorme huelga triunfante, que levantó la bandera de la
rebaja del mínimo no imponible, el mismo reclamo por el cual habían salido a
parar los heroicos trabajadores de Las Heras.
   Todos esos conflictos (que ocurren al mismo tiempo que los paros de los
docentes y estatales de la Provincia de Buenos Aires, los concesionarios del
SMATA, el Hospital de Clínicas y otros tantos conflictos que cruzan el país)
están señalando otro elemento de diferenciación con las coyunturas anteriores.
Ya no salen a pelear solamente los trabajadores de los gremios de servicios, los
estatales y los marginales, sino también los batallones más estratégicos,
concentrados y dinámicos de la clase obrera argentina, aquellos que están en
condiciones de cambiar el signo de la lucha de clases…

   La crisis de dirección

   Cuando estuvieron al frente de la lucha los dirigentes del Subte, Garrahan,
Jabón Federal, Sutebas opositores y otros sectores combativos, no supieron
aprovechar su ubicación para colocarse como alternativa de dirección a la
burocracia, convocando desde allí a coordinar la resistencia.
   Por sus políticas centristas y conservadoras terminaron regalándole el terreno
a los dirigentes traidores.
   Sin embargo, a pesar de esto, la realidad continua siendo favorable para
impulsar las luchas, ganar y poner en pie una dirección combativa de recambio.
Para avanzar en ese sentido los activistas combativos tienen que aprovechar la
"radicalización" coyuntural de los burócratas, presionándolos con la base y 
exigiéndoles que se pongan al frente de las luchas.
   Para eso hay que impulsar asambleas de base y plenarios de delegados, que son
los lugares en donde se los puede embretar con éxito. Ese es el ámbito en el que
se deben foguear los nuevos activistas, quienes apenas existan las condiciones
deberán llamar a los trabajadores a pasar por encima de los dirigentes
conciliadores, impulsando la construcción de organismos más democráticos y
avanzados que las comisiones internas y sindicatos: las comisiones de lucha y
las coordinadoras.
   Una situación como la que está desarrollándose plantea la posibilidad de ir
aún más allá del embrete y la exigencia. La crisis de la burocracia y el intento
de re ubicarse de algunas de sus fracciones abre la perspectiva de concretar
políticas más audaces, encarando la "unidad de acción" con los más decididos,
impulsando huelgas y movilizaciones, o como está planteado en las Autopistas,
directamente la construcción de un Sindicato Independiente apoyado en la
movilización de sus bases.
   Aunque las actividades unitarias con los burócratas duren poco, pueden ser
excelentes oportunidades para abrirle el paso a los conflictos más
trascendentes. La mejor manera de encarar esta táctica y todas aquellas que se
necesiten para impulsar las luchas es organizando a los activistas combativos en
agrupaciones antiburocráticos consecuentes.
   Los nuevos elementos de la vanguardia ganarán posiciones dentro de los
destacamentos más importantes de la clase obrera, que son los que se han puesto
en marcha, si son capaces de aprender a pelear contra los burócratas al mismo
tiempo que se aprovechan de sus contradicciones y debilidades.



   MOVIMIENTO OBRERO:
   Triunfo en AUSOL

   Después de 14 horas de paro en las cabinas de peaje, y con importante adhesión
en mantenimiento y seguridad vial, los trabajadores de Autopista del Sol
conquistaron un importante aumento. La acción de lucha fue impulsada por el
SUTPA (Sindicato Único de Trabajadores de Peajes y Afines) organización sindical
nueva que aún no cuenta con su personería gremial.
   Los trabajadores organizados en el SUTPA, resolvieron el paro en una asamblea
general impulsada por Facundo Moyano (el hijo del dirigente de los camioneros)
quien se puso al frente de la construcción de este nuevo gremio.
   La medida se garantizó con piquetes en cada una de las 19 estaciones de peaje,
en donde se quebraron las barreras y se cerraron las vías dinámicas (PASE),
permitiendo el paso gratuito de los usuarios desde las 8 hasta pasadas las 22,
con cuantiosas pérdidas económicas para la empresa. Los piquetes fueron
garantizados por trabajadores y delegados de Ausol junto con compañeros de otras
autopistas y otros gremios, sobre todo de Autopista de La Plata y del Oeste y
del Sindicato de Camioneros de Campana.
   Después de horas de negociación en el Ministerio de Trabajo se eliminaron las
categorías, igualando el básico de la más baja a la más alta, además de un 1,5%
por año de antigüedad y $65.- en concepto de título secundario. A esto se le
agregarán $100.- de tickets a partir de enero y $130.- para los administrativos.
El aumento para un peajista con menos de 3 años de antigüedad significará una
suma cercana a los $550.-
   Cabe agregar que el sindicato que organizaba a la mayoría de los peajistas
(UECARA) jugó en contra del paro, enviando una carta que "desautorizaban las
medidas de lucha", ubicándose en los hechos al lado de la patronal, que también
mandó sus notas de "apriete"… Esta actitud empujó a muchos compañeros de otras
autopistas - principalmente del Oeste - a desafiliarse a UECARA e ingresar al
nuevo sindicato.
   Lo novedozo de esta lucha (la más importante para los trabajadores de Ausol
desde que existen como tal) es que triunfó a pesar de no contar con un sindicato
con personería, lo que demuestra que a la hora de la pelea lo más importante no
es la "legalidad" gremial, sino la voluntad de lucha y la capacidad de
organización de las bases.
   Este triunfo fue estimulante para los trabajadores de las otras autopistas,
muchos de los cuales se preparan para salir a luchar, no solo por los salarios,
sino también por las condiciones de trabajo. El paro fue un golpe favorable para
los miles de trabajadores que pasan todos los días con sus coches o en colectivo
por las cabinas de peajes, quienes vieron con simpatía a los piquetes y a los
huelguistas.



   POLITICA: Después de las elecciones de Misiones

   La Iglesia prepara su alternativa
   para intervenir en la crisis «terrenal» del régimen

       Las elecciones de Misiones, en las que triunfó el candidato de la Iglesia
- Piña - lejos de haber sido una vigorosa confrontación dentro de la democracia
burguesa, planteó un duro enfrentamiento entre pandillas dispuestas a todo por
el poder. Por un lado, la del gobernador Rovira, aliado de Kirchner, que
promovió no solo a sus candidatos, sino una enmienda a la Constitución
Provincial legitimando, entre otras cosas, su re-elección de manera indefinida…
Para esto contó con un sinnúmero de recursos propios de la "Década Infame" y de
la ayuda del propio Kirchner y todo el aparato estatal de la Nación.
   Por el otro, la de la oposición ganadora, que se agrupó detrás del candidato
estrella de una coalición de partidos burgueses - el cura Joaquín Piña - recién
jubilado de su cargo de obispo (pero conservando su título para la boleta
electoral) Piña recibió el apoyo del Arzobispo Bergoglio, la máxima dirección
eclesiástica nacional y la oposición burguesa de conjunto, desde la derecha
encabezada por Macri y Blumberg, hasta los socialdemócratas de derecha, Lilita
Carrió y el Partido Comunista.
   El FUD (Frente Unidos por la Dignidad) es un verdadero globo de ensayo de la
Iglesia, que de la mano de Bergoglio (y frente a la casi inexistencia de una
oposición burguesa al Kir- chnerismo) está buscando plantar bandera como
alternativa,  para fortalecer al debilitado régimen democrático burgués.
   Desde la creación de un partido clerical - como los derrumbados sueños en los
70s de crear un Partido Demócrata Cristiano a la italiana - hasta su ingerencia
en asuntos estatales y su ofensiva en torno al aborto, la educación sexual y la
proclamación de la necesidad de la "reconciliación" con los asesinos del
Proceso, Bergoglio es una de las figuras más activas del reagru- pamiento de
esta variante de "derecha moderna y populista".
   Misiones no fue más que una probeta en el proceso de germinación de una opción
política controlada por el Vaticano y el Arzobispado que lo representa. Por esa
razón los curas no dejaron pasar un sermón sin tirarse contra el gobernador
Rovira, la "democracia liberal" y el supuesto anti-clericalismo laicista de
Kirchner y sus aliados.
   Para la conformación de esta nueva alternativa al Kirch- nerismo, que se probó
en Misiones, la iglesia ganó al intendente de Posadas y los de una docena de
otras ciudades de la provincia. Incluso algunos ex aliados del Peronismo de
Rovira se pasaron con armas y bagajes al FUD, junto a militantes del ARI, la
UCR, del peronismo anti-Kirchnerista, de la UCD, la CTA, el Partido Socialista,
el Partido Comunista, etc.
   El triunfo del FUD envalentonó a la Iglesia, dispuesta a proseguir su rumbo en
la construcción de esta alianza burguesa-oligárquica de derecha populista, que
se prepara para gobernar apenas la debacle del Kirchnerismo ponga en riesgo la
"gobernabilidad" capitalista.
   Con esta política están presionando a todos los dirigentes opositores, como
Lavagna, Sobisch, Macri, López Murphy y demás para que vayan al pie en la
aceptación de un programa común. El propagandista mediático número uno de la
coalición es el periodista Mariano Grondona, quien desde su programa televisivo
"Hora Clave" no hace más que cantar loas a este frente, al que calificó como
"democrático y social"…
   Kirchner despotrica contra Bergoglio y la  Iglesia cuando se inmiscuye en las
cuestiones políticas y de estado, pero por el otro lado busca desesperadamente
un puente para ganarse su confianza oponiéndose, como lo hace, al aborto,
cediendo en el programa propuesto en seguridad por el derechista Blumberg y
apoyado por la Iglesia o permitiendo que los sobrevivientes del genocida Proceso
realicen sus actos públicos (a los que Bergoglio manda notas de apoyo)
   También mantiene las prebendas a muchos de ellos, como el ex dictador Bignone
que recibe $15.000 mensuales por haber presidido en la última fase de la
dictadura militar como "Presidente."
   Kirchner busca la conciliación con la Iglesia; de ahí que el frente organizado
alrededor del proyecto re-eleccionario del gobernador Rovira haya tenido el
sugestivo nombre de "Frente Renovador de la Concordia (FRC)" Del consenso con la
Iglesia, sin embargo, no pueden sino surgir la continuidad de un gobierno, un
régimen y un estado sometido a los designios políticos de la Iglesia y su
programa de derecha.


   El triste papel de la Izquierda

   Los únicos partidos de izquierda con personería política en la Provincia de
Misiones son el PTP (un sello electoral del PCR) y el Partido Comunista.
   Este último apoyó des- vergonzadamente a los candidatos de la curia y la
derecha. El PTP/PCR, que no puso su personería a disposición de construir una
alternativa de clase y socialista, prácticamente no se pronunció públicamente
rechazando tanto la corrupción y derechización del gobierno de Rovira como el
clericalismo de derecha del FUD.
   Esto no es ninguna casualidad, ya que los maoístas argentinos caracterizan la
existencia de importantes sectores "progresistas" dentro de la Iglesia, con los
cuales habría que empalmar en un hipotético "frente de liberación nacional".
Tampoco es casual que en el Encuentro de Mujeres de Jujuy haya pactado con el
gobernador Fellner y la  Iglesia para que la marcha de las mujeres no pasara por
delante de la Catedral…
   El resto de la izquierda a nivel nacional (PTS, MAS, los dos MST, PO y otros)
se llamaron a silencio (más allá de que alguno de ellos editó algún pequeño
comunicado) tal vez bajo la falsa expectativa de que el triunfo del FUD podría
beneficiarlos a través del debilitamiento del Kirchnerismo.
   El abstencionismo de la izquierda, lejos de no ser una posición política, lo
fue, constituyendo una política suicida que dejó en manos de la burguesía la
búsqueda del consenso, a través de la confrontación electoral, para determinar
cual curso a la derecha es mejor para atacar desde allí a los trabajadores y el
pueblo.
   Ninguna de las fuerzas políticas más importantes de la izquierda llamó
decididamente a realizar una campaña por el voto en blanco o impugnado o
calificado (y si lo hicieron, como el PO o el PTS, fue apenas en una mención en
sus páginas web, sin desplegar ninguna campaña acorde a las posibilidades
políticas y económicas de dichos partidos) es decir, basado en una propuesta de
organización y lucha contra ambos proyectos reaccionarios. A su inmovilidad
electoral - no presentaron listas de oposición - se le sumó la parálisis
programática e ideológica.
   Los trabajadores, campesinos y el pueblo de Misiones no tuvieron una opción
por quien votar en estas elecciones. La abstención, el voto en blanco, el voto
impugnado fueron el único recurso defensivo dejado por la incapacidad de la
izquierda de forjar una alternativa. De esa manera, los trabajadores, sin opción
por izquierda y atrapados entre los repugnantes recursos del oficialismo
clientelar y despótico y el despotismo ideológico y la política reaccionaria de
los clericales los trabajadores no pudieron sino perder.
   La izquierda, además de enfrentar a Rovira y al Kirchnerismo, tenía que haber
presentado una dura batalla política e ideológica contra la Iglesia, reclamando
que los curas se mantengan por fuera de la política y las cuestiones de gobierno
y estado. Exigiendo la separación de la iglesia y el estado de manera absoluta.
La Iglesia debe bancarse sus obras, sus escuelas y sus proyectos con su propio
dinero y no seguir beneficiándose y enriqueciéndose gracias al fisco.
   La lucha política e ideológica contra la Iglesia y sus aliados es - junto con
la pelea contra el gobierno y sus políticas de ajuste - una de las cuestiones
centrales que debe encarar la izquierda de conjunto para frenar  este nuevo
intento de recomposición del régimen. Esa será la mejor manera de preparar el
terreno para disputarle el poder a los de arriba cuando estallen las nuevas
crisis revolucionarias.



   DERECHOS HUMANOS: A dos meses de la desaparición

   ¡Ahora, Ahora! … Se vuelve indispensable…
   La aparición con vida de Julio López
   Y la disolución de las Fuerzas Represivas del Régimen


      Los que manejaban el auto con el que secuestraron a López, empuñaron las
armas, pusieron el cuartucho donde lo encerraron y los que presuntamente lo
asesinaron no son los "nichos" del Proceso, sino un grupo de los 30.000 asesinos
que caminan entre nosotros y que todavía, muchos de ellos, detentan posiciones
poder.
   El gobernador Sola lo reconoció tácitamente cuando declaró en estado de
disponibilidad a tres docenas de oficiales de la  Policía de Buenos Aires
vinculados al aparato del genocida Camps en la Provincia. ¿Si se sabía de estas
tres docenas de oficiales porqué no se actuó antes? ¿Y porqué no se actúa contra
los cientos de policías y miles de militares, aun en servicio activo dentro de
todas las Fuerzas Armadas y represivas?
   ¿Por qué cínicamente el gobernador Sola sacó a relucir una propuesta para
"proteger a los testigos" que, como López, estén dispuestos a declarar contra
los genocidas del Proceso? ¿Por qué Kirchner no actuó antes? ¿Por qué no
solamente conserva a miles de funcionarios del Proceso en el gobierno y las
Fuerzas Armadas, sino que premia a estas últimas con aumentos salariales e
inversiones millonarias en industrias controladas por ellas?
   ¿Por qué miente Sola y calla Kirchner acerca de que López sería "el primer
desaparecido de la democracia" cuando ya ha habido cerca de una docena, incluso
en la propia Provincia de Buenos Aires donde todos recordamos el secuestro y
fusilamiento del estudiante Bru por los mismos elementos policiales que hoy Sola
reconoce como potenciales implicados en el caso López?
   Sencillamente porque el miedo, el terror que ha desatado entre otras víctimas
del terrorismo de estado la desaparición de López es funcional a la política
demagógica del gobierno de hablar de Derechos Humanos, castigar a unas docenas
de militares y policías y mantener, en lo esencial, el aparato represivo del
estado intacto. Kirchner quiere sacar réditos de las palabras, ahorrándose el
trabajo de los hechos.
   ¿Por qué ahora Sola comienza a reconocer que podrían haber actuado los cuerpos
policiales en un secuestro? ¿Por qué todas las operaciones realizadas hasta
ahora por el gobierno son para encontrar un cadáver y no a un prisionero? ¿Qué
sabe el gobierno que no dice? ¿Y desde cuando lo sabe? ¿Están los medios de
prensa, el movimiento de Derechos Humanos y los activistas honestos de todos los
partidos dispuestos a que el caso López no se vuelva un "Caso Cabezas".?
   ¿Por qué Kirchner se sigue escondiendo tras su investidura presidencial y no
organiza ni una conferencia de prensa para responder a estas y muchas otras
preguntas? ¿Qué esconde el Sr. Presidente?
   Como venimos escribiendo hace meses las Fuerzas Armadas del país y el aparato
policial existente son irreformables.
   Hay que disolverlas. El castigo de 200 represores no es ni sombra de la
justicia que aun le adeudan a los trabajadores, los estudiantes, los
intelectuales de este país. En las cárceles se deben pudrir 30.000 culpables y
allí podríamos hablar entonces de recuperación de la justicia.
   La democracia como la entienden los partidos del régimen es responsable de la
situación. Alfonsín otorgo el "Punto Final" y la "Obediencia Debida"; Menem y De
La Rua y Duhalde perdonaron y Kirchner, que guardó silencio durante décadas,
ahora habla de "verdad" y "justicia" pero encarcela a unos pocos y es incapaz de
proteger a los testigos.
   Estela Carlotto de las Abuelas de Plaza de Mayo y Hebe de Bonafini, que ahora
denuncian el secuestro de López, deberían reconocer públicamente que se
equivocaron al darle un cheque en blanco al gobierno de Kirchner. Tendrían que
asumir su parte de responsabilidad por bajar la guardia, por venderse por
puestos y prebendas al gobierno represor de Las Heras y otros conflictos.
   Lamentablemente aun hoy intentan justificar a Kirchner y su gabinete tratando
de dirigir toda la movilización en repudio por el caso López contra los
fantasmas de siempre sin exigirle y criticar al gobierno como correspondería a
todos los defensores de los Derechos Humanos.
   ¿Y que dice la oposición de Macri, Carrió y López Murphy? Aprovechan
electoralmente los errores del gobierno pero han rehusado hasta ahora a
pronunciarse categóricamente por la libertad y aparición con vida de López y el
castigo ejemplar de los culpables. Y es que estos políticos coinciden en afirmar
de que los argentinos "debemos reconciliarnos" con nuestros asesinos.
   La izquierda, los verdaderos demócratas si los hay, la prensa independiente si
existe y los sindicatos de trabajadores, los centros de estudiantes y el pueblo
todo - incluyendo los partidos políticos - deben reclamar al unísono la
aparición con vida de López, el castigo ejemplar de los culpables de su
desaparición y la disolución de las Fuerzas Armadas y las policías heredadas del
Proceso.
   Los crímenes del Proceso no pueden quedar impunes, la complicidad de la
democracia debe terminar, la complacencia de los dirigentes debe eliminarse. De
lo contrario, el mensaje que se quiso enviar con la desaparición de López habrá
sido efectivo: callen, otorguen o paguen las consecuencias. Las bestias siguen
acechando entre nosotros.



   CAMPAÑA FINANCIERA DE CONVERGENCIA SOCIALISTA

   Le pedimos una colaboración

   A diferencia de los partidos patronales como el PJ de Kirchner, el ARI de
Carrió o el PRO de Macri, que reciben sumas millonarias de los empresarios para
hacer sus campañas, engañar a las masas y mantenerse en el poder, nuestra
organización no cuenta más que con el aporte de los trabajadores que militan o
simpatizan con C.S.
   Los burgueses cotizan a sus partidos porque estos les garantizan su
enriquecimiento, defendiendo y manteniendo el actual sistema de explotación
capitalista. Por eso, el dinero que abonan a estos partidos del "stablishment"
no es más que es una inversión para mantener sus negocios
   El aporte que nosotros le reclamamos es diferente, porque significa la
colaboración con una corriente que combate y llama a pelear contra los patrones
y su sistema de explotación. Una ayuda para construir la herramienta de lucha
que necesitan los trabajadores y el pueblo para derrotarlos de manera
revolucionaria, acabar con la injusticia burguesa y comenzar a construir una
nueva sociedad sin explotados ni explotadores, el Socialismo.
                Una sociedad diferente, donde las necesidades de la mayoría de
alimentarse, educarse, tener vivienda, salud y bienestar sean la prioridad,
garantizada por el único gobierno capaz de cumplir ese objetivo, el de los
propios trabajadores y oprimidos.
   En cada gremio, en cada escuela y en cada barrio estamos tratando de organizar
a los mejores luchadores dentro de nuestro partido. No para auto proclamarnos
"el partido", como suelen hacer algunos grupos de izquierda, sino para concretar
una tarea un poco más humilde, pero muy valiosa: transformar a Convergencia
Socialista en un instrumento eficaz al servicio de la monumental tarea que
plantean las actuales circunstancias, unir a los revolucionarios dispuestos a
poner en pie el estado mayor de la clase obrera en lucha.
   Por todo eso, compañero/a lector/a, le pedimos su colaboración económica.



   MUJER:

   Día Internacional de Lucha Contra la Violencia hacia la Mujer

   Kirchner y la Iglesia son responsables
   Alto a la violencia contra las mujeres!

    El 25 de noviembre de 1960 fueron asesinadas tres de las cuatro hermanas
Mirabal, golpeadas, torturadas y violadas por su lucha contra la dictadura de
Trujillo en República Dominicana. Las hermanas son un símbolo en su país y en
América Latina. En memoria de ellas el 25 de noviembre fue declarado Día
Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres en el Primer Encuentro
Feminista para América Latina y el Caribe, celebrado en Colombia en el año 1981.
Ya pasaron 46 años y cada año que pasa mueren en el mundo entre un millón y
medio y tres millones de mujeres como resultado de la violencia o abandono de
persona, y son más de 100 millones las que permanecen "desaparecidas". Un
verdadero femenicidio, reconocido por la propia Organización Mundial de la
Salud, que señala a la violencia contra las mujeres como la principal causa de
muertes en el mundo. Pese a las escalofriantes cifras de muertes y
desapariciones de mujeres, estas no constituyen motivo de preocupación para la
  mayoría de los gobernantes.

   Ninguna forma de violencia contra la mujer puede explicarse desde los casos
individuales o aislados, o debido a la patología o marginalidad de un individuo,
las tradiciones o costumbres de los pueblos. La violencia contra la mujer tiene
su origen en una relación social de propiedad y poder - el patriarcado - que
establece como natural el dominio del hombre sobre la mujer. Esta relación,
enraizada profundamente en los distintos sistemas al servicio de la explotación,
está legitimada cultural e institucionalmente en esta sociedad capitalista para
garantizar la reproducción de la mano obra al servicio de los explotadores.
    El Gobierno de Kirchner y el Estado Capitalista son los principales
responsables de la muerte de decenas de miles de mujeres por esta violencia de
género.
   En primer lugar, porque al mantener la penalización del aborto permiten que se
mueran más de 500 mujeres trabajadoras y pobres por año debido a los abortos
clandestinos y que otras miles padezcan enormes sufrimientos por sus secuelas.
   El Gobierno nacional y el Estado cometen el delito de abandono de personas, ya
que al no invertir lo que corresponde en concepto de salud pública, no hacen
nada para evitar que se mueran más de  6000 mujeres por año por cáncer de útero.
El Gobierno y las instituciones policiales y judiciales son responsables de que
las redes de prostitución continúen haciendo desaparecer a miles de jóvenes y
niñas impunemente.
   El Gobierno y estas instituciones castigan a las víctimas, como Romina
Tejerina, mientras amparan a los golpeadores, asesinos y violadores…No es
ninguna casualidad que Pocho Vargas (el violador de Romina) esté libre de culpa
y cargo y ella condenada a 14 años de cárcel, o que el abogado salteño Hoyos
(que lo detuvieron con una niñita de 8 años en un hotel) esté libre y que el
violador de Cinco Saltos, Carlos Anzaldo, también permanezca en libertad.
   Vivimos en una sociedad en que las mujeres somos vista como objetos y
mercancías descartables. Como algo que se desea, se goza, se tira. Existe una
exaltación cotidiana de la virilidad y la penetración. Esta cultura machista
fomentada por la Iglesia educa a generaciones enteras de hombres y mujeres en el
supuesto de que las cosas son así y no hay mucho que hacer.



   MUJER:
   Comisiones por sector  y nacional
    para luchar por nuestros derechos

    Salir a la calle es peligroso. Te pueden violar o matar o todo al mismo
tiempo. Trabajar es peligroso, ya que tu jefe o supervisor te puede acosar o
violentar, abusando de su poder y tu necesidad. Casarse o juntarse también puede
resultar peligroso. Vos no sabes cuando tu pareja se va a enojar al punto de
maltratarte o golpearte. Ser joven y vivir en un barrio humilde es peligroso
porque te pueden desaparecer para explotarte como esclava sexual. Ir a la
escuela es peligroso. Una nunca sabe cuando un profesor va a utilizar su poder
para abusarte o cuando tus compañeros te asediarán o te intimidarán. Ir a la
iglesia es peligroso. El cura puede ser un perverso o violador.
   En junio de este año se documentaron en Argentina 175,000 casos de abuso
doméstico que llegaron a jurisdicción legal.
   Los especialistas dicen, que la mayoría jamás son reportados. Y si bien es de
temer que esto te pase en las calles a manos de desconocidos, es más terrible
saber que el 82% de las mujeres y menores violados lo sean víctimas de
familiares cercanos y que el 30% de las mujeres asesinadas lo sean a manos de
sus parejas.
   El asesinato de mujeres, niñas o adolescentes sucede cotidianamente y no es
privativo de un lugar geográfico o social.
   Esto sucede por la imposición de la cultura patriarcal, que presupone la
aceptación social de la violencia hacia las mujeres.
   Las mujeres tenemos que decir ¡basta! a todas las formas de violencia. No
podemos vivir en estado de terror permanente, tenemos derecho a realizarnos
plenamente como seres humanos y no ser instrumentos de complacencia para las
necesidades de otros.
   Tenemos derecho a ser tratadas con respeto y a poder ejercer con libertad
todas las funciones sociales y personales que elijamos, incluida la
participación política, sindical y la lucha por la igualdad de género.
   Para eso tenemos que organizarnos y tomar la defensa de estos derechos en
nuestras propias manos, conformando comisiones en los lugares de trabajo,
estudio y barrios que además nos garanticen mantener nuestra integridad física.
   En Cinco Saltos las mujeres empezaron a hacerlo creando la comisión de apoyo a
las víctimas que fueron violadas por el profesor y ginecólogo Carlos Anzaldo.
   Este es un ejemplo que se puede seguir. Las compañeras en vez de callarse,
empezaron a denunciar al violador y a escracharlo en todos los medios de la
región, para después continuar con una campaña de carácter nacional con el
objetivo de lograr su encarcelamiento.

   ALTO YA A LA  VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES.
   COMISIONES DE MUJERES EN LOS LUGARES DE TRABAJO, ESTUDIO Y EN LOS BARRIOS.
   POR EL DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO PARA TODAS.
   LIBERTAD Y ABSOLUCION  INMEDIATA A ROMINA TEJERINA.
   CARCEL PARA POCHO VARGAS, CARLOS ANZAL- DO Y PARA TODOS LOS VIOLADORES.



   MUJER:

   Polémica con el PO sobre el Encuentro de Mujeres de Jujuy

   Las compañeras del P.O. se equivocan

       El Partido Comunista Revolucionario y el Partido Obrero publicaron sus
balances acerca del Encuentro de Mujeres en sus respectivas prensas partidarias,
los cuales, a pesar de diferir en aspectos menores tienen una coincidencia
fundamental: ambos caracterizan a la reunión de Jujuy como “exitosa”…
   Para las comunistas revolucionarias porque “mantuvo el espíritu” y la “forma
de organización horizontal”…que “garantizó el consenso entre los distintos
sectores”… El PCR fundamentó así su línea de quedar bien con “Dios y con el
Diablo”, cuando en la realidad lo que hicieron es apoyar la política de las
representantes de “Dios” , el Gobierno y la burocracia de la CTA en contra de
las mujeres que pretendíamos votar medidas de lucha por el aborto libre, seguro
y gratuito y la libertad de Romina Tejerina.
   Por otra parte, las militantes del P.O. midieron el “éxito” del evento en
función de su participación como aparato y por las conclusiones formales que se
expresaron en cada uno de los talleres (“800 compañeras que concurrieron a los
talleres e impusieron el programa del Partido Obrero…”) Sin embargo, por más que
los talleres hayan tomado buena parte – o incluso todo – lo que las compañeras
del PO propusieron, el carácter del Encuentro no lo definió esto sino el
mantenimiento del “espíritu” que defiende el PCR, que en la práctica significa
que ¡se volvió a discutir de todo, pero sin resolverse nada!
   Las mujeres del Partido Comunista Revolucionario son muy coherentes con su
política estratégica de conciliación con los sectores “progresistas” de la
burguesía y de la  Iglesia, razón por la cual se oponen a que los Encuentros
sean resolutivos. Pero las mujeres del P.O., que supuestamente combaten esa
política terminaron yendo a la cola de las reformistas, embelleciendo al
organismo que sigue negándonos la posibilidad de luchar por nuestros derechos.
   El papel del P.O no fue secundario en este Encuentro, ya que siendo la
organización de la izquierda que más mujeres llevó no hizo nada por poner
semejante peso al servicio de disputarle la dirección del evento a las
reformistas, o al menos para garantizar la auto-convocatoria de las miles que
estábamos dispuestas a decidir medidas de lucha para el resto del año.
   Las mujeres marxistas tenemos la obligación de usar el método marxista para
medir todo lo que ocurre en la realidad. Con esa metodología no podemos
caracterizar a los Encuentros solamente por la cantidad de compañeras que
concurrieron ni mucho menos en base a sus ilusiones. La única manera de
analizarlos correctamente es preguntándonos además ¿Quién los dirigió?... ¿Que
se resolvió?... ¿Qué papel jugamos las revolucionarias en la pelea por
transformarlos?
   Las respuestas a esas preguntas son lapidarias: ¡Como viene sucediendo desde
hace 21 años, continúan dirigiendo las conciliadoras y todavía no se pudo
avanzar un solo paso en la perspectiva de organizar algún tipo de medidas de
lucha por nuestras reivindicaciones!
   Esto quedó de manifiesto en la primer marcha que se hizo a posteriori del
Encuentro, la del día Internacional Contra la Violencia hacia las Mujeres.
   La escasa cantidad de compañeras que nos movilizamos durante esa jornada está
directamente relacionada a que el Encuentro no tomó en sus manos ni la
organización de esta acción ni de ninguna otra medida de lucha.

   Veintiún años de “consenso”

   ¡Veintiún años de reuniones anuales…! En esta última había jóvenes de esa
misma edad y otras que eran unas niñitas cuando las mujeres empezamos a
reunirnos  para «discutir» sobre las temáticas que nos incumben y sobre el papel
que debemos desempeñar en esta sociedad capitalista patriarcal en la que
seguimos siendo un sujeto de «segunda categoría”.
   ¡Veintiún años! en que miles continuamos reuniéndonos para reflexionar sobre
la importancia de un cambio en la mirada machista de nuestra cultura, que no
pasa solamente porque respeten nuestros derechos o nos «traten mejor», sino por
defender las vidas de las miles de mujeres que siguen muriéndose por culpa de
los abortos clandestinos, los asesinatos «pasionales» o el abandono del Estado.
   ¡Veintiún años de muertes y más muertes! mientras continúa el consenso con
quienes representan a los culpables de esos crímenes: los gobiernos de turno y
la  Iglesia. Resulta inconcebible reunir a tantas mujeres para discutir sobre
temas tan trascendentes y no resolver absolutamente nada… a lo sumo la idea de
transmitirle las conclusiones a otras mujeres, quienes terminarán preguntándose
lo mismo que nosotras: Qué hacemos para cambiar esta realidad más allá de
discutir?
   Año tras año miles de mujeres siguen encorsetadas debido a la política de las
Comisiones Organizadoras, que quieren mantener a los encuentros como una especie
de “retiro espiritual” o “rincón” para el desahogo de nuestras “histerias” para
después tener que volver a casa y seguir siendo testigos y víctimas de la muerte
de miles de las nuestras, de los atropellos cotidianos, de la impunidad de los
asesinos y opresores.
   En Jujuy las activistas independientes y la izquierda tuvimos la posibilidad
de cambiar este rumbo, aprovechándonos de que el tema del aborto libre, seguro y
gratuito ya se ha instalado en el conjunto de la sociedad. Sin embargo esto no
sucedió, porque en primer lugar las militantes del PCR (junto a las del CTA y
las feministas centristas) mantuvieron la orientación de continuar con el
“espíritu” de las reuniones. Y en segundo término, porque las compañeras del P.O
se negaron en los hechos a disputarle la dirección a las reformistas, centristas
y conciliadoras.


   El P.O. minimiza la consigna del aborto

   Para el PO la lucha por el aborto legal es apenas una más dentro de su
programa general. Por eso se burló – en su balance – de las militantes de CS,
cuestionándonos por haber jerarquizado esa consigna y por haber puesto todas
nuestras energías al servicio de pelearnos con la Iglesia  Católica, la
institución que más se opone al tema del aborto.
   Es que para el PO impulsar un plan de lucha centrado en el tema del aborto
legal, seguro y gratuito significaba “ponerse del lado de las feministas pequeño
burguesas”, mientras que dar pelea contra la Iglesia, era capitularle al
gobierno… En ese contexto nos critican por haber “confundido al enemigo”,
diciendo que fuimos a Jujuy armadas contra la Iglesia, cuando en los hechos esa
institución estuvo ausente y quienes sí estuvieron presentes fueron las
representantes del gobierno y de la burocracia sindical kirchnerista.
   Coherentemente con el análisis del PO, no habríamos estado preparadas para
luchar contra los verdaderos enemigos del Encuentro. ¡Como si enfrentar la
política de los curas no fuera lo mismo que hacerlo contra sus aliadas del
gobierno y de la burocracia, quienes precisamente fueron a Jujuy a defender lo
esencial de la línea clerical: impedir la votación de un plan de lucha por el
aborto y por Romina.
   Estas dos campañas unieron en la acción a las funda- mentalistas religiosas
con las progres de todo tipo y color .
   Caracterizar que a Jujuy había que ir para pelearse contra la  Iglesia,
significaba asumir que lo fundamental pasaba por atacar su política,
independientemente de quien o quienes la llevaran adelante.
   El PO no hizo lo mismo y por eso terminó capitulándole a la política de la
Iglesia, embelleciendo el Encuentro, a pesar de que este impidió la resolución
de medidas de lucha por el aborto y por Romina.
   La Iglesia - más allá de sus interlocutoras - continúa siendo la  Institución,
que a pesar de ser una absoluta minoría en cada uno de los Encuentros, termina
neutralizándolos vetando toda posibilidad de lucha por los derechos humanos
elementales de las mujeres. El poder de veto de las monjas y de los curas es el
“consenso”, una política que defienden – explícitamente – las mujeres del PRC e
implícitamente las del Partido Obrero.
   La Iglesia forma parte del Estado argentino; por eso continúa recibiendo
fondos públicos para sus templos, escuelas, universidades y fundaciones y nada
se hace sin su complacencia, como sucedió con las leyes de Educación y de
Educación Sexual.
   Nunca habrá aborto legal ni educación sexual no sexista y científica, ni un
verdadero cambio de actitudes hacia la mujer y su rol en la sociedad, si no se
lucha consecuentemente por despojar a esta institución reaccionaria de todo su
poder y de todos sus privilegios.
   El P.O no jerarquiza la lucha contra esta institución clave del Régimen como
tampoco la consigna del aborto, íntimamente ligada a la pelea contra el poder de
los curas.
   El Partido Obrero no asume la importancia de la consigna porque no la
considera necesaria y urgente para toda la clase trabajadora. Nuestro partido sí
lo hace, porque entiende que de la misma manera que los revolucionarios debemos
responder a todos los ataques patronales o a la guerra contra Irak, tenemos la
obligación de hacerlo para detener el asesinato y la mutilación de miles de
nuestras compañeras.
   El Partido Obrero reduce la política revolucionaria para la mujer a una serie
de demandas, que al no está relacionadas entre sí y con estas cuestiones de
fondo, se convierten en consignas meramente economicistas y sindicalistas.
   El Partido Obrero en los hechos considera que la lucha por el aborto y la
separación de la Iglesia del Estado son cuestiones menores (o que solo le atañen
a las feministas pequeño burguesas) demostrando que su política de género sigue
sentada en el asiento trasero de su organización.



   INTERNACIONAL: Insurrección en México

   OAXACA EN LLAMAS

   El próximo 1° de diciembre el gobierno mexicano deberá organizar la
tradicional ceremonia de cambio de gobierno, un evento que se realiza - cada
seis años - desde hace más de 80 sin interrupciones. Sin embargo esta vez la
fiesta podría fracasar, ya que las pugnas entre los tres partidos gobernantes
(el PAN en el gobierno federal, el PRI en las provincias y el PRD en la Capital)
se exacerbaron tanto, que terminaron provocando un estado de "ingobernabilidad".
   Esta situación - peligrosa para el régimen - se combina con el cuestionamiento
del conjunto de la población hacia el nuevo presidente Calderón y la
insurrección obrera y popular que explotó en el estado de Oaxaca.
   El resultado de la lucha de Oaxaca y lo que suceda de aquí en más en México,
tendrá una directa repercusión en el conjunto del continente, que está cruzado
por un proceso de luchas, crisis de los regímenes democrático burgueses de la
mayoría de los paises y, finalmente, por la derrota electoral de Bush, que se da
en el marco del empantanamiento de la guerra de Irak y a pocos meses del masivo
levantamiento de los indocumentados.
       Oaxaca es el estado en    donde los pueblos indios son una amplia mayoría.
Cuantitativamente sólo el Distrito Federal y el Estado de México superan su
población indígena. Con Chiapas, Guerrero, Puebla y Veracruz, sus estados
vecinos, comparte los índices de marginación social y económica más elevados. En
estos estados se encuentran los veinte municipios más pobres del país y
corresponden a Oaxaca la mitad de ellos.
   Es un estado expulsor de mano obra, ya que cientos de miles de oaxaqueños
residen en comunidades en EUA, siendo notable su organización en la costa oeste
a lo largo de de California, Oregon y Washington. Las tradiciones populares
oaxaqueñas siguen estando profundamente impregnadas por el choque de las
culturas prehispánicas y europeas. Todo ello en la actualidad determinado por el
impacto del dinamismo salvaje y devastador de las contrarreformas de la
globalización neoliberal impuestas a rajatabla desde hace 25 años.
   En Oaxaca como en el resto de México, son los campesinos e indígenas que han
tenido que abandonar o vender sus tierras buscando mejores oportunidades
laborales en Estados Unidos quienes aportan la mayor entrada de divisas a la
entidad, por encima de la industria turística, a la cual el gobierno federal y
estatal apoyan sin cortapisas en detrimento de las comunidades agrarias.
   La militarización de la frontera con los Estados Unidos significa el cierre de
esta válvula de escape para una sociedad eminentemente rural, empobrecida y
reprimida sin piedad por tres gobernadores consecutivos.
   En ese contexto, una región eminentemente agraria como Oaxaca, entra al
conflicto actual en un clima de desesperación social y estalla - como
insurrección obrera y popular - montada en la huelga de los maestros.
   La insurrección se planteó contra el gobierno de Ulises Ruiz (gobiernador del
Partido Revolucionario Institucional) quien - habiendo asumido mediante el
fraude - se dedicó desde el principio a reprimir movimientos indígenas,
campesinos, organizaciones no gubernamentales y medios de comunicación críticos
a su persona y proceder.
   La cancelación de las vías democráticas y la libertad de expresión, a través
del cierre y toma de instalaciones periodísticas, la amenaza a periodistas y
luchadores sociales, el encarcelamiento y asesinato  de militantes y dirigentes
opositores, generó lo que hace mucho no había sucedido en Oaxaca: los maestros,
las organizaciones sociales y no gubernamentales, los ecologistas, los
colectivos independientes de artistas, los grupos de izquierda, etc., se
volcaran a las calles para coordinar sus demandas, organizados en una
coordinadora de lucha, la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos)
   En estos cien primeros días de levantamiento, el movimiento se ha venido
ampliando. Empezaron los maestros, los padres de familia, los estudiantes y
ahora se muestran muy activos los pobladores de barrios, que levantan todas las
noches barricadas para defenderse de la presión policíaca. También en las
comunidades los campesinos enfrentan a las autoridades y en unos 25 municipios
han tomado las alcaldías, pues anhelan tener ayuntamientos independientes.
   Después de una represión salvaje de la policía del gobernador contra
destacamentos de profesores en huelga en junio, surgió la APPO, que agrupa a
amplios sectores populares de la ciudad de Oaxaca y comunidades circunvecinas
que se fueron extendiendo a todo el estado. Sin embargo, a pesar de su
trascendencia, la APPO todavía no llegó a convertirse en una organización
abarcadora de todo el estado de Oaxaca. Incluso en la propia ciudad capital, no
ha integrado aun a sectores fundamentales de trabajadores (como sindicatos de
varias ramas de la economía)
   Hay grupos de izquierda, como el PTS, que ya caracterizan a la APPO como
"comuna" o "soviet". Sin embargo, más allá de que la asamblea es verdaderamente
un embrión de doble poder, todavía no lo es en serio. En primer lugar, debido a
sus límites en cuanto a los sectores que organiza. Pero lo que es más
importante, porque aún no se planteó coherentemente el desafío de armar a la
población en lucha, única manera de enfrentar y derrotar a la represión oficial
y avanzar en la perspectiva del poder.

   La dirección conciliadora de  la APPO

   La insurrección de Oaxaca está en su punto más alto, ya que a pesar de sus
dirigentes, viene de hacer retroceder a la policía y acaba de desarrollarse una
"megamarcha" de cientos de miles de manifestantes, muchos de los cuales llegaron
a Oaxaca desde distintos lugares de México. Para que el proceso avance y de
saltos de calidad se tendrá que imponer una línea diferente a la que lleva
adelante la dirección conciliadora de la APPO, que  está influenciada por
sectores de la izquierda reformista del PRD y y algunos grupos maoístas.
   En los hechos, la dirección de la APPO se ha venido ubicando a la derecha del
pueblo de Oaxaca, confiando más en las negociaciones que en la movilización
combativa. O mejor dicho, utilizando la movilización combativa no para ganar,
sino para juntar fichas con las cuales negociar. La lucha no está aun derrotada,
pero para recuperar el terreno hay que cambiar de curso, y de dirección.
   La APPO debería constituírse como un verdadero organismo alternativo de poder.
Para eso sus dirigentes tendrían que ampliar su base de sustento convocando a
todas las organizaciones obreras y populares en lucha del pueblo oaxaqueño a
integrar la misma.
   Para evitar el aislamiento la dirección de la  APPO tendría que llamar a una
reunión nacional de delegados elegidos en todos los lugares de trabajo, centros
educativos y poblaciones de todo México, que resuelva un Plan de Lucha Nacional
levantando la bandera de las reivindicaciones más sentidas del conjunto de los
explotados y oprimidos del país.
   No habrá manera de ganar sin involucrar a la mayoría de los trabajadores y el
pueblo de México, como tampoco lo habrá si no se acaba con el gobierno federal y
con todos sus aliados locales. Desde esa ubicación, la APPO podría hacer un
llamado a organizar una amplia campaña de solidaridad internacional,
reclamándole - en primer lugar - a los gobiernos "progresistas", como el de
Chavez, que pongan todos sus recursos económicos a disposición de la lucha de
Oaxaca.


   La política de los dirigentes de la APPO es contra la autodefensa

   La APPO tendría que plantearse la lucha consecuente en el terreno militar, de
manera de vencer a las fuerzas policiales y parapoliciales que están tratando de
derrotarlos. Hasta ahora la dirección de la APPO nunca se preocupó por armar la
autodefensa de las barricadas y los edificios tomados, especulando (contra toda
tradición de la burguesía mexicana) que los métodos pacíficos se impondrían
contra la represión.      Cuando hicieron falta las armas no las había y,
quienes las tenían fueron denunciados. Cuando grupos de ciudadanos y
trabajadores enfrentaron los ataques de la policía y los militares con lo que
encontraron a mano, la dirección de la APPO, a través de sus voceros en Radio
Universidad (Radio APPO) insistieron que eso era obra de provocadores.
   Cuando grupos numerosos de trabajadores y campesinos sostuvieron la línea
frente a los embates militares, a través de radio APPO se llamaba a abandonar
esos puntos de resistencia sembrando la confusión entre los defensores de la
ciudad. La mayoría de las acciones armadas de resistencia que han encarado los
pobladores de Oaxaca han sido -por lo menos hasta ahora - a contrapelo de la
dirección de la APPO, que las desalentó, llamando a "no enfrentar" a la policía.
   Cuando un sector de los trabajadores y estudiantes ocupó las instalaciones de
la universidad para resistir a la policía, la dirección de la APPO terminó
reubicándose, dándole el "apoyo" a esas acciones, pero sin ninguna intención de
impulsar que se haga lo mismo que hicieron estos pobladores en el resto de la
ciudad y el estado.
   La última resolución de la asamblea de la  APPO pareciera encaminarse en otra
dirección, ya que en el Plan de Lucha que se votó hace un par de días se
propuso:
   "El cese inmediato de todos los altos mandos y de mediano nivel de las
policías estatales y su sustitución pr mando federales; la creación de un
Consejo Ciudadano de Vigilancia que determine y supervise el actuar de las
diferentes corporaciones policíacas y la vigilancia de la ciudad en manos de los
comités de Vigilancia Popular."
   Sin embargo, la resolución es engañosa, porque es - hasta ahora - solamente un
pedido al gobierno, para que sea el estado quien garantice los planteos.
   Así lo ratifica uno de los puntos del "Plan de Lucha" que propone "Hacer
llegar a gobernación estos planteamientos a través de la comisión de enlace
existente."
   La polarización de la situación de la lucha de clases en Oaxaca y la
radicalización de importantes sectores de la base y el activismo, así como el
descalabro del régimen democrático burgués mexicano plantean la necesidad
urgente de resolver el problema de los problemas para que avance la revolución:
el de su dirección.
   Los partidos trotskistas de la Argentina podrían, junto con organizar actos de
solidaridad (hasta ahora muy pocos y limitados) hacer algo en el sentido,
organizando una comisión conjunta de cuadros que viaje a México y se instale en
Oaxaca para solidarizarse de manera efectiva con los compañeros en lucha, pero
también para proponerles políticas concretas al servicio del triunfo de la
revolución.
   Una medida audaz como esta serviría, al menos, para extraer muchas enseñanzas 
del proceso insurreccional en curso y volcarlas a la acción política en nuestro
propio país. Los representantes de nuestro partido propusieron esto en la
reunión que se hizo para poner el pie el "Comité de Apoyo al Pueblo de Oaxaca"
(PTS,  Socialismo Libertario y otros) que organizó el último acto que se hizo
frente a la embajada.




   INTERNACIONAL: El fallo del fiscal Nisman contra Irán

   La  DAIA y la AMIA deben ser declaradas Agencias de una Potencia Extranjera
que Conspira contra la Soberanía Nacional

   El dictamen del fiscal Nismam reclamando la captura de varios funcionarios
iraníes implica el ingreso de la Argentina a la guerra que pretenden llevar
adelante los yankys contra el pueblo de Irán. Kirchner le está sirviendo en
bandeja a los yankys la excusa jurídica ideal para poner en marcha el ataque
militar.
      Funcionan como entidades no gubernamentales sin fines de lucro y reciben
ingentes recursos estatales, financiamiento y subsidios del gobierno. Lejos, sin
embargo, de desenvolverse como mutuales son parte del andamiaje político,
diplomático y de información del gobierno de Israel: trabajan al servicio de una
potencia extranjera cuyos intereses anteponen a los del país y a los de la
propia comunidad religiosa que dicen representar.
   La DAIA y la AMIA se han reunido con el gobierno de Kirchner más de una docena
de veces para exigir desde el apoyo a la invasión del Líbano hasta el montaje de
aparatos de seguridad e inteligencia sobre la comunidad Islámica de nuestro
país. Más recientemente han demandado la condena de Irán por una presunta
complicidad en los atentados contra la AMIA de 1994, actuando a coro con la
Embajada de Israel y su servicio de inteligencia, el MOSSAD.
   El último ejemplo ha sido lograr que Kirchner, a través del fiscal Alberto
Nisman, exija la detención del un ex mandatario y otra media docena de
funcionarios de alto nivel del gobierno Iraní como presuntos responsables del
atentado contra la AMIA; basado en informaciones del MOSSAD y la CIA, Nisman
pidió su detención sin pruebas que indiquen la autoría o complicidad del
gobierno Iraní de entonces, ni el actual, de los actos terroristas que causaron
la muerte de más de 80 personas hace poco más de una década.
   Más aun, las versiones deslizadas por los distintos servicios de inteligencia
de Israel, EE.UU., Inglaterra y Argentina fueron cambiando de acuerdo a las
necesidades diplomáticas y políticas de los países envueltos. Ya nadie parece
recordar que los escándalos producidos durante los primeros tramos de la
investigación hicieron saltar por los aires a parte de la dirección sionista
argentina y enlodaron al gobierno de Menem y a la propia MOSSAD, que hizo lo
posible por complicar la investigación para que nunca se conociera la verdad.
Nadie presta atención a la manufactura de evidencia y procedimientos del ex juez
Galeano que le costaron su puesto.
   El fiscal Nisman, un declarado sionista que mantiene lazos formales y
políticos con dirigentes de la DAIA y la AMIA, está actuando más como abogado de
sus "intereses" que como "custodio de los intereses del pueblo argentino".
   Al no basarse en investigaciones ni pruebas factuales producidas por fuentes
investigativas nacionales o independientes, su proceder esta altamente
desvirtuado por el carácter político e ideológico de su accionar.
   El Consejo Mundial Judío y el gobierno de los Estados Unidos (al igual que los
demócratas) han salido en defensa de Nisman, atacando la decisión del gobierno
de Irán de contraponer sus propias ordenes de arresto a las giradas por la
justicia argentina. Estas mismas organizaciones se reunieron con Kirchner
durante su última gira. En esas reuniones Kirchner habría accedido a dejar
correr las acciones. El hecho de que echara del gobierno a Luis D'Elia por
solidarizarse con el gobierno Iraní y las declaraciones publicadas por el ex
canciller argentino Bielsa atacando al gobierno Iraní son pruebas manifiestas
que Kirchner está cumpliendo con su palabra.
   El pedido de detenciones de altos funcionarios extranjeros basados en
presunciones y análisis de agencias de inteligencia que mintieron y embarcaron
al mundo en la tragedia de la invasión y ocupación de Irak no puede ser tomado
en serio por ningún país independiente. Las acciones del fiscal Nisman, la
posición del juez Canicoba Corral y la del propio gobierno de Kirchner, han
ubicado a la Argentina en el centro de uno de los conflictos más impredecibles
de la historia contemporánea.
   El enfrentamiento de Washington con las masas del Medio Oriente por un lado, y
su política anti-terrorista, solo alimentaría represalias de todo tipo contra
nuestro país que debería haberse mantenido lo más lejos posible de toda
colaboración con una "guerra" inventada y desarrollada para sostener solo los
intereses imperiales. La comunidad judía argentina, y los sectores islámicos y
árabes de nuestra sociedad - ambos muy importantes - quedan así atrapados como
peones en una guerra insensata que no traerá sino que alejará la verdad de lo
ocurrido en la AMIA.
   Es necesario desmontar estos mecanismos agresivos del imperialismo e Israel
contra la Argentina. La izquierda, los demócratas de nuestro país, las
organizaciones de derechos humanos y los organismos sindicales y políticos deben
exigir que la DAIA y la AMIA sean considerados como agentes de una potencia
extranjera, privados de todo tipo de      subvenciones, exenciones impositivas y
prerrogativas, como las que se les brinda actualmente.
   El fiscal Alfredo Nisman debería ser inmediatamente reemplazado de su cargo y
de toda relación con el caso AMIA. No se puede ser juez, fiscal y parte como
intenta hacerlo y, mucho menos, trabajar para oscurecer los hechos y funcionar
como un simple amplificador de los intereses políticos de agencias de
inteligencia de países extranjeros.
   La comunidad judía, particularmente la juventud judía argentina que no tiene
los prejuicios ni la mojigatería religiosa de los más conservadores como falsa
premisa de sus acciones políticas, está ante una gran responsabilidad. O sigue
dejando que se la utilice como simples peones de una lucha política y militar
que no es la suya, contra los intereses nacionales de donde viven, o se
independiza del sionismo y rompe con él abrazando la causa de los oprimidos, en
el Medio Oriente y en la  Argentina. Rebelarse contra Washington y Tel Aviv es
hoy más que una necesidad objetiva.




   POR EL DERECHO DEMOCRÁTICO
   A LA AUTODEFENSA OBRERA Y POPULAR

      Las protestas obreras y populares son realmente efectivas cuando causan
incomodidades suficientes como para obligar a una negociación o resolución de
los problemas. Una huelga no es más que uno de los mejores recursos con que
cuentan los trabajadores para desarticular el sistema productivo, obligando a
los patrones a sentarse a la mesa de las negociaciones. Por supuesto que las
huelgas y movilizaciones incomodan - y así debe ser - tanto a los patrones como
al Estado Patronal. Por esa razón el intento de reglamentarlas para que otros no
se hagan cargo de las molestias ocasionadas es lo mismo que intentar
prohibirlas.
   Esta actitud pasiva que esperan los de arriba de los trabajadores y los
sectores populares, sin embargo no se extiende a la burguesía y los patrones.
Ellos cuentan con toda la impunidad del mundo para contratar guardias privados,
armar bandas propias, imponer sus deseos a golpes y balazos si fuera necesario.
   Es así que la rama de la "seguridad" industrial y comercial y el empleo de
guardaespaldas es uno de los sectores de servicios más dinámicos. Un sector que
emplea a gran parte de los miles que estuvieron involucrados en el genocidio
perpetrado por la dictadura militar.
   Cuando los patrones lo consideran necesario, mediante una simple llamada por
teléfono lograrán la custodia inmediata de la policía y gendarmería, que pondrán
a su disposición todo el aparato con el que cuentan para proteger sus intereses.
Y cuando el aparato policial no les alcanza, con otra llamada telefónica pueden
recurrir a los servicios de las agencias de "seguridad" o, incluso, a los
matones del sindicato.
   Mientras cuentan con todos estos recursos para impedir, entorpecer o aplastar
una huelga, los trabajadores en lucha no cuentan con nadie a quien recurrir
cuando son atacados por matones del sindicato, la policía o los guardias
privados de la patronal. ¿Qué pueden hacer entonces para igualar la situación y
evitar la represión innecesaria, la violencia de arriba y aun la acción de
provocadores pagados para facilitar la acción represiva policial? ¡Tomar el
asunto en sus propias manos, organizando su autodefensa!

   Las objeciones

   Algunos objetarán (muchas veces desde la "izquierda") que no están dadas las
condiciones, que la situación no está madura, etc. Habría que preguntarles a
estos timoratos si no existen en estos momentos las huelgas, las movi-
lizaciones, las protestas. Su sola existencia hace de la autodefensa un derecho
democrático de aplicación práctica inmediata.
   ¿La Gendarmería y la Policía están bajo ordenes estrictas de no intervenir,
hostigar o molestar las marchas y manifestaciones de protesta y las huelgas de
los trabajadores? ¿Los abusos, detenciones arbitrarias, la violencia innecesaria
de estos organismos han sido desterrados para siempre de ellos?
   De ninguna forma. Por lo tanto, su sola permanencia como una realidad
cotidiana de la lucha de clases, pone al orden del día protegerse de esos abusos
de poder.
   Si los trabajadores y el pueblo hubiesen construido su autodefensa, hoy
estaríamos contando una historia diferente de 1976. ¿Estaba entonces justificado
resistir el golpe, los secuestros y desapariciones, los campos de concentración,
las torturas?
   Hay muchos trabajadores y activistas que objetarían, y no sin razón, la idea
de la autodefensa y pondrían el ejemplo de la guerra de guerrillas de los 70s y
los resultados desastrosos que tuvo para el movimiento de masas de entonces el
accionar de los Montoneros y el ERP.
   Sin embargo, eso no era autodefensa de los trabajadores, sino acciones
aventureras y desesperadas de elementos de la clase media.
   Actuaban sin atenerse a la disciplina del movimiento de masas y acudiendo a
métodos terroristas, opuestos por el vértice a la autodefensa obrera. La
autodefensa de los trabajadores no es independiente de los trabajadores, sino
que se supedita a estos y sus organismos democráticos. Sus tareas no son
clandestinas y de aparato, sino públicas y defensivas.
   La vanguardia del movimiento obrero y la izquierda deben agitar y
propagandizar permanentemente ante el conjunto de los trabajadores la iniciativa
de la autodefensa y hacerla popular, aceptada por los trabajadores con
entusiasmo y legalizada en los hechos mediante el apoyo popular. Sus dirigentes
son responsables ante las asambleas de los que luchan y pueden ser reemplazados
por estas en cualquier momento. Su propósito no es comenzar una guerra de
aparatos con las fuerzas del estado, sino auxiliar al movimiento de masas en sus
luchas.
   Sería impensable que el estado burgués y el gobierno aceptaran esta idea o
admitieran su práctica sin obstaculizarla o incluso atacarla. Después de todo el
monopolio sobre las armas y el uso de la fuerza han sido dos preceptos del
sistema capitalista.
   Mediante el ejemplo de su funcionamiento disciplinado y democrático y la
demostración de su valor práctico en la lucha de clases, su aceptación
sobrevendrá en relación directa al esfuerzo y seriedad con que la vanguardia y
la izquierda lo conviertan en un hecho consumado que demuestre en la práctica su
utilidad.
   La autodefensa de los trabajadores es un derecho democrático que permite
luchar sin ser reprimidos ni coartados de ese derecho por bandas armadas de los
patrones, matones de la burocracia sindical o el estado. La izquierda tiene la
obligación de plantear esta cuestión primordial en todas las luchas y poner a
disposición de los trabajadores recursos y cuadros para garantizarla.
   Una fórmula semejante puede y debe utilizarse en manifestaciones del conjunto
de la izquierda, conformada como autodefensa común para proteger la movilización
a través de la formación de una coordinadora nacional unificada para tal efecto.
   La autodefensa se plantea como disuasiva y defensiva, y sometida a los
trabajadores en lucha en un caso o al frente o coordinadora de la izquierda en
la otra. No deben ser en ningún momento grupos independientes de la clase ni
operar por fuera de un sistema democrático de control como son las asambleas o
una coordinadora nacional. Esta autodefensa también serviría para contener y
desarmar posibles provocaciones o infiltraciones de provocadores. O defender las
conquistas democráticas contra el accionar de bandas de ultraderecha.
   El acto de los genocidas del pasado 5 de octubre planteó una gran oportunidad
para que la izquierda y los grupos combativos y democráticos organizaran este
tipo de autodefensa, presentándose ese día en la Plaza San Martín para disolver
la provocación genocida.
   Si eso hubiese sucedido, se habría dado un golpe  al intento de reorganización
de la derecha más reaccionaria y se habría puesto contra las cuerdas a todos los
represores, tanto a los que están en el gobierno como a los que actúan en las
agencias de seguridad, las patotas sindicales o las bandas parapoliciales que
secuestraron a Julio López.


www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/

DAIA y  AMIA, agentes de Israel, traicionan comunidad judía argentina

             •  Nuevo escándalo del caso AMIA: La DAIA y la AMIA son agentes de
una potencia extranjera
Conducta cipaya del gobierno de Kirchner. Es necesario exigir la destitución de
funciones del fiscal Nisman en el caso AMIA  Por Sebastián Robles
Funcionan formalmente como entidades no gubernamentales sin fines de lucro y
reciben ingentes recursos estatales, financiamiento y subsidios del gobierno
nacional. Lejos, sin embargo, de desenvolverse como mutuales o representantes de
los derechos exclusivamente religiosos de los judíos argentinos, son parte del
andamiaje político, diplomático y de información del gobierno de Israel.


La comunidad judía de nuestro país es cautiva de los dirigentes de la DAIA y la
AMIA que la manipulan al servicio de una potencia extranjera cuyos intereses
anteponen a los del país y a los de la propia comunidad religiosa que dicen
representar. La DAIA y la AMIA se han reunido con el gobierno de Kirchner –
incluyendo al propio Presidente – más de una docena de veces.
En esas reuniones han exigido desde el apoyo a la invasión del Líbano por Israel
hasta el montaje de aparatos de seguridad e inteligencia sobre la comunidad
Islámica de nuestro país y en la Triple Frontera. Más recientemente han
demandado la condena de Irán y su gobierno por una presunta complicidad de
Teherán en los atentados contra la AMIA de 1994.
En este sentido han actuado a coro con la Embajada de Israel en Buenos Aires, la
chancillería de aquel país y su propio servicio de inteligencia, el MOSSAD.
Todos estos organismos no solo se han reunido repetidamente con los dirigentes
de la DAIA y la AMIA – quienes también han organizado varios viajes de misiones
especiales a Tel Aviv – sino que aparecen publica y simultáneamente juntos
haciendo declaraciones calcadas unas de las otras.
Una simple revista a las informaciones de la prensa del último ano, demuestra
claramente, que en el discurso público y el énfasis político, en nada se
diferencian las exigencias de la DAIA y la AMIA de las que han emitido los
organismos gubernamentales de Israel.
Esto no es nuevo para el sionismo que se ve a si mismo como el único
representante de los intereses de los judíos de todo el mundo y del Estado de
Israel – que consideran sinónimos – y que exigen de todas las organizaciones
judías en cualquier país una sumisión absoluta a los planes políticos y
militares dictados desde Tel Aviv.
El ultimo ejemplo de esta representación supranacional Israelí ha sido lograr
que el gobierno de Kirchner, a través del fiscal Alberto Nisman, exija la
detención del un ex mandatario, un ex canciller y otra media docena de
funcionarios de alto nivel del gobierno Iraní como presuntos responsables del
atentado terrorista contra la AMIA.
Basado casi exclusivamente en informaciones de servicios de inteligencia
extranjeros como el MOSSAD y la CIA, el fiscal Nisman pidió la detención de
altos funcionarios iranís y el juez actual de la causa, Rodolfo Canicota Corral,
le dio lugar a la exigencia. Un pedido formal a INTERPOL para la detención de
los funcionarios iraníes es inminente.
No existen pruebas en la causa que indiquen la autoría o complicidad del
gobierno Iraní de entonces, ni el actual, de los actos terroristas que causaron
la muerte de mas de 80 personas y sacudió el país y el mundo hace poco mas de
una década. Más aun, las versiones deslizadas por los distintos servicios de
inteligencia de Israel, EEUU, Inglaterra y Argentina fueron cambiando de acuerdo
a las necesidades diplomáticas y políticas de los países envueltos.
Se dijo en algún momento de la investigación que los responsables habrían sido
miembros de la “mano de obra desocupada” del Proceso; luego que habría sido
Hezbollah, la organización islámica Libanesa; luego que podría haber sido
al-Quada, mas tarde Hezbollah al servicio del gobierno de Irán y ahora
aparecería ser que la ejecución habría partido directamente de Teherán.
Lo único que se ha probado fehacientemente es que directivos de la AMIA y
funcionarios del gobierno de Menem, así como policías que servían bajo su
gobierno, habrían manipulado el caso, producido sobornos e incluso en algunos
casos protagonizado aspectos delictivos de la causa investigada.
Ya nadie parece recordar que los escándalos producidos durante los primeros
tramos de la investigación hicieron saltar por los aires a parte de la dirección
sionista de las organizaciones argentinas de ese origen y enlodaron al gobierno
de Menem y la propia MOSSAD israelí que hizo lo posible por complicar la
investigación para que nunca se conociera la verdad de lo sucedido. Nadie presta
atención a la manufactura de evidencia y procedimientos del ex juez Galeano que
le costaron su puesto.
En círculos cercanos a la investigación y que dicen conocer al fiscal Nisman, se
afirma que el primero en llamar y felicitarlo por su decisión de pedir los
arrestos de funcionarios Iraníes, fue el embajador de Israel en Buenos Aires,
seguido de inmediato por un llamado similar de la chancillería de ese país.
Nisman, para producir su dictamen se bao en evidencia suministrada en varias
reuniones, por agentes del MOSSAD en argentina y el propio embajador de Israel
en nuestro país.
Nisman, un declarado sionista que mantiene lazos formales y políticos con
dirigentes de la DAIA y la AMIA, estaría actuando en este caso mas como abogado
de sus “intereses” que como “custodio de los intereses del pueblo argentino”. Al
no basarse en investigaciones ni pruebas factuales en el caso producidas por
fuentes investigativas nacionales o independientes, su proceder esta altamente
desvirtuado por el carácter político e ideológico de su accionar.
El gobierno de los Estados Unidos resalto el accionar de Nisman y Canicoba
Corral, exaltándolos en un comunicado oficial en el que se afirma, sin aportar
ninguna evidencia, el juicio de que tanto Irán como sus autoridades son los
autores materiales e intelectuales del atentado a la AMIA. Tanto Demócratas como
Republicanos en el Congreso norteamericano han encomiado al gobierno argentino y
a la justicia de nuestro país por haber procedido como lo han hecho, es decir,
sin aportar ni una sola prueba.
El Consejo Mundial Judío y otras organizaciones sionistas residentes en los
Estados Unidos han salido en defensa de Nisman y atacando la decisión del
gobierno de Irán de contraponer sus propias ordenes de arresto – en este caso
contra Nisman y el ex juez Galeano – a las giradas por la justicia argentina
contra sus funcionarios. Es de recordar que estas mismas organizaciones se
reunieron repetidamente con Kirchner y su entorno durante su última gira por el
país del Norte.
En esas reuniones Kirchner habría accedido a dejar correr las acciones que ahora
son de público dominio. El hecho de que echara del gobierno sin dilaciones a
Luis D’Elia por solidarizarse con el gobierno Iraní y las declaraciones
publicadas por el ex canciller Bielsa atacando al gobierno Iraní son pruebas
manifiestas que Kirchner esta cumpliendo con su palabra.
Los resultados de una política al servicio de los Estados Unidos e Israel han
perjudicado económica y políticamente a la Argentina. El comercio exterior con
Irán ha colapsado desde el retiro mutuo de embajadores anos atrás y se encuentra
hoy en el punto mas bajo. Un comercio exterior que beneficiaba a nuestro país.
La posición de Kirchner en relación a Irán podría llegar a afectar las
relaciones comerciales con el resto del Medio Oriente y con países como la
Federación Rusa o debilitar las relaciones con países como Venezuela que
mantiene fuertes lazos comerciales y políticos con Irán.
Desde el punto de vista político, la Argentina pierde credibilidad y asume un
rol de sicario de los EEUU e Israel, deteriorando aun más su imagen
internacional. El pedido de detenciones de altos funcionarios extranjeros
basados en presunciones y análisis de agencias de inteligencia que mintieron y
embarcaron al mundo en la tragedia de la invasión y ocupación de Irak no puede
ser tomado en serio por ningún país independiente. Incluso el MI5 ingles, y el
propio gobierno de Blair se han manifestado hasta ahora prescindentes en esta
nueva maniobra urdida en Tel Aviv y Washington.
Mas allá del uso faccional que algunos países puedan hacer de las acciones del
gobierno argentino, su credibilidad real al momento de la interacción
gubernamental ha sido vulnerada, tal vez a niveles insalvables. Al interior del
país, el sistema judicial se ha desprestigiado nuevamente. ¿Quién en su sano
juicio confiaría en jueces y fiscales que actúan en base a informes sin
sustentación de organismos de inteligencia extranjeros, particularmente aquellos
dirigidos por el imperialismo e Israel?
Demás esta decir que las acciones del fiscal Nisman, la posición del juez
Canicoba Corral y la del propio gobierno de Kirchner, han ubicado a la Argentina
en el centro de uno de los conflictos mas impredecibles de la historia
contemporánea. El enfrentamiento de Washington con las masas del Medio Oriente
por un lado, y su política anti-terrorista, solo alimentaría represalias de todo
tipo contra nuestro país que debería haberse mantenido lo mas lejos posible de
toda colaboración con una “guerra” inventada y desarrollada para sostener solo
los intereses imperiales.
Es un acto de suprema estupidez, más allá de una demostración vasalla a los
EEUU.
La comunidad judía argentina, y los sectores islámicos y árabes de nuestra
sociedad – ambos muy importantes – quedan así atrapados como peones en una
guerra insensata que no traerá sino que alejara la verdad de lo ocurrido en la
AMIA una década atrás. Nadie estará ahora interesado en investigar a fondo los
hechos porque la política de los lados en pugna, particularmente de Israel y
EEUU, ya han conseguido sus propósitos de hacer pasar al gobierno y estado
argentino al campo de la reacción mundial.
Para preservarlos en ese campo es imprescindible la continuación de una
estrategia de escalada del conflicto con Irán y el no esclarecimiento de los
hechos que deberían investigarse. La prosecución de esa estrategia y la política
Kirchnerista han hecho ingresar a la Argentina a un campo de batalla en una
guerra que es ajena, desde toda perspectiva, a los intereses nacionales.
Es necesario desmontar estos mecanismos agresivos del imperialismo e Israel
contra la Argentina. La izquierda, los demócratas de nuestro país, las
organizaciones de derechos humanos y los organismos sindicales y políticos deben
exigir que la DAIA y la AMIA sean considerados como agentes de una potencia
extranjera, privados de todas las subvenciones, exenciones impositivas y
prerrogativas que se les brinda actualmente. Si desean servir a Israel por
encima de los intereses argentinos y de la propia comunidad judía de nuestro
país, deberían hacerlo a costa del erario de Tel Aviv.
El fiscal Alfredo Nisman debería ser inmediatamente reemplazado de su cargo y de
toda relación con el caso AMIA. No se puede ser juez, fiscal y parte como
intenta hacerlo y, mucho menos, trabajar para oscurecer los hechos y funcionar
como un simple amplificador de los intereses políticos de agencias de
inteligencia extranjera.
La comunidad judía, particularmente la juventud judía argentina que no tiene los
prejuicios ni la mojigatería religiosa de los más conservadores como falsa
premisa de sus acciones políticas, esta ante una gran responsabilidad. O sigue
dejando que se la utilice como simples peones de una lucha política y militar
que no es la suya, contra los intereses nacionales de donde viven, o se
independiza del sionismo y rompe con el abrazando la causa de los oprimidos, en
el Medio Oriente y en la Argentina.
Rebelarse contra Washington y Tel Aviv es hoy una necesidad objetiva.■

---------------------------------
Enlaces relacionados   •  Caso AMIA: La decisión de Nisman y Carricoba en la
causa del atentado terrorista
Las informaciones en las que se basan tanto Nisman como Carricoba fueron
proveídas por la agencia de inteligencia israelí MOSSAD en colaboración con la
CIA
   •  Juez argentino ordena arresto de ex presidente de Irán


www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/





www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/




   La Batalla por Oaxaca: Miles de tropas ocupan la ciudad, la resistencia
continua
   • Guerrilla del EZLN en México bloqueará carreteras en apoyo a Oaxaca hoy
miércoles, 1 de noviembre y convoca a un paro nacional para el 20   • EDITORIAL
¡Hay que defender a Oaxaca contra el asalto militar del gobierno, el PRI y el
PAN!   • EDITORIAL
Como la dirección de la APPO desorganizó la lucha
Por Gina Alvarez   • Calderón apoya intervención; pide a Ruiz actuar con
responsabilidad   • No es lucha "histórica" el caso de la APPO: Castañeda
Radio APPO  -->           Oaxaca: Galería de fotografías
Lunes 30 de octubre de 2006
• Galería de fotografías de protestas internacionales contra la represión en
Oaxaca
Buenos Aires - Nueva York
• La ocupación I
• La ocupación II La resistencia continua

    Video de la APPO del operativo de la PFP 5 min. 48 seg.
Visite el sitio oficial de la APPO   • Movilizaciones en todo el mundo
Toman el Consulado General de México en Barcelona (Catalunya)   • Reporta APPO
dos muertos por arma de fuego
La Jornada On Line    Videos de la Otratele de La Jornada
Domingo 29 de octubre de 2006
- Incursiona PFP a la ciudad de Oaxaca
- Manifestación de la APPO   • Atacan con Tanquetas, PFP y Escuadrón de la
Muerte
Oaxaca: Reporte de acontecimientos de la hora - 6 P.M.
Por Centro de Medios Libres - DF México   • Las tropas federales se apoderan del
zocalo, continuan los enfrentamientos              Galería de fotografías de la
entrada de la PFP
  Galería de fotografías de la represión policial y paramilitar

    Las últimas imagenes grabadas por Brad Will
Google Video 16 min 32 seg
ADVERTENCIA: En la última parte está el momento de su asesinato   • Abandonan
barricadas en el centro de Oaxaca
Dejan maestros y miembros de la APPO autos, costales, lonas y enseres sobre las
calles; queremos evitar un baño de sangre, dice su líder Flavio Sosa
• AMLO: "Inaceptable e indignante sostener a un gobernador antipopular,
siniestro y represor"
Alto a la barbarie contra el pueblo de la entidad, exige López Obrador   • En
Santa María Coyotepec pobladores fueron instigados contra los maestros
- Funcionó al gobierno estatal predisponer a la gente mediante rumores
- Testimonio revela que hubo francotiradores durante el ataque del viernes en el
lugar   • Alista PFP control de Oaxaca
Miles de tropas de la PFP, el ejercito, la marina, así como aviones,
helicópteros, tanquetas, camiones pesados están siendo movilizados hacia la
ciudad rebelde.   • Oaxaca: confirma edil identidad de agresores en tiroteo   •
Llegan a Oaxaca las fuerzas federales y temen una violenta represión   • Lanza
Gobierno federal ultimátum a APPO
Exige Gobernación que entreguen de inmediato calles, plazas, edificios públicos
y bienes de propiedad privada que tiene en su poder en la capital oaxaqeña. Este
medio día seis aviones Boeing de la PFP arribaron al aeropuerto estatal   • Fox
ordena el envío de tropas para poner fin al conflicto en Oaxaca   • La APPO
advierte sobre un baño de sangre y llama a la solidaridad internacional para
detenerlo   • Represión policial y paramilitar en Oaxaca; tres muertos y 23
heridos























www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/


El trabajador
                                       con todos los que luchan

   NUMERO  Nº 85 – NOVIEMBRE 2006

   Prensa de CONVERGENCIA SOCIALISTA




   Frente a la Violencia de la Derecha
   Hay que Coordinar la Autodefensa



   Editorial:
   Para que Avance la Resistencia
   Desbordar a la Burocracia y Superar al Centrismo

         La política de derechos humanos de Kirchner, orientada a castigar a
algunos “chivos emisarios” de la dictadura para salvar al conjunto de las
fuerzas represivas, entró en crisis. El juicio a Echecolatz terminó sentando un
precedente (el dictamen de “genocidio”) que pone en riesgo a toda la estructura
jurídica y política sobre la que se asienta la demagogia del gobierno.
           Esta situación provocó la respuesta de la ultra derecha que salió a
presionar a la justicia y a Kirchner, exigiendo la amnistía, tanto en el acto de
la Plaza San Martín como a través de las amenazas a los jueces y a los
luchadores. El secuestro del principal testigo en el juicio al comisario
Etchecolatz (el albañil Julio López) es otro hecho que se inscribe en el marco
de esta escalada reaccionaria, que continúa siendo defensiva, pero que en la
medida en que el movimiento de masas no la detenga, puede transformarse en una
ofensiva de mayor alcance.
           En ese contexto, el gobierno (apoyándose en los organismos de derechos
humanos que cooptó) está tratando de desviar el proceso - aún incipiente - de
movilizaciones democráticas que generó la desaparición y las amenazas, un
proceso que de avanzar y masificarse podría desestabilizar al gobierno y a dos
de las principales instituciones en que se apoya para imponer sus planes, las
Fuerzas Represivas y la Justicia.
           Esta dinámica, que debe ser alentada por la izquierda y los
luchadores, tiende a empalmar con las acciones más radicalizadas que han venido
ocurriendo en el terreno de las luchas obreras y populares, como los piquetes
que enfrentaron a la policía en Las Heras, los que organizaron las maestras en
Neuquén durante su huelga y las movilizaciones de vecinos que hace pocas semanas
quemaron las comisarías de La Plata y el departamento de policía de Santiago del
Estero.
           Los de arriba están preocupados por esta realidad, pero también por
otro acontecimiento que pone en riesgo la calma social impuesta por el
kirchnerismo: la crisis que explotó dentro de las filas de la burocracia
sindical, cuya primera manifestación la constituyeron las denuncias por
corrupción (impulsadas por un sector de los “gordos”) en contra de dos de los
“pesos pesados” del moyanismo, el Secretario General de la UTA, Palacios y el
principal dirigente de los Taxistas, Viviani.
           La gresca de San Vicente no hizo más que profundizar las disputas
entre estas camarillas descompuestas, reflejando las peleas que existen entre
los distintos sectores de la burguesía, que son - en definitiva - a quienes
responden los dirigentes traidores. Pero los enfrentamientos no están ocurriendo
solamente por esa cuestión, también han sido incentivados por el gobierno. Es
que Kirchner, que necesita a la burocracia sindical, por su propia fragilidad
está obligado a dividirla y debilitarla, para evitar que algún sector se
fortalezca tanto que ponga en riesgo la “gobernabilidad”.
   La recomposición productiva es otro factor que incentiva esta lucha interna,
ya que la reactivación puso a trabajar a cientos de miles de jóvenes en nuevas
fábricas y empresas, provocando una brutal pelea interburocrática por la
afiliación de estos nuevos proletarios, como está pasando en los supermercados,
las autopistas, los lavaderos, los call centers, etc.
           Las grietas en las alturas del régimen se producen en momentos en que
la burguesía se apresta a profundizar el ajuste, única manera de sostener
(aunque sea por un tiempo) el reanimamiento económico, condicionado por la falta
casi absoluta de inversión tecnológica y estructural. Este aumento brutal de la
explotación y baja de salarios (mediante la inflación) echan leña al fuego de la
resistencia, que a pesar de la burocracia continúa, como lo demuestran (entre
otros ejemplos) los paros del Puerto, los docentes y auxiliares de la Provincia
de Buenos Aires y Santa Fe, los telefónicos tercerizados, los trabajadores de
las concesionarias del SMATA de Córdoba, los empleados de las estaciones de
servicios, los peajistas de la Autopista Richieri, Textil Pagoda, Subte,
Rectorado de la UBA o la huelga de cuatro días de los obreros de la construcción
de La Plata.
           Sin embargo, hasta tanto no se produzca un gran triunfo obrero o algún
hecho de la realidad que provoque cambios sustantivos en la lucha de clases, la
situación nacional seguirá combinando elementos de ascenso con otros de
retroceso, triunfos con derrotas y avances de la resistencia con golpes en su
contra. Esto explica que en la misma coyuntura en que fue derrotada la huelga de
Jabón Federal, secuestraron a Julio López o apalearon a los trabajadores de una
estación de servicio en La Paternal, explotaron los conflictos obreros que aquí
se detallan. Esta realidad contradictoria se expresó en el Hospital Francés
cuando la patota kirchnerista, que ocupó violentamente el recinto, fue
desalojada por la acción decidida de las enfermeras y los militantes de
izquierda, que acudieron al lugar para brindar su solidaridad.
           La resistencia no ha pegado aun saltos de calidad porque la burocracia
(a pesar de estar en su etapa más crítica) mantiene el control del conjunto de
la clase obrera. Pero esto es una verdad a medias, porque el problema más
importante radica en que los dirigentes combativos (que son unos cuantos y gozan
de bastante popularidad) no se deciden a “patear el tablero” y a poner los
primeros ladrillos en la construcción de una dirección alternativa.
           Los referentes de la oposición antiburocrática, varios de los cuales
estuvieron al frente de las últimas luchas, no solo no dieron pasos concretos en
función de esa perspectiva, sino que la boicotearon. El caso más emblemático es
el de la conducción del Cuerpo de Delegados del Subte (en poder del MST, PO y
los centristas del MIC) Cuando tuvieron la posibilidad de organizar una huelga
para romper el techo salarial impuesto por la burocracia y llamar al resto de
los trabajadores a seguir su ejemplo, retrocedieron aceptando el tope que impuso
el gobierno, incluso antes que la propia burocracia de Moyano. Lo que es peor
aún es que lo hicieron sin consultar a la base convocando a una Asamblea General
de todos los empleados de Metrovías. La excusa fue la misma que dan todos los
dirigentes centristas a la hora de evitar las confrontaciones: “la situación no
da…”
           Lamentablemente, como pasó en el Subte, la mayoría de las luchas que
escapan al control de los burócratas vienen siendo dirigidas por los sectores de
la izquierda más vacilante y centrista. Estos hicieron todo lo posible para
evitar que estallen; pero cuando no les quedó otra que ponerse al frente,
terminaron orientándolas con una política tan derrotista y conservadora que las
hicieron retroceder. Lo que pasó en el Subte sucedió también en la huelga del
Garrahan y hace muy poco tiempo en la lucha de Jabón Federal, bajo la conducción
del PTS.
           Los dirigentes del PCR, ambos MST, el PTS, el PC, etc. son los mismos
que rifaron hace pocas semanas otra oportunidad magnífica de ponerse al frente
de la resistencia: la Marcha Federal Educativa, convocada por ellos mismos. Una
movilización, que fue muy grande, pero terminó - por culpa de sus promotores -
siendo solamente de “protesta” y no de “propuestas” al servicio de organizar un
plan de lucha del conjunto de trabajadores de la educación, los estudiantes y
los padres.
           La política conciliadora de esta izquierda adaptada al régimen no se
expresa solamente en los conflictos reivindicativos de la clase obrera, el
movimiento estudiantil o los piqueteros, sino también en como se ubicó frente a
los dos acontecimientos que conmovieron al país en estos últimos días: la
desaparición de Julio López y el intento de reagrupamiento de la derecha más
reaccionaria. Con la negativa a movilizarse para disolver el acto de los
genocidas y la decisión de marchar el 6 de octubre al pie de los grupos
kirchneristas, estas organizaciones terminaron regalándole la iniciativa al
gobierno y a los derechistas.
           La crisis de los de arriba y el endurecimiento de las luchas obreras y
populares está haciendo surgir una vanguardia que comienza a recurrir a los
métodos más radicalizados. La tarea de los socialistas revolucionarios es ganar
a estos activistas para construir la nueva dirección que reclaman las
circunstancias, una conducción obrera que rompa con la burocracia, pero también
con ese otro escollo que se puso en el camino, los izquierdistas vacilantes y
conservadores.



   Política Nacional / Llamado a la Izquierda

   Frente a la violencia de la derecha
   Hay que Coordinar la Autodefensa Obrera y Popular


               El Partido Comunista Revolucionario titula un artículo en su
último periódico “Aplastar la víbora procesista”. La tapa del periódico del PTS
proclama “Ganar las calles y paro nacional”. El Partido Obrero coincide con lo
del paro nacional. El MST / UNITE dice “Terminemos con la impunidad, Todos somos
Julio López”. El otro MST, El Socialista, explica que “hay que seguir en la
calle para pararles la mano a los genocidas…”
                Con esta retórica era de suponer que, ante la realización del
Acto de la Plaza del Genocidio, esta izquierda se ubicaría a la altura de las
circunstancias, marchando en masa para detener a la ultraderecha.
Lamentablemente nos equivocamos. Pero no solo faltaron a la cita, sino que
además marcharon al otro día a la Plaza de Mayo junto a los Organismos
kirchneristas.
                El 5 de octubre menos de 2.000 simpatizantes del Genocidio se
reunieron en Plaza San Martín para exigir “amnistía para los militares y
policías” del Proceso. Era la ocasión para pasar de la simple denuncia a la
acción práctica. Si 20 o 30.000 militantes de izquierda, de las organizaciones
de Derechos Humanos y aun dirigentes y partidos democráticos hubiesen tomado en
serio estos intentos de reorganización de la derecha – que ya se expresa en
secuestros y desapariciones como la de Julio López – hubiesen disuelto su acto.
                De esa manera, la lucha por el juicio y castigo de los culpables
hubiese pegado un salto cualitativo. Lamentablemente la izquierda no hizo nada.
Solamente nuestro partido, que todavía es una pequeña organización, acompañado
por miembros de la Asamblea de San Telmo, un grupo de activistas de HIJOS y
dirigentes del MTR / Cuba, marchó hacia la Plaza del Genocidio a repudiar a los
asesinos. Correctamente, llamamos formar un frente único a todas las
organizaciones de izquierda y que se reclaman de los derechos humanos y
democráticos.
                A pesar de que Convergencia Socialista movilizó unos cientos de
militantes, el nerviosismo y el miedo cundió en Plaza San Martín. Ni los cientos
de policías dispuestos por el gobierno para defender a los Procesistas les
dieron tranquilidad. El acto se tuvo que apurar y sus asistentes se marcharon
apresuradamente. Si la acción de Convergencia Socialista logró esos resultados,
una manifestación de masas de la izquierda y los sectores democráticos de la
sociedad hubiese forzado a los fascistoides a retirarse con la cola entre las
piernas.
                La izquierda como el PCR, el PTS, MST y PO les dejaron la cancha
libre para que se reorganicen, tomen confianza y se atrevan a más. En algunos
casos, esta negativa de la izquierda a pasar a las acciones prácticas contra la
ultraderecha y limitarse al puro propagandismo de denuncia, tomó ribetes
reaccionarios como la declaración de Vilma Ripoll, del MST / Unite que le dijo a
los periodistas de Canal 26 que “repudiaba” la contramarcha contra los
fascistoides.
                La reaparición de la violencia de la derecha – procesista por un
lado, de la burocracia sindical y las patotas justicialistas por el otro – ha
tomado una dinámica que exige a la izquierda una respuesta contundente,
inmediata y de frente único. La violencia de la derecha tiene un destinatario
final, como lo fue durante el Proceso, aunque esporádicamente se desvíe a
dirimir sus propias contradicciones internas. Ese destinatario es el movimiento
obrero, el pueblo que lucha, la izquierda.
                Las bandas armadas de la burocracia sindical de Los Gordos y de
Moyano, aunque hoy se enfrenten a balazos, estarán unidos – como lo estuvieron
en el Hospital Francés – para atacar a los trabajadores en lucha. Los defensores
del Proceso podrán reunirse en Plaza San Martín para exigir y presionar al
gobierno por la amnistía, pero los une el odio común a la izquierda y los
luchadores. Estos sectores son aun débiles pero son un peligro que, de no ser
derrotado hoy serán extremadamente peligrosos mañana. Mañana serán más difíciles
de derrotar y tendrán a su favor la desmoralización y el terror que habrán
sembrado.
                   La lucha por la vida y la integridad física de los activistas,
los luchadores y los militantes de izquierda amenazados es un derecho
democrático que debe ser ejercitado con suma rigurosidad. Y sobre ello no puede
ni debe haber disputas ideológicas. Es necesario poner en pie una Coordinadora
para la Autodefensa. Los partidos de izquierda deben convocar de inmediato a una
reunión nacional de sus representantes para discutir la formación de organismos
comunes para proteger a los activistas de todas las luchas obreras y populares
contra las patotas sindicales, los barras bravas del Partido Justicialista y la
represión policial.
                   Estos organismos deben tomar la iniciativa para garantizar la
defensa popular de los testigos de las 1200 causas abiertas contra los genocidas
del Proceso. Tomar medidas efectivas para impedir la organización y movilización
de los que reivindican el Proceso y la “Guerra Sucia”. Hacer realidad la
consigna de que “como a los nazis, los iremos a buscar adonde estén.” Organizar
en común la defensa de las marchas y manifestaciones organizadas por la
izquierda e incluso aquellas que, sin serlo, sean amenazadas por la acción
violenta de la derecha
     .


   Plan de Lucha por la Aparición con vida de Julio López


            La desaparición de Julio López puso en evidencia que el aparato
represivo de la dictadura sigue intacto, gracias a la impunidad que le
garantizaron a los represores todos los gobiernos de la democracia, y que
Kirchner (a pesar de su discurso demagógico) mantiene, ya que los necesitan para
aplastar la resistencia de los trabajadores y el pueblo. Esta mano de obra
«ocupada», que realiza el trabajo sucio que aún no pueden hacer la policía o la
gendarmería, viene actuando desde hace tiempo, como lo demuestran la paliza
sufrida por la esposa del abogado de las víctimas de la “masacre de Budge”, la
quema de vehículos en la toma de la Universidad del Comahue, el ataque a los
activistas del Astillero Río Santiago, la agresión a los estudiantes de la Fuba,
el desalojo del piquete docente de Cutral Có, la desaparición por un par de
horas de un militante de HIJOS, el ataque a un compañero del P.O., etc.
               Hay que ganar las calles para frenar la represión (la oficial y la
parapolicial) reclamando la aparición con vida de Julio López y el Juicio y
Castigo de los responsables de su desaparición, todos los genocidas y
responsables de hechos violentos, intimidatorios y «gatillo fácil» en contra de
los luchadores. Para lograrlo, los dirigentes gremiales, especialmente los
combativos y de izquierda, tienen que convocar a asambleas, de manera que la
base asuma el reclamo como propio, votando acciones de protesta (huelgas,
movilizaciones, etc.) Los dirigentes estudiantiles tienen que hacer lo mismo,
poniendo al estudiantado en pie de lucha, coordinando con los trabajadores y los
organismos de derechos humanos, mediante una Coordinadora Antirrepresiva
Nacional.
               Para acabar con la represión y las bandas parapoliciales no
alcanzará con las medidas tibias ni la demagogia de Kirchner. ¡La única manera
de terminar con el cáncer es extirpándolo! ¡Hoy, más que nunca, es necesario
luchar por disolver a las Fuerzas Armadas, Policiales, Servicios de Inteligencia
y Gendarmería del Régimen. Estas instituciones son herramientas que sirven
solamente para cuidar a los grandes patrones, sus gerentes y propiedades. Solo
habrá seguridad para los de abajo cuando sean los propios trabajadores quienes
la tomen en sus manos, organizando piquetes para defenderse de la represión en
los conflictos y enfrentar la delincuencia en los barrios.




   Las FF.AA. son irreformables…¡HAY QUE DISOLVERLAS!

                   Los responsables del Proceso no fueron solamente los
comandantes, con quienes colaboró un pequeño grupo de oficiales, sino el
conjunto de las Fuerzas Armadas, cuya estructura política y militar sufrió
reveses, pero sigue existiendo, ya que es una creación y necesidad de la clase
dominante. Las Fuerzas Armadas son los mastines encadenados que mantienen en
reserva los poderosos para cuando los otros métodos de contención social no
funcionan. Periódicamente, como en 1976, soltarán esos perros para derrotar a la
clase trabajadora y el pueblo cuando se salgan de los límites impuestos por los
empresarios que dominan la sociedad.
                   Los dirigentes políticos y empresarios pueden opinar que hubo
algunos excesos y que las FF.AA. fueron un poco mas allá de lo ordenado por
otros como ellos. Es lo que habitualmente sucede cuando uno libera de sus
cadenas a los perros guardianes. A veces hasta muerden la mano de quien los
alimenta. Llegado el momento, sin embargo, esos mismos burgueses no dudarán en
convocar a sus perros guardianes nuevamente. Ahora, esperando esa nueva
oportunidad, han decidido retirar los efectivos a cuarteles de invierno para
preservarlos para el futuro. Por eso Kirchner está aumentando el presupuesto a
las FF.AA. y armando hasta los dientes a Gendarmería y la Policía Federal.
                   No se puede reformar lo que está podrido por dentro. No se
pueden reformar instituciones que han sido carcomidas de adentro hacia fuera y,
como agravante, no sirven ninguna función, mas allá de ser fuerzas de choque de
la clase dominante. Ha llegado el momento, entonces, de disolver estas fuerzas
anacrónicas, manchadas de sangre, que cuestan al estado cientos de millones de
manutención de un aparato de holgazanes, derechistas trasnochados e
incompetentes de la peor calaña. No existe un solo argumento a favor de
preservarlas. A los que objeten que son necesarias para la defensa de las
fronteras: fracasaron en Malvinas y seguramente una Guardia Civil, con oficiales
electos y estructuras democráticas controladas por los trabajadores y el pueblo
(con absoluta prescindencia de intervención en política o el orden interno)
podrían hacerse cargo de esas tareas.
                   No disolverlas sería un suicidio colectivo retardado, ya que,
tarde o temprano volverán a ser utilizadas para lo único que han sabido hacer:
aniquilar activistas y corromper la sociedad, derrocar gobiernos
constitucionales, sirviendo como lo hicieron en el Proceso a planes económicos
reaccionarios de sus amos. Comencemos desde ya la campaña y el debate nacional.
Que se disuelvan las fuerzas armadas, la Gendarmería, el Ministerio de Defensa y
todos los organismos de seguridad interior!



   XXI Encuentro Nacional de Mujeres en Jujuy

   Una Vergüenza: El Partido Comunista Revolucionario
   Junto a la CTA, Aliadas al Gobierno y la Iglesia


   El Encuentro realizado en Jujuy del 14 al 16 de octubre, fue el menos
concurrido de los últimos años. La distancia y la coincidencia con la
celebración del “Día de la Madre” pudieron haber limitado la participación. Pero
también influyó negativamente otro hecho:  Es que después de 21 años de
encuentros este espacio se mantiene como “ámbito para la reflexión y el debate
de las problemáticas de género”, sin dar pasos concretos en la organización y
resolución de medidas de lucha para conquistar las reivindicaciones que todas
defendemos.

                   Este año - más que en ningún otro - la realidad obligaba a
poner en el centro del debate la lucha por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y
Gratuito y por la libertad de Romina Tejerina. Sin embargo - de manera
vergonzosa -  la Comisión Organizadora, integrada mayoritariamente por mujeres
de la CCC-PCR, CTA, la Iglesia y oficialistas, pactó con el Gobernador
kirchnerista Fellner y el obispo Palentini para evitar que el evento se
pronunciara a favor de esos reclamos y garantizarle a la Iglesia Católica la
participación de sus representantes.
                Las dirigentes del PCR-CCC se pusieron a la cabeza de esta
alianza con las fundamentalistas católicas y las kirchneristas para defender en
todos los talleres dos premisas fundamentales: la primera, que los talleres no
podían ser resolutivos y la segunda, que debía considerarse a todas las
posiciones (incluida la de la Iglesia) como “válidas”, por más que defendiesen
intereses antagónicos.
                Esto significó la defensa de una política de conciliación con las
reaccionarias y una metodología de funcionamiento burocrática, al servicio de
permitirle - otra vez - a una ínfima minoría que tenga el poder de veto sobre la
posición de la inmensa mayoría de las participantes.
                Las representantes del gobierno y de la Iglesia no hubiesen
podido imponerse sin el apoyo del PCR-CCC, un triste y bochornoso papel que
llevó a sus compañeras a defender el “derecho democrático “ de los cuadros del
Opus Dei a predicar en los talleres en favor de la opresión de la mujer “por
mandato divino” y contra el aborto legal, la libertad de Romina, el uso de
anticonceptivos, la educación sexual, etc.
                ¡Una verdadera Vergüenza! Que tuvo de entrada su expresión más
escandalosa, cuando en el acto de inauguración las organizadoras no dijeron nada
sobre la exigencia de libertad a Romina y solo le manifestaron su “solidaridad”
por haber sido violada. Esta política se materializó también en el acuerdo que
concretaron con el gobernador y el obispo para que las 10.000 mujeres que fuimos
a Jujuy “paseásemos” nuestros reclamos por el centro de la ciudad sin acercarnos
a los principales símbolos de poder, que son la Casa de Gobierno, los Tribunales
y la Catedral.
                El año anterior se votó hacer el Encuentro en Jujuy para pedir
por la libertad de Romina. Sin embargo, a pesar que diez mil mujeres marchamos
por el centro de esa ciudad (reclamando su libertad y la cárcel para el
violador) solamente concurrieron 3.000 al acto que se hizo frente a la cárcel en
donde está presa.
                Las organizadoras de la campaña y quienes asumieron su defensa
legal (proclamando como una victoria los 14 años de cárcel que le dieron, ya que
«le podrían haber dado cadena perpetua») son responsables de este fracaso. El
acto por Romina pudo haber tenido un gran significado político, actuando como
detonador para el impulso de un gran movimiento de solidaridad. Sin embargo, las
organizadoras terminaron saboteándolo para no ofender a sus aliados
reaccionarios. Es así que ni lo impulsaron desde el comienzo, ni lo
propagandizaron en el acto de inauguración ni dentro de los talleres…
                El momento en que esta política quedó más clara fue cuando el PCR
/ CCC armó un cordón de seguridad para defender a la minoría de católicas y a la
propia Comisión Organizadora, cuando intentaron imponer el “consenso” en un
taller de Anticoncepción y Aborto. En este taller la absoluta mayoría de las
participantes reclamaban su derecho a votar y a resolver el llamado a un Plan de
Lucha por el Aborto Legal y la Libertad de Romina. ¡Un papel lastimoso para
quienes todavía se siguen llamando comunistas y revolucionarias!


   La pelea en los talleres

             Como viene sucediendo desde hace años en el Encuentro se dieron
discusiones de diversa índole (laboral, cultural, educativa, salud, etc.) Sin
embargo los debates más candentes se concentraron en los talleres de Aborto y
Anticoncepción y alrededor del reclamo de la libertad de Romina.
                En esos talleres se plantearon las discusiones con las
fundamentalistas católicas en relación a nuestro derecho a los anticonceptivos y
al aborto. En ellos también se dio pelea contra las políticas conciliadoras y
oportunistas de la CCC-PCR, quienes - a toda costa - se jugaron a mantener la
unidad con la iglesia y el Gobierno, frenando toda posibilidad de impulsar una
lucha seria por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
                Las militantes de Convergencia planteamos allí - junto a las
compañeras del MAS, PTS / Pan y Rosas y el MST / El Socialista - que debíamos
votar. Que si la mayoría - como ocurrió - estaba a favor de la legalización del
aborto, teníamos que dar un paso concreto hacia adelante, resolviendo que el
encuentro impulsara un plan de lucha para conquistarlo.
                La Comisión Organizadora se opuso duramente a esta posición,
defendiendo el consenso y la validez de la “co-existencia” de posiciones
contrapuestas (por el aborto y contra el aborto) avalando de esa manera a la
Iglesia y su poder de veto para imponer que no se resuelva nada. Las militantes
del PCR argumentaban que “no querían pelearse con las mujeres de la Iglesia”,
que “no querían romper los puentes de discusión”, que “tenían que continuar el
diálogo”…
                Las compañeras de Socialismo Libertario coincidieron con el PCR
en esto, puesto que para ellas lo más importante era “la introspección y el
conocimiento íntimo y personal de cada una, así como la construcción de lazos de
solidaridad entre mujeres…”  Vilma Ripoll - del MST / Unite - completamente
perdida y fuera de lugar en las discusiones, también llamó al consenso y a
“prepararse como las de la iglesia… porque ellas sí manejan información».      
Y el Partido Obrero... Se las vio por todos lados, menos en los talleres de
anticoncepción y aborto. Toda una definición de su política… (ver recuadro)



   XXI Encuentro Nacional de Mujeres en Jujuy


   A qué fue el PO al Encuentro...


               Indiscutiblemente el Partido Obrero fue la organización de
izquierda que más compañeras llevó al Encuentro. Pero lamentablemente no
pusieron semejante fuerza al servicio de dar pelea contra el pacto CCC-PCR,
kirchneristas y la Iglesia. Este partido concentró a todas sus militantes en los
talleres de Mujer y Trabajo, Mujer y Desocupación, Educación, Vivienda, etc. De
esta manera se mantuvo al margen de los enfrentamientos más frontales que
ocurrieron con la Iglesia y la comisión organizadora, que no sucedieron en los
talleres en donde estaban las militantes del P.O., sino - justamente - en
aquellos que decidieron boicotear, los de Anticoncepción y Aborto.
               Además de eso, en el acto frente al penal estuvieron al lado de la
CCC-PCR, con quienes suscribieron una declaración común que el resto de la
izquierda no avaló, por considerarla un balance del accionar de la justicia y el
blanqueo de la política legalista del PCR, sin más compromiso que seguir la
campaña como hasta ahora.
               El Partido Obrero tampoco fue consecuente con lo que denunció en
su propia prensa, en la que señala que la Comisión Organizadora hizo todo para
que la marcha no pasara por delante de la Catedral, el Palacio de Gobierno y los
Tribunales. A pesar de esta justa denuncia, cuando un contingente unitario de la
izquierda (MST / El Socialista, PTS / Pan y Rosas, MAS, CS y otras) rompió con
la marcha oficial junto a más de 2.500 compañeras, marchando frente a esos
símbolos del poder y la opresión, el P.O. se negó a concurrir. ¡El Partido
Obrero - al igual que MST / Unite – no solo no participó, sino que priorizó su
política electoralista y autoproclamatoria, realizando su propio acto…



   XXI Encuentro Nacional de Mujeres en Jujuy


   Construyamos un Movimiento de Mujeres Luchadoras y de Izquierda


                 Este año, un sector de la izquierda tuvo una participación mucho
más articulada y precisa que en encuentros anteriores. Comenzamos organizando un
“Pre-Encuentro” en la Ciudad de Buenos Aires, en el que discutimos los ejes para
concretar una intervención conjunta. Inmediatamente después de esta reunión
marchamos detrás de una misma bandera y con un comunicado único en la Marcha por
la Despenalización del Aborto. En Jujuy enfrentamos juntas varias situaciones
serias y participamos de la marcha alternativa que se realizó hacia la Catedral,
el Palacio de Gobierno y los Tribunales.
                 Las organizaciones que comenzamos a dar estos pasos concretos de
unidad en la acción debemos continuar avanzando, construyendo un Movimiento
Nacional de Mujeres Luchadoras y de Izquierda, que funcione y actúe de manera
independiente del gobierno, los partidos patronales y burocráticos. En ese
sentido, hacemos un llamado a las compañeras del Partido Obrero, para que
abandonen la política vacilante que tuvieron frente a las reformistas y
conciliadoras de la CTA y el PCR en el Encuentro de Jujuy,  y se decidan a
encarar la construcción de este bloque de izquierda.
                 La legalización del aborto es sin duda uno de los derechos
postergados más urgentes de las mujeres trabajadoras y pobres y un eje central
de lucha por reivindicaciones democráticas en este período, como lo es la pelea
por la aparición con vida de Julio López o la lucha por la disolución de las
fuerzas armadas. Esta lucha choca con la demagogia del gobierno de Kirchner y
con la incidencia de la Iglesia Católica en el estado argentino.        Es por
eso que somos nosotras, las mujeres luchadoras y de izquierda las únicas que
podemos crear una alternativa real de lucha para conseguir este derecho.
                 Las organizaciones feministas que dependen del gobierno no
podrán garantizar ninguna lucha efectiva para conseguirlo, como tampoco dirigir
ninguna pelea consecuente contra la violencia que sufrimos las mujeres, ni mucho
menos por la separación de la iglesia del estado. No pueden, porque hacerlo
sería ir en contra del propio gobierno que defienden.
                   Este es el momento en el que necesitamos profundizar la
organización que empezamos a encarar. Para eso las mujeres de izquierda debemos
ir juntas a la marcha por la No Violencia contra las Mujeres el próximo 25 de
noviembre y organizar un plan de lucha unitario por el Aborto Legal, Seguro y
Gratuito, la Libertad de Romina Tejerina, Contra la Violencia que sufrimos las
mujeres y las minorías sexuales y por la Separación de la Iglesia del Estado.



   Neuquén: MUJER
   JORNADA POR LA MUJER TRABAJADORA

               El Sábado 21, en la Ciudad de Neuquén se realizó en un aula de la
Universidad del Comahue una jornada de debate y acción sobre la problemática de
la mujer trabajadora. Dicha jornada contó con la participación de las compañeras
del Grupo de Apoyo a Víctimas de Violación de Cinco Saltos, el MTD de Cipolleti,
mujeres recién llegadas del Encuentro de Jujuy, compañeras desocupadas,
estudiantes secundarias y universitarias, profesoras del Frente de Unidad
Clasista de A.T.E.N. y trabajadoras de la salud.
                   La jornada, que fue impulsada por Convergencia Socialista
junto a dos agrupaciones de la Facultad de Trabajo Social (ARDE y Frente por la
Unidad de Clase) se organizó en el marco del XXI Encuentro de la Mujer, pero
tuvo a diferencia de éste un carácter resolutivo, antigubernamental y
antieclesiástico, ya que no fueron llamadas a participar  ninguna de las agentes
del gobierno o la Iglesia.
                   Entre otros temas, se discutió acerca de la necesidad de
luchar por el derecho al aborto y la verdadera educación sexual, contra la
violencia laboral, doméstica y social que sufre la mujer. También sobre la
relación de poder que se expresa en el caso del violador Anzaldo, la
responsabilidad de la Iglesia en el avasallamiento de los derechos de la mujer,
el rol cómplice de la burocracia sindical, la necesidad de generar un espacio
democrático para la lucha de las mujeres, la política demagógica del gobierno
hacia la mujer y otros temas relacionados a la problemática de la convocatoria.
                   Una vez finalizada la reunión, se resolvió lo siguiente:

Convocar para el 31 de Noviembre a las 18 hs en la UNCo a una reunión para
organizar una jornada de acción en Cinco Saltos el 25 de Noviembre, Día de la No
Violencia a la Mujer.
   Sumar a las compañeras del Grupo de Apoyo a las Víctimas de Cinco Saltos.
   Continuar convocando a las organizaciones feministas y de izquierda a ser
parte de este espacio democrático, de género y clasista.
     Organizar acciones junto a otras organizaciones en lucha.
Ir pensando en un escarche a la Catedral, como expresión de denuncia a la
institución emblemática y generadora de nuestra opresión, la Iglesia Católica.

                   Las compañeras de Convergencia Socialista de Neuquén convocan
a las organizaciones que se reclaman representantes de los derechos de género y
partidos de izquierda a formar parte de este espacio, continuar los debates y
profundizar las acciones para imponer las demandas, enfrentado a este gobierno
demagógico, sus instituciones y a la Iglesia.



   Internacional - Venezuela

   ¿A dónde va Chávez?


            Chávez es un militar simpático y campechano. Quiso llegar al poder
mediante un golpe de estado en 1992 contra el gobierno socialdemócrata de
derecha de Carlos Andrés Pérez y fracasó. Lo metieron preso. Luego lo intentó
electoralmente y le fue bien. No tenia partido y ahora tiene un movimiento en el
que intervienen muchos partidos, también gente independiente, pero en el que
todas las decisiones se toman en la casa de Gobierno.
                   El imperialismo quería y quiere dominar las reservas de
petróleo y gas de Venezuela y organizó varios intentos de golpe para garantizar
que ello sucediera. Fracasó, no tanto por la acción de Chávez, sino por la
reacción de masas que bloquearon a los militares los obligaron a retroceder.
                   La oligarquía llanera venezolana, una de las más feroces y
súper explotadoras del continente no es feliz con ningún gobierno de color
rosado para arriba. Con éxito en el pasado se deshizo de gobiernos liberales,
socialdemócratas de derecha, centristas, etc. Usualmente cambiaba de montura en
cada elección, apoyando con recursos y prensa, a la COPEI Socialcristiana o a
los Socialdemócratas, o algún otro que bien le sirviera. ¿Cómo podría no odiar a
Chávez, un miembro de las fuerzas armadas que la oligarquía considera como los
simples portadores de su espada vengadora? ¿Y porque no debería odiarlo aun más
por el parecido físico entre el militar y sus campesinos semi esclavizados
indios y mestizos?
                   Los representantes e hijos de la oligarquía en las Fuerzas
Armadas también odiaban (y odian) a este ex Comandante de paracaidistas y no
tuvieron empacho en tratar de desembarazarse de él por la fuerza cuando se les
ordenó. Muchos que hoy juran lealtad al Coronel, mañana lo derrocarían con
gusto.
                   La embajada norteamericana, los partidos de la burguesía más
rancia y no pocos izquierdistas (sobretodo ex socialdemócratas, estalinistas,
maoístas y hasta algún trotskista y ex izquierdistas como Petcoff) formaron la
versión venezolana de la Unión Democrática que enfrentó a Perón en 1945. Entre
los antichavistas también militan sectores burocráticos de las organizaciones
obreras de la CTV (Central de Trabajadores Venezolanos), sobre todo de los
privilegiados trabajadores petroleros.
                   La oposición también tiene en su haber la mayoría de los
medios de difusión del país. Con artimañas y una guerra cultural que tiene hasta
tonos racistas, la oposición se ha ganado a gran parte de la clase media y,
hasta ahora, un sector privilegiado de la clase obrera y de la CTV. Recuerdan a
los gorilas argentinos que hablaban de los “cabecitas negras” y el “aluvión
zoológico” de los jóvenes obreros peronistas de finales de la década del 40 y
principios de los 50.
                   ¿Con que los enfrentó Chávez? Con un sector del ejército que
le es leal, con algunos otros a los que está comprando dándoles buenos sueldos y
garantizándole la provisión de nuevas armas, aviones y barcos; y un frente
popular con la sombra de una burguesía que quiere hacerse rica a la sombra del
estado, los sectores populares y campesinos más empobrecidos y un sector más
militante de los sindicatos, así como organizaciones y partidos socialdemócratas
y de izquierda.
                   Chávez no confía en las masas ni en la democracia, y como no
contaba con estructuras propias (salvo el Movimiento Quinta República, donde el
dedazo es el método dirigente) gobierna sobre instituciones burocráticas a las
que ordena cumplir un programa pragmático en donde se combinan las concesiones a
sectores de masas (subsidios a los sectores pobres, algunos controles de
precios, entrega de tierras a algunos sectores campesinos y programas de ayuda
social) con las imposiciones burocráticas y las órdenes “manu militari.”
                   Su gobierno desborda de ex estalinistas, burócratas sindicales
que han olido la dirección desde la que sopla el viento, jerarcas militares y
una Pléyada de funcionarios públicos que hoy lo vitorean, y que mañana
vitorearían a sus oponentes si ganasen el poder. Son mercenarios de oficina.
                   Los socialistas, revolucionarios y clasistas que le apoyan son
aceptados reticentemente por el coronel quien nunca les escribe asiduamente para
invitarlos a las reuniones en donde se toman las decisiones que realmente
cuentan. Como el PRS (Partido de la Revolución y Socialismo) y la dirección
clasista de la UNT (Unión Nacional de Trabajadores), estos actores de reparto
del proceso venezolano viven expresando la esquizofrenia de enfrentarse al
régimen mientras apoyan al gobierno. Chávez sigue los pasos de Perón formando un
frente popular que enfrente a otro frente popular más de derecha. Todos
conocemos los resultados y, huelga decir, Chávez no es Perón.
                   Chávez tiene una política exterior que es una extensión de su
política interior. Utiliza los petrodólares para ganarse un puesto en el
concierto de los países de la región (MERCOSUR), de la comunidad petrolera
(OPEP) y de la ONU (donde ahora esta luchando por un asiento en el exclusivo
club del Consejo de Seguridad) En sus viajes por el mundo alaba a derecha e
izquierda y habla de todo, de vez en cuando acierta, otras dice barbaridades. No
es por ingenuo ni por ignorancia, es por un deliberado pragmatismo ideológico
que le sirve para quedar bien con aquellos que escuchan.
                   Así, Kirchner, Lula y Morales son todos “patriotas
Latinoamericanos” lo mismo que Fidel y Putin con quien se abrazó fraternalmente
y no dijo ni pío sobre la represión rampante que el líder ruso ha desatado y
sigue desatando en forma de guerra feroz “antisubversiva” en Chechenia, mientras
al abrazarse con el Presidente fundamentalista musulmán Iraní ataca a Israel
como un imitador “de los métodos de los nazis.”
                   Retira su embajador de Israel en un gesto que es necesario
aprovechar para exigirle a él y a los demás gobiernos del MERCOSUR y el mundo
que lo profundicen y transformen en ruptura de relaciones con el Estado
Sionista. Al imperialismo europeo, con quien mantiene buenas relaciones
políticas y comerciales, no lo incluye en sus discursos anti-imperialistas y
cuando se refiere al imperialismo norteamericano lo hace como si fuera propiedad
exclusiva de George W. Bush. Con los Demócratas, esa otra gran pata del
imperialismo bipartidario del Norte, mantiene relaciones fluidas y hasta les
dona petróleo para los habitantes pobres de las ciudades que ellos gobiernan.
                   Fluye de su verborrea un discurso que se asemeja a su
política. En él nombra a Mao, Trotsky, Eva y Juan Perón (a quien insiste en
preguntarle mientras se cuadra militarmente ante su retrato de la Casa Rosada si
va bien con su gobierno), Martí, Fidel, Bolívar y San Martín, salpicando estas
fuentes con citas de la Biblia, nombrando a Jesús y los militares “patrióticos”
latinoamericanos. Esta ensalada ideológica el la llama el “ideario Bolivariano”.
                   Muchos izquierdistas social democratizados admiran al Coronel,
sobretodo fuera de Venezuela, como antes adoraron a cuanto dirigente en uniforme
se les presentara. Estos “Marxistas” de Argentina, Brasil y otros países, que se
oponen a sus gobiernos por buenas razones, deberían explicar como es que apoyan
a quien apuntala a Lula y Kirchner. Chávez apuntala con créditos a buen interés
a la Argentina que, a dos puntos por encima, y pronto reemplazará al FMI como
acreedor, a quien Kirchner ya le cancelo su deuda. Kirchner agradecido, mientras
Chávez insiste ante sus críticos que comprar los bonos es un “buen negocio”.
                   Cuando Morales subió las regalías estatales del gas y petróleo
bolivianos, Chávez le recomendó que no apretara más de lo necesario a las
compañías transnacionales y ofició, junto a Kirchner, de intermediario ante el
mayor cliente y propietario de yacimientos petrolíferos en Bolivia: Brasil.
                   Consecuente con su política de cambalache ha propuesto la
unidad de los ejércitos del Cono Sur, uniendo en un mismo racimo a los
sofisticados militares Brasileños (los que arbitran el proceso político de su
país), los pinochetistas sin Pinochet de Chile y la “mano de obra” represiva que
aun pulula en los cuarteles argentinos. Obviamente, nadie le informó que los
golpistas de sus propias Fuerzas Armadas brindaron celebrando la propuesta el
día que la hizo.
                   En las últimas elecciones, la oposición desertó porque no
quería ser humillada con una derrota y le dejó todas las bancas legislativas al
oficialismo. Envalentonado con ese triunfo, Chávez ahora ha propuesto ganar las
elecciones con 10 millones de votos. Como si el resultado electoral pudiese
dirimir algo. La polarización y los votos no lograrán discernir entre qué
sectores dentro del Chavismo quieren una revolución auténtica (de los
trabajadores) que barra también la burocracia sindical y política sobre la que
basa su régimen político y los amanuenses, los acarreados y los convencidos de
que existe tal cosa como la Revolución Bolivariana.
                   Del mismo modo, los resultados electorales no darían cuenta de
que sectores dentro de la oposición son rancios oligarcas, burgueses y
reaccionarios de las capas medias dispuestos a ir hasta el final con la política
de EE.UU. o aun de aquellos que, llegado el momento, pasarían a una neutralidad
pasiva en el conflicto entre las clases.
                   En el momento de la conflagración de la lucha de clases se
verán mutaciones espectaculares con sectores burocráticos del propio gobierno y
las Fuerzas Armadas sobre las que quiere apoyarse Chávez pasándose a la
contrarrevolución e intelectuales y jóvenes que hoy son anti-chavistas de hueso
colorado asqueándose de la política pro-oligárquica y pro-imperialista de los
“demócratas” de la oposición.
                   La bisagra fundamental en esta etapa son los sectores
clasistas y revolucionarios en la UNT y otras organizaciones de masas, algunos
de los sectores populares organizados en los barrios, jóvenes radicales,
campesinos impacientes que ven sus necesidades incumplidas. Dependerá de ellos
si logran forjar una herramienta, o herramientas, para vencer a la
contrarrevolución y a los quintacolumnistas.
                   Y si esas herramientas, un partido revolucionario,
organizaciones sindicales obreras y campesinas militantes, organizaciones
juveniles socialistas y organismos de coordinación multisectoriales de lucha
adoptan, por fin, una política de independencia de clase cortando su dependencia
de dedazos y uniformes presidenciales… definitivamente. Cuando esto suceda
Chávez demostrará que no es sino un accidente en el camino tortuoso de la
revolución Venezolana y Latinoamericana.



   Elecciones en A.T.E.N. Neuquén

   La “LISTA COLORADA”
   EN EL FRENTE DE UNIDAD CLASISTA

   Los compañeros docentes de Convergencia Socialistas, quienes están al frente
de la Lista Colorada e integran el Frente de Unidad Clasista que participar en
las elecciones del sindicato docente de esa provincia (ATEN) nos enviaron el
siguiente texto:

                   Hemos conformado la Lista Colorada con el fin de presentar una
alternativa política a la burocracia traidora que actualmente dirige A.T.E.N.
Desde esa ubicación formamos parte del Frente de Unidad Clasista (conformado por
las Listas Marrón, Magenta, Roja, Púrpura, Negra y Colorada) porque, a pesar de
nuestras diferencias políticas con las organizaciones que lo integran, creemos
que es un paso necesario en la pelea por la recuperación de nuestro sindicato.
                   La última huelga docente puso en evidencia la falta de una
dirección capaz de llevar la pelea hasta el final. La mesa de diálogo y el acta
acuerdo son las herramientas que hoy nos atan de manos y nos condicionan para
salir a enfrentar el ajuste.
                   Para pelear por los derechos de todos los trabajadores de la
educación (auxiliares de servicio, contratados, estudiantes, escuelas
especiales) y contra las nuevas leyes de Kirchner / Sobisch y C.T.E.R.A., el
techo salarial, los 180 días de clase, hace falta, más que nunca, impulsar
asambleas de todos los compañeros en las escuelas y distritos donde se discuta y
se resuelva un plan de lucha.
                   Para eso es necesario que las seccionales y listas opositoras
y los compañeros independientes, comiencen desde ahora a empujar esta política,
si es que en verdad pretenden transformarse en una alternativa frente a la
actual dirigencia burocrática.
                   Además de esto, desde la Lista Colorada peleamos por una
transformación revolucionaria de la educación, ya que de otro modo, la pelea
únicamente sindical, se terminará convirtiendo - en el mejor de los casos - en
“pan para hoy, hambre para mañana” .
                   Por todo esto, proponemos luchar contra la Ley de Educación
Provincial y Nacional y por un Congreso Nacional Constituyente de la Educación,
integrado por delegados electos democráticamente (profesores, maestros,
trabajadores no docentes y estudiantes) en cada curso de cada escuela,
universidad y lugar de trabajo. Entre otras cosas, dicho Congreso debería
debatir y resolver lo siguiente:

   Establecimiento de un presupuesto no menor al 20 %, transfiriendo los fondos
destinados a las FF.AA. a la educación e imposición de impuestos progresivos a
las grandes empresas nacionales, duplicado para las multinacionales.
   Garantía de un máximo de 15 alumnos por aula.
   Salarios equivalentes al 80 % del sueldo de un diputado.
   Establecimiento del sistema de jornada completa para los estudiantes primarios
y secundarios, obligatoriedad de la educación para los mismos y provisión de
tres comidas diarias de calidad. Pago de ropa y útiles escolares y subsidios
para los estudiantes mayores de 16 años para asegurar su dedicación de tiempo
completo.
   Enseñanza de la defensa de los intereses nacionales, frente al imperialismo.
   Establecimiento de materias de derechos humanos, diversidad étnica y de
defensa de los derechos de las mujeres y todas las preferencias sexuales desde
la primaria.
   Expropiación sin pago de universidades y escuelas privadas.
   Inversión para la construcción de escuelas y universidades.
   Enseñanza bilingüe y trilingüe obligatoria (incorporando donde sea necesario
los idiomas de pueblos originarios)
   Desde La Colorada nos pronunciamos además por la aparición con vida de Julio
López, el Juicio y Castigo a los Culpables y la Disolución de las FF.AA. y
Represivas.



   Juventud
   En Ciencias Sociales de la UBA
   Votá la Lista 5 de Convergencia Socialista

   Los militantes de la Juventud Socialista de Combate acaban de presentar, por
primera vez, una lista para las elecciones del Centro de Estudiantes de la
Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Reproducimos a continuación el volante
que editaron los compañeros, iniciando la campaña electoral en esa importante
facultad de la Ciudad de Buenos Aires.


                   Octubre (MST / El Socialista, PTS, PO, MAS, COR, 29 de Mayo)
FEU, (La Vallese, la Lucía Cullen, La Mandrágora, etc.) y Sociales va de Frente
(MST / Alternativa, La Corriente, PC, El Mate) ya dirigieron o están dirigiendo
el Centro de Estudiantes. Son todos grupos y corrientes políticas que se
beneficiaron de la crisis de la Franja Morada y el Shuberofismo, pero no
hicieron gran cosa para superarlo. Todos ellos ya han fracasado. No tenemos sede
única para la facultad; no tenemos comedor estudiantil, ni gratuidad absoluta en
la educación, ni presencia política en el país o en la ciudad, ni una
universidad abierta a los trabajadores y el pueblo.
                   Nuestras carreras no están jerarquizadas, nuestro presupuesto
no alcanza, la semi-privatización de la educación avanza y con distinta
retórica, unos apoyando al gobierno, otros al régimen, todas estas agrupaciones
defienden al sistema. Ni Oktubre, ni FEU, ni el Sociales va de Frente se oponen
al régimen político a nivel nacional o a su expresión en la universidad.
                   A nivel nacional se “olvidaron” de movilizar a fondo por la
aparición de Julio López y se negaron a marchar a la Plaza del Genocidio y el
Proceso (Plaza San Martín) el pasado 5 de Octubre para que sean detenidos los
que reivindican a la última dictadura militar y son amigos y cómplices de los
que secuestraron a López. En su lugar, tanto Oktubre, FEU, como el Sociales va
de Frente marcharon el 6 de Octubre para apoyar – aunque digan lo contrario – la
política demagógica del gobierno de Kirchner en relación a los Derechos Humanos.
                   FEU apoya al gobierno de Kirchner sin cortapisas y se pelea
con otros grupos para ver quien es más Kirchnerista. Oktubre y el Sociales va de
Frente, aunque critican al gobierno, llaman a los burócratas sindicales a hacer
esto u aquello en momentos que la CGT y los dirigentes sindicales no están
haciendo nada más que disputarse pedacitos de poder entre ellos como acaba de
suceder en San Vicente.
                   En la universidad no han estado mucho mejor. Oktubre, FEU y el
Sociales va de Frente han expresado distintas formas de “democratización” pero
todos coinciden en que debe ser la Asamblea Universitaria de los “600 profesores
oligarcas” la que tiene que reformarse a sí misma, democratizándose.
                   Convergencia Socialista plantea la necesidad de disolver la
Asamblea Universitaria y dirigir nuestra facultad y la UBA desde las asambleas
de trabajadores, docentes y estudiantes; los plenarios de delegados por curso y
lugar de trabajo. Convergencia Socialista plantea el verdadero gobierno
tripartito de docentes, trabajadores y estudiantes con mayoría estudiantil. Ese
es el gobierno que debe decidir todo, desde el presupuesto a los planes de
estudio y administrar la facultad. Ese es el gobierno que debe enfrentar al
régimen, nacional y en la UBA.
                   Como en la Plaza del Genocidio y el Proceso el pasado 5 de
octubre, Convergencia Socialista no promete sino que moviliza y lucha. Es todo
lo que les pedimos a las demás agrupaciones. Pero ellas solo prometen lo que
saben que no van a cumplir.

   Si querés que todo siga como esta, votá FEU, Oktubre o el Sociales va de
Frente
   Si querés organizarte y luchar en un Centro de Estudiantes que defienda tus
derechos, luche por mejoras y enfrente a la derecha…
   Votá a la Lista 5, de Convergencia Socialista
   La única alternativa contra el régimen en el país y la universidad, y por una
revolución educativa
   Vení, unite a CS y a la Juventud Socialista de Combate y ayudanos en la
campaña:


       La crisis no se resuelve con Reformas o “Democratización”, hace falta

   Un Congreso Universitario Constituyente
   …Que imponga una Revolución Educativa


   De los 300.000 estudiantes que cursan en la UBA, menos de un tercio recibirá
su título, mientras que el presupuesto solo alcanza para cubrir el 80% del
gasto. La UBA es inaccesible para el 40% de los que desean estudiar y sumamente
costosa para el 60% que cursa. Los cupos y aranceles, los exámenes de ingreso y
las peripecias administrativas para ingresar son barreras que impiden acceder a
la educación superior a miles de trabajadores.
   Los pasantes, docentes ad-honorem, contratados no-docentes y los ayudantes de
cátedra o trabajan gratis o reciben sueldos miserables. Los salarios docentes y
no-docentes efectivos son escandalosamente bajos y los recursos técnicos que
disponen, obsoletos. La mayoría de los edificios están atrasados en obras de
mantenimiento por lo menos una década y son peligrosos para su uso. Desde hace
años se viene profundizando el control de los monopolios en los programas y
actividades de la UBA y la comercialización de los planes de estudio es
rampante. El nivel académico cayó en picada. La autonomía universitaria está en
ruinas, ya que nada queda de la independencia institucional en relación al poder
político de turno.
   Una oligarquía de 600 profesores se apoderó del control político de los
claustros, dejando por fuera a más de 10.000 docentes matriculados y ad-honorem,
cerca de 10.000 trabajadores no-docentes y a los 300.000 estudiantes. Solo estos
últimos tienen una representación ridícula en la llamada “Asamblea
Universitaria”, un insulto al principio del gobierno universitario, ya que niega
la participación de los no-docentes, la mayoría de los docentes y otorga a los
estudiantes una representación irrisoria.
   La UBA, dirigida como está y con los recursos que cuenta, marcha a funcionar
como la mejor propaganda para la privatización de la educación pública, que es
(en definitiva) el objetivo de las empresas y la Iglesia, cuyos centros de
enseñanza han venido creciendo como alternativa a la destrucción de los centros
de estudios estatales y gracias a las subvenciones millonarias del gobierno. El
Gobierno de Kirchner vino para profundizar este proceso.
   La única manera de enfrentar los Planes Antieducativos es contando con un
Centro y una Federación Universitaria que organicen la lucha en serio
facilitando la participación democrática de la mayoría de los estudiantes. Las
agrupaciones kirchneristas no pretenden hacerlo - porque están con el gobierno -
y la actual dirección del Centro de Estudiantes (Oktubre) demostró su
incapacidad para lograrlo.

   Por esas razones hace falta una nueva conducción estudiantil, que sea
verdaderamente combativa y democrática. Desde nuestra lista, llamamos a
construirla con la participación de todos los estudiantes.


   ¡La única manera de resolver la crisis terminal de la UBA es luchando!
   ¡Con la participación efectiva y democrática de todos los estudiantes!

               Los  socialistas de C.S. queremos ganar la elección del Centro de
Estudiantes de Sociales para luchar por esos objetivos. Pero para lograrlo
actuaremos  de manera diferente a cómo lo vienen haciendo las agrupaciones  que
conducen el centro y la FUBA, que deciden todo mediante acuerdos de cúpulas y
sin promover la participación democrática y efectiva del estudiantado:
Impulsaremos y organizaremos asambleas curso por curso para que la base
estudiantil discuta acerca de las cuestiones políticas que nos afectan y tome en
sus manos las medidas de lucha que hacen falta para modificar esta realidad.
               En base a esa discusión promoveremos - en Sociales y en toda la
UBA - la elección de delegados de base en cada curso para hacer un Congreso de
Delegados de Inter - Facultades de la FUBA que elija sus autoridades en base a
la representación proporcional y democrática.
               En ese Congreso propondremos la implementación de un Plan de Lucha
por el Gobierno Tri - Partito con Mayoría Estudiantil y la autonomía
irrestricta: una Universidad Abierta a los Trabajadores (con subsidios de
vivienda y para poder estudiar dignamente a todos los estudiantes de tiempo
completo); un rearme de los planes de estudio para servir a los intereses de los
trabajadores y el pueblo y no las multinacionales...
               En ese congreso deberían sentarse las bases de la unidad
estudiantil-trabajadores-docentes en un Plan de Lucha conjunto para imponer
impuestos progresivos a los grandes monopolios para solventar la educación  y
reconstruir y expandir la infraestructura de la  UBA; aumentar los salarios a
todos los docentes y no-docentes; incorporar a planta a todos los temporarios,
trabajadores por contrato o ad-honorem; organizar un plan científico y cultural
de educación al servicio de los trabajadores y no de las grandes empresas,
instaurar un régimen de elección democrática por oposición de los titulares de
cátedra (y los que las tengan deberán someterse a ratificación democrática de
ellas); lograr la auténtica autonomía con prohibición de intervención del estado
o sus  instituciones en la vida política de la universidad y acabar con el
manejo universitario de la camarilla oligárquica de 600 profesores que está al
frente de la universidad…
      VOTA LISTA 5


ESCRACHE EN ROSARIO




   CONTRA LOS REIVINDICADORES DEL GENOCIDIO.
   CONTRA LOS INSTIGADORES DE LAS DESAPARICIONES Y AMENAZAS.
   COMO A LOS NAZIS LES VA A PASAR, ADONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR.
   ESCRACHE A LA MILITANTE DEL GENOCIDIO
   LILIANA EDITH ISIDORI DE AMELONG

   (Esposa del genocida JUAN DANIEL AMELONG e integrante de los grupos de
apologistas de la Dictadura Militar Asesina junto a Cecilia Pando, Karina
Mujica, María Pía Schwab y militares imputados en las causas por crímenes de
lesa humanidad)
             JUEVES 2 DE NOVIEMBRE
– 18 HS. –
   LA REPÚBLICA 8434 (FISHERTON) ROSARIO

   EXIGIMOS AL GOBIERNO NACIONAL LA APARICIÓN CON VIDA YA DE JORGE JULIO LOPEZ.
   EL APARATO REPRESIVO SIGUE IMPUNE.
   CASTIGO A LOS CULPABLES.
   CONVOCAN:
   UADH - CONVERGENCIA SOCIALISTA – PARTIDO REVOLUCIONARIO (marxista-leninista) -
MTR-CUBa - MOVIMIENTO ESTUDIANTIL LIBERACION - REFUNDACION COMUNISTA -
ESTUDIANTES DE BASE en el P.O.P - DOCENTES DE BASE en el P.O.P.- COMISION
INTERNA DEL LAVADERO VIRASORO-SUTRAQUIP - UTD NEGRO SEGOVIA en el P.O.P. (Villa
Constitución) - AGRUPACIÓN MATERIA en el P.O.P.(Santa Fe) - TENDENCIA MARXISTA
REVOLUCIONARIA - P.O.P Venado Tuerto
   ADHIEREN: Juventud por los Derechos Humanos (Santa Fe)- ANTI DOTOS - Susana
Marta Jáuregui


www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Carlos Petroni <cepetroni@...> escribió: A: Carlos Petroni
<cepetroni@...>
De: Carlos Petroni <cepetroni@...>
Fecha: Sun, 29 Oct 2006 06:36:30 -0800 (PST)
Asunto: [debateutn] La Batalla por Oaxaca: Tropas entran en la ciudad, el pueblo
resiste

    IZQUIERDAPUNTOINFO

La Batalla por Oaxaca: Miles de tropas estan entrando en la ciudad



  • EDITORIAL
   ¡Hay que defender a Oaxaca contra el asalto militar del gobierno, el PRI y el
PAN!

    •  Abandonan barricadas en el centro de Oaxaca
Dejan maestros y miembros de la APPO autos, costales, lonas y enseres sobre las
calles; queremos evitar un baño de sangre, dice su líder Flavio Sosa


    Clicke aqui para escuchar minuto a minuto lo que pasa en la lucha de Oaxaca
en Radio APPO
  La PFP comienza a mover barricadas en la periferia de Oaxaca, utilizan
tanquetas de agua, detras vienen granaderos con armas de alto poder, informa la
APPO desde Radio Universidad.
  Miles de pobladores se vuelcan a las calles para repudiar a las tropas y
exigirles que se sumen a la revuelta contra el gobernador.
  Se prepara una gran manifestacion para las 3 PM de hoy. Se llama a la
solidaridad internacional.


   •  En Santa María Coyotepec pobladores fueron instigados contra los maestros
- Funcionó al gobierno estatal predisponer a la gente mediante rumores
- Testimonio revela que hubo francotiradores durante el ataque del viernes en el
lugar
   •  Alista PFP control de Oaxaca
  Miles de tropas de la PFP, el ejercito, la marina, así como aviones,
helicópteros, tanquetas, camiones pesados están siendo movilizados hacia la
ciudad rebelde.


   •  Oaxaca: confirma edil identidad de agresores en tiroteo
   •  Llegan a Oaxaca las fuerzas federales y temen una violenta represión
   •  Lanza Gobierno federal ultimátum a APPO
Exige Gobernación que entreguen de inmediato calles, plazas, edificios públicos
y bienes de propiedad privada que tiene en su poder en la capital oaxaqeña. Este
medio día seis aviones Boeing de la PFP arribaron al aeropuerto estatal


   •  Fox ordena el envío de tropas para poner fin al conflicto en Oaxaca


   •  La APPO advierte sobre un baño de sangre y llama a la solidaridad
internacional para detenerlo


   •  Represión policial y paramilitar en Oaxaca; tres muertos y 23 heridos


   •  Galería de fotografías de la represión policial y paramilitar




      Clicke aqui para escuchar minuto a minuto lo que pasa en la

Lea todos los días análisis y articulos de izquierda y un servicio de noticias
que se actualiza cada hora. Lea Izquierda Punto Info








www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

por favor informar si recibieron el mensaje
muchas gracias
alejandro benedetti

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/


Grupo Alavío y Ágora TV

   Esta semana en www.agoratv.org


Aparición con vida ya de Jorge Julio López!

Escrache al acto fascita en plaza San Martín. A pocos días de la desaparición de
Jorge López grupos fascistas se autoconvocan en la Plaza San Martín en un acto
en "memoria de los militares caídos en manos de la guerrilla".
  Frente a esta provocación de la derecha más reaccionaria y a pesar del
resguardo de un operativo que puso en acción a 2500 policías, grupos de
compañeros salen a la calle para repudiar el acto y exigir una vez más al
gobierno por la aparición con vida del compañero López. VER VIDEO


www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

por favor informar si recibieron el mensaje
muchas gracias
alejandro benedetti

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/


Grupo Alavío y Ágora TV

   Esta semana en www.agoratv.org


Aparición con vida ya de Jorge Julio López!

Escrache al acto fascita en plaza San Martín. A pocos días de la desaparición de
Jorge López grupos fascistas se autoconvocan en la Plaza San Martín en un acto
en "memoria de los militares caídos en manos de la guerrilla".
  Frente a esta provocación de la derecha más reaccionaria y a pesar del
resguardo de un operativo que puso en acción a 2500 policías, grupos de
compañeros salen a la calle para repudiar el acto y exigir una vez más al
gobierno por la aparición con vida del compañero López. VER VIDEO


www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/

Las Heras, Hospital Francés, San Vicente…

   Ante la violencia del régimen… ¿Qué debe hacer la Izquierda?

      Hay algunos que se solazan. “Los peronistas se matan entre ellos” – dicen –
o simplifican buscando la analogía grosera: “es un cadáver insepulto” - afirman.
Después de Las Heras; los petroleros y docentes del sur; los desalojos a la
fuerza de obreros del subte; las patotas que atacaron a los trabajadores del
Hospital Francés; el secuestro de Julio López; las amenazas, pintadas y golpes
contra testigos, jueces y fiscales; la  Plaza (San Martín) del genocidio y el
Proceso y ahora lo de San Vicente ¿Qué conclusiones y, lo que es más importante,
qué tareas prácticas se propone la izquierda?
      La situación política con la reaparición de la violencia de la derecha –
Procesista por un lado, de la burocracia sindical y las patotas justicialistas
por el otro – ha tomado una dinámica que exige a la izquierda una respuesta
contundente, inmediata y de frente único. ¿Qué esperan? ¿Qué haya muchos muertos
entre los trabajadores y la izquierda? ¿Qué se consolide la derecha para
enfrentarla? ¿Confían, en que sea el gobierno quien encabece la lucha, como
exigen algunos? ¿Es una cuestión de hacer denuncias y nada más, como plantea la
mayoría? ¿”Democratizar” el sistema represivo como los siguen proponiendo otros?
¿Hablar de la autodefensa y la disolución de las fuerzas armadas y policiales
heredadas del Proceso, pero evitando mover un dedo para implementarlo…?
      El responsable de la violencia de la derecha no es solo el gobierno de
Kirchner sino el conjunto del régimen (es decir, las instituciones de la
burguesía y el control político). La violencia anida en los cuerpos represivos
de las Fuerzas Armadas y las policías heredadas del Proceso; en la “Justicia” y
los jueces, y los fiscales, que se hacen cómplices de la situación al no ir a
fondo y enjuiciar al conjunto del aparato represivo y exigir su disolución.
Juzgar caso por caso – y solo algunos puntualmente – es solo tener una política
de remediar los síntomas del cáncer con aspirinas.
      Es también responsabilidad del Congreso y del conjunto de los partidos
políticos del régimen – en la oposición y en el gobierno - que no toman medidas
y cuando lo hacen es con un retardo de décadas. O como Carrio y Macri a quienes
se les ocurre que la cura milagrosa es la “reconciliación” coincidiendo en ello
con la otra gran institución del régimen, la Iglesia Católica. Ella sabe que
hace: quiere evitar ser puesta bajo investigación y ser castigada por su
complicidad institucional con el Proceso y el Genocidio. Todo esto implica una
lucha no solo contra el gobierno, sino contra el régimen. En eso coincidimos
casi todos los de la izquierda. Pero como con los ovillos, la lucha se
desarrolla tirando del inicio del piolín. Y nadie tira del piolín como debería.
      La violencia de la derecha tiene un destinatario final, como lo fue durante
el Proceso, aunque esporádicamente se desvíe a dirimir sus propias
contradicciones internas. Ese destinatario es el movimiento obrero, el pueblo
que lucha, la izquierda. Las bandas armadas de la burocracia sindical de Los
Gordos y de Moyano, aunque hoy se enfrenten a palos y balazos, estarán unidos –
como lo estuvieron en el Hospital Francés – para atacar a los trabajadores en
lucha; los defensores del Proceso y el Genocidio podrán reunirse en Plaza San
Martín para exigir y presionar al gobierno por la amnistía, pero los une el odio
común a la izquierda y los luchadores. Estos secto res son aun débiles – como
observan los “analistas” de izquierda – pero son un peligro que, de no ser
derrotado hoy serán extremadamente peligrosos mañana. Mañana serán más difíciles
de derrotar y tendrán a su favor la desmoralización y el terror que habrán
sembrado.
      La lucha por la vida y la integridad física de los activistas, los
luchadores y los militantes de izquierda amenazados es un derecho democrático
que debe ser ejercitado con suma rigurosidad. Y sobre ello no puede ni debe
haber disputas ideológicas. Es necesario poner en pie la coordinación de la
autodefensa. Los partidos de izquierda deben convocar de inmediato a una reunión
nacional de sus representantes para discutir:
   La formación de organismos comunes para proteger a los activistas de todas las
luchas obreras y populares contra las patotas sindicales, los barras bravas del
Partido Justicialista y la represión policial.
   Tomar la iniciativa en la defensa popular de los testigos de las 1200 causas
abiertas contra los genocidas del Proceso.
      Tomar medidas efectivas para impedir la organización y movilización de los
que reivindican el Proceso y la “Guerra Sucia”. Hacer realidad la consigna de
que “como a los nazis, los iremos a buscar adonde estén.”
   Organizar en común la defensa de las marchas y manifestaciones organizadas por
la izquierda e incluso aquellas que, sin serlo, sean amenazadas por la acción
violenta de la derecha. Algunos partidos de izquierda han polemizado
abstractamente contra estas posiciones que sostenemos diciendo que “son las
masas quienes deben hacerlo” o que lo que proponemos es “foquismo” o
“vanguardismo”. Son discusiones falsas.
      Por supuesto que las masas deberían tomar esta necesidad democrática de
defender las luchas. Para ello, sin embargo, alguien tiene que tomar la
iniciativa. La propaganda es útil, pero sin la formación inmediata de los
primeros destacamentos de autodefensa de una izquierda unificada a su alrededor,
las masas simplemente no harán nada. O, lo que es aun peor, podrían a llegar a
tomar la iniciativa por su cuenta, sin coordinación ni dirección y sufrir una
derrota que haría retroceder aun mas la situación. Por otra parte, el “foquismo”
o “vanguardismo” sería si la propuesta fuera formar grupos aislados de las
luchas obreras y populares, y fuera del control de las asambleas de los que
luchan, para atacar a la derecha. Todo lo contrario de lo que proponemos.
      El gobierno y los tribunales podrán actuar contra casos aislados demasiado
escandalosos, como el del miembro de la custodia presidencial Muhamed o el del
chofer de Pablo Moyano, del gremio de los camioneros. El juzgamiento de casos
aislados y muy evidentes, solo serviría a estas bandas armadas del régimen para
cuidarse más la próxima vez, impedir el accionar de la prensa o sofisticar sus
tácticas. No existe una forma mas practica de la propaganda de lo que hay que
hacer, y algo que atraería mas el apoyo de masas, que una victoria, o una serie
de victorias, contra el atropello y la represión de la derecha. Es hora de que
la izquierda haga algo. ¡Reunámosnos ya mismo para hacerlo…!


www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org

  __________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos  Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/



Plaza del Genocidio y el Proceso: la mayoría de la izquierda… se borró
      Fecha Friday, 06 October a las 01:11:14
Tema Nacionales

                      Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo-->  • 
La izquierda, frente a los intentos de reorganización de la ultraderecha, debe
pasar de la mera denuncia testimonial a los hechos prácticos para derrotarla
Por León Pérez

       El Partido Comunista Revolucionario (PCR) titula un articulo de Ricardo
Fierro “Aplastar la víbora procesista” en su ultimo periódico. Dice, además, que
hay un polo fascista desarrollándose. La tapa del ultimo periódico del PTS
proclama “Ganar las calles y paro nacional”. El Partido Obrero (PO) coincide con
lo del paro nacional. El MST-UNITE dice en su editorial “Terminemos con la
impunidad, Todos somos Julio López”. El otro MST, El Socialista, explica en su
publicación que “hay que seguir en la calle para pararles la mano a los
genocidas, castigarlos y exigir al gobierno que se desmantele el aparato
represivo”.
El PTS, el PO incluso han avanzado en la ultimas semanas y han adoptado nuestra
demanda de “disolución de las Fuerzas Armadas y represivas” y comienzan a
sostener nuestra posición de que estos organismos son irreformables. El
MST-Unite persiste en su llamado a “democratizar” las fuerzas represivas, pero
al menos superan en cobertura de los hechos al MAS y el PC que poco o nada han
dicho al respecto.
Con esta retórica es de suponer que, ante uno de los hechos políticos mas
importantes de la semana, la realización el 5 de octubre del Acto de la Plaza
del Genocidio (Plaza San Martín) para reivindicar el terrorismo de estado, el
Proceso y honrar a los asesinos del pueblo, esta izquierda – que afirma ser
revolucionaria – o al menos una gran parte de ella, estaría a la altura de las
circunstancias. Es decir, marcharía en masa para detener a la ultraderecha.
   Trotsky sobre la lucha efectiva contra el fascismo      "La aplastante mayoría
de los obreros socialdemócratas quiere pelear contra los fascistas, pero, por el
momento, todavía, únicamente junto con sus organizaciones. Es imposible saltar
esta etapa. Debemos ayudar a los obreros socialdemócratas a verificar en la
práctica (...) lo que valen sus organizaciones y sus jefes cuando hay una
cuestión de vida o muerte para la clase obrera.”
"los acuerdos electorales, los regateos parlamentarios concluidos entre el
partido revolucionario y la socialdemocracia suelen servir, por regla general, a
la segunda. Un acuerdo práctico de cara a acciones de masas, por objetivos de
lucha, se hace siempre en provecho del partido revolucionario. (...)
“ En fin, hay que poner a punto rápidamente un conjunto práctico de medidas, no
con el fin de "desenmascarar" a la socialdemocracia (ante los comunistas) sino
con el objetivo de luchar efectivamente contra el fascismo. (...)
“El programa de acción debe ser puramente práctico, puramente concreto (...)
para que todo obrero socialdemócrata pueda decirse: lo que proponen los
comunistas es absolutamente indispensable para la lucha contra el fascismo.
Sobre esta base, hay que arrastrar con el ejemplo a los obreros socialdemócratas
y criticar a sus jefes que, inevitablemente, se opondrán al movimiento y lo
frenarán. Sólo en esta vía es posible la victoria".
    Nos equivocamos. A pesar de que el propio Altamira de PO nos lo advirtió: “La
táctica del Partido Obrero será la de denunciar y atacar la conspiración
derechista; mostrar sus lazos con el aparato estatal; mostrar el fracaso de la
falsa política de derechos humanos del gobierno; y denunciar, por sobre todo, la
tendencia al compromiso del gobierno con sus enemigos ocasionales.” (Prensa
Obrera Nro. 965)
Es decir que este partido que se reclama revolucionario limita su accionar a la
denuncia testimonial, a lo que no le agrega la propuesta practica ni el
desarrollo de la movilización para detener a la ultraderecha en las calles. El
PTS, los MST y otras organizaciones de izquierda piensan y actúan en la misma
forma. Frente a la Plaza del Genocidio, se borraron.
Privilegiaron, por otro lado, marchar un día después, el viernes 6 de octubre,
junto a los Organismos de Derechos Humanos K a la Plaza de Mayo en una acción
discutida con el propio Kirchner en una reunión con las Madres y Abuelas de
Plaza de Mayo. La intención de la marcha, obviamente reclamando la aparición con
vida de Julio López es sin embargo, políticamente, la replica de la “Casa esta
en orden” de la Semana Santa de Alfonsín.
El 5 de octubre, menos de 2.000 simpatizantes del Proceso y el Genocidio se
reunieron en Plaza San Martín para exigir una “amnistía para los militares y
policías” del Proceso, escuchar discursos de reivindicación de la “guerra sucia”
de la ultima dictadura militar y escuchar un mensaje escrito del Arzobispo Jorge
Bergoglio llamando a la “reconciliación” entre asesinos y victimas, entre
desaparecidos y secuestradores.
Era la ocasión para pasar de la simple denuncia a la acción practica. Si
20-30.000 militantes de izquierda, de las organizaciones de Derechos Humanos y
aun dirigentes y partidos democráticos tomaran en serio estos intentos de
reorganización de la derecha – que ya se expresa en secuestros y desapariciones
como la de Julio López, amenazas a testigos, jueces y fiscales – hubiesen
rodeado a los ultraderechistas y disuelto su acto, la lucha por el juicio y
castigo de los culpables hubiese pegado un salto cualitativo y la demagogia del
gobierno hubiese quedado plenamente demostrada. Ni mencionemos el hecho de que
una acción tal es la que necesita Julio López para ser liberado, si es que aun
esta vivo.
La izquierda, como los partidos del régimen, no hizo nada. Solo Convergencia
Socialista, una pequeña organización revolucionaria, acompañada por miembros de
la Asamblea de San Telmo y un grupo de activistas de HIJOS marcho hacia la Plaza
del Genocidio a repudiar a los asesinos y a exigirles que entreguen vivo a Julio
López. Correctamente, CS llamo a formar un frente único a todas las
organizaciones de izquierda y que se reclaman de los derechos humanos y
democráticos.
El solo anuncio de la contramarcha – que recibió plena cobertura en todos los
medios nacionales e internacionales – tuvo su efecto entre los fascistoides. Los
organizadores del acto de Plaza San Martín habían anunciado que llevarían 15.000
personas (Clarín, 4 de Octubre) pero solo lograron reunir 2.000.
A pesar de que Convergencia Socialista movilizo unos cientos de militantes, el
nerviosismo y el miedo cundía en Plaza San Martín. Ni los cientos de policías
dispuestos por el gobierno para defender a los Procesistas les daban
tranquilidad. El acto Procesista se apuro y sus asistentes se marcharon
apresuradamente sin marchar a ningún sitio aunque tenían planes de hacerlo.
Si la acción de Convergencia Socialista logro esos resultados, una manifestación
de masas de la izquierda y los sectores democráticos de la sociedad hubiese
forzado a los fascistoides a retirarse con la cola entre las piernas.
Mas aun, los derechistas estaban tan preocupados con las posibilidades del
repudio, que retrocedieron en sus manifestaciones publicas aduciendo que ellos
“no apoyaban a los miembros del gobierno del Proceso” y que estaban por la
“reconciliación”.
La izquierda como el PCR, el PTS, MST y PTS les dejaron la cancha libre para que
se reorganicen, tomen confianza y se atrevan a mas. Entre los que participaron
de la Plaza del Genocidio están los que secuestraron a Julio López y los que
intimidan a jueces, fiscales y testigos o sus cómplices. ¿Tiene alguien alguna
duda al respecto?
En algunos casos, esta negativa de la izquierda a pasar a las acciones practicas
contra la ultraderecha y limitarse al puro propagandismo de denuncia, tomo
ribetes reaccionarios como la declaración de Vilma Ripoll, del MST-Unite que le
dijo a los periodistas de Canal 26 que “repudiaba” la contramarcha contra los
fascistoides. Ya con anterioridad, en una reunión de la izquierda, un
representante de su partido había expresado su oposición a la contramarcha con
el argumento de que a algunos sectores de la sociedad “no le caería bien”.
Cuadros y dirigentes del PO, los dos MST y el PTS, así como el PCR y el PC se
ocuparon durante días de aconsejar, y en algunos casos hasta prohibir, la
concurrencia de sus militantes a la contramarcha del 5 de octubre. De todas
formas, pequeños grupos de jóvenes del PTS, del PO y otros grupos de izquierda
se unieron a Convergencia Socialista y a muchos independientes en la protesta
contra el Proceso y el Genocidio y la exigencia de la devolución con vida de
Julio López. Desoyeron a sus direcciones y eso debería indicarles a estas que
deben rectificar de inmediato su social democratización.
Es necesario acabar con la ultraderecha antes que logre consolidarse.
Escracharla siempre, disolverla cuando es necesario y no dejarle un solo espacio
libre para su crecimiento o desarrollo. Esperamos que se realice un intenso y
fructífero debate en sus filas y en las de las organizaciones de Derechos
Humanos para que se independicen del gobierno y sus planes y pasen de las
simples palabras y la denuncia testimonial a la acción concreta.

---------------------------------
Enlaces relacionados    • Para que vuelva la impunidad completa Página/12
  • Una pacífica contramarcha izquierdista  Crónica
   •  Izquierda acuso a participantes de acto por ex militares de secuestrar a
López
   •  Galería de fotografías de la Contramarcha en repudio al acto de homenaje a
los militares muertos
   •  Galería de fotografías de La Plaza de los milicos y el genocidio
  Acto en demanda de amnistía a los militares de la última dictadura militar
  •  Videos de la contramarcha de la izquierda




www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org


---------------------------------
  Preguntá. Respondé. Descubrí.
  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
  Probalo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917





     body {  background: #FFF;  margin: 10px;  padding: 0px;  font-family: Arial,
Helvetica, sans-serif;  }  #volver {  float: right;  margin-top: 20px; 
font-size: 12px;  }  #logo img {  border: none;  }  #fecha {  border-top: solid
1px black;  margin-top: 10px;  padding-top: 10px;  font-size: 12px;  } 
#subnotas_foto {  float: right;  width: 200px;  margin: 0px 0px 15px 15px;  } 
#imagen {  border: solid 1px black;  }  #epigrafe {  margin: 5px;  font-size:
12px;  }  #subnotas {  border: solid 1px black;  margin-top: 15px;  font-size:
12px;  }  #subnotas strong {  display: block;  padding: 5px;  border bottom:
solid 1px black;  }  #autor {  font-weight: bold;  font-size: 13px;  }  #cuerpo
{  margin-top: 10px;  font-size: 13px;  }  #fin {  border-top: solid 1px black; 
margin-top: 15px;  font-size: 12px;  }
     Ver nota en www.pagina12.com.ar


   Ultimas Noticias  |  Lunes, 02 de Octubre de 2006
   Marchan el jueves a Plaza San Martín para pedir por la aparición de López 
Convocan a marchar contra acto en reinvindicación del terrorismo de Estado,
denuncian amenzas  El partido Convergencia Socialista convocó hoy a marchar a
Plaza San Martín para repudiar el acto en recordación de las "víctimas de la
subversión" y en reinvindicación del terrorismo de Estado. El dirigente de
Convergencia, Juan Carlos Beica, denunció a Página/12 Web que recibió un llamado
intimidatorio, a su celular personal, en donde escuchó la grabación de la
conversación que había mantenido por teléfono minutos antes.    Desde su página
web y a través de e-mails, el partido Convergencia Socialista llamó hoy a
movilizarse el jueves 5 hacia el escenario donde realizarán su acto las
procesistas Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de
Argentina, dirigida por Cecilia Pando y Asociación Argentina por la Memoria
Completa, que lidera una ex novia del degradado marino Alfredo Astiz, la
  trabajadora sexual Karina Mujica.
   "El 5 de octubre se reunirán en Plaza San Martín los que tienen prisionero o
asesinaron a Julio López por testitificar contra el genocida Etchecolatz.
También estarán los encubridores, los que saben quienes fueron y los ideólogos;
pero también aquellos que están amenazando jueces y luchadores.", dice el
comunicado distribuido hoy por Convergencia.
   "Iremos a rescatar a Julio López, obligando a los que lo tienen a entregarlo
con vida y a castigar a los culpables; porque en una sociedad democrática y
civilizada no debe haber cabida para los que se reunen a reivindicar la
Dictadura Genocida, los secuestros, los asesinatos, la venta y entrega ilegal de
niños y la tortura contra los luchadores en los años más tenebrosos de la
historia de nuestro país.
   No se puede admitir que se reivindiquen los ´caidos` durante los
procedimientos criminales e ilegales de los grupos de tareas, de los
allanamientos sin causa, de los asesinatos a mansalva", señala la agrupación de
izquierda.
   Los militantes de C.S. se reunirán el jueves a las 17 horas en la esquina de
Florida y Santa Fé. El secretario general de la organización, Juan Carlos Beica,
dijo a Página/12 Web que ya adhirieron a la convocatora la regional Capital de
HIJOS y la Asamblea de San Telmo (CTA), y que el miércoles realizarán una
conferencia de prensa en la que anunciarán la participación de otras
organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos.
   Llamada intimidatoria   Página/12 Web contactó este mediodía a Beica y mantuvo
un diálogo acerca de la convocatoria que estaba llevando a cabo. Más tarde Beica
habló con la redacción de Radio de la Ciudad en una entrevista que no salió al
aire en el mismo momento y fue realizada mediante un teléfono de línea fija
desde el locar partidario. A los pocos minutos Juan Carlos Beica recibió en su
celular personal un llamado en el que escuchó la grabación completa de la
conversación que había mantenido con la AM 1110.
   En diálogo con Página/12 Web, Beica denunció la intimidación y volvió a
justificar la movilización de repudio al acto de Plaza San Martín, "esto
demuestra la impunidad con la que están actuando estos personajes y la justeza
del reclamo por el desmantelamiento del aparato represivo de la dictadura que
sigue actuando en democracia".
   El abogado de Convergencia Socialista, Juan Carlos Yaggi, dijo que mañana
presentará un pedido de hábeas corpus a raíz de la intimidación recibida por
Beica.
   Informe: JLM


     © 2000-2006 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los
Derechos Reservados




www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org


---------------------------------
  Preguntá. Respondé. Descubrí.
  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
  Probalo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

SUMATE AL GRUPO
Enlaces de Yahoo! Grupos Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917

El trabajador
                                    con todos los que luchan   <!--[if
!vml]--><!--[endif]-->

   Edicion especial- octubre 2006
   Prensa de CONVERGENCIA SOCIALISTA




     El 5 marchamos a Plaza San Martín…
   A gritar fuerte: ASESINOS:
   ENTREGUEN A JULIO LOPEZ!


  El 5 de octubre se reunirán en Plaza San Martín los que tienen prisionero o
asesinaron a Julio López por testitificar contra el genocida Etchecolatz (los
“familiares y amigos” de los caídos en la “lucha contra la subversión…”)  En esa
"multitud" también estarán los encubridores, los que saben quienes fueron y los
ideólogos; pero también aquellos que están amenazando jueces y luchadores.
    Iremos a rescatar a Julio López, obligando a los que lo tienen a entregarlo
con vida y a castigar a los culpables; porque en una sociedad democrática y
civilizada no debe haber cabida para los que se reunen a reivindicar la
Dictadura Genocida, los secuestros, los asesinatos, la venta y entrega ilegal de
niños y la tortura contra los luchadores en los años más tenebrosos de la
historia de nuestro país.
    No se puede admitir que se reivindiquen los "caidos" durante los
procedimientos criminales e ilegales de los grupos de tareas, de los
allanamientos sin causa, de los asesinatos a mansalva. No son, ni eran héroes,
son verdaderos asesinos. Un gobierno consecuentemente democrático prohibiría la
realización de estos actos reivindicativos del crimen y el terrorismo de estado,
pero además buscaría entre sus convocantes a los secuestradores de López y a los
que están amenazando a jueces y a los luchadores.
   Los militantes y simpatizantes de Convergencia Socialista nos movilizaremos el
jueves 5 a la Plaza San Martin (a partir de las 17 horas en la esquina de Santa
Fe y Florida) para gritar bien fuerte:


Devuelvan a Julio López!
   Que se castigue a todos los culpables y responsables del Proceso
   Protección popular a los testigos de las 1200 causas
   Juicio y castigo a todos los asesinos, no solo algunos
   Disolución de las Fuerzas Armadas irreformables
   Convocamos a todos las organizaciones que se reclaman de izquierda o al menos
democráticas a unirnos ese día en un poderoso y masivo repudio a los asesinos y
a quienes los defienden y reivindican. Para eso llamamos a todos/as los
compañeros/as dispuestos a reunirnos después del acto que realizará HIJOS y
otras organizaciones el miércoles a las 18.30 horas frente a la Casa de la
Provincia de Buenos Aires (exigiendo la Aparición con Vida del compañero López)
Para más datos e informes sobre el particular, comunicarse con Juan Carlos
Beica: 1554288831







   Aparición con vida de Julio López
   Jurados Populares para Enjuiciar y Castigar a los Culpables
   Disolución de las FF.AA. y Represivas

   La desaparición de Julio López pone en evidencia que el aparato represivo de
la dictadura sigue intacto, gracias a la impunidad que le garantizaron a los
represores todos los gobiernos de la democracia, y que Kirchner (a pesar de su
discurso demagógico) mantiene, ya que los necesitan para aplastar la resistencia
de los trabajadores y el pueblo.
   Esta mano de obra «ocupada», que realiza el trabajo sucio que aún no pueden
hacer la policía o la gendarmería, viene actuando desde hace tiempo, como lo
demuestran la paliza sufrida por la esposa del abogado de las víctimas de la
“masacre de Budge”, la quema de vehículos en la toma de la Universidad del
Comahue, el ataque a los activistas del Astillero Río Santiago, la agresión a
los estudiantes de la Fuba, el desalojo del piquete docente de Cutral Có, etc.
   Hay que ganar las calles para frenar la represión (la oficial y la
parapolicial) reclamando la aparición con vida de Julio López y el Juicio y
Castigo (mediante jurados populares encabezados por los organismos de derechos
humanos) de los responsables de su desaparición, todos los genocidas y
responsables de hechos violentos, intimidatorios y «gatillo fácil» en contra de
los luchadores.
   Los dirigentes gremiales, especialmente los combativos y de izquierda, tienen
que convocar a asambleas para que la base asuma este reclamo, votando acciones
de protesta (huelgas, movilizaciones, etc.) Los dirigentes estudiantiles tienen
que hacer lo mismo, poniendo al estudiantado en pie de lucha, coordinando con
los trabajadores y los organismos de derechos humanos, mediante una Coordinadora
Antirrepresiva Nacional.
   Para acabar con la represión y las bandas parapoliciales no alcanzará con las
medidas tibias ni la demagogia de Kirchner. ¡La única manera de terminar con el
cáncer es extirpándolo! ¡Hoy, más que nunca, hay que luchar por disolver a las
Fuerzas Armadas, Policiales, Servicios de Inteligencia y Gendarmería del
Régimen.
   Estas instituciones son herramientas que solo sirven para cuidar a los grandes
patrones, sus gerentes y propiedades. Solo habrá seguridad para los de abajo
cuando sean los propios trabajadores quienes la tomen en sus manos, organizando
piquetes para defenderse de la represión en los conflictos y enfrentar la
delincuencia en los barrios.



   Kirchner, Derechos Humanos y la hipocresía de la “Democracia”
   Miles de asesinos del Proceso caminan entre nosotros

               Kirchner informó a la ONU que su gobierno tiene confirmación de la
existencia de al menos 488 de Centros Clandestinos de Detención (CCD) durante la
dictadura militar. La verificación de la existencia de al menos otros 65 CCD
está en su etapa final de investigación. En un aparte del informe se halla la
cifra de imputados por los crímenes cometidos en esos campos de concentración:
poco más de 200. De esos criminales, unas dos docenas se hallan en las cárceles
y el resto cumple arrestos domiciliarios.
                   A partir de la nulidad de la Ley de Punto Final y Obediencia
Debida se abrieron unas 200 causas nuevas contra represores conocidos. Sin
embargo el gobierno, que gusta promover su imagen de defensor de los Derechos
Humanos, no dice que existen alrededor de 30.000 asesinos sueltos, caminando
entre nosotros.
                   El propio Kirchner reconoce la disparidad entre el
reconocimiento de más de 500 campos de concentración y la existencia de un par
de cientos de acusados. En la edición del 9 de Agosto, el diario Clarín cita al
presidente: “Dicen que hubo más de 500 campos de concentración y no llegamos a
200 o 300 detenidos, parece que hubo campos donde los detenidos estaban solos,
se atendían solos”.
   .               Se calcula que en los 500 centros de detención se albergaron
entre 30.000 y 70.000 secuestrados (entre desaparecidos y detenidos ilegales,
algunos de los cuales, eventualmente, recuperaron su libertad o fueron
expulsados del país). Se sabe que el promedio de personal de vigilancia de estos
centros (si tomamos los promedios del funcionamiento de los campos más
conocidos) era, como mínimo, de 3 guardias por cada 40 prisioneros, cada uno de
ellos cubriendo un turno de 8 horas. La cifra menor que hoy se maneja, la de
30.000 desaparecidos y detenidos ilegales, daría la existencia de unos 9.000
hombres armados solo para custodiar a las víctimas.
                   Se supone, no sin cierta base de información objetiva que
surgió de los tribunales donde se ventilaron distintas causas y de las
declaraciones de prisioneros, que esa suma se duplicaría por la rotación de los
oficiales, les y alguna tropa encargada de esas tareas. Así, unos 18.000
efectivos fueron asignados durante seis años a los trabajos de custodia de los
CCD. A ellos se les suman los miembros de los Grupos de Tareas (GT), encargados
de operaciones de inteligencia y secuestro.
                   Estos GT tenían entre 8 y15 miembros cada uno y solicitaban
refuerzos de acuerdo a las necesidades de las operaciones, contando con el apoyo
logístico de la Policía Federal y las policías provinciales para establecer
“zonas liberadas”. En un CCD como la ESMA, por donde se calcula pasaron unos
5.000 secuestrados, existían unos 10 GT y alrededor de 120 efectivos asignados
en forma permanentemente a esas actividades. También aquí hubo rotaciones por
cambio de destinos, con lo que se calcula que los efectivos encargados de
secuestros y torturas superaban largamente el doble de esa cifra. Otros CCD
contaban con tres o cuatro GT y los más chicos con al menos uno o dos. Un
promedio conservador no da menos de 6 a7.000 efectivos de las Fuerzas Armadas y
policía asignados a esas tareas.
                   A estos grupos hay que agregar un número indeterminado de
civiles que colaboraban en varias capacidades: más de 200 sacerdotes asignados a
los campos de concentración o las unidades militares/policiales y cientos de
asistentes administrativos, agentes de inteligencia, “negociantes” que se
encargaban de disponer, es decir, vender, las propiedades robadas estableciendo
inmobiliarias, casas de antigüedades, reventa de vehículos y muebles y el
tráfico de niños.
                   La logística para esta campaña de terror era otro tema que
ocupaba a centenares de cuadros de las Fuerzas Armadas y policiales. Desde la
compra de vehículos (se sabe que Ford entregaba los fatídicos Ford Falcon verdes
con los números de motores borrados o cambiados de fábrica) la provisión de
armas y alimentos, indumentarias, propiedades para ser utilizadas como CCD
(muchas fueron expropiadas a los secuestrados, otras eran comisarías y
cuarteles, pero no pocas eran alquiladas o compradas para dicho funcionamiento,
como Automotores Orletti, pagada por la SIDE.
                   Demás esta decir que los funcionarios nacionales, desde los
miembros de las Juntas Militares hasta los Comandantes de regiones, jefes
policiales y de Gendarmería, pasando por civiles que desempeñaban funciones
políticas, como el ex Ministro de Economía Martínez de Hoz, estaban al tanto de
la existencia de los CCD, eran periódicamente informados de los GT y mantenían
contactos fluidos con el comando centralizado nacional y los comandos
descentralizados por región militar del país.              La prueba de esto
(así como de la colaboración de la jerarquía eclesiástica) se da por el hecho de
que cuando se sucedía un secuestro de algún familiar cercano, de amigos
personales o de gente de influencia económica, estos funcionarios y autoridades
de la Iglesia intercedían ante los mandos, muchas veces sin que sus esfuerzos
dieran frutos, mientras que en algunas ocasiones lograron liberar a las
víctimas.
                   Con todos estos elementos en la mano, una cifra conservadora
nos daría no menos de 40.000 efectivos militares y policiales, civiles y curas
que, o participaban directamente de las actividades represivas o estaban ligadas
íntimamente a ellas como funcionarios, agentes de inteligencia, “negociantes” o
como apoyo político.

   ¿Dónde están los asesinos del Proceso?

               Se calcula entre 25 y 40 años, la edad promedio de los represores
directamente asignados a las actividades violentas. La edad de los comandantes,
jefes, cuadros y funcionarios políticos de la dictadura oscilaba entre los 40 y
55 años. Es probable que entre el 10-15% del primer grupo hayan fallecido,
porcentaje que aumenta para el segundo en un 30-35%. Podríamos afirmar con pocas
probabilidades de error que alrededor de 30.000 de estos asesinos y cómplices
aun están vivos. De ellos solo sabemos que entre 200 y 300 fueron juzgados y se
hallan en algún tipo de detención. Pero, ¿Dónde están los demás? El gobierno, si
quisiera, podría encontrarlos en forma sencilla. De los militares, miles de
ellos siguen en actividad. Los más jóvenes hoy ocupan los cargos jerárquicos… En
las sedes policiales pueblan las oficinas y muchos de los que hacían
inteligencia entonces, lo siguen haciendo.
                   Otros miles están recibiendo pensiones y jubilaciones de
relativo privilegio, obras sociales de categoría y otras prebendas. A pesar de
que el gobierno terminó con la autarquía de la Caja de jubilaciones y pensiones
de las Fuerzas Armadas, los jubilados y pensionados militares están varios pasos
delante del resto de los jubilados. Para los militares asesinos hubo movilidad,
y aumentos de sueldos equivalentes o mejores a los de los trabajadores civiles
en mejores circunstancias.
                   El gobierno podría, si tuviera la voluntad política, romper
con el simple propagandismo que ha caracterizado su política de Derechos Humanos
implementando medidas profundas para encontrar toda la verdad, a todos los
responsables y encarcelar a los asesinos sueltos, como por ejemplo:

   • Congelamiento y cesación de pagos a todos los jubilados y pensionados
militares y policiales de rango cuyas jubilaciones hayan comenzado a regir desde
finales de los 70s hasta tanto una investigación, caso por caso, determine su
grado de responsabilidad en los crímenes cometidos en los 70s, así como la
validez de las jubilaciones y pensiones. En caso de constatación de crímenes o
de complicidad, dichas jubilaciones y pensiones cesarían automáticamente.
   • Investigación de los libros contables, gastos logísticos, transportes,
cambios de destino, guardias, registros fotográficos y archivos de toda índole,
viajes y todo otro elemento que sirva para ubicar a cada oficial y sub-oficial
de las fuerzas armadas y policiales y cotejar esos datos con los casos conocidos
de existencia de CCD y desaparecidos por región y zona. Esto ayudaría a conocer
el nombre y apellido de todo oficial, por encima del rango de que sirvieron en
cada localidad donde funcionaba un CCD, se cometieron asesinatos y secuestros o
se realizaron operaciones de aniquilamiento. Cada uno de esos individuos
deberían ser en principio sospechado de intervención directa o al menos
complicidad directa o indirecta de los crímenes y por tanto investigado como
presunto miembro de la conspiración que los hizo posibles.
   • Intimación con plazo de 10 días para que todo miembro de las Fuerzas
Armadas, Gendarmería, policía Federal y provinciales que sirvieron entre los
años 1974 y 1983 para que presenten una declaración jurada pormenorizando lo que
sabían o no de los CCD, las torturas y asesinatos, operaciones especiales de
represión, declaración de “zonas liberadas” para deslindar, en forma personal,
la responsabilidad de cada uno en los hechos criminales. Todo aquel efectivo que
no realizara la declaración jurada en el plazo estipulado debería ser
inmediatamente puesto a disposición de la justicia como sospechoso de
participación en los hechos. Las declaraciones firmadas que se obtengan se
entraran como declaraciones judiciales sujetas a la potencial investigación de
perjurio.
   • Establecimiento de una recompensa millonaria a todo cuadro jerárquico o
subordinado de las Fuerzas Armadas y policiales o a civiles que estén en
condiciones de presentar pruebas de crímenes de lesa humanidad cometidos en los
que esos cuadros o civiles no estuviesen involucrados y la amnistía total y
protección absoluta de la identidad de los que presenten dichas pruebas que
sirvan para enjuiciar y condenar a los responsables de los crímenes.
   • Establecimiento de un tribunal especial, civil y criminal para el
juzgamiento de estos crímenes con total independencia de los mandos de las
Fuerzas Armadas y que se dedique en exclusividad, con fondos y personal
adecuados, a la investigación, enjuiciamiento y encarcelamiento de los
responsables. Todas las investigaciones, materiales obtenidos durante las mismas
y los nombres y declaraciones de todos los involucrados serán de dominio público
y de fácil acceso digitalizado para el análisis de todos los ciudadanos del
país.

                   Estas son solo algunas medidas que permitirían al Presidente
contestar sus propias preguntas e ironías en cuanto a las discrepancias entre el
numero elevado de campos de concentración, los miles de crímenes cometidos
durante el proceso, y el número ridículamente bajo de unos pocos centenares de
enjuiciados, condenados y encarcelados. Todo lo demás no es sino demagogia vacía
de todo contenido.

   La hipocresía de la “democracia”

               Debemos terminar con la hipocresía de los discursos o informes
impactantes que no estén acompañados de acciones concretas, o de hacer actos
para inaugurar museos de la “memoria”. Es necesario indicar con toda claridad
que, hasta ahora, la democracia de los ricos se ha encargado de frustrar todo
intento por establecer la verdad y condenar a los culpables. Desde Alfonsin que
promulgó el Punto Final y la Obediencia Debida, pasando por Menem que extendió
los perdones a todos los culpables, De La Rua que los instituyó y extendió, a
Kirchner que sigue el curso, aunque con frases demagógicas.
                   La “democracia” no cumplió con la tarea de defenderse frente a
los atropellos de los militares y las bandas fascistas. Más aun, muchos de los
asesinos han sido reciclados como lo prueba el caso del agente de la SIDE Raúl
Guglielminetti que, de torturador del Olimpo y Orletti, se recicló en
guardaespaldas de Alfonsin. El gobierno de Menem, De La Rua y Duhalde, y hoy
Kirchner, dan tareas de espionaje e inteligencia a centenares de cuadros del
Proceso. Muchos otros están al frente de empresas de seguridad privadas, muy
lucrativas, que contratan los monopolios, bancos y corporaciones a sabiendas que
ayudan a sostener un andamiaje de criminales y asesinos.
                   La prensa hace su parte también, insistiendo en la falsedad
número uno de que la “guerra sucia” fue de persecución exclusiva o casi
exclusiva de las organizaciones guerrilleras, cuando más del 80% fueron
activistas sindicales, militantes de partidos de izquierda, intelectuales,
profesionales, defensores de los derechos humanos y también miles de miembros de
los partidos “democráticos” cuyos dirigentes hoy los olvidan o traicionan.
                   La represión y la “guerra sucia” la libró el ejército y un
puñado de empresarios multinacionales con la aprobación de la embajada de EEUU
contra todos los trabajadores y el pueblo. No era el peligro de una guerrilla
(ya derrotada en 1976) lo que trajo el golpe, sino la incapacidad del gobierno
peronista de Isabel, acorralada por el movimiento obrero y sus luchas y
prisionera ya de los designios de los altos mandos de las Fuerzas Armadas, lo
que precipitó la tragedia.
                   Hebe Bonafini, Estella de Carlotto, las organizaciones de
Derechos Humanos y otras organizaciones que adulan al gobierno y compran su
propaganda barata de “política de Derechos Humanos” están haciendo a la causa de
la verdad, memoria y castigo un daño tal vez irreparable. No será promulgando
feriados para recordar el 24 de Marzo como se lograra la justicia, sino
identificando, enjuiciando y castigando a los 30.000 asesinos que caminan entre
nosotros. De lo contrario, el “Nunca mas” podría volverse un “Tal vez, otra vez.
                   La única manera de lograrlo es poniendo en marcha un amplio
proceso de movilización que imponga la formación de Jurados Populares
(encabezados por las organizaciones obreras, populares y de derechos humanos)
para llevar adelante todas las tareas de investigación y el juicio y castigo de
los asesinos de la dictadura y de todos sus cómplices militares y civiles.


   Disolución de las FF.AA.

   Los responsables del Proceso no fueron solo los comandantes, con quienes
colaboró un pequeño grupo de oficiales, sino el conjunto de las Fuerzas Armadas,
cuya estructura política y militar sufrió reveses, pero sigue existiendo, ya que
es una creación y necesidad de la clase dominante. Las Fuerzas Armadas son los
mastines encadenados que mantienen en reserva los poderosos para cuando los
otros métodos de contención social no funcionan. Periódicamente, como en 1976,
soltarán esos perros para derrotar a la clase trabajadora y el pueblo cuando se
salgan de los límites impuestos por los empresarios que dominan la sociedad.
   Los dirigentes políticos y empresarios pueden opinar que hubo algunos excesos
y que las FF.AA. fueron un poco mas allá de lo ordenado por otros como ellos. Es
lo que habitualmente sucede cuando uno libera de sus cadenas a los perros
guardianes. A veces hasta muerden la mano de quien los alimenta. Llegado el
momento, sin embargo, esos mismos burgueses no dudarán en convocar a sus perros
guardianes nuevamente. Ahora, esperando esa nueva oportunidad, han decidido
retirar los efectivos a cuarteles de invierno para preservarlos para el futuro.
Por eso Kirchner está aumentando el presupuesto a las FF.AA. y armando hasta los
dientes a Gendarmería y la Policía Federal.
   No se puede reformar lo que está podrido por dentro
   No se pueden reformar instituciones que han sido carcomidas de adentro hacia
fuera y, como agravante, no sirven ninguna función, mas allá de ser fuerzas de
choque de la clase dominante. Ha llegado el momento, entonces, de disolver estas
fuerzas anacrónicas, manchadas de sangre, que cuestan al estado cientos de
millones de manutención de un aparato de holgazanes, derechistas trasnochados e
incompetentes de la peor calaña. No existe un solo argumento a favor de
preservarlas. A los que objeten que son necesarias para la defensa de las
fronteras: fracasaron en Malvinas y seguramente una Guardia Civil, con oficiales
electos y estructuras democráticas controladas por los trabajadores y el pueblo
(con absoluta prescindencia de intervención en política o el orden interno)
podrían hacerse cargo de esas tareas.
   No disolverlas sería un suicidio colectivo retardado, ya que, tarde o temprano
volverán a ser utilizadas para lo único que han sabido hacer: aniquilar
activistas y corromper la sociedad, derrocar gobiernos constitucionales,
sirviendo como lo hicieron en el Proceso a planes económicos reaccionarios de
sus amos. Comencemos desde ya la campaña y el debate nacional. Que se disuelvan
las fuerzas armadas, la Gendarmería, el Ministerio de Defensa y todos los
organismos de seguridad interior!






www.convergenciasocialista.org
     www.izquierda.info
     www.leftparty.org


---------------------------------
  Preguntá. Respondé. Descubrí.
  Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
  está en Yahoo! Respuestas (Beta).
  Probalo ya!

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Nº de cuenta: 3025 0002 44 1433265093     Entidad: Caixa d'Enginyers de
Catalunya



BOLETÍN DE ADHESIONES:

       
Entidad/colectivo:..............................................................\
..................................................................

       Identidad
jurídica:.......................................................................\
........................................................

       Nif:..................................

       Dirección
postal:.........................................................................\
.......................................................

       Dirección electrónica:............................





Para enviar manifiestos firmados o para contactar con la PTF!:
transgenicsfora@...





SITUACIÓN DE LOS TRANSGÉNICOS EN NUESTRA CASA





-          La Generalitat de Catalunya es responsable directa de que Cataluña
sea, juntamente con el Aragón, la región europea con más hectáreas de
transgénicos conreados. El año 2005 se conrearon unas 17.000 has. de maíz
transgénico en Cataluña; España y Rumania son los dos únicos estados de la UE
que permiten el conreo comercial de transgénicos.



-          También es responsable de la total inexistencia de planes de
seguimiento y control, condición indispensable para la liberalización de OMG
(Organismo Modificado Genéticamente) en el medio ambiente, según la propia
legislación europea.



-          El Gobierno de la Generalitat sigue una política de ocultación y
negación sistemática del fenómeno de la contaminación genética. Aún así, no
obstante la falta de medios y las trabas interpuestas por la administración,
durante el año 2005 pudieron ser confirmados nueve nuevos casos de contaminación
en Cataluña y el Aragón ("La coexistencia imposible"; Assemblea Pagesa,
Plataforma Transgènics Fora! i Greenpeace; 2006). Estos casos de contaminación
demuestran que la coexistencia entre cultivos transgénicos, ecológicos y
convencionales es imposible productivamente, socialmente y ecológicamente. La
existencia de agricultura transgénica en una región hace imposible la existencia
de cualquier otro tipo de agricultura.



-         El Departamento de Agricultura Ramaderia y Pesca (DARP) y el Gobierno
de '"izquierdas" nos amenazan desde hace más de un año con la aprobación de un
Decreto de Coexistencia entre cultivos convencionales, ecológicos y transgénicos
que representa la sentencia de muerte de la agricultura ecológica: su objetivo
político es legalizar la imposición de la agricultura transgénica en Cataluña,
su expansión desbocada y la generalización de la contaminación genética
asociada.



-          Mientras, en el resto del mundo aparecen cada vez más estudios que
demuestran las alarmantes consecuencias para el medio, la salud y el conjunto de
la sociedad intrínsecas a la aplicación agrícola de la ingeniería genética, el
Gobierno de la Generalitat desestima sistemáticamente los informes elaborados
por científicos y centros de investigación independientes que muestran las
evidencias de los peligros reales y potenciales de los OMG.



De acuerdo con lo expuesto, la Plataforma Transgènics Fora! (y otros colectivos)
exigimos que:



-          Cataluña se declare Zona libre de transgénicos (como ya han hecho
unas 80 regiones europeas), con el objeto de garantizar el derecho de
productores y consumidores a una agricultura y una alimentación realmente libre
de transgénicos.



-          Dadas las condiciones de absoluta falta de seguimiento y control,
exigimos que el Gobierno de la Generalitat asuma su responsabilidad y sus
competencias e impida la distribución, la venta y la siembra de semillas de
variedades transgénicas dentro del territorio catalán desde esta misma
temporada. Así mismo, exigimos también que de las explicaciones pertinentes
relativas a los numerosos casos de contaminación genética de la producción
convencional y ecológica catalana que se han dado durante la última legislatura
y que informe de que medidas tiene previsto implementar con tal que se cumpla la
legislación europea en materia de liberalización voluntaria de OMG al medio y en
materia de etiquetaje.



-          La retirada definitiva del proyecto catalán del Decreto de
Coexistencia entre cultivos transgénicos, convencionales y ecológicos ya que
significaría la generalización de la contaminación genética y, en consecuencia,
la desaparición de la agricultura ecológica.



-          El  Gobierno de la Generalitat se sume a la petición de 10 años de
moratoria para todo tipo de cultivos y experimentos transgénicos que ha sido
elaborada por diferentes colectivos y administraciones regionales europeas y que
será presentada próximamente en el Parlamento europeo.



-          Se ponga fin a la criminalización y a la persecución judicial y
política de la oposición popular catalana a los transgénicos y que se retiren
inmediatamente los cargos contra Albert Ferré y Josep Pàmies.



Por un mundo libre de Transgénicos,

Plataforma Transgènics Fora! y Assemblea Pagesa de Catalunya











INVITACIÓN A LA SOLIDARIDAD ACTIVA CONTRA LA PERSECUCIÓN POLÍTICA I JUDICIAL DE
LA OPOSICIÓN CATALANA A LOS TRANSGÈNICOS





El DARP (Departamento de Agricultura Ramaderia y Pesca) y el Gobierno de
"izquierdas" de la Generalitat de Catalunya, de la misma forma que el anterior
de CIU, se han mostrado hasta ahora totalmente insensibles e intolerantes frente
a las movilizaciones de agricultores y consumidores que no queremos transgénicos
ni en nuestros platos ni en nuestros campos. Su única respuesta ha sido la
criminalización y la represión del movimiento popular catalán que se opone a la
agricultura transgénica, efectuada mediante la persecución penal y civil de las
personas que se oponen activamente a la imposición de los transgénicos en
nuestra casa.



Actualmente están en marcha dos procesos judiciales diferentes, los primeros que
se realizan en el Estado Español, contra dos personas vinculadas a la lucha
contra los transgénicos en Cataluña. La Fiscalía pide prisión a una de ellas y
el IRTA (Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentaria; que depende
del DARP) y la Universidad de Barcelona una multa de unos 500.000 euros para la
otra.



Albert Ferré, se enfrenta a una demanda civil de indemnización de 469.064 euros
y a una demanda penal de quince meses de pena - multa que equivale a unos 24.000
euros más. El motivo es la acusación, en base a unas declaraciones realizadas a
TV3, de participación en una acción de destrucción de un campo experimental de
trigo transgénico propiedad del IRTA que no cumplía las condiciones técnicas ni
las medidas de seguridad obligatorias. Esta acción, convocada y reivindicada por
la Plataforma Transgènics Fora! y la Assemblea Pagesa de Catalunya y en la que
participaron unas 70 personas, se realizó el 3 de julio del 2003 en Gimenells,
Lérida. El juicio se celebrará el próximo 19 de Octubre en los juzgados de la
ciudad de Lérida.



A Josep Pàmies, de la Assemblea Pagesa de Catalunya, le piden dos años de
prisión por daños, dos años de prisión más por "desacato a la autoridad" y
50.000 euros de indemnización por unos hechos que tuvieron lugar el 13 de
septiembre del 2003 durante una acción de protesta dirigida al Gobierno Civil de
Lérida donde participaron la Assemblea Pagesa y diversos colectivos más. La
acción consistió en segar un campo de maíz transgénico experimental no declarado
legalmente, que la multinacional Syngenta tenía en Alcoletge y la posterior
entrega de unas mazorcas y una hoja con reivindicaciones al Gobierno Civil de
Lérida, donde supuestamente se produjeron los hechos que se le imputan a Josep.
Actualmente está pendiente de presentar alegaciones y aún no hay fecha para el
juicio.



Con este manifiesto queremos denunciar que estas dos acusaciones han sido el
resultado de una decisión política y que, por lo tanto, nos encontramos delante
de un juicio político que tiene por objetivo criminalizar y castigar de manera
ejemplar la oposición a los transgénicos con tal que no se repitan este tipo de
acciones.



Por este motivo desde la Plataforma Transgènics Fora! y la Assemblea Pagesa
hacemos una llamada a todos los colectivos y entidades pidiendo soporte a los
encausados y las adhesiones al presente manifiesto rellenando el boletín del píe
del documento. Os convocamos también a participar en las acciones y
movilizaciones previstas (os informaremos próximamente de lo que estamos
preparando) y las que se vayan organizando.



Por otra parte, os facilitamos un número de cuenta corriente con objeto de
recoger aportaciones solidarias que servirán para ayudar a pagar los abogados y,
si se diera el caso, las multas e indemnizaciones que se imputan a nuestros
compañeros





[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]