precarios-estatal : Mensaje: RE: [precarios-estatal] manifiesto ciencia-tanteo jornadas

> Marta, no encuentro el borrador que hiciste, ¿lo puedes mandar?.

Aquí tenéis el borrador versión 2. Estoy de acuerdo con Pere en que es preferible llevar algo allí para empezar a buscar adhesiones.

Si quieres me encargo yo de recoger las sugerencias. Destripad, destripad ;)

Besos

Marta

------------------------------------------------------

MANIFIESTO POR LA INVESTIGACIÓN
Mediante este documento, queremos denunciar que la investigación en
España adolece de serias deficiencias:

1. No existe una adecuada consideración del trabajo de los
investigadores en los ámbitos político y social.
1.a) Falta un reconocimiento generalizado de la producción
investigadora, que no sólo constituye uno de los pilares básicos del
patrimonio cultural, sino que, además, forma parte de la base
fundamental que proporciona el desarrollo económico, social y cultural
de un país de cara al futuro.
1.b) Parece ignorarse constantemente que la investigación no es un
gasto, sino una inversión rentable.
1.c) Se da la circunstancia de que la profesión de investigador, a
pesar de requerir titulación superior y posteriormente de doctor, que
es la máxima posible en el sistema español, no merece la consideración
de un trabajador durante muchos años de su desarrollo, a pesar de la
demostrada productividad.
1.d) Como miembros de la Unión Europea, estamos aún muy lejos de una
situación equiparable a la de países en situación de desarrollo similar.

2. La inversión destinada es excesivamente baja, lo que repercute
negativamente en distintos aspectos:
2.a) Se dificulta notablemente el trabajo de los investigadores, de
modo que muchos proyectos han de salir adelante en situaciones
precarias, de falta de personal, medios o incluso de medidas de
seguridad.
2.b) Es especialmente remarcable la repercusión que esto tiene sobre
el uso de "mano de obra barata", a través de becarios de
investigación, que carecen de derechos tan básicos como la
desprotección absoluta frente a los posibles accidentes laborales
propios de la profesión, así como muchas otras cuestiones de carácter
social (cotización a desempleo o jubilación durante largos períodos,
bajas, vacaciones etc.).
2.c) Se cae en la errónea consideración de fomentar prioritariamente
la investigación tecnológica con rendimientos a corto plazo, ignorando
que ésta se alimenta y apoya necesariamente en disciplinas básicas y
que, por tanto, producen rendimientos a más largo plazo, siendo muchas
veces las disciplinas de humanidades las más perjudicadas. Esta
consideración hace que el sistema en su conjunto se debilite
progresivamente.
2.d) La producción obtenida es limitada, lo que a largo plazo, entre
otras cosas, se traduce en un gasto innecesario a fondo perdido de
obtención de patentes etc.

2.e) Siguen incluyéndose dentro de la partida destinada a investigación diferentes gastos militares, lo que en la práctica reduce la cantidad total.

2.f) (¿incluiríais aquí algún punto para mencionar que gran parte del famoso "aumento" del 25% se ha destinado a créditos a empresas, que no son para investigar ni nada?... no se me ocurre cómo ponerlo...)

3. El diseño de carrera investigadora sufre serias deficiencias, que
provocan los consecuentes problemas a lo largo de las diferentes
etapas del proceso. Las más significativas son:
3.a) La estructura fuertemente piramidal del estamento científico hace
que el número de puestos de trabajo, conforme se avanza, disminuya
drásticamente.
3.b) Esto hace imposible una planificación profesional a medio o largo
plazo, haciendo que muchos investigadores se vean forzados a abandonar
o a emigrar a otros países donde el papel del investigador goza de
mayores posibilidades, con la consecuencia negativa de pérdida de
dinero invertido.
3.c) La dificultad para encontrar puestos de trabajo en etapas
sucesivas del desarrollo profesional hace que muchas personas se
encuentren en la situación de temporadas a veces largas sin
financiación de ninguna clase. Este problema se agrava en el caso de
los becarios de investigación, que ni siquiera tienen opción aun
subsidio de desempleo en dichas etapas.
3.d) El sistema es demasiado rígido de cara al necesario movimiento de
investigadores entre países. Se dificulta notablemente el acceso de
extranjeros al sistema español, con homologaciones que no llegan y
problemas burocráticos diversos.

4. No existe una correcta planificación de política científica a largo
plazo.

Por todo ello, consideramos que es imprescindible un impulso decidido
para mejorar la situación, por lo que consideramos que es necesario
que el Gobierno de la nación lleve adelante las siguientes medidas:

1. Estudio e implantación de una carrera investigadora coherente, con
la participación de las diferentes entidades sociales implicadas, de
manera que se cumpla:
1.a) Reconocimiento laboral de los investigadores y protección social
adecuada.
1.b) Mejorar la continuidad de la carrera investigadora entre las
distintas etapas.
1.c) Establecer una estructura profesional proporcionada entre
diferentes etapas.
1.d) Facilitar la movilidad de los investigadores dentro y fuera del
país.

2. Diseño de una política científica que contemple las consecuencias
más allá de la duración de un periodo legislativo, con una
planificación que implique plazos de tiempo mayores.

3. Un definitivo incremento del presupuesto destinado a investigación:

3.a) Este presupuesto debe incluir una correcta planificación y distribución de fondos.

3.b) La partida presupuestaria destinada a este fin debe dedicarse íntegramente a la investigación real, no camuflando en ella gastos procedentes de defensa.

3.c) (la respuesta para separar la partida de créditos a empresas si es que se pone)

4. Un impulso decidido para fomentar el reconocimiento social de la
investigación, como parte fundamental de la cultura de un país que es.

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?

Mensajes