-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"Buenos" días,

Para los que no os hayáis enterado, ayer se actualizó en la web del MEC,
y hace un rato ha salido en el BOE, la convocatoria FPU de este año.

Han hecho algunos cambios para bien (esto... no mal), y después han
armado el pitote del año?... mes? (últimamente están que se lucen). A
veces creo que con el MEC más vale nunca que tarde.

Para no mal:
- - Han vuelto a subir un ~2% el importe de las ayudas, por debajo del
IPC, pero las han subido.

Para bien:
- - Por fin han igualado los importes de las ayudas para estancias a las
de las FPI. En algunos casos, como estancia en el extranjero, podrá
suponer pasar de ~25 euros/día a 50 euros/día de ayuda... Veo que me
tendré que volver a ir de estancia el año que viene ;)

Pitote:
- - Los licenciados que, para poder entrar en el doctorado del RD 56/2005
(el que se derogó hace 3 semanas el RD 1393/2007), estén cursando un
máster según el propio RD 56/2005, sólo podrán solicitar la FPU si ya
han superado un total de 300 créditos.

Alguien podría pensar: ¿créditos antiguos? No, créditos ECTS. Ya han
llamado, y ya les han contestado que el MEC no va a pagar créditos de
máster a nadie.

Pero antes pagaban los 32 créditos de doctorado, ¿no? Y podías pedir la
FPU desde que empezabas esos 32 créditos, ¿no?

Sí. Y sigue siendo así. La gente que haga programas de doctorado del
RD 778/1998, puede pedir la FPU con sólo el título de licenciado, y esos
32 créditos se le pagarán.

Pero la gente que
- - según el RD 56/2005 están haciendo una etapa formativa previa al
doctorado, pero
- - esta misma etapa, según el RD 1393/2007, es la etapa formativa
incluida del doctorado,
NO podrán pedir la FPU.

Hay que destacar que la gente que se encontró en esta misma situación el
año pasado sí pudo pedir la FPU, aportando un certificado de la
universidad que se comprometía a aceptarlos en el programa de doctorado
una vez superasen 60 créditos de posgrado. Este año consideran que han
acabado la adaptación al EEES haciendo que esto NO sea posible.

Por lo visto, quien ha redactado la FPU de este año no se había ni leído
el RD 1393/2007 (lo siento, Roke...), porque éste va exactamente en el
sentido contrario: según el 1393, para las personas que quieren hacer el
doctorado, el máster supone su etapa formativa, y su título ( / en
ocasiones sólo 60 créditos) es suficiente para obtener el famoso nuevo
certificado equivalente al DEA, que es condición necesaria para pasar de
beca a contrato segú en EPIF.

Para los que no se aclaren con el lío de RD, dicho en vocabulario
antiguo que todos entendemos: a la gente del plan medionuevo les están
pidiendo el DEA para pedir la FPU.

A mí ya me han llegado quejas de un buen puñado de gente de másters de
mi universidad diciéndome que qué se hace, que no se pueden quedar un
año colgados, que las otras becas por política de grupo (1 solicitud por
director y similares) no las han podido pedir y se quedan en el aire, etc...

Alguien sacará el eterno debate de si el máster merece la beca o no.
Argumentos a favor del sí:
- - el año pasado, en exactamente las mismas circunstancias, la merecía;
- - no becan el máster a cualquiera, sólo a quien lo utiliza como periodo
de formación previa (RD 56, será incluida en el RD 1393) al doctorado;
- - los másters pueden contener un trabajo de investigación de final de
máster (RD 56, en el RD 1393 es obligatorio, y ha de tener entre 6 y 30
créditos, esto es, entre un 10% y un 50% de un curso), que representa
que ha de ser equivalente a los trabajos tutelados;
- - si no merece beca, se crea un agravio comparativo con la gente que
sigue los antiguos programas de doctorado del 778/1998, ya que los dos
colectivos son licenciados, están en "etapa formativa para el
doctorado", y unos pueden pedirla y los otros no.

Un último comentario: han quitado los másters "tan mal" de la
convocatoria, que en el apartado de pagos de los créditos aún se puede
leer en el título "Ayudas de precios públicos por matrícula en el
doctorado o máster", cuando en el texto del apartado no aparecen los
másters por ninguna parte (y sí aparecían mencionados explícitamente el
año pasado).

Dos preguntas: ¿qué opinamos? ¿qué hacemos?

Saludos,

E.


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFHPq5DoyLdxgoEABMRAs8/AJ0aLKWKORBe9u+P0ieOCDVxaJp3qgCdEmYx
JxfBllPmLS1t5vEdDCucfRw=
=5S+b
-----END PGP SIGNATURE-----