Al ganador le faltaba una tilde, así que alguien se la añadió. El resultado parece ser que fué http://www.precarios.org/docs/LogoFJI.jpg

Sin embargo, el logo que aparece en la web es http://www.precarios.org/img211 (adjunto como "logo2.jpg") cuyas diferencias con los anteriores son evidentes: los bordes de las letras están difuminados, las letras son ligeramente distintas (apostaría a que es la misma fuente, pero sin ponerla en negrita, pero no estoy seguro), "precarios org" ya no está en gris, el naranja es más amarilleado, y quizás alguna cosa más.

No sé si se decidió cambiar el logo despúes y este último es correcto, pero intuyo que no.

Si a esto le sumamos el que no haya logo "oficial" en blanco y negro, hace que sea un poco caótico y haya un montón de logos diferentes aunque muy parecidos. Sinceramente, no me parece nada preocupante ni por lo que haya que protestar; ninguno de los logos que he visto nos hace "quedar mal" ni son radicalmente opuestos al oficial, como denota el que nadie se haya quejado.

Sin embargo, si se puede usar el oficial, mejor, ¿no? Esto unido a la idea de ahorrar la cantidad de trabajo repetido por todos y cada uno de los que han necesitado un logo en Blanco y Negro o cualquier otra variante en algún momento y por algún motivo (que no dudo, siempre era justificado), me lleva a proponer:

a) Rehacer el logo http://www.precarios.org/docs/LogoFJI.jpg en formato escalable, tal y cómo se pedía en las bases, pero que al parecer no se le hizo mucho caso (de esto me encargo yo, que me piqué el otro día y casi lo tengo)
b) Hacer una versión en ByN, así como otras si se considera necesario, y aprobarlas en estatal como versiones oficiales.

¿Opiniones? A favor, en contra, me da igual, no te dediques a tonterías de estas... lo que sea.