Hola.

Creo que esto lo comenté yo una vez, me estaba aguantando, pero ya que
lo sacáis... :-)

Oriol tiene toda la razón del mundo. Miremos el tema desde fuera: un
programa que paga a la gente para que se vaya al extranjero, y que no
ayuda lo más mínimo a su vuelta. Ni se facilita a los investigadores que
hagan contactos en España. Porque la mayor parte de ellos piensa en
volver, que si fuese por el MEC...

Programas People-Marie Curie (International outgoing): 2 años fuera de
la UE y luego tienes otro año con una reintegration grant, para
incorporarte en un centro de la UE (no estoy seguro de si va todo en un
mismo paquete o se pide en el segundo año).

El MEC ha tenido la respuesta varios años, y no la ha visto. ¿Qué tal si
copian el JdC y lo hacen para investigar en el extranjero? El JdC es
realmente un 2+1, aunque el tercer año no he visto que se lo hayan
denegado a nadie (te hacen escribir una memoria a los 18 meses... jeje).
¿Qué tal 2 años en el extranjero, y si lo hacen bien te dan otro en un
centro español? Pensemos además que el segundo año de las postdoc-MEC se
aprovecha peor, porque la gente se tiene que dedicar a buscarse la vida.
El dinero se aprovecharía mucho mejor.

Otra opción es que hagan un solo programa, y den la opción de escoger un
centro en España o en el extranjero.

Con este tipo de programas sí que sería viable que contratasen las
universidades. Asumirían el lío de tener a alguien contratado, con la
contrapartida de que a los 2 años van a tener un investigador
superpreparado trabajando 1 año más. Bueno, aquí asumo que a las
universidades les interesa los méritos de la gente a la hora de valorar
a su PDI, convocar plazas y todo eso, ejem. Por si acaso, asumo que
habría mecanismos para evitar que este tipo de programas se utilizasen
para fomentar la endogamia (pedirlo en la uni de la tesis, pasar los 2
años y volver a por la plaza).

No divago más, que me enrollo demasiado.

Saludos.

Felipe

Oriol Ramos Terrades escribió:
> Hola,
>
> En enero del 2007, Leni saco el tema de las contrataciones postdoc y como
estas se debian hacer (ver mensaje
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/28842 y siguientes)
La conclusión de esa discusión fué que la mejor solución era que los contratos
fueran via Fundación. Otras soluciones de contratación, como se está viendo,
eran conflictivas.
>
> Entonces porque vuelvo a sacar el tema? Por el tema de la Carrera
Investigadora (CI) Lo pregunté entonces, y lo vuelvo a preguntar ahora. ¿Pensais
que este tipo de convocatorias postdoc son coherentes con lo que decimos en
nuestro informe CI? yo opino que no. Estas convocatorias postdoc son lo mas
parecido a darnos el sueldo de dos años y expulsarnos del pais. Potencian la
fuga de cerebros. ¿Cuanta gente que se ha ido con estas postdoc ha acabado
volviendo?
>
> Pienso que estas convocatorias se han de substituir por otro tipo de postdocs,
coherentes con la CI, que potencien la movilidad de los investigadores hacia
centros extranjeros (o no) de "excelencia" y que no supongan la puerta de salida
al exilio (permanente en la mayoria de los casos)
>
> un saludo,
> Oriol
>
>
>
> ______________________________________________
> Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
>