Hay que elegir el lema definitivo para las Jornadas
2008, si lo creeis necesario dad difusión al mail para que se vote en las
locales. El plazo es hasta el Martes 5 de Junio a medio dia.
Se planteó
unir las palabras Investigación y Futuro de alguna forma, de esta forma, las
posibilidades son:
Investigación es Futuro
Investigación hacia
el Futuro
Investigación para el Futuro
Investigación igual
Futuro
Investigación igual a Futuro
Investigación por el Futuro
y cualquier otra alternativa también es aceptada... en el foro de
las jornadas también se está votando. Por si queréis votar allí o decirlo en
las locales por si alguien se quiere meter, recuerdo la dirección:
Enhorabuena. Ya nos diréis si se aplican esas medidas.
Un saludo.
Felipe
Xosé Afonso Álvarez wrote:
> Hola
> Tengo el placer de comunicaros que, después de dar la lata repetidas
> veces, presentar enmiendas y negociar con el Consejo de Dirección de
> la USC, hemos conseguido que en la Programación Plurianual 2007-2010
> se recoja lo siguiente:
>
> ++ Creación de un registro de "investigadores en formación" y de una
> normativa que regule la actividad y las funciones de ese colectivo, y las
> responsabilidades con las distintas unidades de I+D de la universidad
> en las que desarrollan su actividad, de acuerdo con lo estipulado en la Carta
Europea del Investigador.
>
> Estamos trabajando también en la creación de una normativa que
> desarrolle el famoso concepto de tutela académica, las relaciones del
> doctorando con el director de tesis. Por ahora, se ha
> conseguido que las universidades pidan a la Xunta de Galicia que
> rebaje considerablemente la cuantía de la tasa para el año próximo
> (actualmente 177 ¤).
>
> ++ Modificación de la normativa de concesión de becas y de contratación
> de investigadores, respetando el Código de Conducta para la
> Contratación de Investigadores.
>
> A raíz de la beca kafkiana que os mandé hace cosa de ¿2? meses, se
> habló con la Vicerrectora de Investigación. Ella dice que actualmente
> está haciendo una labor "de concienciación", animando a los grupos que
> hagan contratos, pero sin prohibir las becas. Se decidió que no era
> viable esta situación, por los claros casos de relación laboral
> encubierta, así que lo que harán será diferenciar claramente entre lo
> que es una beca y lo que es un contrato. Todavía no se aprobó la
> normativa, pero lo que me adelantaron es que - ya que se trata de
> algo totalmente formativo - no se podrá exigir ningún requisito de
> experiencia previa y que no se podrá baremar ninguna de esta
> experiencia anterior.
>
> ++ Realizar un estudio sobre los investigadores sin beca/contrato y que
> no están matriculados en 3º ciclo o tesina, tomando medidas para
> erradicar esta situación (garantizando, entre tanto, que todo
> investigador en la USC esté protegido por un seguro de accidentes e
> incluido dentro del plan de prevención de riesgos laborales). El
> Vicerrector encargado aseguró que están ultimando un programa de
> ayudas-puente para poder cubrir periodos sin financiación.
>
> Cordiales saludos
>
> ==================
> Xosé Afonso Álvarez Pérez
> xalvarez@...
> http://www.usc.es/filrom
> Proxecto Atlas Linguistique Roman (ALiR)
> Instituto da Lingua Galega
> Praza da Universidade, 4
> CP 15703. Santiago de Compostela
> 0034-981563100, ext. 12816.
> FAX: 0034-981572770
>
>
>
> --
> http://www.precarios.org
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
--
Ningún investigador sin contrato.
Employment rights for Spanish junior researchers.
http://www.precarios.org
Hola
Tengo el placer de comunicaros que, después de dar la lata repetidas
veces, presentar enmiendas y negociar con el Consejo de Dirección de
la USC, hemos conseguido que en la Programación Plurianual 2007-2010
se recoja lo siguiente:
++ Creación de un registro de "investigadores en formación" y de una
normativa que regule la actividad y las funciones de ese colectivo, y las
responsabilidades con las distintas unidades de I+D de la universidad
en las que desarrollan su actividad, de acuerdo con lo estipulado en la Carta
Europea del Investigador.
Estamos trabajando también en la creación de una normativa que
desarrolle el famoso concepto de tutela académica, las relaciones del
doctorando con el director de tesis. Por ahora, se ha
conseguido que las universidades pidan a la Xunta de Galicia que
rebaje considerablemente la cuantía de la tasa para el año próximo
(actualmente 177 ¤).
++ Modificación de la normativa de concesión de becas y de contratación
de investigadores, respetando el Código de Conducta para la
Contratación de Investigadores.
A raíz de la beca kafkiana que os mandé hace cosa de ¿2? meses, se
habló con la Vicerrectora de Investigación. Ella dice que actualmente
está haciendo una labor "de concienciación", animando a los grupos que
hagan contratos, pero sin prohibir las becas. Se decidió que no era
viable esta situación, por los claros casos de relación laboral
encubierta, así que lo que harán será diferenciar claramente entre lo
que es una beca y lo que es un contrato. Todavía no se aprobó la
normativa, pero lo que me adelantaron es que - ya que se trata de
algo totalmente formativo - no se podrá exigir ningún requisito de
experiencia previa y que no se podrá baremar ninguna de esta
experiencia anterior.
++ Realizar un estudio sobre los investigadores sin beca/contrato y que
no están matriculados en 3º ciclo o tesina, tomando medidas para
erradicar esta situación (garantizando, entre tanto, que todo
investigador en la USC esté protegido por un seguro de accidentes e
incluido dentro del plan de prevención de riesgos laborales). El
Vicerrector encargado aseguró que están ultimando un programa de
ayudas-puente para poder cubrir periodos sin financiación.
Cordiales saludos
==================
Xosé Afonso Álvarez Pérez
xalvarez@...http://www.usc.es/filrom
Proxecto Atlas Linguistique Roman (ALiR)
Instituto da Lingua Galega
Praza da Universidade, 4
CP 15703. Santiago de Compostela
0034-981563100, ext. 12816.
FAX: 0034-981572770
Pues yo no creo que sea lo más importante (como mucho lo más urgente).Vamos, que es otro parche, aunque solucione la papeleta a mucha gente y sea util y tengamos que apoyarlo. Lo de los comunicados está bién y mandar una nota explicativa-recordatoria a los partidos también.Yo lo de las firmas no acabo de verlo, tal vez influida porque lo de la PL-A al final fue mucho esfuerzo en comparación con el resultado. Saludos, Gloria
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Yo coincido con la opinión de Xosé
Entonces, si nadie se opone, que medios prepare un comunicado, ¿no?
Lo de las firmas, creo que no estaría mal, pero visto la época de
desilusión que vivimos, me parece más oportuno dejarlo, no sé.
Saludos,
Raquel
On 5/31/07, Xosé Afonso Álvarez <xalvarez@...> wrote:
> Salomon,con data jueves, 31 de mayo de 2007, 16:42:50, escribiu:
>
> > Esta es la iniciativa legislativa más importante, muy por encima del
> > Estatuto del Becario, del EPIF, la Recomendación de la Carta Europea del
Investigador,
> > a la que podamos enfrentarnos, e incluso (desde mi punto de vista)
> > ES MÁS IMPORTANTE QUE EL DISEÑO DE LA CARRERA INVESTIGADORA,
> > pues reconocería directamente que el trabajo de INVESTIGACIÓN tiene
> > que estar protegido por el REGIMEN GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
>
> Hola
> Disiento del Salo en un tercio, porque creo que la Carta Europea del
> Investigador es más importante (pero como resulta que la FJI no está
> haciendo nada sobre ese tema, no es relevante;-). Estoy de acuerdo con
> él y con Gustavo sobre la necesidad de mover cosas y darle vidilla a
> esto, por lo menos con un comunicado (lo de las firmas puede tener
> también una utilidad complementaria, servir de banderín de enganche y
> e difusión del colectivo). Cordiales saludos
>
Salomon,con data jueves, 31 de mayo de 2007, 16:42:50, escribiu:
> Esta es la iniciativa legislativa más importante, muy por encima del
> Estatuto del Becario, del EPIF, la Recomendación de la Carta Europea del
Investigador,
> a la que podamos enfrentarnos, e incluso (desde mi punto de vista)
> ES MÁS IMPORTANTE QUE EL DISEÑO DE LA CARRERA INVESTIGADORA,
> pues reconocería directamente que el trabajo de INVESTIGACIÓN tiene
> que estar protegido por el REGIMEN GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Hola
Disiento del Salo en un tercio, porque creo que la Carta Europea del
Investigador es más importante (pero como resulta que la FJI no está
haciendo nada sobre ese tema, no es relevante;-). Estoy de acuerdo con
él y con Gustavo sobre la necesidad de mover cosas y darle vidilla a
esto, por lo menos con un comunicado (lo de las firmas puede tener
también una utilidad complementaria, servir de banderín de enganche y
e difusión del colectivo). Cordiales saludos
==================
Xosé Afonso Álvarez Pérez
xalvarez@...http://www.usc.es/filrom
Proxecto Atlas Linguistique Roman (ALiR)
Instituto da Lingua Galega
Praza da Universidade, 4
CP 15703. Santiago de Compostela
0034-981563100, ext. 12816.
FAX: 0034-981572770
Yo iría un poco más lejos de lo que propone Gustavo, y sugeriría
iniciar un movimiento de recogida de firmas (como se hizo con la PL-A),
contactos con los partidos políticos y cualquier otro tipo de
inciativas que sugieran desde -movilizaciones para dar máxima
prioridad: SÍ A LA ENMIENDA 46
salu2
SALOMON
PD: Hace un año en una reunión con Ana Pastor (PP) nos mostró su
apoyo al texto de la PL-A, se trataría de refrescarles el asunto, además
estando tan cerca las generales todos los políticos están más receptivos.
El día 31/05/07, Laura Sánchez Jardón <lsjardon@...
> escribió:
Un paso más en las mejoras de las condiciones laborales en la carrera investigadora: una de las proposiciones de Ley (PL) más importantes que se tratan ahora en el Congreso es la de Medidas en materia de Seguridad Social . Izquierda Unida ha presentado unas enmiendas, que, entreotras cosas, que afectan a los investigadores. Adjunto las páginas "implicadas". Es una alegría, digo yo, que al menos esta gente se haya preocupado en hacerlo. Las Motivaciones son muy interesantes!!
La noticia llega de la lista estatal, el mérito no es mio, of course. Los subrayados sí (como estamos todos tan ocupados, para facilitar la lectura).
Pues nada, que parece una acción digna de, cuanto menos, felicitar a IU, a través de un comunicado de prensa. Quizá haya otras cosas que queráis proponer porque no contempla el texto adjunto. O quizá haya otros partidos por ahi, interesados en la problemática-precárica y en hablar con nosotros.. (los pajaritos me hablan..). O.. simplemente por información.
Abrazos.
Laura.
---------- Forwarded message ---------- From: Gustavo Sarmiento <
websamug@...> Date: May 31, 2007 5:28 AM Subject: Re: [precarios-estatal] Enmiendas PL Seguridad Social To: Elvira Martin Contreras <
emartin@...>
Hola,
¿Os parecería bien que la maquinaria mediática de al FJI se moviese y sacase un comunicado dándole bombo y platillo a estas enmiendas?
Al fin y al cabo son propuestas muy positivas para todos nosotros, especialmente para los Senior que han andado por ahí con una beca debajo del brazo, pasando de los 30 años. Por mí, COMUNICADO al canto
Saludos
Gustavo
El 30/05/2007, a las 13:51, Elvira Martin Contreras escribió:
Hola, Desde USO me acaban de enviar las enmiendas a la PL Seguridad Social. Me envían el documento, que es demasiado largo para reenviar a la lista, que contienen en las pág 63, 64 y 65 una enmienda de IU sobre los investigadores en el proyectode ley de reforma de la SS. Si alguien quiere ver el texto que me lo pida. Elvira --------------------------- Dra. Elvira Martín Contreras Dpto. Filología Bíblica y de Oriente Antiguo Instituto de Filología (CSIC) C/ Duque de Medinaceli 6 28014 Madrid. España
Hola,
¿Os parecería bien que la maquinaria mediática de al FJI se moviese y
sacase un comunicado dándole bombo y platillo a estas enmiendas?
Al fin y al cabo son propuestas muy positivas para todos nosotros,
especialmente para los Senior que han andado por ahí con una beca
debajo del brazo, pasando de los 30 años. Por mí, COMUNICADO al canto
Saludos
Gustavo
El 30/05/2007, a las 13:51, Elvira Martin Contreras escribió:
Hola,
Desde USO me acaban de enviar las enmiendas a la
PL Seguridad Social. Me envían el documento, que
es demasiado largo para reenviar a la lista, que
contienen en las pág 63, 64 y 65 una enmienda de
IU sobre los investigadores en el proyectode ley de reforma de la SS.
Si alguien quiere ver el texto que me lo pida.
Elvira
---------------------------
Dra. Elvira Martín Contreras
Dpto. Filología Bíblica y de Oriente Antiguo
Instituto de Filología (CSIC)
C/ Duque de Medinaceli 6
28014 Madrid. España
Tel. 00 34 914290626 ext. 2805
Fax. 00 34 913690940
Fue el mismo Roke Oruezabal el que resrvó. Habló con Manuel Crespo.
Te pego el mensaje que me envió. La facul, de ciencias es fácil de encontrar la gente os peude indicar. Digamos que está, desde las facultades más de letras (cerca del tren), al otro lado de las paradas de autobuses, justo a continuación.
--
Hola Laura, te falta el comentario en http://uamblogger.blogspot.com/ para cumplir pero te voy informando a falta de confirmación, sería en la
Facultad de Ciencias de la UAM en el lugar abajo indicado (el Salón de Grados estaba ocupado ya, pero este aula me han dicho que está bien).
>Date: Tue, 22 May 2007 17:22:45 +0200 >To:
manuel.crespo@... >From: Roke Oruezabal <roke.oruezabal@...> >Subject: Reserva Aula >
>Hola Manuel, soy Roke Oruezabal, representante de jóvenes investigadores. >Te escribo para que por favor me confirmes la pre-reserva que ya tenía del >aula 302 módulo C-0 el día 31 Mayo de 11:30 a 13:30.
>Un abrazo, >Roke
Soy Victoria, la nueva presi de INNOVA-Salamanca. Es la primera vez q escribo en la lista aunque llevo un tiempo leyendo todos los correos xa intentar ponerme al día.
Sólo quería deciros q mñ x la tarde vamos a ver a los abogados con los q Legálitas tiene concierto en Salamanca xa ver el tema del recurso contra la JCyL. Se trata de una cita xa llevarles toda la documentación y explicarles el tema, y luego ellos lo estudian, ven la viabilidad de poner o no el recurso, y si es así nos hacen un presupuesto, q tendríamos q ir a ver y firmar en caso de q nos interesara.
Y de momento nada más, ya os cuento lo q me dicen mñ. Muchas gracias a Oriol x encargarse de hacer de enlace con Legálitas.
“si no es por Mª Jose, esas dos chavalas seguirían
hoy con beca y sin expectativas de ver un contrato...”
Bueno, por mí pero también gracias a él,
que se le ocurrió la idea y buscó los mail y gracias a Sara que hizo lo propio
con el otro plazo de la convocatoria… Saludos. Mª José.
Ante el aluvión de peticiones aquí van las tres páginas que nos afectan.
---------------------------
Dra. Elvira Martín Contreras
Dpto. Filología Bíblica y de Oriente Antiguo
Instituto de Filología (CSIC)
C/ Duque de Medinaceli 6
28014 Madrid. España
Tel. 00 34 914290626 ext. 2805
Fax. 00 34 913690940
Esta es la página del curso, con el programa
http://investigacion.uclm.es/carrera_investigadora/programa.php
Raquel
On 5/30/07, Raquel Portela <rinvestigadora@...> wrote:
> Me han escrito del curso de verano al que nos habían invitado a
> participar el 9 y 10 de
> julio en Albacete sobre carrera investigadora (abajo copio el mail y
> adjunto va el programa muy provisional) y en el que aceptamos dar la
> charla titulada "En busca de una
> carrera investigadora coherente y digna: reflexiones y propuestas" y
> estar en la mesa redonda titulada "Luces y sombras de la carrera
> investigadora en España".
>
> El que lo organiza es el vicerrector de Investigación de la UCLM,
> y secretario ejecutivo de la Comisión Sectorial de I+D de la Conferencia de
> Rectores de las Universidades Españolas (CRUE).
>
> No tengo ningún inconveniente para asistir, así que le voy a confirmar
> que seré yo la que de la charla, como le dijimos en su momento, a no
> ser que otra persona de la FJI me quiera sustituir (¿Elvira?).
>
> Raquel
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Francisco J. Quiles <Francisco.Quiles@...>
>
> Estimada amiga, tal y como te comenté por teléfono estamos organizando
> en la UCLM un curso de verano bajo el título: "Carrera Investigadora en
> España: posibilidades y realidad". Nos gustaría contar con tu presencia
> en el mismo como ponente, adjunto te envío el primer borrador de
> programa, todo está aún abierto a vuestras sugerencia, es posible
> modificar desde el título del curso a cualquier otro aspecto que
> consideres interesante. Te ruego que en pocos días me confirmes quien va
> a ser el ponente, el título de la ponencia, así como cualquier otro
> aspecto que estimes oportuno. Muchas gracias por tu tiempo.
>
> --
>
>
>
********************************************************************************\
*********
> Francisco J. Quiles
> Catedrático de Universidad de Arquitectura y Tecnología de Computadores
> Full Professor of Computer Science
> Universidad de Castilla-La Mancha
> University of Castilla-La Mancha
> e-mail: Francisco.Quiles@...
> http://www.i3a.uclm.es/web1/seccion.php?sec=2&menu=Equipo&id=22377703
> Tel.: +34 967 599259
> FAX: +34 967 599264
> Campus Universitario, EPSA. 02071-Albacete
> SPAIN
>
********************************************************************************\
*********
>
>
>
> --
> Raquel
>
>
--
Raquel
Hola,
Desde USO me acaban de enviar las enmiendas a la
PL Seguridad Social. Me envían el documento, que
es demasiado largo para reenviar a la lista, que
contienen en las pág 63, 64 y 65 una enmienda de
IU sobre los investigadores en el proyectode ley de reforma de la SS.
Si alguien quiere ver el texto que me lo pida.
Elvira
---------------------------
Dra. Elvira Martín Contreras
Dpto. Filología Bíblica y de Oriente Antiguo
Instituto de Filología (CSIC)
C/ Duque de Medinaceli 6
28014 Madrid. España
Tel. 00 34 914290626 ext. 2805
Fax. 00 34 913690940
Os pego la tabla y escribo los datos para los que leen los mensaje en formato resumen.
Total votos:65
Opción A: 23
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
Opción B: 1
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
Opción C: 39
C/ No lo considera necesario
Opción D: 0
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
Abstención:2
Un saludo: Noemí
Asociación
Total votos
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
C/ No lo considera necesario.
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
Se ve que para mi los de Galicia cuentan doble. Es que los pimientos de Padrón y el marisco... :-P
Lo siento. Reenvío los resultados.
Un saludo: Noemí
Asociación
Total votos
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
C/ No lo considera necesario.
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
Tras el recuento os pego los resultados del referéndum sobre la guía de género. Los totales van en amarillo.
Un saludo: Noemí
Asociación
Total votos
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
C/ No lo considera necesario.
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
También a título personal no veo bien que se descarte el documento por completo. Voté "C" pero el curro ya está hecho y tirar trabajo a la basura me parece lamentable. Por mi que este disponible para aquellos que SI les parece necesario. Y con eso y un rezo por no estar recontrareabriendo el debate me despide.
A título personal he de decir que a mi no me parecería bien que se desechase el trabajo y la ilusión de tanta gente. Creo que el documento es muy valioso.
Un saludo: Noemí
El día 30/05/07, Natalia Fernandez <natiafg@...> escribió:
Hola,
creo que Galicia está contada dos veces, una como Precarios Galicia y otra como Galicia. Por otro lado tengo una duda, ¿qué pasa ahora con el trabajo realizado por la comisión de género? ¿se desecha sin más?
Tras el recuento os pego los resultados del referéndum sobre la guía de género. Los totales van en amarillo.
Un saludo: Noemí
Asociación
Total votos
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
C/ No lo considera necesario.
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
Abstención
Totales
69
26
2
39
0
2
AJIN-NIGE (Navarra)
2
1
1
INNOVA-Salamanca:
15
6
9
ASI-Granada
6
1
5
Precarios-Madrid
7
1
6
IP
6
6
Precarios Galicia
4
3
1
IBECA (Cadiz)
2
2
Joves investigadors
8
5
3
Córdoba
11
3
7
1
Galicia
4
3
1
PREMA
4
1
3
-- Natalia A. Fernández García Grupo de Visión Artificial Departamento de Electrónica e Computación
Facultade de Física Universidade de Santiago de Compostela Tlf: 981563100 Ext:13603
Se ve que para mi los de Galicia cuentan doble. Es que los pimientos de Padrón y el marisco... :-P
Lo siento. Reenvío los resultados.
Un saludo: Noemí
Asociación
Total votos
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista
estatal.
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
C/ No lo considera necesario.
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
Tras el recuento os pego los resultados del referéndum sobre la guía de género. Los totales van en amarillo.
Un saludo: Noemí
Asociación
Total votos
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
C/ No lo considera necesario.
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
Raque: si necesitas cualquier ayuda para la preparacion de la presentacion, encantado de echarte un cable: no te cortes y pide ayuda para lo que quieras.
Me han escrito del curso de verano al que nos habían invitado a participar el 9 y 10 de julio en Albacete sobre carrera investigadora (abajo copio el mail y adjunto va el programa muy provisional) y en el que aceptamos dar la
charla titulada "En busca de una carrera investigadora coherente y digna: reflexiones y propuestas" y estar en la mesa redonda titulada "Luces y sombras de la carrera investigadora en España".
El que lo organiza es el vicerrector de Investigación de la UCLM, y secretario ejecutivo de la Comisión Sectorial de I+D de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE).
No tengo ningún inconveniente para asistir, así que le voy a confirmar
que seré yo la que de la charla, como le dijimos en su momento, a no ser que otra persona de la FJI me quiera sustituir (¿Elvira?).
Raquel
---------- Forwarded message ---------- From: Francisco J. Quiles <
Francisco.Quiles@...>
Estimada amiga, tal y como te comenté por teléfono estamos organizando
en la UCLM un curso de verano bajo el título: "Carrera Investigadora en España: posibilidades y realidad". Nos gustaría contar con tu presencia en el mismo como ponente, adjunto te envío el primer borrador de
programa, todo está aún abierto a vuestras sugerencia, es posible modificar desde el título del curso a cualquier otro aspecto que consideres interesante. Te ruego que en pocos días me confirmes quien va a ser el ponente, el título de la ponencia, así como cualquier otro
aspecto que estimes oportuno. Muchas gracias por tu tiempo.
--
***************************************************************************************** Francisco J. Quiles Catedrático de Universidad de Arquitectura y Tecnología de Computadores
Full Professor of Computer Science Universidad de Castilla-La Mancha University of Castilla-La Mancha e-mail:
Francisco.Quiles@... http://www.i3a.uclm.es/web1/seccion.php?sec=2&menu=Equipo&id=22377703
Tel.: +34 967 599259 FAX: +34 967 599264 Campus Universitario, EPSA. 02071-Albacete SPAIN *****************************************************************************************
http://www.madrimasd.org/informacionIdi/analisis/analisis.asp?id=30500&sec=17&ti\
po=g
El Consejo Europeo de Investigación echa a andar
El ERC se enfrenta ahora a la ardua tarea de seleccionar dos
centenares de propuestas de las casi 10.000 recibidas en su primera
convocatoria.
AUTOR | Malen Ruiz de Elvira
Exactamente 9.167 propuestas para financiar proyectos de investigación
en todas las áreas ha recibido el Consejo Europeo de Investigación en
el primer paso que ha dado, la convocatoria exclusiva para
investigadores jóvenes cuyo plazo terminó el mes pasado. Más conocido
por sus siglas en inglés, el ERC supone para muchos plasmar un antiguo
sueño, el de un organismo paneuropeo gestionado por los propios
científicos, sin interferencias políticas, y dedicado exclusivamente a
la ciencia básica. La respuesta de los científicos que están al
principio de su carrera independiente, en la forma de un elevado
número de propuestas, ha satisfecho a los responsables del ERC, que
creen ver en ella la confirmación de que algo así es necesario en la
ciencia europea.
Las cifras por ahora no son espectaculares, pero también hay que tener
en cuenta que se trata de un nuevo organismo, diseñado para formar
parte del VII Programa Marco de I+D europeo, que comenzó en enero de
2007. El presupuesto de esta primera convocatoria es de 290 millones
de euros y el ERC se enfrenta ahora a la ardua tarea de seleccionar
los proyectos más adecuados, en un número de 200 o más. ¿Será una mera
gota en el océano de la I+D europea o el inicio de una nueva forma de
financiar la investigación en Europa, como han asegurado sus
representantes?
En octubre de este año se realizará la segunda convocatoria, esta vez
dedicada al resto de los científicos, y el presupuesto irá aumentando
a lo largo de los próximos siete años hasta los 1.500 millones.
Para evaluar los proyectos, el ERC ha convocado paneles, y ha hecho
públicos tanto los nombres de sus presidentes como los de todos los
expertos. La lista de estos últimos, que se puede consultar en la
página web del ERC es curiosamente parca. Está formada exclusivamente
por el apellido y nombre de cada evaluador, sin ninguna referencia al
área en la que es experto ni a su nacionalidad. La institución ha
querido así dejar claro lo que ya se anunció cuando se presentó en
Berlín hace unos meses: lo importante son los proyectos y no la
nacionalidad o área geográfica de donde proceden y la evaluación se
hará en base al estricto y único criterio de la excelencia.
Son buenas intenciones y es preciso confiar en que se conviertan en
realidades. Aunque no se pueda esperar que el ERC sea la única
institución absolutamente pura entre todas las europeas sí se agradece
que al menos lo intente, partiendo de unas bases respetables.
Mientras tanto, en España sigue sin existir una institución semejante,
que permita organizar y coordinar la financiación de la ciencia básica
basándose en la excelencia, sin plazos artificiales ni injerencias de
los tiempos políticos. Y cuando por fin se cree, en forma de una
esperada agencia, mucho me temo que no tenga el ámbito y la fuerza
necesarios para que sea algo más que un vaso de agua en el embarullado
mar científico español.
creo que Galicia está contada dos veces, una como Precarios Galicia y otra como Galicia. Por otro lado tengo una duda, ¿qué pasa ahora con el trabajo realizado por la comisión de género? ¿se desecha sin más?
Tras el recuento os pego los resultados del referéndum sobre la guía de género. Los totales van en amarillo.
Un saludo: Noemí
Asociación
Total votos
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista
estatal.
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
C/ No lo considera necesario.
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
Abstención
Totales
69
26
2
39
0
2
AJIN-NIGE (Navarra)
2
1
1
INNOVA-Salamanca:
15
6
9
ASI-Granada
6
1
5
Precarios-Madrid
7
1
6
IP
6
6
Precarios Galicia
4
3
1
IBECA (Cadiz)
2
2
Joves investigadors
8
5
3
Córdoba
11
3
7
1
Galicia
4
3
1
PREMA
4
1
3
-- Natalia A. Fernández García Grupo de Visión Artificial Departamento de Electrónica e Computación Facultade de Física Universidade de Santiago de Compostela
Tlf: 981563100 Ext:13603
Y de paso yo os mando el programa de esta última. También hay un enlace
desde la página inicial del INCAR:
www.incar.csic.es
At 10:43 30/05/2007, Elvira Martin Contreras wrote:
>
>No tengo ningún inconveniente para asistir, así que le voy a
confirmar
>que seré yo la que de la charla, como le dijimos en su momento, a
no
>ser que otra persona de la FJI me quiera sustituir
(¿Elvira?).
No, no, me parece perfecto que confirmes.
De paso os adjunto información sobre la jornada
que se realizará en Oviedo "Mujer en I+D.
Investigación + Desarrollo" en la que participaré
en nombre de la FJI para hablar sobre "La carrera
investigadora. Obstáculos y perspectivas de futuro".
Más información en
http://www.csic.es/detalle_actividad.do?idActividad=636
Elvira
---------------------------
Dra. Elvira Martín Contreras
Dpto. Filología Bíblica y de Oriente Antiguo
Instituto de Filología (CSIC)
C/ Duque de Medinaceli 6
28014 Madrid. España
Tras el recuento os pego los resultados del referéndum sobre la guía de género. Los totales van en amarillo.
Un saludo: Noemí
Asociación
Total votos
A/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista
estatal.
B/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista como documento independiente a la guía de documentación yle parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal.
C/ No lo considera necesario.
D/ Considera necesarias unas recomendaciones de lenguaje no sexista dentro de la guía de documentación y NO le parecen adecuadas las propuestas el día 20 de Abr, 2007 en la lista estatal, elaboraría unas nuevas.
>
>No tengo ningún inconveniente para asistir, así que le voy a confirmar
>que seré yo la que de la charla, como le dijimos en su momento, a no
>ser que otra persona de la FJI me quiera sustituir (¿Elvira?).
No, no, me parece perfecto que confirmes.
De paso os adjunto información sobre la jornada
que se realizará en Oviedo "Mujer en I+D.
Investigación + Desarrollo" en la que participaré
en nombre de la FJI para hablar sobre "La carrera
investigadora. Obstáculos y perspectivas de futuro".
Más información en http://www.csic.es/detalle_actividad.do?idActividad=636
Elvira
---------------------------
Dra. Elvira Martín Contreras
Dpto. Filología Bíblica y de Oriente Antiguo
Instituto de Filología (CSIC)
C/ Duque de Medinaceli 6
28014 Madrid. España
Tel. 00 34 914290626 ext. 2805
Fax. 00 34 913690940
Hola a todos,
En una de las últimas reuniones con la Dirección General de
Investigación de la Junta de Andalucía le entregamos un documento que
habíamos preparado en la comisión Andalucia con una propuesta sobre los
caminos posibles para la aplicación del 0+4. A partir de este documento,
el Director General encargó un informe jurídico sobre la viabilidad de
nuestras propuestas (y el informe fue favorable al 0+4).
No se si alguno de esos dos documentos ha subido en algún momento a la
estatal, pero pensamos que es interesante que estén al alcance de todos
y, en particular, quizás puedan servir para la reunión que comenta Pablo
de mañana, así que los adjunto a este correo, ¿vale?
Si lo considerais interesante, se puede añadir a los documentos de la web.
Un saludo,
Ceci
P.D. Suerte en la reunión!!
Pablo Echevarria escribió:
>
> Hola a todos.
>
> Mañana tenemos una reunión con Alberto Ansuategi, el Director de
> Politica Científica del Gobierno Vasco. Estaba pensando pasarle el
> informe de Carrera Investigadora aunque no sea todavía la versión
> definitiva. ¿Qué os parece?
>
> También le voy a pasar la PL para que se haga una idea de lo que pedimos
> y porque igual conoce a Aitor Esteban el diputado del PNV que no nos
> hace ni caso, aunque la consejería de educación es de EA. ¿hay algún
> otro documento que sea interesante que pueda pasarle?
>
> Bueno, ya os contaré cómo ha ido todo.
>
> Pablo
>
>
Hola a todos.
Mañana tenemos una reunión con Alberto Ansuategi, el Director de
Politica Científica del Gobierno Vasco. Estaba pensando pasarle el
informe de Carrera Investigadora aunque no sea todavía la versión
definitiva. ¿Qué os parece?
También le voy a pasar la PL para que se haga una idea de lo que pedimos
y porque igual conoce a Aitor Esteban el diputado del PNV que no nos
hace ni caso, aunque la consejería de educación es de EA. ¿hay algún
otro documento que sea interesante que pueda pasarle?
Bueno, ya os contaré cómo ha ido todo.
Pablo
Me han escrito del curso de verano al que nos habían invitado a
participar el 9 y 10 de
julio en Albacete sobre carrera investigadora (abajo copio el mail y
adjunto va el programa muy provisional) y en el que aceptamos dar la
charla titulada "En busca de una
carrera investigadora coherente y digna: reflexiones y propuestas" y
estar en la mesa redonda titulada "Luces y sombras de la carrera
investigadora en España".
El que lo organiza es el vicerrector de Investigación de la UCLM,
y secretario ejecutivo de la Comisión Sectorial de I+D de la Conferencia de
Rectores de las Universidades Españolas (CRUE).
No tengo ningún inconveniente para asistir, así que le voy a confirmar
que seré yo la que de la charla, como le dijimos en su momento, a no
ser que otra persona de la FJI me quiera sustituir (¿Elvira?).
Raquel
---------- Forwarded message ----------
From: Francisco J. Quiles <Francisco.Quiles@...>
Estimada amiga, tal y como te comenté por teléfono estamos organizando
en la UCLM un curso de verano bajo el título: "Carrera Investigadora en
España: posibilidades y realidad". Nos gustaría contar con tu presencia
en el mismo como ponente, adjunto te envío el primer borrador de
programa, todo está aún abierto a vuestras sugerencia, es posible
modificar desde el título del curso a cualquier otro aspecto que
consideres interesante. Te ruego que en pocos días me confirmes quien va
a ser el ponente, el título de la ponencia, así como cualquier otro
aspecto que estimes oportuno. Muchas gracias por tu tiempo.
--
********************************************************************************\
*********
Francisco J. Quiles
Catedrático de Universidad de Arquitectura y Tecnología de Computadores
Full Professor of Computer Science
Universidad de Castilla-La Mancha
University of Castilla-La Mancha
e-mail: Francisco.Quiles@...http://www.i3a.uclm.es/web1/seccion.php?sec=2&menu=Equipo&id=22377703
Tel.: +34 967 599259
FAX: +34 967 599264
Campus Universitario, EPSA. 02071-Albacete
SPAIN
********************************************************************************\
*********
--
Raquel
Hola a todos,
la minicomisión de resúmenes pasa por apuros de personal. Ahora mismo
somos tres y a mí me gustaría poder dejarlo para poder dedicarme mejor
al cocodoc.
Si consideráis importante el resumen semanal para que la gente que no
lee la estatal (los de -info, vamos) se pueda informar, ya sabéis, somos
muy majos :p
Un saludo,
David
Queridos compañeros
En la página 21 del diario Galicia Hoxe sale una nota bastante extensa
sobre el informe realizado por Innovacef, con el que tuvimos el placer
de colaborar. Un cordial saludo
++++++++++++++++++++
http://www.galicia-hoxe.com/index_2.php?idMenu=78&idNoticia=171337
Mozos investigadores xa non confían no i+d+i
Suspéndeno cun 4,2 sobre dez ·· O 92 por cento deles pensa que os
traballos que realizan nunca acabarán chegando á sociedade
E.P. . MADRID
O 92 por cento dos mozos investigadores españois pensa que non vai
existir unha acción comercial que trate de distribuír e difundir os
novos produtos ou coñecementos, segundo as conclusións do segundo
informe Innovacef, un estudo realizado polo Centro de Estudos
Financieiros (CEF) en colaboración coa Federación de Mozos
Investigadores/Precarios.
Por segundo ano consecutivo o sistema de I+D+i español suspende en
canto ó grao de confianza que esperta no colectivo dos mozos
investigadores españois (valoración de 4,2 puntos sobre 10). O informe
realizouse sobre unha mostra de 259 mozos investigadores espa- ñois
sobre un universo de 25.000.
Respecto do ano anterior produciuse un incremento na porcentaxe dos
mozos investigadores que pensan que a acción comercial que se vai
producir para difundir e distribuír estes resultados ás empresas ou á
sociedade vai ser escasa ou nula (92% en 2007 fronte ó 88% de 2006),
polo que parece difícil que se produza unha adecuada transferencia
dentro do sistema de I+D+i español que lles proporcione unha maior
confianza ós Mozos Investigadores.
Insatisfacción na carreira e formación insuficiente
Factores como a insatisfacción dos investigadores na súa carreira
profesional, a insuficiente formación para seguir desenvolvendo as
súas habilidades e a práctica inexistencia de accións comerciais
posteriores á obtención dos coñecementos para a súa difusión provocan
a falta de confianza dos nosos mozos investigadores.
Así, o 73% considera que hai escasas ou nulas posibilidades de
patentar, o 80% non ten expectativas de recibir formación que lles
permita profundar nos traballos que están desenvolvendo, e ó 71% non
lle satisfai ou o fai escasamente o plan de carreira investigadora,
segundo o estudo do Centro de estudos Financieiros.
O traballo só lles reporta beneficios a un 8 por cento
Na actualidade, soamente o 27 por cento dos investigadores está
cooperando con outros socios para a realización de proxectos de I+D+i
multidisciplinares, e só o 8 por cento afirma que o seu traballo xa
está axudando a incrementar os beneficios económicos da organización,
indícase no estudo.
Ademais, o 62 por cento ten escasas perspectivas de mellorar a súa
propia produtividade.
Pola contra, o 46 por cento cre que se obterán novos ou mellorados
produtos ou procesos a partir das súas investigacións, e máis da
metade (56 por cento) dos mozos investigadores está de acordo cos
recursos económicos de que dispón para realizar as súas investigacións
e, aínda que a gran maioría desta porcentaxe considera que serían
necesarios algúns fondos máis, non cre que este aspecto prexudique o
cumprimento dos obxectivos principais do seu proxecto.
SOLUCIÓNS
Axudas: máis e controladas
O informe Innovacef, realizado polo Centro de Estudos Financieiros,
conclúe que existe unha continuidade na problemática dos mozos
investigadores españois, que podería solucionarse se se materializan
máis axudas á investigación.
Así mesmo, o do informe extráese que se deben vixiar máis
estreitamente o uso que se fai delas (das axudas) por parte das
empresas, así como recoñecer os dereitos sociais e laborais ós mozos
investigadores desde o mesmo comezo da súa carreira e ata obrigar as
empresas a destinar parte dos seus beneficios ós programas de I+D+i.
O estudo, o segundo deste tipo, realizouse a través de cuestionarios
online a partir dunha mostra de 259 mozos investigadores, dentro dun
universo de 25.000.
==================
Xosé Afonso Álvarez Pérez
xalvarez@...http://www.usc.es/filrom
Proxecto Atlas Linguistique Roman (ALiR)
Instituto da Lingua Galega
Praza da Universidade, 4
CP 15703. Santiago de Compostela
0034-981563100, ext. 12816.
FAX: 0034-981572770
Sin conexión 
Enviar mensaje
