> Holas a todos, informo sobre la reunión mantenida ayer por la tarde en el
>CSIC: sería bueno redirigir este mensaje a las listas locales y a Insti, y
>a info que no sé si llegar desde mi mail.
>
>Como siempre, primero los datos objetivos y luego las impresiones
>personales... Es un mail largo, catrtico, espero que no muy aburrido.
>
>
>
>
>Asistentes por su parte:
>Presidente Excmo. Sr. D. Emilio Lora-Tamayo d'Ocón
>Vicepresidente de Investigación Científica y Técnica Ilmo. Sra. Dª.
>Manuela Jurez Iglesias
>
>Asistentes por nuestra parte:
>Diana
>Alicia
>Servidor de Vds.
>
>Pretendíamos que la reunión tuviera 3 secciones:
>1) intercambio de posturas generales
>2) petición de inclusión como estamento en los estatutos del CSIC de los
>becarios para la homogeneización de su estatus a lo largo y ancho de la
>institución
>3) establecer un calendario para una comunicación fluida.
>
>El tono fue en todo momento cordial. Como hubo discusión en algún momento
>se subió el volumen, pero sin encender el tono.
>
>1. POSTURA
>
>No existe.
>No existe una postura del CSIC sobre nuestras reivindicaciones.
>Y punto.
>
>Aparte, en cuanto a los doctores, el CSIC cree que deben estar contratados
>(son "investigadores senior", dijo Tamayo) y sólo permite incorporar
>doctores con contratos. Y esto puede hacerlo -"en contra de la opinión de
>los investigadores"- gracias a que existe una orden (?) ministerial (la
>"percha legal") a la que se puede acoger.
>Justifica las becas postdoctorales para ir al extranjero ("porque no se
>puede", "la prestación de servicios es a otro centro", etc). Esto no sé si
>es postura personal, creo que sí.
>
>En cuanto a los predoctorales, a nivel personal, ambos dos tienen una
>postura "de estatuto", es decir, mantener la figura de la beca por
>corresponder a una etapa formativa, pero dotarla de "una serie de
>derechos" (así de indeterminado). No tienen postura sobre el borrador del
>RD de Estatuto del Becario. Admiten que un becario predoctoral es
>productivo "en algún grado". Es un período formativo (aunque la formación
>se divide en predoctoral, "adulta, y geritrica")
>
>En cualquier caso, ellos "son Ministerio" (sic, en el patio del CSIC una
>vez acabada la reunión).
>
>2. EL BECARIO EN EL CSIC
>
>Necesita una "percha legal", igual que para imponer los contratos a
>doctores, para incluirnos en los estatutos de CSIC. Y dice que esa percha
>sería el estatuto el becario. No me resisto a valorar esto en esta
>sección: ¡menuda chorrada, si el RD no establece vinculación laboral con
>el organismo! No sé si es que no nos entendió o quería quitrselo de
>encima.
>
>Yast.
>
>3. CONTACTOS FUTUROS
>
>Si hay novedades, como por ejemplo la aprobación del estatuto, pues
>volvemos a hablar.
>Les dejamos copia del estatuto y de nuestros comentarios.
>
>
>
>
>Bueno, espero no liarme, ms que nada porque espero y deseo que este texto
>llegue a los oídos "correspondientes".
>
>Quisiera empezar con una cita, del propio Tamayo
>(<http://www.csic.es/hispano/preside/presid00/presid0.htm>http://www.csic.es/hi\
s
>pano/preside/presid00/presid0.htm):
><< El mayor activo del CSIC es su personal. Es una experiencia reiterada
>que, a pesar de todo, siempre hemos ido hacia adelante gracias al buen
>hacer, el empeño y la dedicación de los grupos. Por esta razón, supondr
>para mí un objetivo primordial que nadie tenga motivo alguno, ni siquiera
>excusa, para el desaliento.>>
>Obviamente nosotros no somos "su personal". Somos como la mitad, pero no
>somos "su".
>
>La impresión que he tenido de la reunión es MALA. Y, desde luego, ellos
>"son Ministerio", eso ha quedado muy claro. Joder, el enemigo en casa.
>Volvemos con las manos vacías y yo tengo la sensación de que me he reunido
>con Emilio y Manuela, no con el Presidente y una Vicepresidenta del CSIC.
>
>Bueno, para comenzar, cuando empecé a exponer nuestra postura,
>inmediatamente se pusieron a contraargumentar, que si becarios, que si
>contratados parcialmente, que si no remunerados, que si est o no
>permitido, que si formación, producción... entraron inmediatamente a
>detalles que yo creo que no venían a cuento, y claro, no podía dejar de
>replicar... la cosa se fue un poco de las manos y tengo que reconocer que
>en parte fue culpa mía. En esto se fue mucho tiempo, y gracias a Diana y
>Alicia se pudo centrar un poco la cosa y pasar al asunto de los estatutos
>del CSIC. Tamayo dijo literalmente que "con ellas se entendía mejor".
>
>En esta primera parte, algo caótica, su argumentación me entristeció
>bastante, porque fue volver a las cavernas con Marimón, y yo pensaba que
>esta etapa paternalista estaba superada. En finx. Las ideas recurrentes
>fueron:
>
>- Estamos (nosotros) en una situación de privilegio (rollo
>romntico-científico).
>- En el mercado laboral no se est mejor (ni en Burkina Faso, no te jode).
>- El CSIC no tiene presupuesto para predoc (¿y si lo tuvieran? "el caso es
>que no lo tenemos") ni para mucho postdoc, y claro, el debate no se da
>igual porque este condicionante est siempre. Balones fuera, nada de debate
>ideológico.
>- Los investigadores no opinan como nosotros (pero por falta de dinero, en
>esto estuvimos de acuerdo, creo, nuevamente no hay manera de hablar sin el
>condicionante del dinero, vaya capacidad de abstracción).
>- Estamos en una etapa formativa para conseguir el doctorado, y sí, el
>doctorado se valora en el mercado laboral en nuestro campo (los tres
>asistentes éramos biólogos moleculares, los dems os jodéis, manda huevos
>tener que oír eso). Empeñados en que queremos beneficios personales con
>todo esto.
>- Ellos han impuesto que en el CSIC se usen los proyectos para contratar
>doctores y entonces estn en desventaja frente a la Universidad para
>competir por los proyectos. Ms balones fuera.
>
>No sé qué ms. ¿Diana, Alicia?
>
>Por fin conseguimos pasar al tema del Estatuto del CSIC, y nuestra
>inclusión como personal o estamento. Nasty de plasty, por:
>
>- Necesitan una percha legal como el estatuto del becario. Le dijimos que
>el estatuto no vinculaba con el centro y que no tenía nada que ver. Oídos
>sordos. Lo necesitan igualmente. Que no nos preocupemos que "est en manos
>de Educación" (¿?) y que se va a aprobar pronto (¿?). ¡Si no conocía el
>contenido! Es la monda. Al menos, gracias a la habilidad de Alicia, quedó
>claro que si hay novedades sobre el estatuto, tendrn que planterselo. Y
>gracias a la habilidad de Diana, se comprometieron a mirarse el borrador y
>nuestros comentarios. También dijo de pasada que si estbamos de acuerdo
>con el RD y que fuera lo que fuera nos convenía aceptarlo para seguir
>pidiendo pero no rechazarlo porque entonces se detenía y ponerlo en marcha
>otra vez era ms difícil. Esto no sé si lo dijo como consejo sincero o por
>presionar, sinceramente no lo sé.
>
>- Le dijimos que al no figurar en los Estatutos no teníamos acceso a los
>cursos de formación, ni a los programas de acción social, ni a
>representación, y que al carecer de un marco estipulado estbamos a merced
>de la opinión y postura puntual de cada centro o grupo. Pues no se les
>cayeron los anillos para decir que:
> - En el grupo de Manuela los becarios van a todos los cursos que
>quieren. Debe de ser estupendo, ser becario de Manuela.
> - Que "¡claro! depender del grupo en el que estés" (¿lo dijeron o lo
>he soñado? es que no me lo acabo de creer).
> - Las becas dan estancias para hacer cursos. Que las usemos.
> - El programa de acción social es cosa de los sindicatos, y claro,
>pero, a todo esto, ¿vosotros podéis sindicaros...?
>
>No sé qué ms.
>
>Quedamos en que tienen la agenda muy apretada, que hablamos si hay
>novedades. Luci-lucinante.
>
>Salimos. Cuando estamos en el patio Manuela viene detrs de nosotros a
>decirnos:
>- "Nosotros somos Ministerio". No, si ya...
>- Nosotros estamos en una situación de privilegio. Ser por el trabajo, no
>por las condiciones, replico. "Sí claro..." Vamos, ms rollo
>qué-bonita-es-la-ciencia-por-favor-es-que-no-lo-aguanto-de-lo-bonita-que-eeeeee\
e
>es.
>- Y que aprovechemos la etapa de formación, que aprendamos mucho. (Me sonó
>a "deja tus cargos en FJI y corre a acabar la tesis que vers qué feliz vas
>a ser en el labo de Pin y Pon"). Lamento la sorna, pero es que... qué
>mordisco me tuve que dar para no contestarle "señora, que ya semos
>mayorcitos"...
>
>
>
>
>Corolario:
>
>- Amables, probablemente bienintencionados, paternalistas ms all de toda
>duda.
>
>- Estaban a la defensiva y echando balones fuera. Creo que nos han
>recibido por no quedar mal, no quieren volver a saber de nosotros, y desde
>luego no querían llegar a conclusión alguna.
>
>- ¿Manifestación delante del CSIC? Lema: el enemigo en casa.
>
>- La orden ministerial para lo de la contratación: ¿eso lo hemos
>discutido? No me suena, pero me extrañaría que SuperGlvez lo hubiera
>dejado pasar. En todo caso la necesitamos y personalmente opino que en
>próximas reuniones con MECyD habría que sacarla a la palestra, aparte del
>RD, para que hagan algo parecido en las Unis y que así los del CSIC puedan
>competir en igualdad de condiciones :o)
>¿Alguien la tiene, la puede conseguir, se la pedimos a ellos?
>
>Un saludo y perdón por la extensión, espero que no haya sido muy aburrido.
>
>Me voy a ver qué pasa con la huelga en mi centro, que estn pasando lista a
>los becarios...
>¿Las minipreps? Podemos dormir mañana.
>-
>Joaquín de Navascués
>Centro de Biología Molecular "Severo Ochoa" (UAM-CSIC)
>Facultad de Ciencias, laboratorio CV-403
>28049 Cantoblanco, MADRID
>Spain
>e-mail: jdenavas@...
>
>Spanish junior researchers fight for better employment rights
><http://www.precarios.org>http://www.precarios.org
>
>No synths, no pedals, no wimps.
>Just Power, Metal, and Might!
>
>Up the irons!

______________________________
Diana Romero Cliquet, Lab. 1.12
Instituto de Investigaciones Biomedicas
Arturo Duperier, 4
28029 Madrid (Spain)
http://www.iib.uam.es
Tel: (+34) 91 585 44 66
Fax: (+34) 91 585 44 01
______________________________