----- Original Message -----
From: David R Yáñez Ruiz
Sent: Wednesday, September 17, 2003 6:48 AM
Subject: [precarios-estatal] Parlamento de Andalucia I
ayer participamos como comparecientes en la comisión de empleo y
desarrollo tecnológico del Parlamento de Andalucia, como agentes
sociales implicados en la PL presentada por IU para incluir en la Ley
General de la SS a los titulados universitarios que trabajen en labores
de investiagción en organismos publicos o privados. Se trataba de dar
argumentos a favor de esta inciativa y solicitar, si la hubiese, alguna
modificación al texto.
Voy a escribirlo bastante resumido porque hoy ando muy mal de tiempo,
pero espero no dejarme lo más importante. A esta reunión asistimos Olga
Doñoro, MAria José Serván, las incombustibles gaditanas, y Jesús
Navarro de Sevilla. Ellos seguramente tendrán mas cosas que decir.
Ademas de nosotros comapreció: CCOO, CSIF y la API, el resto de
comparecientes invitados no se presentaron (representantes del MCyT).
1. La chica de CCOO nos sorprendió (y esto ya lo hablaremos en la
comisión insti) al decir que no apaoyan la inciativa porque creian que
hay otras vias mejores que esta que podria sentar precedente para otras
cosas. Nadie apoyó esta idea. Yo creo que no se coordinan con madrid o
es que tienen otros intereses mas fuertes que el de nuestro colectivo y
que son incompatibles.
2. el representante del sindicato CSIF tambien nos sorprendió, pero esta
vez gratamente, ya que hizo una exposición muy objetiva (ya que no habia
hablado nada con nosotros previamente) muy buena del porqué de la
injusticia de nuestra situación. En la preparación de su intervención
comntactaron con su gabinete jurídico, con la Tesorer
ia general del Estado y con representantes sindicales de centros de
investigación.
3. La API estuvo en la linea de Alfonso Vázques, o sea, chapó. Dudo que
muchos de nosotros podamos defender nuestraso derechos mejor de lo que
lo hace este hombre. Una exposición muy obvia e interesante a la vez.
Pidió la retroactividad de esta Ley (si se aprobase).
4. En nuestra exposición tratamos de presentar la situación de nuestro
colectivo con datos objetivos, o sea, con nuestros estudios tratando de
rebatir los argumentos de estar en periodo d eformacion y d eno realizar
una labor productiva. Hablamos de distintos modelos de contratacion
existentes que muestran como es posible buscar formulas que se adecúen a
nuestra labor. Tambien propusimos que la aplicación de la ley fuese con
caracter retroactivo. A esta petición en un momento se nos dijo que no
era posible constitucionalmente, pero mas tarde el letrado de la
comisión aclaró que al no ser sancionadora puede ser retroactiva.
En cuanto a los grupos parlamentarios:
1. IU era la que presentó la PL, o sea que no tenia muchas preguntas que
hacer pues estamos en contacto permanente con ellos. En este sentido
Horacio Lara nos ha ha facilitado el trabajo mucho. Seguirmeos en
contacto con ellos.
2. La parlamentaria del PSOE se veia que no estaba mucho en el tema, as
que alguna spreguntas que hizo no teniasn sentido, pero creo que las
cotestamos bien. De vez en cuando le metia caña al PP, pero sin asumir
que ellos no hacen mucho.
3. La del PP iba en la linea de "vamos a ser amigos", pero sin tener
tampcoo mucha idea. A nosotros no nos sacó el tema del RD, por lo que no
se lo revatimos (lo llevábamos preparado). La del PSOE si se lo dijo. El
problema es que nosotros solo podiamso intervenir en nuestro turno, pero
no en el de los demas agentes sociales. Lo sorprendente (si no hya truco
claro) es que apoyan la proposición, que os recuerdo debe ir a Madrid,
puesto que todo lo relacionado con la SS es de competencia estatal.
Nuestra impresión (corregidme compañeros si me equivoco) es que todos
reconocen que la situacion es lamentable, pero pocos se mueven. Ahora el
tramite es el siguiente: 8 dias para presentar enmiendas y sugenrecnias
nuevas al texto. TRas ello debe pasar por comisión y despues aprobarse
un texto definitivo en un pleno del parlamento. PAra esto pasarán un mes
o mes y medio. Despues se eleva a madrid, donde debe pasar por el
congreso. El problema es que si no lo hace antes de que se disuelvan las
cortes, la cosa debe empezarse de nuevo. Ademas dudamos de que el PP a
nivel nacional no haga algo o para frenarlo o para modificarlo.
Si se me ocurre algo mas os lo cuento. La semanq eu viene entraremos d
enuevo en contacto con los grupos parlamentarios para ver si quieren
discutir sus modificaciones al texto con nosotros (IU lo ya sabemos que
lo hará).
Un abrazo
david
Sin conexión 
Enviar mensaje