Muy buenas a tod@s,
lo mejor para este calor..... un resumencito,
así que vamos a por él.
1. Resumen de I
Reunión Nacional de Investigadores Ramón y Cajal
- Se celebró el pasado 27-28 de Mayo y se
han dicho cosas muy interesantes. Ha asistido María Villarroya
y Santi (de ABIJIA) en representación de la FJI como público y
el viernes 28 en la fila cero de la Mesa Redonda.
La sensación es positiva y en general los
RyC apoyan las reivindicaciones de la FJI.
Para más detalles de lo hecho allí y del
programa podéis consultar aquí:
Se podría resumir lo más importante en
los siguientes aspectos:
PRIMERA CHARLA
- Salvador Ordóñez (Secretario
de Estado de Política Científica y Tecnológica).
Según sus palabras "...tratará de hacer
menos difícil la tarea de investigar.... y los que se dediquen a la ciencia
no tienen porque vivir peor que otros".
Puntos a destacar de su intervención:
* Citó la reunión
con la FJI
* Los contratos RyC son en prácticas porque
el MAP (Ministerio de Administraciones
Públicas) no permite contratos por obra y servicio, cosa que si es posible
en las Universidades.
* Hay argumentos morales y de calidad de
los RyC para que sean incorporados a la plantilla. Pretende apostar por contratos y plazas para ir aumentando
la plantilla de investigadores de manera sostenible. Aunque debe
hacerse desde OPIs, Universidades y Comunidades Autónomas el Ministerio
tiene el papel de fomentar, coordinar y apoyar haciendo
el uso de su capacidad NORMATIVA.
* Dispuesto a modificar
LOU para que parte de la plantilla de las Universidades sea sólo
investigadora.
* Necesidad de creación de Agencia de Contratación. Mejora de las figuras contractuales,
estructuras, plantillas y convocatoria de más plazas.
* Fomento de la movilidad e incentivación
para que las Universidades contraten.
* Homologación más rápida de los títulos
extranjeros
* No hace valoración de la baremación de
la ANECA en el aspecto docente para los RyC, así como el funcionamiento
del programa Severo Ochoa.
- Manuela Juárez (Vicepresidenta
de Investigación Científica y Técnica del CSIC)
* Expuso la situación de los RyC en el CSIC.
Los datos que aporta son muy similares a los que ya presentó en las II Jornadas
de Zaragoza.
- Juan de la Figuera (Presidente
de la Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal)
* No achaca el problema en exclusiva a la
necesidad de financiación/dinero sino también al propio sistema donde hay
muchas dificultades para crear nuevas líneas y grupos de investigación.
MESA REDONDA
Quedaron preguntas en el aire por no haber
representantes del Ministerio. Se puede decir que los diferentes asistentes
y los representantes de las Comunidades Autónomas establecen en general
un compromiso por buscar soluciones a su contratación durante y después
de los 5 años de disfrute.
En concreto José
Luis García (Subdirector General de Programación, Seguimiento y Documentación
Científica del CSIC): aporta una solución para encajar estas figuras en
el CSIC. Para ello propone que en 2 años el CSIC sea un ente de
derecho público y acaben así los problemas con el MAP, Hacienda,
Trabajo.....
2. Asistentes al Congreso para PL y propuesta de Carta
para diputados
* La fecha de votación de la PL se especula
que podría ser el 15-J, aunque todo indica que en Septiembre será el desenlace.
* Mari Carmen Corredor envía la
información pedida y que le ha llegado a instancia de José Manuel Mariscal
y que salió publicada en el BOJA el 1 de Junio, donde se ratifica a José
Luis Blanco (PSOE), José Manuel Mariscal (IU-Los verdes) y
Ana Mª Corredera (PP) para la defensa de la PL Andaluza en el Congreso.
* Ya hay una propuesta de Carta para enviar
a sus "señorías" para dicha votación de la PL:
así que las sugerencias que consideréis
oportunas podeis mandarlas a q72cacom@...
* Marta García y Cecilia Matito
hacen unos apuntes muy importantes al hilo de todo este tema de la PL y
la próxima Reunión con Salvador Ordoñez.
Por ejemplo se propone que se produzca una
concreción por parte del Sr. Ordóñez respecto a las prestaciones que pretenden incluir en la cobertura
de la Seguridad Social (SS), si van a hacerlo a partir de la PL u otras alternativas,
qué implicaciones tendrían estas alternativas y las fechas de ejecución,
así como qué tipos de contrato aplicarían.
Sobre todo también
a partir de las recientes declaraciones de la Ministra San Segundo donde
afirmó la inclusión en la SS y el cumplimiento de las promesas electorales,
aunque sin concretar nada por ejemplo en el tema del 2+2 ni la cobertura
social (que suponíamos completa, pero que últimamente no parece que sea
así.... según se dice desde el Ministerio que se irá"paso a paso").
En función de todo esto se propone el sacar
una Nota de Prensa, donde también se reclame que en la
próxima convocatoria 2005 se permuten becas por contratos para los nuevos
investigadores, de manera que se recoja en los próximos PRESUPUESTOS.
Esto debe ser una prioridad ya que sino podría darse el caso que los primeros
contratados por el 2+2 existieran en la siguiente legislatura (donde el
PSOE podría o no estar en el Gobierno).
* Marta García confirma el envió
del sobre a ZP con la carta, documentación y disquette. Tras la reunión
con el Sr. Ordóñez se plantea el momento para enviar el contenido de la
carta de ZP a la FJI a los medios que solicitaron conocer su contenido.
3. Resumen de la Reunión de
AJIN/NIGE con Inés Domínguez
Teresa Solchaga envía dicho resumen
de la reunión con la Secretaria General de Investigación del Gobierno de
Navarra. En ella se habla en general de la nueva convocatoria de BECAS que
han sacado y el tema 2+2. Decir que las becas pre-DEA presentan unas condiciones
vergonzosas, y aunque se da apoyo a las propuestas de AJIN/NIGE
por parte del Gobierno Navarro, luego los hechos a la hora de poner el dinero
es de mirar hacia otro lado y tener una posición CONSERVADORA y de ESPERA
ante los posibles cambios. Y no olvidemos que por ejemplo Navarra es uno
de los lugares de España donde el nivel de vida es más alto.
A modo de ejemplo, las condiciones de
estas becas son:
* Los 2 primeros años hasta el DEA:
4000 €/año, sin bajas ni Seguridad Social.
Derecho a mejora compatible por otra beca hasta 13200 €/año. Enero-Septiembre
* Luego posibilidad de 3 años para tesis
y 2 posibles de prórroga:
13200 €/año. El no cumplimiento de este
requisito implica devolución de la cantidad percibida. Sin cobertura Social.
No se puede trabajar en el 1er año; si a partir del 2º. Enero-Diciembre
* Becas posdoctorales:
No cree el Gobierno Navarro (GN) que un
doctor deba disfrutar de becas, paradójicamente las siguen ofertando. Se
mantienen parece mientras "...no haya nada mejor en que trabajar". 1300-1600
€/mes. Duración 6-24 meses. Se contabilizaría el periodo disfrutado por
otra/s becas postdoctorales.
* Modelo 2+2:
Están a la expectativa del Real Decreto,
la PL, etc. y no es una iniciativa que guste al GN.
La conexión de Septiembre de la beca pre-DEA
a Enero de las becas para realizar la tesis tienen una razón que explica
la Sra. Secretaria: "... hay que tener en cuenta que no todo el mundo
quiere hacer la tesis o se van de cooperantes tres meses....".
La percepción (parece sacarse entrelineas
y con evasivas según Teresa ) es que no quieren dar continuidad
a las becas porque hay muchos espabilados por ahí y que cuantas más pegas
(baja cuantía, interrupciones, etc...) antes se seleccionan las vocaciones
investigadoras más claras y antes se "abren camino" en otros sitios los
que no saben muy bien lo que quieren.
Suena a las declaraciones del PADRINO....
y además debería parecer un accidente ;-).
Piden que se hagan propuestas concretas
de tipo de contrato, viabilidad, si sería un objetivo la tesis o no?, etc.
Es decir todo lo que se ha discutido en
el CI y se está discutiendo actualmente para la reunión con el Sr. Ordóñez
y establecer posibles cambios de la actual LOU.
Chic@s de Navarra hay creado un Grupo LOU
(precarios-lou-subscribe@yahoogroups.com) (en
breve se sacará un resumen a la estatal donde muchos de estos temas que
comentáis han sido estudiados más en concreto, y junto con la reunión con
Ordóñez os permitirán quizás ir con ideas muy claras y directas al GN).
Como dice Teresa la situación demandaría establecer previamente
contactos con el GN (por cercanía) para ver si apoyarán en el Congreso la PL o no (ya que este asunto es también inminente).
Animo a tod@s!!
4. Comentarios
al 2+2 de CLM (Castilla la Mancha)
Felipe hace una serie de preguntas
respecto al 2+2 de CLM a raíz de conversaciones con un compañero. Transmite
la preocupación de algunos becarios. Por ejemplo, hay algún becario que
lleva más de 4 años que acabó su carrera y no puede optar al
2+2, y también se muestra preocupación por la repercusión-perjuicio de los
contratos en prácticas para luego optar a un RyC. De hecho le transmitieron
a este compañero de Felipe que "preferirían una buena beca a un contrato".
Pere Pérez argumenta que la ley
63/1997 que modifica puntos del Estatuto del trabajador afecta efectivamente
al disfrute del contrato en prácticas pero que esto no es aplicable dentro de la Ley de la Ciencia,
que sería el caso de los RyC.
En el primer aspecto el no disfrute de un
2+2 tras 4 años de terminar la carrera, no es específico de estas convocatorias.
Ya en las antiguas becas (y supongo en las nuevas convocatorias) tras 2
años de terminar la carrera no era posible seguir optando a su petición
según las bases. Además no se en los nuevos 2+2, pero en las "antiguas"
becas una vez terminados los 4 años tampoco podías ya optar a disfrutar
de otra beca predoctoral.
Antonio Martinez puntualiza que
en la propia convocatoria del 2+2 de la CLM permite elegir entre
beca o cambiar al contrato, refiriéndose al hecho de que como esta
posibilidad queda abierta, quizá como comentan estos becarios para no tener
otros problemas en el futuro pueden acogerse al disfrute de la beca (Me
puedes corregir Antonio si no es esto lo que querías transmitir).
5. Beca
Ramón Areces y Beca posdoctoral de la Universidad Politécnica de Valencia
* El primer caso hace referencia a un mensaje
de Cristina Muñoz sacado del foro y que puede consultarse aquí:
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=precforo&msg=4473
Se trata de un becario Ramón Areces que
lo ha sido durante un año y medio; ha renunciado a su beca para disfrutar
de su actual FPI. Ahora la Fundación le reclama las cantidades percibidas.
Teresa Solchaga ve difícil esquivar
la devolución una vez firmada la renuncia, aunque comenta se puede intentar
hacer algo de presión. Cristina en
este aspecto menciona escribir una Carta en nombre de la FJI. Oscar
Pello que también disfrutó de esta beca no renunció a ella en algunos
casos perjudicándose, debido al hecho de tener que realizar dicha devolución.
El apoyaría también un escrito y que se intente llegar a un "trato" como
por ejemplo que dicha Fundación aparezca como cofinanciadora o en las publicaciones
a cambio de dejar de percibir dichas cantidades.
Andrés Bálsega pone otro ejemplo
de becas anuales donde ocurre esto, y son las ofertadas por la Diputación
de A Coruña:
... y donde se reclaman incluso INTERESES
DE DEMORA.
En la lista ya se han abordado estos temas
de mejora de las condiciones de las convocatorias y
parece que para un futuro determinados puntos deberían ser negociados con
dicha Fundación Privada y otras no Privadas, como es este el de la devolución
de las cantidades de un periodo donde ya se ha realizado un trabajo.
* El otro caso es el de Mª Purificación, becaria posdoctoral
de la UPV, y que debido a que es becaria y por tanto no se le considera
personal de la UPV, no puede beneficiarse de las condiciones de acceso
que tiene dicho personal a los Servicios de Guardería donde querría inscribir
a su hija. Como hay mucha demanda "externa" no podrá seguramente hacerlo
al tener que regirse por las normas usuales de acceso para personas ajenas
a la UPV. Joves Investigadors y el Grupo de Género ya están manos a la obra
para ver que se podría hacer.
Más detalles en: http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/14192
6. Estatutos de EURODOC
Tema también muy importante.
Marta Rivera manda unos comentarios
muy interesantes respecto a la aportación de la FJI en determinados puntos
de los Estatutos de Eurodoc. Yolanda Calle también hace algunas
puntualizaciones.
Si queréis participar más en detalle en:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/14176
Toni Gabaldón coincide con Marta
en sólo cambiar las cosas necesarias por motivos legales y alguna más a
que se llegue por consenso.
Miriam del Valle ha recogido todas
estas contribuciones sobre posibles cambios para mandar a Eurodoc.
De todas maneras la discusión sigue
adelante y se pueden introducir más cambios. Animo pues!!!
Es importante que
la FJI participe presentando sus ideas y en el debate que se está
produciendo en eurodoc-org. Pero ya el tiempo se ha acabado prácticamente
así que si hay alguna sugerencia.... adelante!!
Toni pide también colaboración
para poder hacer un borrador en Eurodoc donde se abordarán las directrices
para la supervisión del doctorado. Se trata de aportaciones y comentarios
simplemente. Podéis consultar el fichero adjunto del siguiente enlace:
Por ejemplo en la lista se ha tocado de
refilón algo este tema de la supervisión, en relación con la compatibilidad
de realizar la "tesis en casa" o en el centro de trabajo. Se han mezclado
diferentes cosas, pero al final se podría decir que el trabajar en casa
en determinados casos realizando tareas de la tesis no implica que el trabajo
sea individualizado o peor, y que no pueda haber una interacción o supervisión
adecuada del Director o el Grupo de Trabajo.
También se puntualiza que por ejemplo estaría
bien que hubiese de manera más cotidiana una mayor interrelación y actividades
de intercambio científico en los Centros de Trabajo, que sirven de motivación.
Aunque si parece que a efecto de "formas" como
la gente en general asocia el trabajar a ir a un centro de trabajo, por
tanto no parece adecuado demandar el reconocimiento profesional de nuestro
trabajo aunque sea en determinados casos ya que va a recibir una menor comprensión.
7. Otros asuntos
de interés
*Charla en la Universidad de Valencia
(UV) de Alfonso Vázquez (Presidente de API del CSIC).
Es este lunes 14 de Junio, a las 12:30 horas
en el Salón de Actos de la Biblioteca de Ciencias.
Joves Investigadors ha realizado una nota
de prensa y efectuado la publicidad correspondiente como nos comenta Neus.
En el siguiente enlace se encuentra la charla en el correspondiente fichero:
* Programa "Brain drain, brain gain:
new challenges"
Para quien esté interesado estas conferencias
se celebran en Paris:
* Oriol Ramos necesita
las instrucciones/impresos para la
renovación del primer año u otros años también de la convocatoria
del 2+2 Aragonés. A ver si alguien que las tenga le puede echar
un cable.
8. Noticias en los Medios
- "Moncada deja el Centro Nacional de
Investigaciones Cardiovasculares (CNIC)". El Pais-Sociedad. 11-6-2004
Este prestigioso investigador Hondureño
comenta que: "...ya no encuentro la manera de hablar con la gente",
refiriéndose a los gestores políticos españoles, dolido por el trato
recibido.
Bueno pues hasta aquí ha llegado nuestro
informativo semanal de mediados de Junio. Esperamos que vuelvan la próxima
semana y que en esta les salga todo muy bien.
Un abrazo
RAFA
Nota: si hay algún error o algo que se nos
haya pasado no tenéis más que decirlo.
--
http://www.precarios.org
Para borrarte de la lista, manda un mensaje a:
precarios-estatal-unsubscribe@yahoogroups.com
-- ,,, (oo) --------------------- ooO-(_)-Ooo------------------------------------------- Cecilia Matito Sánchez. Associated Unit to IIQAB-CSIC of Integrative Biochemistry and Cancer Therapy. Department of Biochemistry and Molecular Biology. Faculty of Chemistry. University of Barcelona. C/Martí i Franquès, 1. 08028 Barcelona (Spain). Tef: +34-934021217 Fax: +34-934021219 E-mail: cecilia@... http://www.bq.ub.es/bioqint/arecerca.html http://www.iiqab.csic.es/pabc/ -----------------------------------------------------------------------------
Sin conexión 
Enviar mensaje