Muy buenas a tod@s,

aqui viene una entrega más del resumen de lo ocurrido y esperamos que sean
de vuestro interés los temas que se han abordado. Pedir disculpas de nuevo
por el retraso en la entrega, normalmente no suele ir más allá de una semana...
está vez ha sido un poco más...
De todas maneras, deciros que ya hay nuevos voluntarios que tomarán el timón
y que permitirán que todo funcione como siempre lo ha hecho. Aprovecharé
personalmente para despedirme después de bastante tiempo en esto de los
resúmenes... simplemente decir que ha sido un placer y que esperamos todos
aquellos que ahora tenemos que dejarlo que sin duda haya servido para que la
información haya llegado a todo el mundo de la mejor manera posible y que
fuera un poco el sentir fiel de lo que la FJI y otras personas han manifestado
en
sus listas. Si se ha conseguido parte de eso nuestra labor ha sido más que
recompensada. Muchas gracias a todos por vuestra colaboración diaria...
Un abrazo
RAFA

1. Prioridades y Postura de la FJI ante la situación actual con el Gobierno

Surge ante la situación de estancamiento o punto muerto que se ha alcanzado
con el Ejecutivo.
El mantenimiento de una actitud de predisposición a mantener reuniones y
contactos con la Federación por parte del Gobierno/SEUI/DGI/DGU durante los
últimos meses para afrontar la situación de los Jóvenes Investigadores y las
promesas electorales asumidas se consideró como un aspecto positivo.
Aunque ha supuesto un intenso trabajo para diferentes Comisiones
(Instituciones, LOU, documentación, etc.) el asistir a dichas reuniones con la
documentación requerida y atender a las peticiones o sugerencias de mejora
hechas por la otra parte de la mejor manera posible (ejem: modelos 2+2,
control predoctoral, etc.), esto se acogió inicialmente con ganas e ilusión
debido a las palabras, declaraciones públicas y el "talante" que daba a
entender el Gobierno y que suscitaba esperanzas de que algún tipo de mejora
parcial (modelo 2+2, Seguridad Social con prestaciones completas, etc.),
aunque no definitiva, sería posible.
Sin embargo, el tiempo ha pasado y la sensación constatable es de palabras y
ningún hecho fehaciente de avance al menos en el cumplimiento de lo anterior
y que solo atiende a sus propias promesas electorales.
Todo lo contrario. Se ha visto en este tiempo como diferentes Proposiciones de
Ley (en diferentes Comunidades), encaminadas a legislar la acogida del
colectivo a las prestaciones completas de la Seguridad Social (en diferentes
Comunidades Autónomas: Extremadura y Aragón) han sido rechazadas
cuando antes eran apoyadas en la oposición por el mismo partido político. Y
además, como curiosamente el partido que antes estaba en el gobierno, el PP,
ahora secunda estas iniciativas parlamentarias e incluso apuesta por modelos
que antes ni se planteaba en su aplicación (modelo 2+2 recientemente sacado
adelante en la Comunidad Valenciana).
Todo esto se une con informaciones de una falta de difusión de la propuesta de
implantación del 2+2 a nivel nacional, presentada en el último consejo de
coordinación. Desde las Universidades constatan que el Gobierno se contenta
con modificar el estatuto del becario y que se abandona la idea de 2+2
nacional. Esto implica algo muy importante y es.. que las promesas hechas y
recogidas en la pag. 186 del programa electoral del PSOE quedarían en papel
mojado. También que no hay pronunciamiento claro de la CRUE (
Es decir, realmente si esto se confirma, indicaría una postura clara diferente
entre lo que se dice a la FJI y se trasmite a la sociedad y lo que realmente se
va
a llegar a hacer. En este marco, parece que la prioridad "inmediata" del
Ejecutivo es pues modificar el actual Estatuto del Becario, parcheando de
nuevo, lo que ya hizo su antecesor, el PP, sacando un Estatuto rácano y con
claros indicios de ilegalidad (Recurrido ante el Tribunal Supremo). Esto
constataría que el problema de los jóvenes investigadores y otros de la ciencia
son secundarios salvo cuando dichos problemas se pueden utilizar como un
arma arrojadiza meramente electoral. Si esto se confirma a corto plazo en los
hechos, supondría un paso atrás muy importante en la política del actual
Gobierno con respecto al colectivo de Jóvenes investigadores Predoctorales y
Posdoctorales, y lo más importante, una quiebra en la confianza a depositar en
el actual Ejecutivo.
Es en este punto, tras la situación inicial de espera donde la FJI se centró en
sacar adelante dichas mejoras parciales propuestas por el Gobierno mientras
pudiese llegar la contratación completa de investigadores predoctorales (0+4) y
posdoctorales, que se ha considerado necesaria una consulta a todos sus
miembros y a todas las personas que participen en la listas estatales y locales
de correo.
De esta forma Aurelia Hernández (coordinadora de comisiones) ha enviado a
la lista estatal los puntos principales consensuados a discutir, y ha
transmitido
la voluntad de se haga de una manera sosegada. En el siguiente enlace se
recogen todos ellos:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17386


Dichos puntos se han discutido en la lista estatal ampliamente esta semana y
han generado por todas aquellas personas que han vertido su opinión una
postura común que se puede resumir a continuación. En cualquier caso, Oriol
(Vicepresidente) apunta que el cambio en el orden de prioridades conllevará
por sí mismo un cambio de tono. Por eso aún queda discutir por parte de un
mayor número de personas cual sería la línea de actuación que hay que
intensificar (el de qué forma llevarlo a cabo), ya que si parece obtenerse un
consenso en los puntos de actuación enumerados a continuación.

1- Esfuerzo de difusión dentro de los jóvenes investigadores de la situación
actual del colectivo y de las consecuencias de la actual política del Gobierno
en
su caso concreto y en general dentro de la Carrera Investigadora.

2- Intensificar contactos con la oposición (IU, ERC y PP) manteniendo el
contacto con el Gobierno.
En el caso del PP sobre todo a raíz del apoyo a la PNL presentada en
Extremadura, que supone un cambio sustancial con respecto a la política
llevada hasta el momento respecto a los jóvenes investigadores. Se considera
crucial conseguir su apoyo a nivel estatal en la PL andaluza que se elevará al
Congreso de los diputados.

3- Retomar propuestas comunes con otros grupos interesados en mejorar la
investigación en España, como son sindicatos, otras asociaciones (Juan de la
Cierva, Ramón y Cajal, AACTE, Marie Curie, EURODOC...), empresarios,
Universidades, implicados en el pacto por la ciencia, etc.

4- Centrarnos en el 0+4 nacional y contratación "inmediata" de posdoctorales.
Se considerarían positivas mejoras parciales, pero sin perder el referente del
0+4 como eje principal. No hay excusas para demorar la eliminación de becas
posdoctorales y establecer la contratación de los doctores. Es necesario
retomar el esfuerzo hecho anteriormente en que se regulen las condiciones de
todo el colectivo como prioridad, sin dejar puntualmente de solucionar aspectos
parciales de convocatorias, etc.

5- Incrementar la vía judicial siempre que sea posible, y hacer mayor uso de los
recursos pendientes.

6- .Establecer que compete a quien en cuanto a instituciones para mejora del
CI (Universidades, CRUE, Comunidades autónomas, Ministerio...) y saber que
poder exigirle a quien

7- Manifestación para verano si no hay cambios o propuestas serias y
concretas en 2-3 meses. Hasta entonces se aboga por actos o acciones locales
que requieran una labor organizadora menor y una repercusión mediática
mayor y más rentable.

8- Rueda de prensa al año de gobierno del PSOE haciendo valoración en el
tema de ciencia. Se tratará de buscar un consenso con todos los grupos o
sectores de investigación posibles. Se intentará aprovechar las próximas
jornadas de Valencia para relanzar un pacto o plataforma por la ciencia, y
presionar un poco para que se cree de una vez una Carrera Investigadora
coherente.



Agradecer la participación tan activa a tod@s... y por supuesto invitar a que se
siga produciendo por los que no lo hayan podido hacer.
También os SOLICITAMOS AYUDA (haciendo de Tio SAM).... todas estas
iniciativas y trabajo necesitan de COLABORACIÓN. Podeis elegir un aspecto
en concreto que os interese y poneros en contacto a través de la lista.
Cualquier pequeña tarea es de gran utilidad y sin duda satisface mucho
cuando se consigue un pequeño avance. ANIMAOS!!!! no os faltará apoyo por
parte de los que ya están en los diferentes temas.

Por cierto, Marta García, ex coco de movilizaciones nos deja y como "colofón"
se ofrece para realizar el BORRADOR DEL MANIFIESTO POR LA CIENCIA, en
las próximas jornadas. Muchas gracias por la enorme dedicación a la causa
precaria, Marta!! ... y bienvenida a la "fase de reciclaje".
En el siguiente mensaje podreis encontrar un resumen simple de las labores
que se realizan en Movilizaciones:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17446

Animaos!!! poneos en contacto con Marta (mgsanchez@...) o Sergio
Arrojo (sergio.arrojo@... ) para entrar en la comisión.



2. Convocatorias de becas y contratación


* Resolución de becas FPI.

Puede ser consultada en la siguiente dirección: http://www.csic.es/postgrado/
ConcesionFPI2005.pdf


* Estancias breves FPI vs FPU

David Gallego envía una comparativa entre ambos tipos de becas, indicando la
falta de homogeneización entre ambas y la presencia agravios comparativos
Es muy importante recordar, y así lo hace Oriol Ramos e Ignacio Segura, que
desde la Comisión de Documentación se está llevando a cabo una intensa
labor de actualización de la TABLA DE BECAS actualmente existentes... las
cuales son de muchos tipos y condiciones muy diferentes, donde aparte de las
becas FPI y FPU que son "minoría privilegiada en sus condiciones" respecto a
otras muchas, es NECESARIO CONTEXTUALIZAR la Protesta para que tenga
un MAYOR ALCANCE Y REPERCUSIÓN para todos los demás tipos de
becarios existentes. Esta es una postura comúnmente aceptada por parte de la
FJI, lo cual debe ser recordado, ya que a veces las cuestiones se centran en
puntos muy concretos de mejora de determinadas convocatorias, "olvidando"
un poco que hay situaciones mucho peores no resueltas y que necesitan del
apoyo y trabajo de TODOS (implicados y no) para su equiparación.

La comparación indica lo siguiente:
- Máxima retribución: FPU (22.6 ?/día) vs FPI (45 ?/día)
- Resolución y disfrute: FPI (1 de julio a 31 de diciembre)
- En el caso de las FPI aún no están disponibles los impresos

Desde el foro de discusión, Lidia Martínez, informa que circula allí la idea de
enviar cartas al director o al propio Ministerio para denunciar dicha
diferenciación.


* Becas CSIC-Fundación Bancaja para la formación de personal investigador

Envía Oscar Pello que ha salido publicado en el BOE nº 17 de 20 de enero de
2005, Resolución de 22 de diciembre de 2004, la convocatoria de becas FPI
para este organismo de investigación (CSIC). Aqui esta el enlace donde se
recoge dicha convocatoria:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17444


* Becas de la Generalitat de Cataluña

Envía Oriol Ramos las becas que ha sacado el DURSI de la Generalitat de
Cataluña por parte de AGAUR. Se anuncia que se publicarán en la primera
quincena de febrero... así que atentos. Los tipos son:

Beques de recerca per a professors i investigadors visitants a Catalunya 2005
(PIV)

Beques per a estades per a la recerca fora de Catalunya (BE)

Ajuts per a l'organització d'accions mobilitzadores (ARCS)

Ajuts a projectes d'abast local i comarcal (ACOM)

Ajuts per al finançament de projectes per a la millora de la qualitat docent de
les universitats
catalanes per a l'any 2005 (MQD)

Más información en este enlace:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17415


* "Cajón del Becario"

José A. Mendiola informa de que se abre con el ánimo de facilitar algunos de
los tipos de solicitudes (aplazamientos, interrupciones, etc...) y su posterior
tramitación al Departamento de Postgrado y Especialización una página que
contiene modelos de documentos para la mayor parte de estas solicitudes y
comunicaciones.

Es accesible desde la página principal de este Departamento, o directamente
desde:
http://www.csic.es/postgrado/cajon_becario_csic.html



* Programa Juan de la Cierva y Ramón y Cajal.
"Carta al Ministerio con sugerencias para la mejora de puntos concretos de la
próxima convocatoria de contratación de investigadores en estos programas".

Los detalles generales sobre las recomendaciones de subsanación de
determinados puntos recogidos en este tipo de convocatorias respecto al año
2004, se recogen en el siguiente enlace que envía Leni Bascones:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17358

Decir que se ha producido una apoyo explícito a esta carta de la ANIRC
(Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal).

Las sugerencias van en la línea de:

- Deseable más de una convocatoria anual.

- Publicación de parte de la información de la convocatoria en inglés, así como
de los formularios a rellenar. Hay bastantes solicitantes extranjeros que
deciden hacer su solicitud y parece lógico que para una mejor atención, dicha
información no esté sólo en español.

- Un plazo razonable en el periodo de solicitud para que el investigador pueda
preparar un proyecto de investigación, que en la convocatoria de 2004 fue muy
breve.
También se considera que el plazo es breve ya que el candidato ha de
establecer contactos con diferentes grupos para que se determine la viabilidad
de ese proyecto, y la situación se agrava por la imposibilidad de los
investigadores de preparar sus solicitudes a priori de la publicación de la
convocatoria, ya que cada año se han introducido modificaciones en las éstas.

- Que se rectifique la reducción introducida de 1 año a 3 meses en el periodo
para la incorporación a los Centros de I+D, una vez resuelta favorablemente la
concesión de dicha contratación para Investigadores del Programa Juan de la
Cierva y Ramón y Cajal.
Se sugiere que este periodo debería no ser inferior al menos a 9 meses. Esto
permitiría que no se cercene la labor docente e investigadora que realice el
investigador en su centro inicialmente adscrito y una planificación razonable
del cambio desde unos centros a otros por parte del investigador, el cual no
puede conocer a priori con exactitud la fecha de publicación de la resolución
de concesión. En la teoría se establece en 6 meses máximo la resolución de
concesión a partir del cierre de la solicitud, lo que se traduce en la práctica
en
una gran variabilidad en las posibles fechas, que no se arregla introduciendo
una "inmediata" incorporación.

La posibilidad de solicitar una ampliación de plazos, como se recoge en la
convocatoria para "casos excepcionales y debidamente acreditados", se le ha
transmitido al Ministerio que aumenta la burocracia y no soluciona esta
situación. Además, debido a la brevedad del plazo de incorporación y a la
lentitud en la tramitación de dicha solicitud, en algunos casos el investigador,
pocos días antes de la fecha de incorporación prevista, desconoce si dicha
solicitud ha sido aceptada.

- Eliminara la restricción de tener que haber leido la tesis antes de 10 años
para acceder por ejemplo a un contrato Ramón y Cajal. Dicha restricción según
comenta Elvira Contreras tenía sentido cuando tras el programa Ramón y
Cajal de contratación de investigadores, se establecía por parte del anterior
Ejecutivo, implantar un siguiente escalón en la carrera investigadora con el
Programa Severo-Ochoa.

Francisco Terán, contrato Juan de la Cierva, aporta sus sugerencias para
consideración en la carta. Estas irían en la línea de:
-Sistema de financiación. La evaluación deberían hacerla los Grupos de
Investigación que son los que realmente conocen las necesidades reales de
Recursos humanos.
-Necesidad de homogeneizar el tipo de contrato para los Juan de la Cierva.
Hay contratos por obra y servicio y en prácticas. Considera razonable que los
contratos en prácticas tras varios años de experiencia, al igual que ocurre en
los Ramón y Cajal se suprimiesen por los de obra y servicio.
-Una mayor sensibilidad para el tema de los visados y homologación de la
experiencia docente, así como de los títulos para su acreditación, en el caso de
solicitantes extranjeros. En este caso, se trataría de apoyar y evitar lo que
les
ocurrió tiempo atrás a los becarios AECI. Recientemente, hemos de felicitarnos
por los cambios introducidos en sus convocatorias debido a la insistencia en
que se cumpliesen ciertas sugerencias de este tipo.

La versión final de la carta la podeis encontrar en: http://es.groups.yahoo.com/
group/precarios-estatal/message/17372


Agradecer también la colaboración a tod@s aquellos que han participado en la
obtención de dicha versión final de la carta, ya que su aportación siempre es
muy importante. Gracias!!



* Contratos para Jóvenes Investigadores

Se ha anunciado la concesión de 300 contratos anuales (durante los próximos
3 años) en base al Plan de Incentivación para la Contratación Indefinida que
está madurando el Gobierno.

Sari Gil informa que estas ayudas consisten en una contratación indefinida
para aquellos que superen una evaluación positiva, aún desconocida. Los tres
primeros años de contratación sería a íntegramente a cargo del Ministerio, con
el compromiso de Comunidades Autónomas y OPIs de financiar a partir de
entonces la contratación. Los cálculos parecen que irían en la línea de que con
300 contratos/año se estabilizaría a los contratados Ramón y Cajal en 5º año y
evaluación positiva en el 4º. Este tipo de contratación indefinida no obstante
no
se limita sólo a los Ramón y Cajal, sino a cualquier investigador contratado por
otros programas o que haya terminado su Ramón y Cajal, etc.
Un handicap es la acogida voluntaria a este tipo de contratación por parte de
Comunidades Autónomas y Administraciones, que no garantiza la solicitud de
las ayudas por éstas para contratar indefinidamente. También no
homogeneizará entre áreas y comunidades autónomas que tenga un mayor o
menor número de por ejemplo contratados Ramón y Cajal a adsorber. Otro
aspecto que no se conoce es qué figura contractual se usaría para dicho
contrato.


* Estudio del modelo 2+2


Cristina Muñoz ha enviado un documento muy interesante a través de María
Villarroya, cuya lectura es muy recomendable, que aborda el estudio del
modelo 2+2 (2 años de beca + 2 años de contrato en becas predoctorales)
Cristina opina que podría incluso pasarse como un documento más en las
reuniones con el Ministerio de Educación y Ciencia, y colgarse en la página
web de precarios junto con otros documentos de interés que ha escrito también
su autor, el Profesor Josep Moreno (Profesor de Derecho del Trabajo de la
Seguridad Social de la Universidad de Lleida). Las conclusiones son muy
interesantes como ya se ha comentado anteriormente:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17424



3. Abandono de tesis doctorales y Programas Europeos de doctorado

- Título de estudio: "La formación de investigadores en el Plan Nacional de I+D"

Se ha recopilado por parte de Cristina Muñoz un estudio antiguo, donde se
recogen datos de abandono de tesis hasta el año 1994. Es de especial interés
ver cual son las conclusiones de este estudio de hace 10 años donde se
sugiere como solución la contratación y donde todavía no se planteaba por
ningún colectivo (que tengamos conocimiento) dicha contratación a nivel
predoctoral o posdoctoral. Sin duda que es sorprendente y curioso ver la
similitud de argumentos a pesar de la situación diferente del sistema en
aquellos momentos con respecto a los que ahora nos encontramos.... no
parece pues algo que sea nuevo ni mucho menos.

Los datos del estudio y las conclusiones las podeis encontrar en estos enlaces:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17348
http://www.precarios.org/docs/I+D.html
http://www.precarios.org/docs/I+D.doc

Eduardo Ogando también presenta el Informe Brical (Informe Universidad
2000) que pidió y utilizó la CRUE. Allí el abandono en los estudios de tercer
ciclo es del 87%. La comparación de ambos documentos puede ayudar a sacar
importantes conclusiones.
Aquí podreis encontrar este informe: http://www.precarios.org/docs/
informeuniv2000.zip

- "Doctoral programmes for the European Knowledge"

Se discutirá a nivel europeo en breve si los "doctoral candidates" se pueden
considerar estudiantes o no, con el objeto de llegar en el marco del proceso de
Bolonia a un sistema común europeo y unificado. Este marco aún no esta
definido totalmente en cuanto al doctorado así que se trata de una reunión de
crucial importancia, como nos comenta Toni Gabaldón y donde asistirá
Christian (ahora JD de EURODOC, asociación o federación europea de las
respectivas federaciones nacionales).
Es pues muy aconsejable que la FJI tenga allí un representante que pueda
defender la visión de un doctorado bajo la contratación de su personal y la
consideración de la investigación como una actividad más, que aunque
formativa no exime de una contraprestación laboral por su propia aportación
productiva a la sociedad y al conocimiento dentro de una estructura
jerarquizada.


4. Otros aspectos importantes

- Envía Oriol Ramos el Plan de Investigación e Innovación 2005-2008 que ha
presentado la Generalitat de Cataluña . Oriol considera que la información
recogida en él para las diferentes etapas investigadoras, en cuanto a relación
laboral, etc. son de interés y que podría sacársele un partido adicional.

Enlace: http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17452


5. Causa Precaria en los medios

- "Los investigadores muestran prudencia y piden concreción ante la propuesta
de ZP" La calle de Córdoba. 15-1-2005
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17363

- "Jóvenes Investigadores denuncian la precariedad" Diario Córdoba.
Educación. 19-1-2005
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/17389

- Reportaje a Precarios D-Recerca en la Revista "Mujer 21". Saldrá en breve.

- TV3 quiere realizar un apunte en el telediario de testimonios de
investigadores pre y posdoctorales que hayan disfrutado de beca. Animaos!!!


Bueno, hasta aquí ha dado esta semana, desearos lo mejor y hasta siempre
RAFA