Hola,

Durante las III Jornadas de Jóvenes Investigadores, contamos con la presencia del Secretario de Estado de Universidades e Investigación (SEUI), el Sr. Salvador Ordoñez. En su intervención, entre otras cosas de múltiple grado de interés, dijo que el Gobierno reformaría el estatuto del Becario y que implantaría el "modelo 2+2", que serían 2 años becas con SS completa y 2 años de contrato, puesto que era un compromiso del programa electoral. Añadió, asímismo, un calendario de actuaciones, afirmando que para enero del 2006, todos los becarios de primer y segundo año estarían cotizando por el "salario completo" y con la seguridad social completa (sí, paro incluído); y el tercer y cuarto año contrato.

El Secretario de Estado, aparte de incidir que tales cambios costarían mucho dinero, especificó que durante los dos primeros años la cobertura de la SS sería la misma que la que ofrecen los contratos. En cuanto al ámbito de convocatorias que otorgarían esta cobertura social, dejó entrever que serían las mismas que el actual Estatuto del Becario: aquellas que voluntariamente se inscribieran en un registro de becas. Dicho de otro modo, ellos inscribirían sus convocatorias y confiarían que el resto de organismos siguieran su ejemplo.

Por otro lado, ha llegado a nuestras manos el documento que cuelga dels siguiente enlace: http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/files/proyecto-nuevo-EB-marzo-2005.pdf , en la sección de archivos de la lista precarios-estatal y que uno de los protagonistas nos relata  cómo es que lo tenemos.

un resumen rápido de cómo llegó el documento a nuestras manos...
tras la charla del Secretario de Estado donde anunció ese famoso '2+2', yo me levanto y me acerco a él para preguntarle si iba a seguir siendo voluntario. Allí, nos ponemos ha hablar de la voluntariedad y aparece la periodista de El Pais metiendo caña (de hecho yo no entedía de que hablaba esa señora)... y el caso es que el Secretario de Estado le da los papeles a la periodista, dando a entender que tambien eran para nosotros... De hecho, hubo alguien que le dijo '¿sabes a quien estas dando esos papeles?' en referencia a la periodista... y él dijo: 'sí, hay confianza'.

Y luego empezó con el manual de instrucciones... no copiar ningún parrafo del documento pues es un documento de trabajo, es provisional, el documento lo entrega para que veamos por donde van los tiros, pero no es nada final ni comprometedor... bla bla bla.

Luego con la periodista hicimos fotocopia y así llegó el documento a nuestras manos....

En la asamblea estuvimos ojeando el documento y después de unas cuantas lecturas comprendimos que no se correspondían las declaraciones públicas del Secretario de Estado con lo que ahí estaba escrito. Entendimos que la única reforma que pretendía hacer el Gobierno era ampliar el actual estatuto a los dos primeros años dejando el resto como está.  Sin hacer ningún otro cambio. El único proyecto de Real Decreto incluido en el borrador de trabajo hacía referencia referencia a la ampliación del actual estatuto del becario a primer y segundo año, pero que había apuntes que hablaban de contratación para los dos segundos años. Puesto que este es un documento de trabajo, se decidió en la Asamblea llamar a principios de semana al Secretario de Estado para manifestar nuestro malestar y esperar que nos convocara a una reunión donde nos diera el último borrador del estatuto del Becario con el que están trabajando. En caso de tener lugar esa reunión, y si no nos dieran ese borrador para poder trabajar con él en la FJI, no tendría ningún sentido seguir reunidos y nos iríamos de allí (levantarse de forma literal de la mesa).

El lunes no logramos ponernos en contacto con él, pero sí el martes. Pongo a continuación la transcripción de la conversación con el Secretario de Estado:

El martes a las 14.15 llamé a Ordoñez, como se decidió en la asamblea, para manifestar nuestra preocupación y perplejidad al comprobar que las declaraciones que efectuó en la asamblea no se correspondían con el borrador de trabajo que había llevado a las jornadas, puesto que este no contenía más que una modificación del EB, que sólo incluía a los becarios de 1º y 2º año en el estatuto. El contestó que ese no era el borrador que eran notas de trabajo que se había llevado él. Y que lo que van a hacer es lo que dijo allí, que es lo que según él pone en su compromiso electoral, que incluso me leyó. Entonces le he pedido el borrador.

Ha dicho que somos unos desconfiados. Ahí yo le he dicho que motivos tenemos que no hacen nada más que prometer cosas en las reuniones que luego nunca cumplen, como ejemplo que no nos pasaban ni un borrador de una convocatoria y eso que el ofrecimiento había sido suyo. Según él, de esto no es responsable, son los que nos lo han prometido y  elaboran las becas y contratos porque el sólo era el representante político. 

Me ha saltado a otro tema, los 150 becarios con DEA que no han solicitado la SS. Que qué hacía? yo le he dicho que envíe cartas a los afectados. Hemos vuelto al tema del borrador del EB. Le he pedido que nos pasen el borrador para estudiarlo y hacer propuestas, que nos escuchen igual que van a escuchar a las universidades y demás organismos.

Me ha pedido que le escribamos pidiéndole el borrador y estar presentes en el proceso de elaboración y que volvamos a decir lo de los borradores de las convocatorias.
Vamos, que lo que le he contado por teléfono.

Bueno, y eso es lo que ha pasado en estos últimos dias, esperamos que sea de vuestro interés.

Si por algún motivo te interesa participar en la discusión y quieres aportar tu punto de vista, la manera más efectiva es que lo digas tu mismo subscribiendote a la lista: precarios-estatal@yahoogroups.com.


Un saludo,
Oriol