Reforzando lo que dice Álvaro, durante la asamblea comentamos (y yo estoy de acuerdo) que en estos casos lo más efectivo es llamar a los medios indicando que vamos a estar presentes en un acto en concreto, previamente a que este suceda (aunque como el seguimiento mediático de estos temas es bastante pequeño, en mi opinión las notas de prensa a posteriori siguen siendo igual de indispensables).
Héctor.
El día 25/02/09, Alain Juan deSolis <alai.precmad@...> escribió:
Hola Alvaro y todos!
Creo que tienes razon que se deberia avisar con antelacion para este tipos de eventos. Si no se hizo es porque el tiempo que tuvimos para organizarlo fue ninguno: la decision de acudir se tomo el jueves por la tarde, y con un fin de semana en medio y las 48 horas que se debe dar a un comunicado de la FJI antes de salir, era casi imposible.
Tomando tu idea, tengo una pregunta para la FJI: ¿Se podria preparar algun modelo de comunicado ya pre-escrito que nos facilitara la labor y ser algo mas "flexibles" con las 48 horas? de esta manera, la proxima vez que se organice este tipo de eventos (que son todos en Madrid, y siempre vamos a la carrera y casi sin efectivos), los organizadores podrian hacerlo todo del tiron y posiblemente tendriamos mas "exito". ¿Lo podeis sugerir en la samblea de BCN?
E hilando con le comentario anterior de Hector, (que la repercusion de tal acto sean 4 lineas escuetas en 2 periodicos como indicacion de la preocupacion por la ciencia de la sociedad en general..) debo decir que alli solo habia un fotografo y un camara, pero no creo que fueran de ninguna agencia de noticias, sino contratados por el propio Ministerio, que luego paso la noticia mascadita ( y sin mencion alguna a FJI) a las agencias. Si ellos tampoco quieren darle bombo a este tipo de cosas... mal vamos, pero eso no es nuevo...
Entre otras cosas en la JD se planteó la posibilidad de realizar las próximas jornadas o asambleas de la FJI en Madrid. LAs jornadas es inviable, pero la asamblea de octubre no parece tan complicado por varios motivos:
- son 40 invitados aprox - Sólo es un fin de semana - Sólo hay que buscar un sitio, lo del alojamiento, y comidas/cenas - Entre todos no es mucho problema - Estratégicamente, es buena idea decir que nos encargamos de la asamblea para evitar encargarnos de las Jornadas.
- Habrá remantente de dinero de las jornadas de barcelona con lo cual no deberemos buscar financiación.
Yo voto por el diseño 4, el del funambulista, aunque quizá haría falta poner algo en tonos naranjitas.
La verdad es que están todos muy currados. enhorabuena para los diseñadores.
Suerte y que gane el mejor
Agur!
De: Aurora Gómez Delgado <auroragomezdelgado@...> Para: "precarios-madrid@yahoogroups.com" <precarios-madrid@yahoogroups.com> Enviado: miércoles, 25 de febrero, 2009 19:12:56 Asunto: [precarios-madrid] ¡Ya se pueden votar las camisetas!
Ya ha llegado el día esperado por todos. Se ha abierto el plazo de votación de los diseños de camisetas para Precarios Madrid. Podéis disfrutar de los diseños en la siguiente página> pinchad aquí
Para votar simplemente responded a este hilo diciendo cuales son vuestros diseños favoritos. Las votaciones estarán abiertas hasta el jueves próximo.
Diseño 1: Sisífo precario
En la mitología grecolatina Sísifo fue obligado a empujar una piedra enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que alcanzase la cima la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía que volver a empezar. El actual Joven Investigador Sísifo, tiene que luchar continuamente contra la falta de estabilidad, malas condiciones, la falta de reconocimiento de su labor y en definitiva, la precariedad.
Diseño 2:Diana Objetivo: acabar con la precariedad en la investigación. Nuestras armas son debates, propuestas y reuniones con la administració n. Informamos a la sociedad de nuestras reivindicaciones, y hacemos invasiones naranjas/manifestac iones cuando es necesario.
Diseño 3:Se busca Precarios Madrid solicita la búsqueda de este sujeto: Por anteponer la vocación al dinero. Atiende al nombre de joven investigador, se presume huido a otro país en busca de un sueldo aceptable, la recompensa consistirá en un futuro esperanzador, se paga en efectivo.
Diseño 4: Funambulista ¡Bienvenidos al circo de la ciencia! Donde podréis disfrutar de faquires precarios sin cobertura de riesgos laborales, de payasos que se ríen por no llorar cuando hablan de carrera investigadora, investigadores luchando contra los paquidermos de la burocracia. Malabaristas sin contrato haciendo equilibrios para compaginar su vida familiar y laboral. Y nuestro querido investigador funambulista, caminando por la cuerda floja de la precariedad.
Diseño 5: Naranja imperial ¡Un nuevo día brillará! Con contratos y cobertura de riesgos laborales para todos los investigadores. Donde se reconozca nuestra labor y la palabra precarios no nos defina.
Diseño 6: Carrera investigadora Hablar de investigadora en España es como hablar de unicornios, porque no existe. Sólo un intrincado e impredecible camino saltando de beca en beca y tiro porque me toca. Cruza los dedos para que no te pierdas por el camino.
me parece estupendo! qué bien que te animes, pechi! por cierto, hay otra actividad para el día 3 de marzo a la que alguien quizás le interese asistir, es un seminario en el Instituto de Filosofía del CSIC sobre la ley de la ciencia a cargo de Emilio Muñoz y Jesús Sebastián, dos de los miembros del grupo de trabajo que ha preparado el proyecto de ley. Creo que el debate puede estar muy muy bien. Conozco a Emilio Muñoz y no da los argumentos que escuchasteis el otro día en la inauguración del CCHS, es un hombre con mucha cabeza y algo me dice que si ha organizado este seminario por algo será..... Abajo os pego la info por si alguien puede/quiere/leapetece pasarse por ese lugar tan céntrico que es el CCHS. noe
La red CTI/CSIC y el departamento CTS del Instituto de
Filosofía convocan el Seminario sobre "El proceso de elaboración de la nueva ley de ciencia y tecnología", a cargo de Emilio Muñoz y Jesús Sebastián, miembros del grupo de trabajo que ha preparado el proyecto para el Ministerio de Ciencia e Innovación.
El seminario tendrá lugar el próximo martes día 3 de marzo a las 11.30 en la sala José Gaos 3C10-3C del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC.
Da: Mercedes Murillo Barroso <mercedes.murillo@...> A: precarios-madrid@yahoogroups.com Inviato: Giovedì 26 febbraio 2009, 10:37:28 Oggetto: Re: [precarios-madrid] Charla en la UCM
Hola a tod@s!
Respecto al acto cierto que deberíamos haber contactado con la prensa
antes, supongo que determinada prensa habría venido si hubiera sabido
que íbamos a darle la bienvenida a Garmendia (y mientras nos den
difusión a mí lo mismo me da si es de derechas o de izquierdas).
Otra cosa: en la universidad se ha convocado huelga y mani estatal para
el 12 de marzo contra Bolonia, por lo que están organizando diversos
actos para las 2 semanas anteriores. El día 3 de marzo a las 16.00 van a
tener una mesa redonda sobre la convergencia europea con ponentes de
diversos perfiles y me han pedido que vaya en calidad de becaria
precaria a hablar sobre la ley de ciencia, la situación de los becarios
etc. El objetivo es ver cómo las políticas del MICNN están afectando
tanto al ámbito universitario como al científico. En principio me lo han
dicho a mí porque me conocen de otros actos del Espacio Europeo de
Educación Superior y tal, pero les dije que quizá era mejor que fuera
alguna de vosotras (preferiblemente mujer piden) que esté más puesta.
Quieren también un discurso 'cañero' que incite a la movilización
(puesto que ellos tienen la huelga el día 12) Si a nadie le apetece a mí
no me importaría prepararme algo (creo que es importante que aparezcamos
por allí y tampoco será una intervención muy larga porque creo que hay 4
ponentes) pero si alguien que haya ido a Barcelona y que esté más puesta
se anima, mejor. Me decís ok?
Un abrazo,
Pechi (nadie me llama Mercedes)
Alain Juan deSolis escribió:
> Hola Alvaro y todos!
> Creo que tienes razon que se deberia avisar con antelacion para este
> tipos de eventos. Si no se hizo es porque el tiempo que tuvimos para
> organizarlo fue ninguno: la decision de acudir se tomo el jueves por
> la tarde, y con un fin de semana en medio y las 48 horas que se debe
> dar a un comunicado de la FJI antes de salir, era casi imposible.
>
> Tomando tu idea, tengo una pregunta para la FJI: ¿Se podria preparar
> algun modelo de comunicado ya pre-escrito que nos facilitara la labor
> y ser algo mas "flexibles" con las 48 horas? de esta manera, la
> proxima vez que se organice este tipo de eventos (que son todos en
> Madrid, y siempre vamos a la carrera y casi sin efectivos), los
> organizadores podrian hacerlo todo del tiron y posiblemente tendriamos
> mas "exito". ¿Lo podeis sugerir en la samblea de BCN?
>
> E hilando con le comentario anterior de Hector, (que la repercusion de
> tal acto sean 4 lineas escuetas en 2 periodicos como indicacion de la
> preocupacion por la ciencia de la sociedad en general..) debo decir
> que alli solo habia un fotografo y un camara, pero no creo que fueran
> de ninguna agencia de noticias, sino contratados por el propio
> Ministerio, que luego paso la noticia mascadita ( y sin mencion alguna
> a FJI) a las agencias. Si ellos tampoco quieren darle bombo a este
> tipo de cosas... mal vamos, pero eso no es nuevo...
>
> Un saludo
>
>
>
Passa a Yahoo! Mail.
La webmail che ti offre GRATIS spazio illimitato, antispam e messenger integrato.
Hola Pechi, me parece una idea estupenda que quieres participar. Además, las charlas sobre precarios no son difíciles de dar ya que ya están hechas. Sólo hay que adaptarlas.
¿Alguien más se anima?
El 26 de febrero de 2009 11:37, Mercedes Murillo Barroso <mercedes.murillo@...> escribió:
Hola a tod@s!
Respecto al acto cierto que deberíamos haber contactado con la prensa
antes, supongo que determinada prensa habría venido si hubiera sabido
que íbamos a darle la bienvenida a Garmendia (y mientras nos den
difusión a mí lo mismo me da si es de derechas o de izquierdas).
Otra cosa: en la universidad se ha convocado huelga y mani estatal para
el 12 de marzo contra Bolonia, por lo que están organizando diversos
actos para las 2 semanas anteriores. El día 3 de marzo a las 16.00 van a
tener una mesa redonda sobre la convergencia europea con ponentes de
diversos perfiles y me han pedido que vaya en calidad de becaria
precaria a hablar sobre la ley de ciencia, la situación de los becarios
etc. El objetivo es ver cómo las políticas del MICNN están afectando
tanto al ámbito universitario como al científico. En principio me lo han
dicho a mí porque me conocen de otros actos del Espacio Europeo de
Educación Superior y tal, pero les dije que quizá era mejor que fuera
alguna de vosotras (preferiblemente mujer piden) que esté más puesta.
Quieren también un discurso 'cañero' que incite a la movilización
(puesto que ellos tienen la huelga el día 12) Si a nadie le apetece a mí
no me importaría prepararme algo (creo que es importante que aparezcamos
por allí y tampoco será una intervención muy larga porque creo que hay 4
ponentes) pero si alguien que haya ido a Barcelona y que esté más puesta
se anima, mejor. Me decís ok?
Un abrazo,
Pechi (nadie me llama Mercedes)
Alain Juan deSolis escribió:
> Hola Alvaro y todos!
> Creo que tienes razon que se deberia avisar con antelacion para este
> tipos de eventos. Si no se hizo es porque el tiempo que tuvimos para
> organizarlo fue ninguno: la decision de acudir se tomo el jueves por
> la tarde, y con un fin de semana en medio y las 48 horas que se debe
> dar a un comunicado de la FJI antes de salir, era casi imposible.
>
> Tomando tu idea, tengo una pregunta para la FJI: ¿Se podria preparar
> algun modelo de comunicado ya pre-escrito que nos facilitara la labor
> y ser algo mas "flexibles" con las 48 horas? de esta manera, la
> proxima vez que se organice este tipo de eventos (que son todos en
> Madrid, y siempre vamos a la carrera y casi sin efectivos), los
> organizadores podrian hacerlo todo del tiron y posiblemente tendriamos
> mas "exito". ¿Lo podeis sugerir en la samblea de BCN?
>
> E hilando con le comentario anterior de Hector, (que la repercusion de
> tal acto sean 4 lineas escuetas en 2 periodicos como indicacion de la
> preocupacion por la ciencia de la sociedad en general..) debo decir
> que alli solo habia un fotografo y un camara, pero no creo que fueran
> de ninguna agencia de noticias, sino contratados por el propio
> Ministerio, que luego paso la noticia mascadita ( y sin mencion alguna
> a FJI) a las agencias. Si ellos tampoco quieren darle bombo a este
> tipo de cosas... mal vamos, pero eso no es nuevo...
>
> Un saludo
>
>
>
Voto la 4
Aurora Gómez Delgado escribió:
>
> *Ya ha llegado el día esperado por todos. Se ha abierto el plazo de
> votación de los diseños de camisetas para Precarios Madrid. Podéis
> disfrutar de los diseños en la siguiente página> **pinchad aquí
>
<http://www.precarios.org/tiki-index.php?page=CONCURSO+DE+DISE%C3%91O+DE+CAMISET\
AS>**
>
> Para votar simplemente responded a este hilo diciendo cuales son
> vuestros diseños favoritos. Las votaciones estarán abiertas hasta el
> jueves próximo.
>
> Diseño 1: Sisífo precario*
>
>
> En la mitología grecolatina Sísifo fue obligado a empujar una piedra
> enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que
> alcanzase la cima la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía
> que volver a empezar. El actual Joven Investigador Sísifo, tiene que
> luchar continuamente contra la falta de estabilidad, malas
> condiciones, la falta de reconocimiento de su labor y en definitiva,
> la precariedad.
>
>
> *Diseño 2:**Diana
> <http://www.precarios.org/tiki-browse_image.php?imageId=785>*
> Objetivo: acabar con la precariedad en la investigación. Nuestras
> armas son debates, propuestas y reuniones con la administración.
> Informamos a la sociedad de nuestras reivindicaciones, y hacemos
> invasiones naranjas/manifestaciones cuando es necesario.
>
>
>
> *Diseño 3:**Se busca
> <http://www.precarios.org/tiki-browse_image.php?imageId=790>*
> Precarios Madrid solicita la búsqueda de este sujeto: Por anteponer la
> vocación al dinero. Atiende al nombre de joven investigador, se
> presume huido a otro país en busca de un sueldo aceptable, la
> recompensa consistirá en un futuro esperanzador, se paga en efectivo.
>
> *Diseño 4:** Funambulista
> <http://www.precarios.org/tiki-browse_image.php?imageId=786>*
> ¡Bienvenidos al circo de la ciencia! Donde podréis disfrutar de
> faquires precarios sin cobertura de riesgos laborales, de payasos que
> se ríen por no llorar cuando hablan de carrera investigadora,
> investigadores luchando contra los paquidermos de la burocracia.
> Malabaristas sin contrato haciendo equilibrios para compaginar su vida
> familiar y laboral. Y nuestro querido investigador funambulista,
> caminando por la cuerda floja de la precariedad.
>
> *
> Diseño 5: **Naranja imperial
> <http://www.precarios.org/tiki-browse_image.php?imageId=791>*
> ¡Un nuevo día brillará! Con contratos y cobertura de riesgos laborales
> para todos los investigadores. Donde se reconozca nuestra labor y la
> palabra precarios no nos defina.
>
> *Diseño 6: **Carrera investigadora
> <http://www.precarios.org/tiki-browse_image.php?imageId=788>*
> Hablar de investigadora en España es como hablar de unicornios, porque
> no existe. Sólo un intrincado e impredecible camino saltando de beca
> en beca y tiro porque me toca. Cruza los dedos para que no te pierdas
> por el camino.
>
>
> ¡Vota!
>
> Consultar las bases del concurso de diseño de camisetas
>
<http://www.precarios.org/tiki-index.php?page=bases+del+concurso+de+dise%C3%B1o+\
de+camisetas>
> aquí
> Más información sobre el CONCURSO DE DISEÑO DE CAMISETAS
>
<http://www.precarios.org/tiki-index.php?page=CONCURSO+DE+DISE%C3%91O+DE+CAMISET\
AS>
>
>
>
> --
> Aurora Gómez Delgado
>
Hola a tod@s!
Respecto al acto cierto que deberíamos haber contactado con la prensa
antes, supongo que determinada prensa habría venido si hubiera sabido
que íbamos a darle la bienvenida a Garmendia (y mientras nos den
difusión a mí lo mismo me da si es de derechas o de izquierdas).
Otra cosa: en la universidad se ha convocado huelga y mani estatal para
el 12 de marzo contra Bolonia, por lo que están organizando diversos
actos para las 2 semanas anteriores. El día 3 de marzo a las 16.00 van a
tener una mesa redonda sobre la convergencia europea con ponentes de
diversos perfiles y me han pedido que vaya en calidad de becaria
precaria a hablar sobre la ley de ciencia, la situación de los becarios
etc. El objetivo es ver cómo las políticas del MICNN están afectando
tanto al ámbito universitario como al científico. En principio me lo han
dicho a mí porque me conocen de otros actos del Espacio Europeo de
Educación Superior y tal, pero les dije que quizá era mejor que fuera
alguna de vosotras (preferiblemente mujer piden) que esté más puesta.
Quieren también un discurso 'cañero' que incite a la movilización
(puesto que ellos tienen la huelga el día 12) Si a nadie le apetece a mí
no me importaría prepararme algo (creo que es importante que aparezcamos
por allí y tampoco será una intervención muy larga porque creo que hay 4
ponentes) pero si alguien que haya ido a Barcelona y que esté más puesta
se anima, mejor. Me decís ok?
Un abrazo,
Pechi (nadie me llama Mercedes)
Alain Juan deSolis escribió:
> Hola Alvaro y todos!
> Creo que tienes razon que se deberia avisar con antelacion para este
> tipos de eventos. Si no se hizo es porque el tiempo que tuvimos para
> organizarlo fue ninguno: la decision de acudir se tomo el jueves por
> la tarde, y con un fin de semana en medio y las 48 horas que se debe
> dar a un comunicado de la FJI antes de salir, era casi imposible.
>
> Tomando tu idea, tengo una pregunta para la FJI: ¿Se podria preparar
> algun modelo de comunicado ya pre-escrito que nos facilitara la labor
> y ser algo mas "flexibles" con las 48 horas? de esta manera, la
> proxima vez que se organice este tipo de eventos (que son todos en
> Madrid, y siempre vamos a la carrera y casi sin efectivos), los
> organizadores podrian hacerlo todo del tiron y posiblemente tendriamos
> mas "exito". ¿Lo podeis sugerir en la samblea de BCN?
>
> E hilando con le comentario anterior de Hector, (que la repercusion de
> tal acto sean 4 lineas escuetas en 2 periodicos como indicacion de la
> preocupacion por la ciencia de la sociedad en general..) debo decir
> que alli solo habia un fotografo y un camara, pero no creo que fueran
> de ninguna agencia de noticias, sino contratados por el propio
> Ministerio, que luego paso la noticia mascadita ( y sin mencion alguna
> a FJI) a las agencias. Si ellos tampoco quieren darle bombo a este
> tipo de cosas... mal vamos, pero eso no es nuevo...
>
> Un saludo
>
>
>
Ya
ha llegado el día esperado por todos. Se ha abierto el plazo de
votación de los diseños de camisetas para Precarios Madrid. Podéis
disfrutar de los diseños en la siguiente página> pinchad aquí
Para
votar simplemente responded a este hilo diciendo cuales son vuestros
diseños favoritos. Las votaciones estarán abiertas hasta el jueves
próximo.
Diseño 1: Sisífo precario
En
la mitología grecolatina Sísifo fue obligado a empujar una piedra
enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que
alcanzase la cima la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía
que volver a empezar. El actual Joven Investigador Sísifo, tiene que
luchar continuamente contra la falta de estabilidad, malas condiciones,
la falta de reconocimiento de su labor y en definitiva, la precariedad.
Diseño 2:Diana
Objetivo:
acabar con la precariedad en la investigación. Nuestras armas son
debates, propuestas y reuniones con la administración. Informamos a la
sociedad de nuestras reivindicaciones, y hacemos invasiones
naranjas/manifestaciones cuando es necesario.
Diseño 3:Se busca
Precarios
Madrid solicita la búsqueda de este sujeto: Por anteponer la vocación
al dinero. Atiende al nombre de joven investigador, se presume huido a
otro país en busca de un sueldo aceptable, la recompensa consistirá en
un futuro esperanzador, se paga en efectivo.
Diseño 4: Funambulista
¡Bienvenidos
al circo de la ciencia! Donde podréis disfrutar de faquires precarios
sin cobertura de riesgos laborales, de payasos que se ríen por no
llorar cuando hablan de carrera investigadora, investigadores luchando
contra los paquidermos de la burocracia. Malabaristas sin contrato
haciendo equilibrios para compaginar su vida familiar y laboral. Y
nuestro querido investigador funambulista, caminando por la cuerda
floja de la precariedad.
Diseño 5: Naranja imperial
¡Un
nuevo día brillará! Con contratos y cobertura de riesgos laborales para
todos los investigadores. Donde se reconozca nuestra labor y la palabra
precarios no nos defina.
Diseño 6: Carrera investigadora
Hablar
de investigadora en España es como hablar de unicornios, porque no
existe. Sólo un intrincado e impredecible camino saltando de beca en
beca y tiro porque me toca. Cruza los dedos para que no te pierdas por
el camino.
Ya
ha llegado el día esperado por todos. Se ha abierto el plazo de
votación de los diseños de camisetas para Precarios Madrid. Podéis
disfrutar de los diseños en la siguiente página> pinchad aquí
Para
votar simplemente responded a este hilo diciendo cuales son vuestros
diseños favoritos. Las votaciones estarán abiertas hasta el jueves
próximo.
Diseño 1: Sisífo precario
En
la mitología grecolatina Sísifo fue obligado a empujar una piedra
enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que
alcanzase la cima la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía
que volver a empezar. El actual Joven Investigador Sísifo, tiene que
luchar continuamente contra la falta de estabilidad, malas condiciones,
la falta de reconocimiento de su labor y en definitiva, la precariedad.
Diseño 2:Diana
Objetivo:
acabar con la precariedad en la investigación. Nuestras armas son
debates, propuestas y reuniones con la administración. Informamos a la
sociedad de nuestras reivindicaciones, y hacemos invasiones
naranjas/manifestaciones cuando es necesario.
Diseño 3:Se busca
Precarios
Madrid solicita la búsqueda de este sujeto: Por anteponer la vocación
al dinero. Atiende al nombre de joven investigador, se presume huido a
otro país en busca de un sueldo aceptable, la recompensa consistirá en
un futuro esperanzador, se paga en efectivo.
Diseño 4: Funambulista
¡Bienvenidos
al circo de la ciencia! Donde podréis disfrutar de faquires precarios
sin cobertura de riesgos laborales, de payasos que se ríen por no
llorar cuando hablan de carrera investigadora, investigadores luchando
contra los paquidermos de la burocracia. Malabaristas sin contrato
haciendo equilibrios para compaginar su vida familiar y laboral. Y
nuestro querido investigador funambulista, caminando por la cuerda
floja de la precariedad.
Diseño 5: Naranja imperial
¡Un
nuevo día brillará! Con contratos y cobertura de riesgos laborales para
todos los investigadores. Donde se reconozca nuestra labor y la palabra
precarios no nos defina.
Diseño 6: Carrera investigadora
Hablar
de investigadora en España es como hablar de unicornios, porque no
existe. Sólo un intrincado e impredecible camino saltando de beca en
beca y tiro porque me toca. Cruza los dedos para que no te pierdas por
el camino.
Ya
ha llegado el día esperado por todos. Se ha abierto el plazo de
votación de los diseños de camisetas para Precarios Madrid. Podéis
disfrutar de los diseños en la siguiente página> pinchad aquí
Para
votar simplemente responded a este hilo diciendo cuales son vuestros
diseños favoritos. Las votaciones estarán abiertas hasta el jueves
próximo.
Diseño 1: Sisífo precario
En
la mitología grecolatina Sísifo fue obligado a empujar una piedra
enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que
alcanzase la cima la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía
que volver a empezar. El actual Joven Investigador Sísifo, tiene que
luchar continuamente contra la falta de estabilidad, malas condiciones,
la falta de reconocimiento de su labor y en definitiva, la precariedad.
Diseño 2:Diana
Objetivo:
acabar con la precariedad en la investigación. Nuestras armas son
debates, propuestas y reuniones con la administración. Informamos a la
sociedad de nuestras reivindicaciones, y hacemos invasiones
naranjas/manifestaciones cuando es necesario.
Diseño 3:Se busca
Precarios
Madrid solicita la búsqueda de este sujeto: Por anteponer la vocación
al dinero. Atiende al nombre de joven investigador, se presume huido a
otro país en busca de un sueldo aceptable, la recompensa consistirá en
un futuro esperanzador, se paga en efectivo.
Diseño 4: Funambulista
¡Bienvenidos
al circo de la ciencia! Donde podréis disfrutar de faquires precarios
sin cobertura de riesgos laborales, de payasos que se ríen por no
llorar cuando hablan de carrera investigadora, investigadores luchando
contra los paquidermos de la burocracia. Malabaristas sin contrato
haciendo equilibrios para compaginar su vida familiar y laboral. Y
nuestro querido investigador funambulista, caminando por la cuerda
floja de la precariedad.
Diseño 5: Naranja imperial
¡Un
nuevo día brillará! Con contratos y cobertura de riesgos laborales para
todos los investigadores. Donde se reconozca nuestra labor y la palabra
precarios no nos defina.
Diseño 6: Carrera investigadora
Hablar
de investigadora en España es como hablar de unicornios, porque no
existe. Sólo un intrincado e impredecible camino saltando de beca en
beca y tiro porque me toca. Cruza los dedos para que no te pierdas por
el camino.
Creo que tienes razon que se deberia avisar con antelacion para este tipos de eventos. Si no se hizo es porque el tiempo que tuvimos para organizarlo fue ninguno: la decision de acudir se tomo el jueves por la tarde, y con un fin de semana en medio y las 48 horas que se debe dar a un comunicado de la FJI antes de salir, era casi imposible.
Tomando tu idea, tengo una pregunta para la FJI: ¿Se podria preparar algun modelo de comunicado ya pre-escrito que nos facilitara la labor y ser algo mas "flexibles" con las 48 horas? de esta manera, la proxima vez que se organice este tipo de eventos (que son todos en Madrid, y siempre vamos a la carrera y casi sin efectivos), los organizadores podrian hacerlo todo del tiron y posiblemente tendriamos mas "exito". ¿Lo podeis sugerir en la samblea de BCN?
E hilando con le comentario anterior de Hector, (que la repercusion de tal acto sean 4 lineas escuetas en 2 periodicos como indicacion de la preocupacion por la ciencia de la sociedad en general..) debo decir que alli solo habia un fotografo y un camara, pero no creo que fueran de ninguna agencia de noticias, sino contratados por el propio Ministerio, que luego paso la noticia mascadita ( y sin mencion alguna a FJI) a las agencias. Si ellos tampoco quieren darle bombo a este tipo de cosas... mal vamos, pero eso no es nuevo...
De: Álvaro
[mailto:imberbe0@...] Enviado el: miércoles, 25 de febrero de 2009 13:46 Para: precarios-madrid@yahoogroups.com Asunto: RE:Noticias sobre la inauguración del CCHS
Hola
Con mi experiencia en otros movimientos sociales, creo que
comentemos un error de base. Hoy en día solo importa lo mediático, y eso lo
vemos y manejamos muy bien con nuestros comunicados de prensa, que es lo único que
hace que las instituciones nos escuchen y nos quieran tener tranquilos… Por
otro lado tenemos un discurso en contenidos que no dejan vacía las acciones.
Creo que el objetivo de una acción es hacer algo que con
“pocos recursos humanos” (no es una mani…) consiga un eco sobre lo que
reclamamos. Para eso lo que hay que hacer no es enviar una nota de prensa
después de la acción, sino ANTES.
Mi experiencia es la siguiente: en otras historias nosotros
mandamos la nota de prensa antes a los medios indicando lo que se va a preparar
e invitándoles a lo que se haga (entrega simbólica de naranjas a la ministra
para simbolizar que nos tienen exprimidos con la nueva LdCI o lo que sea) Los
medios cuando van a estas cosas van interesados en buscar la foto y todos van directamente
a ti. El problema, que a veces también encuentras más obstáculos a realizar la
acción por los organizadores, pero te garantizas la repercusión mediática. Si
no es trabajo tirado a la basura.
He
encontrado estas dos referencias en google noticias, ninguna de ellas
hace referencia a la presencia de precarios:
1º La noticia de Público tiene una sección para enviar comentarios, así que
creo que deberíamos escribir un par de párrafos haciendo constar nuestra
presencia, especialmente los asistentes.
2º Sobre el modus operandi: propongo que para futuros actos como este en el
que se tenga un esquema sobre lo que se va a hacer (entregar un cesto de
naranjas y unos documentos), se prepare un borrador de nota de prensa desde
antes para que, una vez concluido lo que sea, poder corregirlo rápidamente
para ajustarlo a lo que finalmente haya pasado, debatirlo y enviarlo. La
participación en estos actos es importante sobre todo por la presencia
mediática, y creo que una estrategia así facilitaría los trámites. ¿Qué
opináis?
3º Que apenas se haya dado cobertura a esta noticia, con o sin nuestra
participación, demuestra el respeto que se tiene en este país por la
investigación en general y por las ciencias sociales y humanidades en
particular. No voy a despotricar sobre el tema, pero como me conocéis
supongo que os imaginaréis lo que estoy pensando.
Gracias Asier por el resumen. Me quedo con esta frase. "Su postura sigue siendo la de sacar adelante esta PL, pero nos indica
que él esperaba que la redacción del BLdC salvase el tema de la
cobertura social del personal de investigación". Y nosotros...vaya vuelta atrás con el borradorcito.
os envío el resumen de la reunión que mantuvimos con Gabriel
Elorriaga, del Grupo Parlamentario Popular, el 20 de febrero.
Tb lo tenéis disponible en: http://www.precarios.org/FJI-GPP+Feb+2009
Un saludo,
Asier
---
!::__~~#D2691E:Resumen de la reunión de la Federación de Jóvenes
Investigadores con representantes del Grupo Parlamentario Popular con
motivo de la Proposición de Ley del Parlamento de Andalucía (PL-A)
20/02/09~~__::
{SPLIT}
!!__~~#D2691E:Asistentes~~__
__GPP__
* Gabriel Elorriaga (Portavoz de la Comisión de Ciencia e Innovación)
!!__~~#D2691E:Objetivos de la reunión~~__
__Objetivo General:__
Presentar la PL-A y el borrador de las propuestas de enmiendas, y
recabar el apoyo parlamentario y mediático del GPP.
!!__~~#D2691E:Resumen de la reunión~~__
!!!Breve resumen de la reunión
El GPP apoyará la aprobación de la PLA y considera positivas las
enmiendas propuestas por la FJI, que estudiarán detenidamente.
Considera necesaria una reunión del Pacto de Toledo para su desbloqueo
y tramitación de las enmiendas. Quedamos en hablar tras la reunión que
mantendrán con representantes del MICINN sobre la LdC el 2 de marzo.
!!!Resumen de la reunión
Iniciamos la reunión hablando sobre el anteproyecto de Borrador de la
Ley de la Ciencia (BLdC). Según su opinión el BLdC no está a la altura
en lo que respecta a la regulación de la transferencia del
conocimiento al sistema productivo, y se limita casi exclusivamente a
Organismos Públicos de Investigación y Universidades. Así, dice que el
articulado se queda prácticamente en una redacción sobre
administración pública que encima solapa con las competencias de otros
ministerios que posiblemente dé problemas durante su aprobación. Nos
pregunta por nuestra opinión (ya había leído el comunicado que
enviamos a los medios) y nos asegura que también desde la Conferencia
de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) tienen muchas
reticencias al articulado.
Pasamos a hablar sobre la PL-A y le presentamos las enmiendas que
hemos redactando adelantándole que en base al BLdC éstas no serían las
definitivas y que posiblemente debiéramos alterar su redacción para
asegurar la cobertura a todo el __personal de investigación__. Le
parecen adecuadas y comenta que la disposición transitoria segunda,
que implica la retroactividad será completamente inviable. Lo
discutirán con sus asesores y nos comenta que tienen alguna redacción
de enmiendas iniciada, que se compromete a hacernos llegar cuando esté
más avanzada.
SU postura sigue siendo la de sacar adelante esta PL, pero nos indica
que él esperaba que la redacción del BLdC salvase el tema de la
cobertura social del personal de investigación. Le mostramos que esto
no es así, por lo que consideramos más importante si cabes sacarla
adelante. GE asume que todavía hay bastante margen de negociación y
confía en que la redacción final mejore en ese aspecto. En cualquier
caso, tienen previsto reunirse con representantes del MICINN el día 2
de marzo para acercar posturas con respecto al BLdC. Les mostrará
también nuestro parecer al respecto y quedamos en ponernos en contacto
con él durante esa semana.
Sobre la tramitación de la PLA: el día 10 de marzo se reanuda el
periodo de sesiones, pero parece ser que la PL-A se seguirá aplazando
mientras no se reúna la Comisión del Pacto de Toledo (PT). Esta
reunión lleva bastante tiempo pendiente, y es la vía que pueden
utilizar desde el Grupo Socialista para dilatar más la tramitación. En
principio, hay una serie de PLs que tocarían el Régimen General de la
Seguridad Social (RGSS) incluidas en el mismo, pero de éstas, la PL-A
sería la más sencilla de "sacar" porque implicaría aumentar el número
de contribuyentes, y no el gasto de las arcas de la SS (GE se nuestra
una vez más partidario de sacarla de ese marco, pero es necesario que
se dé dicha reunión).
Quedamos en ponernos en contacto con él tras su reunión con
representantes del MICINN sobre el BLdC, y para que nos haga llegar
las enmiendas que tiene pensado presentar.
---------------------------
Asier Jayo, PhD
Cellular and Molecular Physiopathology Department
Centro de Investigaciones Biológicas (CIB-CSIC)
Ramiro de Maeztu 9
28040 Madrid
--
---------------------------
Asier Jayo, PhD
Cellular and Molecular Physiopathology Department
Centro de Investigaciones Biológicas (CIB-CSIC)
Ramiro de Maeztu 9
28040 Madrid
Hola a tod@s,
Adjunto envío otra interesante opinión de un miembro de la Comisión Jurídica
sobre la aplicación de la llamada Ley Caldera (LEY 43/2006)
Que sería aplicable a otros casos de "despido"
salu2
SALOMON
Com. Jurídica
... reactivándose
---------- Forwarded message ----------
From: Raul Ayuso <ayusoraul@...>
Date: Mon, 23 Feb 2009 19:52:35 +0000 (GMT)
Subject: Re: [prec-jur] Consulta a la Comisión Jurídica - Ley Caldera:
aplicación.
To: prec-jur@yahoogroups.com
Tanto el despido objetivo (art. 53.4 del Estatuto de los Trabajadores)
como en el disciplinario (art. 55.5 ET) es nulo (y no improcedente)
cuando "se produzca con violación de derechos fundamentales y
libertades públicas del trabajador". Entre ellas está el "derecho a
obtener la tutela efectiva de los que jueces y tribunales" (art. 24
de la Constitución). Si se demuestra que la causa del despido ha sido
la el acceso a los tribunales para que el trabajador sea considerado
fijo, el despido será nulo y por lo tanto no cabe indemnización que
sustituya la reincorporación del trabajador. De hecho, ni siquiera es
una reincorporación sino una continuación del contrato.
--- El lun, 23/2/09, Salomon Aguado <salomon.aguado@...> escribió:
De: Salomon Aguado <salomon.aguado@...>
Asunto: Re: [prec-jur] Consulta a la Comisión Jurídica - Ley Caldera:
aplicación.
Para: prec-jur@yahoogroups.com
Fecha: lunes, 23 febrero, 2009 7:00
Muchas gracias Quisco, paso tu comentario a la estatal
salu2
SALOMÓN
El 23/02/09, Francisco J. Durán <quiscospqr@yahoo. es> escribió:
> Muy buenas,
>
> Respecto de la Ley Caldera, o más bien respecto del Estatuto de los
> Trabajadores tras su reforma por la Ley Caldera, creo que de hacerse algo
> tendría que ser coordinado, y en sitios donde haya bastantes investigadores
> en esta situación.
>
> Lo primero sería ponerse de acuerdo entre los afectadeos y/o con la
> inspección de trabajo para recordar la ley a los responsables y exigir su
> cumplimiento, y luego demanadar conjuntamente, de otro modo lo más probable,
> como ya ha ocurrido, es que se recurra al despido ante la falta de voluntad
> de hacer un contrato fijo o de figura que de legal que de cobertura a dicho
> contrato. Además en este caso como los investigadores han estado contratados
> normalmente poco tiempo, despedir ni siquiera es muy caro, y se corre un
> riesgo importante. Habría que pensar la posibilidades de demandar ante los
> tribunales laborales el cumplimiento de la Ley y si eso provoca el despido
> del investigador o investigadores pedir responsabilidad disciplinaria a los
> responsables de contratación de la Administració n que no hayan cumplido la
> ley, así se lo pensarían antes de hacerlo, aunque es complicado.
>
> Saludos, Quisco
>
>
>
>
>
>
> ____________ _________ _________ __
> De: Salomon Aguado <salomon.aguado@ gmail.com>
> Para: Mª José Serván Núñez <prec-jur@yahoogroup s.com>
> Enviado: viernes, 20 de febrero, 2009 14:13:51
> Asunto: [prec-jur] Consulta a la Comisión Jurídica - Ley Caldera:
> aplicación.
>
>
> Hola a tod@s,
>
> Ya sé que ultimamente la actividad de la comisión jurídica está bajo
> mínimos.
> Pero me gustaría que dierais vuestra opinión al respecto de la aplicación de
> la Ley 43/2006, de mejora y crecimiento del empleo, conocida como Ley
> Caldera.
>
> ¿qué os parece?
>
> salu2
>
> SALOMÓN
>
> PD: ¿Hay vida en la jurídica??
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Elisa Garcia Garcia <preca.eli@gmail. com>
> Date: Wed, 18 Feb 2009 20:10:00 +0100
> Subject: [precarios-madrid] Ley Caldera: aplicación.
> To: "precarios-madrid@ yahoogroups. com"
> <precarios-madrid@ yahoogroups. com>, precarios estatal
> <precarios-estatal@ yahoogroups. com>
>
> Hola a todos,
>
> Sé que este tema ya lo he sacado en varias ocasiones y en otras muchas ha
> salido como derivado de otros temas, pero me gustaria insisitir y pensar que
> quizás tendríamos que empezar a movernos.
>
> Como sabéis en OPIs y universidades la Ley Caldera está empezando a hacer
> mella, ya que es ahora cuando la mayoría de los contratos celebrados desde
> la fecha de su aprobación (29 de diciembre del 2006) están empezando a
> cumplir los 24 meses o 30 que establece la ley para que, sin o con intención
> de continuar el contrato por parte de la entidad contratante, a este
> personal se le haga fijo. Los afectados: la mayoría de los jóvenes
> investigadores contratados, que no sea a través de una ayuda 2+2.
>
> Ya sé que se ha dicho en esta lista que estas personas lo que deberían hacer
> es demandar; todos ganan, cierto. Pero ahora vamos más allá, donde se aplica
> la ley y comienza el despropósito. En la universidad donde yo estoy, con los
> primeros casos de personal técnico han decidido no contratar; alguno ha
> demandado.E resultado: contratado, despedido, indemnización al canto y por
> aquí no vuelvas a pisar. Resultado, a la calle con tan poco mucho dinero en
> el bolsillo. Efectivmente, estos casos, de momento, no son mucho, pero no os
> quiero contar cuántos contratados licenciados predocotorales y
> postdoctorales hay así: haciendo tesis o llevando a cabo proyectos de
> investigación. Este resultado legal es, como he dicho legal y has ganado,
> pero tu carrera investigadora ha quedado un tanto perjudicada, sino
> truncada.
>
> Creo que como FJI deberíamos hacer algo. Mínimo comunicado, ya que las
> universidades y OPIs o no están aplicando la ley o la están aplicando pero
> acosta de las carreras de estas personas, que en definitiva se quedan sin
> trabajo y sin poder continuar su labor, que no creo que fuera la intención
> de la Lay Caldera. Además de poner algo en la tiki a modo infromativo.
> También se me ocurre, contactar con los sindicatos.. .que esto es un tema
> laboral...No sé si queréis podemos seguir esperando, a que salgan mas casos
> y sea la cosa más grande y ruidosa...o que nos hagan una Ley de la Ciencia,
> que se pase por el forro del ET. Lo que desde luego está quedando claro es
> que aún cuando se aplique la Ley, no soluciona el problema.
>
> Hasta luego
>
> Elisa
>
>
>
>
>
Entre otras cosas en la JD se planteó la posibilidad de realizar las próximas jornadas o asambleas de la FJI en Madrid. LAs jornadas es inviable, pero la asamblea de octubre no parece tan complicado por varios motivos:
- son 40 invitados aprox - Sólo es un fin de semana - Sólo hay que buscar un sitio, lo del alojamiento, y comidas/cenas - Entre todos no es mucho problema - Estratégicamente, es buena idea decir que nos encargamos de la asamblea para evitar encargarnos de las Jornadas.
- Habrá remantente de dinero de las jornadas de barcelona con lo cual no deberemos buscar financiación.
Buenas,
os envío el resumen de la reunión que mantuvimos con Gabriel
Elorriaga, del Grupo Parlamentario Popular, el 20 de febrero.
Tb lo tenéis disponible en:
http://www.precarios.org/FJI-GPP+Feb+2009
Un saludo,
Asier
---
!::__~~#D2691E:Resumen de la reunión de la Federación de Jóvenes
Investigadores con representantes del Grupo Parlamentario Popular con
motivo de la Proposición de Ley del Parlamento de Andalucía (PL-A)
20/02/09~~__::
{SPLIT}
!!__~~#D2691E:Asistentes~~__
__GPP__
* Gabriel Elorriaga (Portavoz de la Comisión de Ciencia e Innovación)
__FJI__
* Salomón Aguado (Coordinador Comisión Jurídica. Precarios-Madrid)
* Asier Jayo (Precarios-Madrid)
!!__~~#D2691E:Duración~~__
1 h
!!__~~#D2691E:Objetivos de la reunión~~__
__Objetivo General:__
Presentar la PL-A y el borrador de las propuestas de enmiendas, y
recabar el apoyo parlamentario y mediático del GPP.
!!__~~#D2691E:Resumen de la reunión~~__
!!!Breve resumen de la reunión
El GPP apoyará la aprobación de la PLA y considera positivas las
enmiendas propuestas por la FJI, que estudiarán detenidamente.
Considera necesaria una reunión del Pacto de Toledo para su desbloqueo
y tramitación de las enmiendas. Quedamos en hablar tras la reunión que
mantendrán con representantes del MICINN sobre la LdC el 2 de marzo.
!!!Resumen de la reunión
Iniciamos la reunión hablando sobre el anteproyecto de Borrador de la
Ley de la Ciencia (BLdC). Según su opinión el BLdC no está a la altura
en lo que respecta a la regulación de la transferencia del
conocimiento al sistema productivo, y se limita casi exclusivamente a
Organismos Públicos de Investigación y Universidades. Así, dice que el
articulado se queda prácticamente en una redacción sobre
administración pública que encima solapa con las competencias de otros
ministerios que posiblemente dé problemas durante su aprobación. Nos
pregunta por nuestra opinión (ya había leído el comunicado que
enviamos a los medios) y nos asegura que también desde la Conferencia
de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) tienen muchas
reticencias al articulado.
Pasamos a hablar sobre la PL-A y le presentamos las enmiendas que
hemos redactando adelantándole que en base al BLdC éstas no serían las
definitivas y que posiblemente debiéramos alterar su redacción para
asegurar la cobertura a todo el __personal de investigación__. Le
parecen adecuadas y comenta que la disposición transitoria segunda,
que implica la retroactividad será completamente inviable. Lo
discutirán con sus asesores y nos comenta que tienen alguna redacción
de enmiendas iniciada, que se compromete a hacernos llegar cuando esté
más avanzada.
SU postura sigue siendo la de sacar adelante esta PL, pero nos indica
que él esperaba que la redacción del BLdC salvase el tema de la
cobertura social del personal de investigación. Le mostramos que esto
no es así, por lo que consideramos más importante si cabes sacarla
adelante. GE asume que todavía hay bastante margen de negociación y
confía en que la redacción final mejore en ese aspecto. En cualquier
caso, tienen previsto reunirse con representantes del MICINN el día 2
de marzo para acercar posturas con respecto al BLdC. Les mostrará
también nuestro parecer al respecto y quedamos en ponernos en contacto
con él durante esa semana.
Sobre la tramitación de la PLA: el día 10 de marzo se reanuda el
periodo de sesiones, pero parece ser que la PL-A se seguirá aplazando
mientras no se reúna la Comisión del Pacto de Toledo (PT). Esta
reunión lleva bastante tiempo pendiente, y es la vía que pueden
utilizar desde el Grupo Socialista para dilatar más la tramitación. En
principio, hay una serie de PLs que tocarían el Régimen General de la
Seguridad Social (RGSS) incluidas en el mismo, pero de éstas, la PL-A
sería la más sencilla de "sacar" porque implicaría aumentar el número
de contribuyentes, y no el gasto de las arcas de la SS (GE se nuestra
una vez más partidario de sacarla de ese marco, pero es necesario que
se dé dicha reunión).
Quedamos en ponernos en contacto con él tras su reunión con
representantes del MICINN sobre el BLdC, y para que nos haga llegar
las enmiendas que tiene pensado presentar.
---------------------------
Asier Jayo, PhD
Cellular and Molecular Physiopathology Department
Centro de Investigaciones Biológicas (CIB-CSIC)
Ramiro de Maeztu 9
28040 Madrid
Tlf.: +34 918 373 112 (Ext. 4329)
+34 617 994 429
Fax: +34 915 360 432
--
---------------------------
Asier Jayo, PhD
Cellular and Molecular Physiopathology Department
Centro de Investigaciones Biológicas (CIB-CSIC)
Ramiro de Maeztu 9
28040 Madrid
Tlf.: +34 918 373 112 (Ext. 4329)
+34 617 994 429
Fax: +34 915 360 432
Os paso una interesante noticia de la seción sindical de CCOO de la Universidad de Granada muy interesante.
Hasta luego
Elisa
> * LA UNIVERSIDAD DE** GRANADA DESPIDE A UN TRABAJADOR** > QUE DENUNCIÓ SU CONTRATO EN FRAUDE DE LEY*
> > > Un empleado de la Universidad de Granada, DESPUÉS DE 10 AÑOS > TRABAJANDO EN UN LABORATORIO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS bajo distintas > modalidades (falsa beca, contrato con la Fundación Empresa Universidad y
> contrato temporal con la Universidad de Granada) decidió acudir a la > Inspección de Trabajo para denunciar la irregularidad de su situación. > > La Inspección de Trabajo declaró que su contrato temporal era en
> fraude de ley y sancionó por dicha irregularidad a la Universidad. 15 > días después la Universidad notificó al trabajador la no renovación de > su contrato (después de 10 años de contratos ininterrumpidos), al que no
> le quedó más remedio que recurrir el despido ante el Juzgado. > La Justicia le ha vuelto a dar la razón: la sentencia declara que > el trabajador mantenía con la Universidad una relación de carácter
> indefinido, ocupando un puesto estructural. El despido es por lo tanto > improcedente, siendo la Universidad condenada a optar entre la > readmisión del trabajador y la indemnización marcada por la ley, en este
> caso de 25.000 euros, al reconocer la sentencia que esta persona llevaba > 10 años trabajando para la Universidad. > > Reconocido por sentencia el carácter estructural del puesto ocupado, > la decisión lógica por parte de la Universidad habría sido la readmisión
> del trabajador, como ha ocurrido hasta ahora en tantos casos similares > en esta Universidad. Y posteriormente debería cubrirse la plaza por las > vías fijadas por la Ley y el Convenio Colectivo. Muy al contrario, LA
> UNIVERSIDAD COMUNICÓ EL PASADO JUEVES AL TRABAJADOR SU DECISIÓN DE > MANTENER EL DESPIDO E INDEMNIZARLO. > > > Sólo queda preguntarse cuál es la razón por la que la Universidad ha > optado por despedirlo, dilapidando 25.000 euros. El Rector y el Gerente
> declararon en el Consejo de Gobierno su intención de poner fin a las > irregularidades, pero la Universidad sigue publicando numerosas > convocatorias irregulares: becas que ocultan una verdadera prestación
> laboral de servicios, contratos temporales para atender labores > estructurales de la Universidad o pactados por un periodo inferior al > que deberían tener según la legislación aplicable, etc., por lo que LA
> UNIVERSIDAD DE GRANADA DESPIDE A UN TRABAJADOR > QUE DENUNCIÓ SU CONTRATO EN FRAUDE DE LEY > > > Un empleado de la Universidad de Granada, DESPUÉS DE 10 AÑOS > TRABAJANDO EN UN LABORATORIO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS bajo distintas
> modalidades (falsa beca, contrato con la Fundación Empresa Universidad y > contrato temporal con la Universidad de Granada) decidió acudir a la > Inspección de Trabajo para denunciar la irregularidad de su situación.
> > La Inspección de Trabajo declaró que su contrato temporal era en > fraude de ley y sancionó por dicha irregularidad a la Universidad. 15 > días después la Universidad notificó al trabajador la no renovación de
> su contrato (después de 10 años de contratos ininterrumpidos). > Lógicamente al trabajador no le quedó más remedio que recurrir el > despido ante el Juzgado. > La Justicia le ha vuelto a dar la razón: la sentencia declara que el
> trabajador mantenía con la Universidad una relación de carácter > indefinido, ocupando un puesto estructural. El despido es por lo tanto > improcedente, siendo la Universidad condenada a optar entre la
> readmisión del trabajador y la indemnización marcada por la ley, en este > caso de 25.000 euros, al reconocer la sentencia que esta persona llevaba > 10 años trabajando para la Universidad. > > Reconocido por sentencia el carácter estructural del puesto ocupado,
> la decisión lógica por parte de la Universidad habría sido la readmisión > del trabajador, como ha ocurrido hasta ahora en tantos casos similares > en esta Universidad. Y posteriormente debería cubrirse la plaza por las
> vías fijadas por la Ley y el Convenio Colectivo. Muy al contrario, LA > UNIVERSIDAD COMUNICÓ EL PASADO JUEVES AL TRABAJADOR SU DECISIÓN DE > MANTENER EL DESPIDO E INDEMNIZARLO. > > > Sólo queda preguntarse cuál es la razón por la que la Universidad ha
> optado por despedirlo, dilapidando 25.000 euros. El Rector y el Gerente > declararon en el Consejo de Gobierno su intención de poner fin a las > irregularidades, pero la Universidad sigue publicando numerosas
> convocatorias irregulares: becas que ocultan una verdadera prestación > laboral de servicios, contratos temporales para atender labores > estructurales de la Universidad o pactados por un periodo inferior al
> que deberían tener según la legislación aplicable, etc., por lo que sólo > podemos concluir que *LA UNIVERSIDAD DE GRANADA DESPIDE A UN TRABAJADOR > HACIÉNDOLE PAGAR LA OSADÍA DE DENUNCIAR SU CONTRATO EN FRAUDE DE LEY
> MIENTRAS SIGUE CONTRATANDO IRREGULARMENTE*. > > > > Sección Sindical de CCOO en la Universidad de Granada
> > Nota: Si no ve correctamente esta información y utiliza webmail como > programa de lectura del correo electrónico debe modificar la > configuración del programa con los siguientes pasos: Opciones,
> Preferencias de Pantalla, Mostrar Versión HTML por Omisión: Sí, Enviar. >
Cecilia Galindo: “La ley de la ciencia no evita la fuga de cerebros jóvenes”
Cecilia Galindo, presidenta de la Federación de Jóvenes Investigadores, considera que la ministra Garmendia ha dado un paso importante con la Ley de la Ciencia, el primer texto en la materia desde 1973, pero se ha dejado en el tintero algo esencial: el reconocimiento laboral de los jóvenes investigadores. “La ley no cumple la Carta Europea, al ofrecer a los investigadores contratos en prácticas, o becas, en lugar de contrato laboral en toda regla”.
-La ley les niega a los investigadores sus derechos…
-Según el borrador la carrera investigadora comienza después de una
etapa doble de formación (pre y posdoctoral) de siete años con
contratos en prácticas. Sin embargo la Carta Europea señala que la
carrera investigadora comienza en la etapa predoctoral, lo que
significa que debe estar regulado por contrato de trabajo, ya desde el
principio. El término que utiliza el Ministerio “investigador en
formación” no deja de ser un forma de alargar esa etapa, para mermar
los derechos laborales de los investigadores.
-Y ustedes reivindican contratos de verdad y no en prácticas.
-Así es. Se trata de una vieja batalla de decenas de miles jóvenes
investigadores que están en precario. Con el borrador de la Ley de la
Ciencia, el Ministerio renuncia al Estatuto de los Trabajadores y
demuestra que no apuesta en serio por la investigación.
-Lo cual no resulta muy estimulante para los jóvenes que quieran dedicarse a la ciencia…
-Estar siete años en precario y con contratos de prácticas es sumir al
joven investigador en la inestabilidad y abocarle, en muchos casos, al
abandono, o a la fuga de cerebros. La Ley de Ciencia no evita la fuga
de cerebros joven. Lo cual es lamentable. España necesita no sólo
medios sino recursos humanos, talento, y para eso es necesario
articular una carrera investigadora.
-¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?
-No descartamos las movilizaciones, aunque preferimos dejar un margen
para negociar con el Ministerio y alcanzar acuerdos. En la ley de
ciencia hay aspectos positivos que valoramos, ya que implican potenciar
la investigación, pero creemos que queda incompleta si no se apuesta
por el capital humano, los jóvenes investigadores, como en otros países
de la Unión Europea.
1º La noticia de Público tiene una sección para enviar comentarios, así que creo que deberíamos escribir un par de párrafos haciendo constar nuestra presencia, especialmente los asistentes.
2º Sobre el modus operandi: propongo que para futuros actos como este en el que se tenga un esquema sobre lo que se va a hacer (entregar un cesto de naranjas y unos documentos), se prepare un borrador de nota de prensa desde antes para que, una vez concluido lo que sea, poder corregirlo rápidamente para ajustarlo a lo que finalmente haya pasado, debatirlo y enviarlo. La participación en estos actos es importante sobre todo por la presencia mediática, y creo que una estrategia así facilitaría los trámites. ¿Qué opináis?
3º Que apenas se haya dado cobertura a esta noticia, con o sin nuestra participación, demuestra el respeto que se tiene en este país por la investigación en general y por las ciencias sociales y humanidades en particular. No voy a despotricar sobre el tema, pero como me conocéis supongo que os imaginaréis lo que estoy pensando.
Nuevos centros como el Nanogune y los BERC, investigadores brillantes con experiencia en las universidades más destacados del mundo atraídos a través del programa Ikerbasque, una candidatura para liderar la que será la fuente de neutrones más potente del planeta, por encima de las de Japón y Estados Unidos,... Euskadi puede presumir de estar atrayendo a personal y proyectos de élite. "Además de construir desde arriba, con proyectos elitistas, hace falta construir desde abajo, alimentar la base del sistema", subraya el catedrático en Econometría Javier Fernández-Macho. En esa base persisten serias deficiencias.
Los estudiantes de Ciencia y Tecnología han caído de 5.300 a 2.300 en diez años
Una de las más importantes es la escasez de nuevo alumnado en las carreras universitarias más vinculadas a la investigación científica. El número de estudiantes matriculados en la Facultad de Ciencia y Tecnología de la UPV ha caído de 5.300 a 2.300 en los últimos diez años. La Facultad de Ciencias Químicas de San Sebastián ha pasado en ese mismo periodo de contar con 920 a 262. Gran parte es achacable al descenso demográfico, pero lo cierto es que las escuelas técnicas mantienen el tipo: la de Ingeniería de San Mamés apenas ha perdido mil estudiantes matriculados, y la Politécnica de San Sebastián incluso tiene más alumnos que en 1998.
Casi todos los partidos se preocupan por la escasez de vocaciones científicas y se comprometen a aumentar las actividades de divulgación para que la investigación resulte más atractiva. "Hay que explicar que la ciencia y la tecnología son un activo fundamental para la sociedad. Tenemos que proponer otros modelos de éxito, porque en la actualidad se prima el ligado a la empresa y la industria", reflexiona Guillermo Dorronsoro, de Innobasque.
La idea de que el salario dependa de obtener o no una beca o de que para vivir de la ciencia haya que salir al extranjero no ayuda a que ese modelo de éxito sea creible. Despertar vocaciones científicas implica subsanar el otro gran problema: las condiciones laborales de los jóvenes investigadores. Los científicos reclaman dignificar la figura del profesor universitario, crear más puestos de investigador sin carga docente y mejorar las condiciones salariales. "Hay que poner recursos para que los jóvenes investigadores no sientan que el camino elegido no tiene salida. Están muy quemados, pues ven que después de años para doctorarse no van a terminar trabajando en un centro de investigación", lamenta el investigador de la UPV Juan Ramón González Velasco.
Los esfuerzos por acercar la ciencia a la sociedad permitirían también aumentar las inversiones en I+D+i en tiempos de crisis. "La ciudadanía no acaba de entender que haya que incrementar el esfuerzo en ciencia y tecnología. A los agentes privados les tiembla el pulso al invertir más y reclamar más inversión a los políticos", resalta el responsable de Innobasque. Por ello, considera prioritario lograr esa conexión entre investigación y ciudadanía, y cree que las empresas y la sociedad civil tienen que poner de su parte para que el Gobierno "no sea el único que tire del carro".
Buenas,
para el debate de Ciudadanos, que hemos confirmado el 12 de marzo (son
por la tarde, hacia las 19:00 o así), necesitaría una serie de datos,
como son el nombre del ponente (con algún dato sobre el mismo, que
sirva a modo de presentación) y una breve descripción de la
"ponencia".
El formato propuesto serían unos 25-35 minutos de charla y dp unos 45
minutos de debate.
QUién se anima con ésto?
Un saludo,
Asier
2009/2/17 Asier <jaio.asier@...>:
> Buenas,
>
> Entonces, confirmo nuestra asistencia? os encargáis vosotros de la
> presentación? yo haré lo posible por acudir de apoyo moral y logístico
> ;).
>
> Un saludo,
> Asier
>
>
> ---------------------------
> Asier Jayo Andrés
> Centro de Investigaciones Biológicas
> Ramiro de Maeztu 9
> 28040 Madrid
>
> Tlf.: +34 918 373 112 (Ext. 4329)
> +34 617 994 429
>
--
---------------------------
Asier Jayo, PhD
Cellular and Molecular Physiopathology Department
Centro de Investigaciones Biológicas (CIB-CSIC)
Ramiro de Maeztu 9
28040 Madrid
Tlf.: +34 918 373 112 (Ext. 4329)
+34 617 994 429
Fax: +34 915 360 432
Buenas,
entiendo con ésto que en la reunión de la JD se propuso reducir el
precio de venta de los calendarios y que decidiremos aquí (en la
lista) y entre todos si estamos de acuerdo, no? Yo lo estoy, pero no
olvidemos estas cosas de fondo, por favor. :P
Pues por mí si los vendemos a 6 euros, perfecto. Todavía me quedan 16
en el CIB, alguien más quiere??
Un saludo,
Asier
---------------------------
Asier Jayo, PhD
Cellular and Molecular Physiopathology Department
Centro de Investigaciones Biológicas (CIB-CSIC)
Ramiro de Maeztu 9
28040 Madrid
Tlf.: +34 918 373 112 (Ext. 4329)
+34 617 994 429
Fax: +34 915 360 432
Pues lo de la foto va a estar complicao... más que nada porque he revisado las que nos hicieron, y como os comentaba, había tanta gente delante que ni siquiera se ve el cesto con las naranjas. La cabeza de la Ministra y poco más...
Bien que lo siento; a ver si ese periodista que nos fotografió aparece, porque he llamado a EFE y Europapress y no fueron ellos :-S
El 23 de febrero de 2009 21:44, Héctor Díez <precahdiez@...> escribió:
El presi del CSIC se llama Rafael Rodrigo Montero, lo añado a la nota de prensa y corrijo un pequeño error ortográfico-gramatical, que por lo demás me parece perfecta. Habría que pasarla a la estatal y medios si la firmamos como FJI.
(y añadir una fotoooooo)
Héctor.
...
El lunes 3 de Febrero de 2009, varios socios de Precarios Madrid y de la FJI/Precarios asistieron al acto de inaguración del Centro de investigacion de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS) para entregar a la Ministra de Ciencia e Innovación, Dña. Cristina Garmendia, de una cesta de naranjas así como una carta que explica el malestar/opinión de la FJI sobre el Borrador 0 de la futura Ley de la Ciencia.
Asimismo se pudo hacer entrega al Presidente del CSIC, D. Rafael Rodrigo Montero, de una lista con las irregulariades laborales obsevadas en el CSIC elaborada por la FJI, con el cual se quedó en acordar una futura reunión.
También se pudo "hablar/charlar/cambiar impresiones" con D. Carlos Martínez Alonso, Secretario de Estado de Investigación y con D. Jorge Barrero Fonticoba, Director del Gabinete del Ministerio de Ciencia e Innovación. En ambos casos, se remitió a la FJI a reunirse con D. Jose Manuel Fernández de Labastida para discutir las diferentes posturas del Borrador de la Ley de la Ciencia.
El 23 de febrero de 2009 21:34, Alain Juan deSolis <alai.precmad@...> escribió:
Breve Resumen del acto en el CCSH, para la nota de prensa. Espero que sirva... Ojo, creeemos que charlamos con el presidente actual del CSIC, pero no sabemos el nombre.
Saludos ALAI
El lunes 3 de Febrero de 2009, varios socios de Precarios Madrid y de la FJI/precarios asistieron al acto de inaguracion del Centro de investigacion de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS) para entregar a la Ministra de Ciencia e Innovacion, Dña. Cristina Garmendia, de una cesta de naranjas asi como una carta que explica el malestar/opinion de la FJI sobre el Borrador 0 de la futura Ley de la Ciencia.
Asimismo se pudo hacer entrega al Presidente del CSIC, D. Nombre?????, de una lista con las irregulariades en asuntos de contratacion del CSIC elaborada por la FJI, con el cual se quedo en acordar una futura reunion.
Tambie se puedo "hablar/charlar/cambiar impresiones" con D. Carlos Martinez Alonso, Secretario de Estado de investigación y con D. Jorge Barrero Fonticoba, Director del Gabinete del Ministerio de Ciencia e Innovacion. En ambos casos, se remitio a la FJI a reunirse con D. Jose Manuel Fernandez de Labastida para discutir las diferentes posturas del Borrador de la Ley de la Ciencia.
-- Bego Camblor Pandiella Facultad de CC. de la Educación Área Didáctica de la Lengua y la Literatura - Despacho 222 Universidad de Oviedo C/Aniceto Sela, s/n
33005 Oviedo-Asturias
Al filo de la medianoche mando una version algo mejorada de mi diseño. He puesto lo de "Precarios Madrid". Aun creo que podría mejorar la mezcla de bandera con naranja, pero no tengo tiempo ni de aprender a hacerlo ni de llamar a un amigo que sabe. Alternativamente se podría hacer con barras naranjas y negras, aunque entonces se perdería el efecto luminoso.
Un beso Claudia
pd: lo siento muchooooooooo por no llamar finalmente el sábado. Volví a casa y para cuando me acordé era mitad de la noche en mi cama. Te debo una inmensa caña por el error.
El presi del CSIC se llama Rafael Rodrigo Montero, lo añado a la nota de prensa y corrijo un pequeño error ortográfico-gramatical, que por lo demás me parece perfecta. Habría que pasarla a la estatal y medios si la firmamos como FJI.
(y añadir una fotoooooo)
Héctor.
...
El lunes 3 de Febrero de 2009, varios socios de Precarios Madrid y de la FJI/Precarios asistieron al acto de inaguración del Centro de investigacion de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS) para entregar a la Ministra de Ciencia e Innovación, Dña. Cristina Garmendia, de una cesta de naranjas así como una carta que explica el malestar/opinión de la FJI sobre el Borrador 0 de la futura Ley de la Ciencia.
Asimismo se pudo hacer entrega al Presidente del CSIC, D. Rafael Rodrigo Montero, de una lista con las irregulariades laborales obsevadas en el CSIC elaborada por la FJI, con el cual se quedó en acordar una futura reunión.
También se pudo "hablar/charlar/cambiar impresiones" con D. Carlos Martínez Alonso, Secretario de Estado de Investigación y con D. Jorge Barrero Fonticoba, Director del Gabinete del Ministerio de Ciencia e Innovación. En ambos casos, se remitió a la FJI a reunirse con D. Jose Manuel Fernández de Labastida para discutir las diferentes posturas del Borrador de la Ley de la Ciencia.
El 23 de febrero de 2009 21:34, Alain Juan deSolis <alai.precmad@...> escribió:
Breve Resumen del acto en el CCSH, para la nota de prensa. Espero que sirva... Ojo, creeemos que charlamos con el presidente actual del CSIC, pero no sabemos el nombre.
Saludos ALAI
El lunes 3 de Febrero de 2009, varios socios de Precarios Madrid y de la FJI/precarios asistieron al acto de inaguracion del Centro de investigacion de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS) para entregar a la Ministra de Ciencia e Innovacion, Dña. Cristina Garmendia, de una cesta de naranjas asi como una carta que explica el malestar/opinion de la FJI sobre el Borrador 0 de la futura Ley de la Ciencia.
Asimismo se pudo hacer entrega al Presidente del CSIC, D. Nombre?????, de una lista con las irregulariades en asuntos de contratacion del CSIC elaborada por la FJI, con el cual se quedo en acordar una futura reunion.
Tambie se puedo "hablar/charlar/cambiar impresiones" con D. Carlos Martinez Alonso, Secretario de Estado de investigación y con D. Jorge Barrero Fonticoba, Director del Gabinete del Ministerio de Ciencia e Innovacion. En ambos casos, se remitio a la FJI a reunirse con D. Jose Manuel Fernandez de Labastida para discutir las diferentes posturas del Borrador de la Ley de la Ciencia.
Breve Resumen del acto en el CCSH, para la nota de prensa. Espero que sirva... Ojo, creeemos que charlamos con el presidente actual del CSIC, pero no sabemos el nombre.
Saludos ALAI
El lunes 3 de Febrero de 2009, varios socios de Precarios Madrid y de la FJI/precarios asistieron al acto de inaguracion del Centro de investigacion de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS) para entregar a la Ministra de Ciencia e Innovacion, Dña. Cristina Garmendia, de una cesta de naranjas asi como una carta que explica el malestar/opinion de la FJI sobre el Borrador 0 de la futura Ley de la Ciencia.
Asimismo se pudo hacer entrega al Presidente del CSIC, D. Nombre?????, de una lista con las irregulariades en asuntos de contratacion del CSIC elaborada por la FJI, con el cual se quedo en acordar una futura reunion.
Tambie se puedo "hablar/charlar/cambiar impresiones" con D. Carlos Martinez Alonso, Secretario de Estado de investigación y con D. Jorge Barrero Fonticoba, Director del Gabinete del Ministerio de Ciencia e Innovacion. En ambos casos, se remitio a la FJI a reunirse con D. Jose Manuel Fernandez de Labastida para discutir las diferentes posturas del Borrador de la Ley de la Ciencia.
Os reenvío la opinión de la coco-CSIC respecto a lo que han dicho en este acto.
Insisto en que como no hicieron declaraciones oficiales no tienen ningún peso y no merece la pena que hagamos nada al respecto, pero molesta que se trate así el trabajo que hemos llevado a cabo.
Héctor.
---------- Mensaje reenviado ---------- De: Gloria Torres<gloriatorresco@...>
Fecha: 23 de febrero de 2009 17:02 Asunto: [Precarios-CSIC] Re: Acto en el CCHS del CSIC con la Ministra Garmendia Para: precarios-csic <Precarios-CSIC@yahoogroups.com>
Hola,
Lo primero, muchas gracias por todo a los asistentes, y a Bego por el resumen.
El 23 de febrero de 2009 14:18, Bego Camblor <begocp@...> escribió:
Toda su insistencia era que nada de lo que allí decíamos estaba relacionado con el CSIC. Que una cosa era que otros sacaran convocatorias, contratos, o becas que para nosotros fuesen irregulares, y que eso afecte al CSIC, pero que ellos se cuidaban muy mucho de que sus propias convocatorias respetaran el EPIF y dieran todos los derechos a los investigadores. Le intentamos explicar que más allá de eso debían llevar un control y tener un conocimiento de lo que sucede en sus centros, independientemente de cuál fuese la fuente de financiación, pero él insistía en que se encontraban pillados por las decisiones de cada Comunidad Autónoma, por ejemplo.
Este hombre pide que le llamemos y concertemos una reunión para tratar este tema de las irregularidades laborales, pues dice que no podemos lanzar y aventurar informaciones sin sentarnos antes a preguntarles o a hablar con ellos (¡¡¡)
Solo matizar que no lanzamos ni aventuramos, ni nos invitamos nada. Son situaciones concretas, estos casos están ocurriendo y están ocurriendo en centros de CSIC, la entidad que él dirige. Es que este señor tiene unas formas de echar balones fuera y además, despretigiar el trabajo de los demás, que a mí cada vez me asombran más.
Y sí que le hemos preguntado, lo que pasa es que no nos han respondido, de hecho la misma lista se mandó hace 6 meses y se pedía que se intentarán solucionar, y que si no se le daba solución en 6 meses volveríamos a mandar la lista actualizada y eso hemos hecho.
Además de informarles hace 6 meses, hace apenas unas semanas se envió la lista a todos los miembros del consejo rector, entre los que está el presidente (de todas formas Bego luego vemos si la dirección a la que yo le escribo es la misma que te dió a tí). A este envio nos respondieron uno de los vocales del consejo y los sindicatos, nos dijeron que la llevarían a la próxima reunión del consejo rector y estudiarían como solucionarlas.
En la lista CSIC, ya andábamos moviéndonos algo y viendo que casos eran denunciables a la inspección de trabajo y como se podían arreglar, pero bueno si quieren que nos reunamos, para preguntarles y hablar con ellos, siempre hemos estado abiertos a reuniones, si es que en el fondo, lo único que queremos es que se solucionen y que no tengamos que escribir ninguna lista más.
Bueno, aunque no se trate de declaraciones oficiales y por lo tanto no merece marear mucho la perdiz con este tema, como lo que nuestro queridísimo director del CSIC ha dicho respecto a la lista de irregularidades laborales es FALSO ("Toda su insistencia era que nada de lo que allí decíamos estaba relacionado con el CSIC. Que una cosa era que otros sacaran convocatorias, contratos, o becas que para nosotros fuesen irregulares, y que eso afecte al CSIC, pero que ellos se cuidaban muy mucho de que sus propias convocatorias respetaran el EPIF y dieran todos los derechos a los investigadores. Le intentamos explicar que más allá de eso debían llevar un control y tener un conocimiento de lo que sucede en sus centros, independientemente de cuál fuese la fuente de financiación, pero él insistía en que se encontraban pillados por las decisiones de cada Comunidad Autónoma, por ejemplo"), y ya que ha habido gente que me ha preguntado por ello, voy a tirar un rato de mi tiempo por el retrete para desmentirlo.
Aunque en fin, si se les pide que prohibieran el sistema de becas porque supone una negación de los derechos básicos de los trabajadores y son capaces de contestarnos que "nosotros como jóvenes que éramos no podíamos querer una ley dictatorial que pusiese prohibiciones", está más que claro que de estos demagogos (últimamente no hago más que repetir esta palabra) no se puede esperar la más mínima muestra de integridad moral, o de sinceridad siquiera.
Vayamos punto por punto en la lista de irregularidades laborales:
- Convocatorias de comunidades autónomas:
Las irregularidades en estos casos se deben a que la entidad contratante (perdonad este lenguaje de Grocuho Marx) no respeta lo establecido en las bases convocatorias (tanto las de la CAM como las de la Generalitat). Esta entidad no es otra que el CSIC: es decir, el CSIC es el único responsable de lo que denunciamos en este apartado.
- Convocatorias CSIC: becas para técnicos.
... si es una convocatoria del propio CSIC, ¿a quién pretenden echarle la culpa en este caso? ¿a los inmigrantes? porque ya es lo que les falta por decir.
- Otras irregularidades: a)Personal investigador con contrato de técnico, b) Personal investigador contratado como autónomo
En estos dos casos, los responsables son los jefes de grupo del CSIC que realizan contratos a investigadores inferiores a su categoría profesional (a) o como autónomos cuando son trabajadores por cuenta ajena (b). Si no debemos denunciar ante los órganos directivos del CSIC estas irregularidades, ya me explicaréis a quién hay que decírselo. Por otra parte, si estos órganos no hacen nada por arreglarlo, es que los jefes cuentan con la complicidad implícita de este organismo.
c) Diferencias en los distintos centros del CSIC
Este punto es una queja de las diferencias sin explicación aparente en cuanto a la aplicación de ciertas convocatorias; estas diferencias son responsabilidad del CSIC, no de las convocatorias.
d) Problemas con el alta en la Seguridad Social
En este caso, y como bien se indica en el texto, el organismo responsable es la Junta de Andalucía, no el CSIC; si lo mantuvimos en la lista es porque es un problema que están sufriendo trabajadores del CSIC y que aún no ha tenido solución (la lista es una lista de irregularidades que hemos observado en el CSIC, no sólo las que comete el propio consejo, a ver de qué van tergiversando lo que decimos). Como acabo de decir el texto indica que la responsabilidad es de la Junta de Andalucía; de hecho si mal no recuerdo es el único punto que no termina con una reivindicación.
En resumen: el único punto del que pueden decir que no es responsabilidad suya es el último, y es precisamente el único en el que el texto explica que la irregularidad la está cometiendo un organismo distinto.
En fin...
y luego me preguntarán por qué me cabreo...
Héctor.
El 23 de febrero de 2009 17:06, Héctor Díez <precahdiez@...> escribió:
A ver, no nos sulfuremos, este acto era más mediático que otra cosa y de lo que dijeron no ha quedado ninguna constancia ni tenía carácter oficial (lástima que yo tuviera que currar, porque si no me los comía, hay que ser demagogo para decir la sarta de gili******es que han soltado), lo importante era figurar y punto; a ver si sacamos un comunicado con un par de fotos y sale en los medios.
Ahora bien, nos han convocado para una reunión para hablar del tema de las irregularidades laborales, y ahí sí que no van a poder escurrir el bulto. De modo que ya sabéis, a currarse la reunión.
Héctor.
(sinceramente, ¿os esperabais otro compartamiento por su parte en un acto así?)
El 23 de febrero de 2009 17:02, Gloria Torres <gloriatorresco@...> escribió:
Hola,
Lo primero, muchas gracias por todo a los asistentes, y a Bego por el resumen.
El 23 de febrero de 2009 14:18, Bego Camblor <begocp@...> escribió:
Toda su insistencia era que nada de lo que allí decíamos estaba relacionado con el CSIC. Que una cosa era que otros sacaran convocatorias, contratos, o becas que para nosotros fuesen irregulares, y que eso afecte al CSIC, pero que ellos se cuidaban muy mucho de que sus propias convocatorias respetaran el EPIF y dieran todos los derechos a los investigadores. Le intentamos explicar que más allá de eso debían llevar un control y tener un conocimiento de lo que sucede en sus centros, independientemente de cuál fuese la fuente de financiación, pero él insistía en que se encontraban pillados por las decisiones de cada Comunidad Autónoma, por ejemplo.
Este hombre pide que le llamemos y concertemos una reunión para tratar este tema de las irregularidades laborales, pues dice que no podemos lanzar y aventurar informaciones sin sentarnos antes a preguntarles o a hablar con ellos (¡¡¡)
Solo matizar que no lanzamos ni aventuramos, ni nos invitamos nada. Son situaciones concretas, estos casos están ocurriendo y están ocurriendo en centros de CSIC, la entidad que él dirige. Es que este señor tiene unas formas de echar balones fuera y además, despretigiar el trabajo de los demás, que a mí cada vez me asombran más.
Y sí que le hemos preguntado, lo que pasa es que no nos han respondido, de hecho la misma lista se mandó hace 6 meses y se pedía que se intentarán solucionar, y que si no se le daba solución en 6 meses volveríamos a mandar la lista actualizada y eso hemos hecho.
Además de informarles hace 6 meses, hace apenas unas semanas se envió la lista a todos los miembros del consejo rector, entre los que está el presidente (de todas formas Bego luego vemos si la dirección a la que yo le escribo es la misma que te dió a tí). A este envio nos respondieron uno de los vocales del consejo y los sindicatos, nos dijeron que la llevarían a la próxima reunión del consejo rector y estudiarían como solucionarlas.
En la lista CSIC, ya andábamos moviéndonos algo y viendo que casos eran denunciables a la inspección de trabajo y como se podían arreglar, pero bueno si quieren que nos reunamos, para preguntarles y hablar con ellos, siempre hemos estado abiertos a reuniones, si es que en el fondo, lo único que queremos es que se solucionen y que no tengamos que escribir ninguna lista más.
Enviar mensaje
Sin conexión 
