--- Ana Canda <anacs@...> escribió: > Para:
precarios-estatal@yahoogroups.com,
> precarios-info@yahoogroups.com
> De: Ana Canda <anacs@...>
> Fecha: Mon, 16 Dec 2002 11:50:09 +0100
> Asunto: [precarios-estatal] RESUMEN DE LA LISTA
> PRECARIOS ESTATAL
>
> Hola a todos!
>
> Ante todo mil perdones, debido a problemas varios me
> ha resultado imposible
> ser fiel al resumen quincenal y por eso he tenido
> que hacerlo mensual.
> Lo siento de veras porque me ha quedado un poco más
> largo de lo que fuera
> recomendable por eso lo envío en dos tandas, en esta
> encontraréis el
> resumen oficial con los datos más serios y en el
> otro las noticias breves
> de Precarios Press (banalidades que considero muy
> necesarias), en ambos con
> un attach en formato txt (abridlo desde el
> procesador de texto que uséis)
> para que os lo imprimais y os lo leáis en la
> cafetería o donde os cuadre mejor.
>
>
> Bicos
>
>
>
> ----------
> RESUMEN DE LA LISTA PRECARIOS ESTATAL de 10-11-2002
> a 12-12-2002
>
>
> Reformas del gobierno previstas sobre la regulación
> de los estudios de
> master y doctor
>
> La noticia saltó en El País del día 07 de noviembre,
> allí se hablaba de la
> regulación de los estudios de doctoramiento. Entre
> otros se hablaba de
> controlar no sólo la dirección sino también el
> contenido, el organismo
> encargado de ello sería la ANEP (Agencia Nacional de
> Evaluación y
> Prospectiva). El borrador del RD está en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6747
> Hay puntos que parecen ser bastante novedosos e
> incluso podrían ser
> beneficiosos para aquellos que tienen, han tenido y
> tendrán problemas con
> directores inexistentes o ineficientes, la calidad
> del trabajo, etc y todo
> ello puede redundar en una mayor calidad de las
> tesis y puede que del
> propio título de doctor. Hay ciertos aspectos que
> parecen ser un poco
> conflictivos como que un investigador contratado
> necesita acreditación, y
> que se necesite un sexenio de investigación
> reconocido cuando hay muchos
> profesores que no los tienen porque son profesores
> desde hace menos tiempo
> y, sin embargo, tienen mejor bagaje para dirigir una
> tesis que otros con
> varios sexenios reconocidos. Entre los claroscuros
> caben destacar el cómo
> se realizará la supervisión, los criterios a seguir
> y las medidas a tomar
> en caso de que no se cumplan (en Alemania hay un
> sistema similar y una
> agencia que se ocupa penalizar estos casos).
>
>
> Becas del INTA y maternidad
>
> En el anterior resumen como buena meiga vi un futuro
> lleno de mails que
> tratarían sobre este tema y ni Aramis me gana.
> Noviembre fue un mes muy movido con muchos mails
> expresando su sorpresa e
> indignación por el trato discriminatorio hacia la
> mujer que estas becas
> recogían, incluso hubo reclamaciones hacia la
> paternidad. Por si no os
> acordáis El INTA (Instituto Nacional de Técnica
> Aeroespacial), es un
> organismo público de investigación dependiente de la
> Secretaría de Estado
> de Defensa, dedicado a la investigación aeroespacial
> y la ciencia espacial
> así como al desarrollo tecnológico en otras áreas
> industriales. Su misión
> es potenciar el I+D y ofrecer apoyo técnico y
> científico a las
> Instituciones y a la Industria española e
> internacional. (Corto y pego que
> es más rápido, jeje, que bien queda).
> En sus becas se incluían lindezas pro-aumento de la
> maternidad: no se cobra
> nada durante el tiempo de la baja, la
> reincorporación queda supeditada al
> visto bueno de la dirección y a un informe favorable
> del director de tesis
> y los meses podrían recuperarse al final de la
> convocatoria si había fondos
> (pregunta tonta que nos hacemos algunos, el dinero
> se esfuma? Esto también
> se comentó porque no hay lista de espera en algunas
> becas, si renuncias a
> ella ésta no pasa a otra persona, por lo tanto el
> dinero a qué se destina?
> Mi pregunta es: el PP no prometió alguna vez que
> sabríamos a dónde iría
> cada peseta del presupuesto). Las becas CAM del 2001
> eran iguales pero este
> año NO. En cuanto a las bajas tenías que avisar con
> 15 días de antelación
> si te ibas a poner enfermo
> :-OOOOOOOOO.
> Tras pataletas, reclamaciones y consultas legales
> varias se elaboró una
> carta para Mr. Trillo-comunicado protestando porque
> era una discriminación
> de la mujer y anticonstitucional:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6869
> Tuvieron una gran repercusión en la prensa todas
> nuestras reivindicaciones,
> y (redoble de tambores), el INTA RECTIFICÓ a día 22
> de noviembre aunque al
> parecer fue más tarde, tuvo que ampliarse el plazo a
> tal efecto (nosotros
> también tenemos topos, chincha!):
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7137
> Os pongo aquí dos mails reenviados de María Martín
> que me parecen son muy
> interesantes el primero sobre la posibilidad de
> llevar este tema al
> Tribunal de Luxemburgo y el segundo con direcciones
> de contacto donde
> denunciar este tipo de discriminación:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6890
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6896
>
>
> CCOO y el convenio
>
> En la Mani del 25-O los chicos de CCOO sugirieron la
> posibilidad de firmar
> un convenio con ellos. Aunque a mucha gente no le
> gustó la idea por la
> posible pérdida de independencia o porque se nos
> asignase a una determinada
> corriente ideológica, eran los argumentos que más
> frecuentemente eran
> esgrimidos en contra del mismo. Otros apoyaban el
> que se firmasen convenios
> similares con otros sindicatos.
> Pero ¿qué es un convenio? Cuando un grupo social
> tiene puntos en común con
> CCOO, se escribe (nosotros escribimos) en qué
> términos se desarrollaría la
> colaboración y se firma. No nos cuesta dinero.
> Ventajas para la FJI: apoyo de CCOO a nivel social
> y las ventajas que se
> hayan firmado.
> Ventajas para CCOO: con nosotros tendrían a mas
> gente con ellos. Nos han
> estado contando que CCOO es un sindicato de clase,
> es decir, con la
> aspiración de cubrir a todos los trabajadores.
> Aunque se firme un convenio, la afiliación al
> sindicato es personal y
> voluntaria. Es decir, la FJI no esta afiliada, no
> pertenece a CCOO. La FJI
> es autónoma pero contara con el apoyo de CCOO en los
> aspectos suscritos.
> También puede tener opción a participar de algún
> servicio que cueste
> dinero. A largo plazo: la voluntad ultima de la FJI
> es la laboralización de
> los becarios de investigación. CCOO no quiere que
> cuando se de esta
> situación, la FJI sea un sindicato nuevo. Esto es
> porque para CCOO
> trabajadores somos todos y no tiene sentido ser
> muchos grupos separados
> sino estar todos juntos unidos. Caso práctico:
> defender nuestro convenio de
> trabajadores cuando lo tengamos.
> Supongo que de todo esto ya os habrán informado en
> vuestras asociaciones
> locales, por si acaso se repite.
> Después de las votaciones a nivel "local" las
> asociaciones votaron a favor:
> Precarios-Madrid, IBECA, Precarios-Galicia, ABIJIA,
> Euskobekadunak, ASCOBEC y
> Joves Investigadors y en contra: ASI.
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7258
> Por lo tanto la FJI elaborará un convenio y
> negociará su firma.
>
>
> SS y cobertura sanitaria en general.
>
> Aunque éste no ha sido uno de los temas más
> significantes sí me parece que
> deben quedar claras algunas dudas que han surgido.
> >Aunque los becarios no somos personas sin recursos
> (tenemos la beca),
> tampoco tenemos SS y el seguro escolar cubre gastos
> médicos pero no
> farmacéuticos.
> >TODOS TENEMOS DERECHO A LA TARJETA SANITARIA como
> no tenemos derecho a SS
> porque no cotizamos sí nos corresponde como personas
> sin recursos (aunque
> los tenemos) por la Ley General de Sanidad de 1986.
>
>
> Estatuto del becario de Andalucía (borrador) y
> reunión en Extremadura.
>
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7121
> Lo sacaron el día antes de la reunión con Zapatero,
> serán...
> Entre sus puntos "polémicos" está el de la consabida
> exclusividad (no
> puedes compaginar la beca con un trabajo con
> contrato) y el que la docencia
> es gratis mientras que en otros países es voluntaria
> (hacen contrato x
> horas aparte, Univ. de Halifax, Canadá) o bien x
> horas por contrato como en
> Holanda (donde contratan)
>
> La reunión de Extremadura no tiene desperdicio:
> están en contra del 2+2 de
> Aragón, posiblemente Andalucía y Extremadura sacarán
> juntos el borrador del
> Estatuto, ellos lo sacan sin esperar al MCyT sin la
> asimilación por cuenta
> ajena porque eso depende del Ministerio de Trabajo
> (no entra en
> competencias), vuelven a prometer y prometen
> contratos post-doc porque el
> máximo beneficiario de la tesis es el becario por lo
> que no es un trabajo.
> Réplica: que incluyan que no se podrán hacer
> publicaciones basándose en
> esos datos y a ver cuántos jefes (y becarios!) se
> apuntan.
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7189
>
>
> Morenés y el RD.
>
> El día 11 de noviembre en la reunión de la comisión
> de ciencia Morenés
> explicó que el RD no tendría ni trabajador por
> cuenta ajena, ni contratos
> post-doc, lo cual es un retroceso frente al borrador
> del Estatuto del
> becario que salió con Birulés (anterior ministra).
> Tenéis la respuesta y
> enmiendas del PSOE e IU en
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6631
> Para resumir, debido al cambio del gobierno el RD se
> modifica.
> Se le envió n Fax a Morenés protestando por ello
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6719
> En la
> redacción del mismo surgieron algunas dudas cuya
> resolución quizás os
> resulte muy interesante:
> -Las becas de Aragón tienen paro y jubilación
> incluidos
>
(http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6941
> ), existen
> dos tipos de contratos de prácticas
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6643
> :
> "de formación en prácticas": el de Aragón,
> que incluye todo, todo
> y todo. Es para licenciados.
> "para la formación": es para menores de 21
> años y no tiene paro.
> -La fórmula de asimilados por cuenta ajena es un
> formulismo para incluir
> dentro de la SS a determinados colectivos sin ser
> trabajadores (los
> sacerdotes). No están dentro del Estatuto de los
> Trabajadores porque no se
> les reconoce como tal.
> La convocatoria de Aragón en txt
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6640
> El link al estatuto de los trabajadores en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6643
> Este
> Estatuto regula cosas como los convenios colectivos,
> conflictos, etc
>
>
> PL en las Cortes día 10-12-2002
>
> El pleno de la PL de Aragón que se discutió en el
> Congreso de los Diputados
> en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7295
> En el exterior 300 personas que salieron en varios
> medios de comunicación.
> En el interior 9 que armaron tanto jaleo al apoyar
> las intervenciones que
> los bedeles les llamaron la atención!! (y sin Manolo
> y su bombo!). Para
> variar "Don Erre que Erre" (el PP) votó en contra,
> como novedad fue el único.
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7278
> (muy breve
> de lo que pasó dentro).
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7287
> (con más
> detalles de lo que pasó dentro).
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7280
> (de los de
> fuera).
> Aparecieron en prensa tanto la concentración
> exterior como la negativa del
> PP a reconocernos como trabajadores (El Mundo, El
> País, y supongo que más).
> Entre las ideas de que lo que pasó en el exterior se
> repartió una
> convocatoria de becas FJI que tenéis en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7007
> .
>
>
> Reuniones Instituciones
>
> Este ha sido un mes muy movido para esta comisión
> que como sabéis se
> encarga de representarnos a todos en los contactos
> con las instituciones
> pertinentes para hacerles llegar las
> reivindicaciones y planteamientos de
> Precarios y de las asociaciones que constituyen
> nuestra federación.
> En la manifestación del 25 O surgió la posibilidad
> de entrevistarnos con
> Zapatero y por extensión con todos los demás
> partidos. Os hago un mini
> resumen de las opiniones vertidas tras algunas de
> ellas (la del PP y con
> el MCYT se realizaron durante la elaboración de este
> resumen así que no hay
> tiempo pa' tanto). Advierto a los autores que en
> algunos casos se trata de
> un plagio puro y duro.
> >IU: Día 19- Nov- 2002 con Gaspar Llamazares y con
> Presentación Urán
> (diputada IU).
> Lo que pasó en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6825
> Los puntos en común son muchos y tienen varias
> iniciativas parlamentarias
> en marcha. En cuanto a nivel autonómico cuando se
> presenta una iniciativa
> automáticamente
> IU envía internamente copia a los distintos
> representantes de IU en los demás
> parlamentos autonómicos para que presenten lo mismo,
> por lo que se lo
> recordarán; acogieron bien la idea de que en
> aquellas comunidades en las
> que IU estuviera en el gobierno presentará un
> proyecto como el de Aragón
> (País Vasco y Baleares). Sobre Euskadi: se les contó
> que pensamos que IU
> está atado porque PNV y EA no apoyan la
> conversión a contratos; aunque no sabían nada,
> dijeron que IU-EB quizá
> estén pensando en que, aunque no puedan sacar nada
> del Gobierno, sí
> podrían votar a favor de lo que propusiera el
> PSE-PSOE en el parlamento
> vasco... y quizá se pudiese sacar algo más, aunque
> es difícil.
> >PSOE: Día 28-Nov-2002 con Alfredo Pérez Rubalcaba,
> Carmen Chacón, Jaime
> Lissavetzky y Jose Luís Rodríguez Zapatero (resumir
> esto es como un trabajo
> de chinos, ha dado mucho jugo).
> Lo que pasó en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7021
> Y más en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7046
> Y con la prensa:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7026
> Independientemente de opiniones personales lo cierto
> es que en la lista se
> les ha criticado (y mucho!) tanto antes como después
> de la reunión, se les
> ha echado en falta más coherencia con lo que hacen
> (no hacen) en sus
> feudos: en Andalucía no había noticia alguna hasta
> el día antes de la
> reunión que sacaron la noticia de que estaban
> elaborando un Estatuto para
> nosotros, en Aragón porque no les quedaba otra que
> seguir a IU, en
> Extremadura porque son unos cínicos que se escudan
> en la falta de
> presupuesto, etc.
> Las propuestas concretas son:
> -el PSOE votará a favor de la PL de Aragón
> -han registrado hoy una PNL que tiene los siguientes
> puntos:
> >las becas postdoc pasan a ser contratos
> >los predoc entran en el RGSS como
> asimilados a trabajadores a
> cuenta ajena con todo incluido jubilación excepto
> desempleo
> >creación de un Registro que recoja la
> totalidad de las becas
> existentes en España (todas, todas), de
> manera que los organismos
> que no estén registrados y no cumplan el
> estatuto del becario no podrán
> acceder a las convocatorias publicas de
> financiación de actividades
> de I+D+I
> Esta PNL viene a recoger el compromiso del PSOE
> cuando gobierne.
> La reunión y posterior rueda de prensa tuvo un gran
> eco periodístico, con
> titulares en los que se destacaba que el PSOE
> apoyaba las reclamaciones de
> los becarios. Hasta tal punto que entrevistaron a
> Luis Quijada (de
> Instituciones) en "La Mirada Crítica" de Tele5.
> Punto destacable es que esto representa un avance
> frente a las elecciones
> del 2000, cuando el PSOE estaba en contra de todo y
> levantó muchas,
> digamos, críticas fuertes, porque viene a decir lo
> del RD de Birulés lo
> cual para un partido de izquierdas se queda corto.
> Se llegó incluso a
> plantear si debíamos pedir que la retirasen pero al
> final tras muchísimo
> darle al teclado la opción elegida fue enviarle una
> carta a Mr. Zapatero
> indicándole aquellos puntos en los que no estábamos
> de acuerdo. Se hace
> hincapié en el hecho de que nosotros NO pedimos un
> 2+2 si no contratos PARA
> TODOS (0+4).
> La carta en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7218
> >MCyT: Día 11-Dic-2002.
> Link en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7316
> >PP: Día 13-Dic-2002
> Link en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7370
> Dad vuestras opiniones respecto a cualquiera de
> estos temas en la lista,
> las aportaciones de cada uno de nosotros, de
> nuestras opiniones y
> colaboración son las que forman parte de la lista.
> > Resumen De La Lista PRECARIOS ESTATAL desde el
> 10-11-2002 al 12-12-2002
>
>
> Reformas del gobierno previstas sobre la regulación
> de los estudios de master y doctor
>
> La noticia saltó en El País del día 07 de noviembre,
> allí se hablaba de la regulación de los estudios de
> doctoramiento. Entre otros se hablaba de controlar
> no sólo la dirección sino también el contenido, el
> organismo encargado de ello sería la ANEP (Agencia
> Nacional de Evaluación y Prospectiva). El borrador
> del RD está en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6747
> Hay puntos que parecen ser bastante novedosos e
> incluso podrían ser beneficiosos para aquellos que
> tienen, han tenido y tendrán problemas con
> directores inexistentes o ineficientes, la calidad
> del trabajo, etc y todo ello puede redundar en una
> mayor calidad de las tesis y puede que del propio
> título de doctor. Hay ciertos aspectos que parecen
> ser un poco conflictivos como que un investigador
> contratado necesita acreditación, y que se necesite
> un sexenio de investigación reconocido cuando hay
> muchos profesores que no los tienen porque son
> profesores desde hace menos tiempo y, sin embargo,
> tienen mejor bagaje para dirigir una tesis que otros
> con varios sexenios reconocidos. Entre los
> claroscuros caben destacar el cómo se realizará la
> supervisión, los criterios a seguir y las medidas a
> tomar en caso de que no se cumplan (en Alemania hay
> un sistema similar y una agencia que se ocupa
> penalizar estos casos).
>
>
> Becas del INTA y maternidad
>
> En el anterior resumen como buena meiga vi un futuro
> lleno de mails que tratarían sobre este tema y ni
> Aramis me gana.
> Noviembre fue un mes muy movido con muchos mails
> expresando su sorpresa e indignación por el trato
> discriminatorio hacia la mujer que estas becas
> recogían, incluso hubo reclamaciones hacia la
> paternidad. Por si no os acordáis El INTA (Instituto
> Nacional de Técnica Aeroespacial), es un organismo
> público de investigación dependiente de la
> Secretaría de Estado de Defensa, dedicado a la
> investigación aeroespacial y la ciencia espacial así
> como al desarrollo tecnológico en otras áreas
> industriales. Su misión es potenciar el I+D y
> ofrecer apoyo técnico y científico a las
> Instituciones y a la Industria española e
> internacional. (Corto y pego que es más rápido,
> jeje, que bien queda).
> En sus becas se incluían lindezas pro-aumento de la
> maternidad: no se cobra nada durante el tiempo de la
> baja, la reincorporación queda supeditada al visto
> bueno de la dirección y a un informe favorable del
> director de tesis y los meses podrían recuperarse al
> final de la convocatoria si había fondos (pregunta
> tonta que nos hacemos algunos, el dinero se esfuma?
> Esto también se comentó porque no hay lista de
> espera en algunas becas, si renuncias a ella ésta no
> pasa a otra persona, por lo tanto el dinero a qué se
> destina? Mi pregunta es: el PP no prometió alguna
> vez que sabríamos a dónde iría cada peseta del
> presupuesto). Las becas CAM del 2001 eran iguales
> pero este año NO. En cuanto a las bajas tenías que
> avisar con 15 días de antelación si te ibas a poner
> enfermo
> :-OOOOOOOOO.
> Tras pataletas, reclamaciones y consultas legales
> varias se elaboró una carta para Mr.
> Trillo-comunicado protestando porque era una
> discriminación de la mujer y anticonstitucional:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6869
> Tuvieron una gran repercusión en la prensa todas
> nuestras reivindicaciones, y (redoble de tambores),
> el INTA RECTIFICÓ a día 22 de noviembre aunque al
> parecer fue más tarde, tuvo que ampliarse el plazo a
> tal efecto (nosotros también tenemos topos,
> chincha!):
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7137
> Os pongo aquí dos mails reenviados de María Martín
> que me parecen son muy interesantes el primero sobre
> la posibilidad de llevar este tema al Tribunal de
> Luxemburgo y el segundo con direcciones de contacto
> donde denunciar este tipo de discriminación:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6890
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6896
>
>
> CCOO y el convenio
>
> En la Mani del 25-O los chicos de CCOO sugirieron la
> posibilidad de firmar un convenio con ellos. Aunque
> a mucha gente no le gustó la idea por la posible
> pérdida de independencia o porque se nos asignase a
> una determinada corriente ideológica, eran los
> argumentos que más frecuentemente eran esgrimidos en
> contra del mismo. Otros apoyaban el que se firmasen
> convenios similares con otros sindicatos.
> Pero ¿qué es un convenio? Cuando un grupo social
> tiene puntos en común con CCOO, se escribe (nosotros
> escribimos) en qué términos se desarrollaría la
> colaboración y se firma. No nos cuesta dinero.
> Ventajas para la FJI: apoyo de CCOO a nivel social
> y las ventajas que se hayan firmado.
> Ventajas para CCOO: con nosotros tendrían a mas
> gente con ellos. Nos han estado contando que CCOO es
> un sindicato de clase, es decir, con la aspiración
> de cubrir a todos los trabajadores.
> Aunque se firme un convenio, la afiliación al
> sindicato es personal y voluntaria. Es decir, la FJI
> no esta afiliada, no pertenece a CCOO. La FJI es
> autónoma pero contara con el apoyo de CCOO en los
> aspectos suscritos. También puede tener opción a
> participar de algún servicio que cueste dinero. A
> largo plazo: la voluntad ultima de la FJI es la
> laboralización de los becarios de investigación.
> CCOO no quiere que cuando se de esta situación, la
> FJI sea un sindicato nuevo. Esto es porque para CCOO
> trabajadores somos todos y no tiene sentido ser
> muchos grupos separados sino estar todos juntos
> unidos. Caso práctico: defender nuestro convenio de
> trabajadores cuando lo tengamos.
> Supongo que de todo esto ya os habrán informado en
> vuestras asociaciones locales, por si acaso se
> repite.
> Después de las votaciones a nivel "local" las
> asociaciones votaron a favor: Precarios-Madrid,
> IBECA, Precarios-Galicia, ABIJIA, Euskobekadunak,
> ASCOBEC y
> Joves Investigadors y en contra: ASI.
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7258
> Por lo tanto la FJI elaborará un convenio y
> negociará su firma.
>
>
> SS y cobertura sanitaria en general.
>
> Aunque éste no ha sido uno de los temas más
> significantes sí me parece que deben quedar claras
> algunas dudas que han surgido.
> >Aunque los becarios no somos personas sin recursos
> (tenemos la beca), tampoco tenemos SS y el seguro
> escolar cubre gastos médicos pero no farmacéuticos.
> >TODOS TENEMOS DERECHO A LA TARJETA SANITARIA como
> no tenemos derecho a SS porque no cotizamos sí nos
> corresponde como personas sin recursos (aunque los
> tenemos) por la Ley General de Sanidad de 1986.
>
>
> Estatuto del becario de Andalucía (borrador) y
> reunión en Extremadura.
>
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7121
> Lo sacaron el día antes de la reunión con Zapatero,
> serán...
> Entre sus puntos "polémicos" está el de la consabida
> exclusividad (no puedes compaginar la beca con un
> trabajo con contrato) y el que la docencia es gratis
> mientras que en otros países es voluntaria (hacen
> contrato x horas aparte, Univ. de Halifax, Canadá) o
> bien x horas por contrato como en Holanda (donde
> contratan)
>
> La reunión de Extremadura no tiene desperdicio:
> están en contra del 2+2 de Aragón, posiblemente
> Andalucía y Extremadura sacarán juntos el borrador
> del Estatuto, ellos lo sacan sin esperar al MCyT
> sin la asimilación por cuenta ajena porque eso
> depende del Ministerio de Trabajo (no entra en
> competencias), vuelven a prometer y prometen
> contratos post-doc porque el máximo beneficiario de
> la tesis es el becario por lo que no es un trabajo.
> Réplica: que incluyan que no se podrán hacer
> publicaciones basándose en esos datos y a ver
> cuántos jefes (y becarios!) se apuntan.
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7189
>
>
> Morenés y el RD.
>
> El día 11 de noviembre en la reunión de la comisión
> de ciencia Morenés explicó que el RD no tendría ni
> trabajador por cuenta ajena, ni contratos post-doc,
> lo cual es un retroceso frente al borrador del
> Estatuto del becario que salió con Birulés (anterior
> ministra). Tenéis la respuesta y enmiendas del PSOE
> e IU en
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6631
>
> Para resumir, debido al cambio del gobierno el RD se
> modifica.
> Se le envió n Fax a Morenés protestando por ello
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6719
> En la redacción del mismo surgieron algunas dudas
> cuya resolución quizás os resulte muy interesante:
> -Las becas de Aragón tienen paro y jubilación
> incluidos
>
(http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6941
> ), existen dos tipos de contratos de prácticas
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6643
> :
> "de formación en prácticas": el de Aragón, que
> incluye todo, todo y todo. Es para licenciados.
> "para la formación": es para menores de 21 años y
> no tiene paro.
> -La fórmula de asimilados por cuenta ajena es un
> formulismo para incluir dentro de la SS a
> determinados colectivos sin ser trabajadores (los
> sacerdotes). No están dentro del Estatuto de los
> Trabajadores porque no se les reconoce como tal.
> La convocatoria de Aragón en txt
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6640
> El link al estatuto de los trabajadores en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6643
> Este Estatuto regula cosas como los convenios
> colectivos, conflictos, etc
>
>
> PL en las Cortes día 10-12-2002
>
> El pleno de la PL de Aragón que se discutió en el
> Congreso de los Diputados en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7295
> En el exterior 300 personas que salieron en varios
> medios de comunicación. En el interior 9 que armaron
> tanto jaleo al apoyar las intervenciones que los
> bedeles les llamaron la atención!! (y sin Manolo y
> su bombo!). Para variar "Don Erre que Erre" (el PP)
> votó en contra, como novedad fue el único.
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7278
> (muy breve de lo que pasó dentro).
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7287
> (con más detalles de lo que pasó dentro).
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7280
> (de los de fuera).
> Aparecieron en prensa tanto la concentración
> exterior como la negativa del PP a reconocernos como
> trabajadores (El Mundo, El País, y supongo que más).
> Entre las ideas de que lo que pasó en el exterior se
> repartió una convocatoria de becas FJI que tenéis
> en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7007
> .
>
>
> Reuniones Instituciones
>
> Este ha sido un mes muy movido para esta comisión
> que como sabéis se encarga de representarnos a todos
> en los contactos con las instituciones pertinentes
> para hacerles llegar las reivindicaciones y
> planteamientos de Precarios y de las asociaciones
> que constituyen nuestra federación.
> En la manifestación del 25 O surgió la posibilidad
> de entrevistarnos con Zapatero y por extensión con
> todos los demás partidos. Os hago un mini resumen de
> las opiniones vertidas tras algunas de ellas (la del
> PP y con el MCYT se realizaron durante la
> elaboración de este resumen así que no hay tiempo
> pa' tanto). Advierto a los autores que en algunos
> casos se trata de un plagio puro y duro.
> >IU: Día 19- Nov- 2002 con Gaspar Llamazares y con
> Presentación Urán (diputada IU).
> Lo que pasó en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/6825
> Los puntos en común son muchos y tienen varias
> iniciativas parlamentarias en marcha. En cuanto a
> nivel autonómico cuando se presenta una iniciativa
> automáticamente
> IU envía internamente copia a los distintos
> representantes de IU en los demás
> parlamentos autonómicos para que presenten lo mismo,
> por lo que se lo recordarán; acogieron bien la idea
> de que en aquellas comunidades en las que IU
> estuviera en el gobierno presentará un proyecto como
> el de Aragón (País Vasco y Baleares). Sobre Euskadi:
> se les contó que pensamos que IU está atado porque
> PNV y EA no apoyan la
> conversión a contratos; aunque no sabían nada,
> dijeron que IU-EB quizá
> estén pensando en que, aunque no puedan sacar nada
> del Gobierno, sí
> podrían votar a favor de lo que propusiera el
> PSE-PSOE en el parlamento
> vasco... y quizá se pudiese sacar algo más, aunque
> es difícil.
> >PSOE: Día 28-Nov-2002 con Alfredo Pérez Rubalcaba,
> Carmen Chacón, Jaime Lissavetzky y Jose Luís
> Rodríguez Zapatero (resumir esto es como un trabajo
> de chinos, ha dado mucho jugo).
> Lo que pasó en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7021
> Y más en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7046
> Y con la prensa:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7026
> Independientemente de opiniones personales lo cierto
> es que en la lista se les ha criticado (y mucho!)
> tanto antes como después de la reunión, se les ha
> echado en falta más coherencia con lo que hacen (no
> hacen) en sus feudos: en Andalucía no había noticia
> alguna hasta el día antes de la reunión que sacaron
> la noticia de que estaban elaborando un Estatuto
> para nosotros, en Aragón porque no les quedaba otra
> que seguir a IU, en Extremadura porque son unos
> cínicos que se escudan en la falta de presupuesto,
> etc.
> Las propuestas concretas son:
> -el PSOE votara a favor de la PL de Aragón
> -han registrado hoy una PNL que tiene los siguientes
> puntos:
> >las becas postdoc pasan a ser contratos
> >los predoc entran en el RGSS como asimilados a
> trabajadores a cuenta ajena con todo incluido
> jubilación excepto desempleo
> >creación de un Registro que recoja la totalidad de
> las becas existentes en España (todas, todas), de
> manera que los organismos que no estén registrados
> y no cumplan el estatuto del becario no podrán
> acceder a las convocatorias publicas de
> financiación de actividades de I+D+I
> Esta PNL viene a recoger el compromiso del PSOE
> cuando gobierne.
> La reunión y posterior rueda de prensa tuvo un gran
> eco periodístico, con titulares en los que se
> destacaba que el PSOE apoyaba las reclamaciones de
> los becarios. Hasta tal punto que entrevistaron a
> Luis Quijada (de Instituciones) en "La Mirada
> Crítica" de Tele5.
> Punto destacable es que esto representa un avance
> frente a las elecciones del 2000, cuando el PSOE
> estaba en contra de todo y levantó muchas, digamos,
> críticas fuertes, porque viene a decir lo del RD de
> Birulés lo cual para un partido de izquierdas se
> queda corto. Se llegó incluso a plantear si debíamos
> pedir que la retirasen pero al final tras muchísimo
> darle al teclado la opción elegida fue enviarle una
> carta a Mr. Zapatero indicándole aquellos puntos en
> los que no estábamos de acuerdo. Se hace hincapié en
> el hecho de que nosotros NO pedimos un 2+2 si no
> contratos PARA TODOS (0+4).
> La carta en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7218
> >MCyT: Día 11-Dic-2002.
> Link en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7316
> >PP: Día 13-Dic-2002
> Link en:
>
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/7370
> Dad vuestras opiniones respecto a cualquiera de
> estos temas en la lista, las aportaciones de cada
> uno de nosotros, de nuestras opiniones y
> colaboración son las que forman parte de la lista.
>

___________________________________________________
Yahoo! Sorteos
Consulta si tu número ha sido premiado en
Yahoo! Sorteos http://loteria.yahoo.es