En relación con la huelga
----- Original Message -----
From: Jesus Castillo
Sent: Thursday, September 14, 2006 4:35 PM
Subject: [debates] Los becarios/precarios y la huelga
Otra situación cuanto menos 'curiosa' que podría tener relación directa con la amenaza de huelga, y ser un avance más conseguido gracias a todo/as:
La Junta ha convocado esta misma semana a los becarios/precarios andaluces para hablar de sus condiciones, comprometiéndose, entre otras cosas, a estudiar un modelo de 1+ 3 (1 año de beca + 3 con cotización a la seguridad social) (ver más abajo el acta de la reunión). Recuerdo que una de las reivindicacioens de la huelga era contrato para todos los becarios y que no pocos becarios apoyaban la huelga.
Saludos,
Jesús Castillo
____________________________________________________
RESUMEN REUNIÓN EN LA CONSEJERÍA DE INNOVACIÓN, CIENCIA Y EMPRESA
Fecha: 11/09/06
Hora: 12:30-13:30
Asistentes:
a.. Por la Consejería:
D. Jacinto Cañete Rolloso (Director General de Investigación, Tecnología y
Empresa).
D. Antonio Diz-Lois (Coordinador de la Dirección General, o algo así; se
fue un poco antes de terminar la reunión).
a.. Por FJI-Precarios:
Rocío Fernández Zamudio
Carmen Ruiz Rubio
Ángel Mª Villegas Fernández
Esta vez sí llegamos puntuales. Cuando nos suben, nos pasan directamente
al despacho (no nos recibe antes Paco Solís ni nadie). Tras las
presentaciones, Jacinto Cañete nos pide que pasemos directamente a los
puntos que traemos, no nos hace ningún discursito de introducción ni nada.
Empezamos con los asuntos del orden del día:
Actualización 2+2
Comenzamos reconociéndoles que han cumplido aquello a lo que se
comprometieron en la reunión del 22 de mayo, y que no parece haber
problemas de momento. Que quedaban unas personas por firmar en septiembre, y que esperamos que tampoco éstos tengan problemas.
Se les comenta el problema que ha surgido con lo de la presunta
renovación. Se muestran muy sorprendidos, casi no entienden lo que estamos hablando. Antonio Diz-Lois dice que el régimen de contrato es distinto al de beca, y que no tiene sentido plantearse lo de la renovación. Se comprometen a informarse y respondernos pronto. Jacinto Cañete asegura que, en cualquier caso, nadie tendría problemas por alguna cuestión de plazos.
Modificación orden proyectos de excelencia
Le preguntamos a Jacinto Cañete que novedades hay sobre esto, y responde lo que ya nos dijo en mayo. Que están trabajando en ello, y que cuando tengan un borrador, nos lo harán llegar para tener luego una reunión con nosotros. Que la nueva orden (macro-orden, como la llaman ellos) tendría que estar para enero del 2007, y que van con retraso. Que calculan que tendremos la reunión a principios de noviembre.
Vuelven a repasar algunas características del nuevo modelo. Con respecto a los investigadores pre-doctorales, se hará una convocatoria específica
para ellos una vez que se haya resuelto la convocatoria de los proyectos
(algo parecido a las FPI, para que nos entendamos). Pone mucho énfasis en
que irán buscando los mejores expedientes, para primar la excelencia, al
igual que harán con los proyectos. Da a entender que con éstos no va a
existir un límite tan inflexible de presupuesto como hay ahora, y que si
hay un proyecto que merezca la pena que requiera tres millones de euros,
se le dará. Su idea es "primar los proyectos de impacto frente al efecto
ducha (dar un poquito a todos para que todo el mundo esté mojado)".
En cuanto a los investigadores pre-doctorales, aparte de los que irían a
proyectos de excelencia, se haría una convocatoria independiente para
rescatar a los expedientes buenos que no hayan entrado en ningún proyecto.
Dan a entender que no serían muchos, pero no hablamos de números.
Les respondemos que les enviamos nuestra propuesta en julio, y que ahí
está recogida nuestra postura frente a esta reforma. Que por lo que nos
cuentan, parece que en el tema de los investigadores pre-doctorales
podemos estar de acuerdo, pero que no creemos que vaya a ser así en los
post-doctorales. Para nosotros sigue siendo importante reinstaurar
programas del tipo de los de Perfeccionamiento y de Retorno, mientras que
ellos siguen apostando claramente por la contratación de doctores por los
proyectos de excelencia (idea a la que no nos oponemos, pero que nos
parece insuficiente). Que hay que avanzar en la definición de una carrera
investigadora, y que la eliminación de programas de ese tipo no contribuye
a ello. Que también apostamos porque doctores jóvenes puedan poner en
marcha grupos para proyectos de excelencia, de modo que se pueda romper la
endogamia.
Nos responden que alguna forma de perfeccionamiento tiene que haber, pero
no concretan más. En cuanto al retorno y la recuperación de nuevos
doctores, dice que está de acuerdo, que el sistema se caracteriza por el
nepotismo, de modo que se crea un círculo vicioso en el que siempre
promocionan los mismos. Para resolver esto, quieren poner en marcha un
"programa de investigadores emergentes", en el que se hagan convocatorias
específicas para nuevas líneas de investigación, aunque reconoce que no lo
llevan tan adelantado.
Se pospone el tema hasta la reunión de noviembre. Por cierto, en algún
momento de la conversación comentó Jacinto Cañete de pasada que "el
presupuesto va a ir a menos", pero no le preguntamos sobre eso.
EPIF
Empiezan ellos diciendo que saben que es obligatorio, que es un mandato
legal y que hay que cumplirlo. Su "disculpa" es que es complicado ponerlo
en marcha, y que llevan todo el verano trabajando en ello. Antonio
Diz-Lois hace una interpretación de la disposición transitoria del EPIF
según la cual, el plazo de los cuatro meses se refiere a los programas del
Ministerio, pero que no se dice nada de cuándo habría que actualizar los
demás, dejándoles en un "vacío legal". En cualquier caso, tienen ya un
calendario para su aplicación.
Quieren que sea la Junta la que dé de alta en al Seguridad Social a los
investigadores (dicen que otras comunidades autónomos están optando porque
sean las universidades). Tienen una reunión con la Seguridad Social el
martes 12 de septiembre, y esperan que no haya ningún problema. El proceso
se pondría en marcha en los próximos días. Calculan que afecta a unos 350
becarios, entre los de las convocatorias de 2004 y 2005. Además, quieren
darle otra oportunidad a los de las convocatorias de 2002 y 2003 que no
solicitaron la actualización a contrato, para que sean contratados o, al
menos, se den de alta en la S.S., pero que no pueden quedarse como están
ahora. Se le va a comunicar personalmente a cada uno de los afectados.
Quieren que se pueda solicitar el alta en septiembre, de modo que la fecha
de alta fuese 1 de septiembre. Si no fuese posible, sería la del día en la
que se resuelve (dieron a entender que antes del 1 de octubre). La
cotización será la correspondiente al Grupo 1, es decir, mejoran en esto
el EPIF.
Quedan en comunicarnos el miércoles 13 de septiembre si la reunión con la
Seguridad Social ha ido bien y si el proceso se va a poner en marcha tal y
como nos han explicado.
0+4
Le recordamos que nosotros seguimos optando por el 0+4, y le preguntamos
por su postura, ya que nos han llegado mensajes desde la Consejería
indicando que podrían ser favorables. Nos responde que cree que la
voluntad del Consejero es entrar en una "línea próxima al 0+4".
Dice que la voluntad política de ellos es optar por el 0+4, y que lo
harían si fuese técnicamente posible. Defiende que no lo es, que no se
puede hacer un contrato en prácticas por más de tres años. En cuanto a la
posibilidad del contrato por obra y servicio, da a entender que cualquier
magistrado obligaría a hacerlo fijo una vez que se comprobase que el
investigador realiza otras tareas como dar clases, prácticas, etc. Como
ellos no defienden la contratación fija de los investigadores
pre-doctorales desde el comienzo (no quieren un sistema
"pseudofuncionarial"), la única solución que ven es el 1+3.
Le preguntamos si ese 1+3 estaría en vigor para la próxima convocatoria de 2007, y dice que a él le gustaría que estuviese para la próxima orden,
pero que otra cosa es que vaya a ser capaz de tenerlo.
Le respondemos que tomamos nota de su "voluntad política" por el 0+4, y
que si aceptaría que le propusiésemos fórmulas para ponerlo en práctica.
Responde que no sólo las aceptaría, sino que las agradecería.
Interlocución
Planteamos que no tenemos claro a quiénes tenemos que dirigirnos en la
Consejería a la hora de hacer consultas o plantear problemas. Nos
responden que, para el día a día, con Antonio Diz-Lois. Para lo demás,
cosas más importantes, directamente con Jacinto Cañete. Todo lo demás no hace más que introducir ruido en la comunicación, así que hablemos con ellos directamente.
Con esto terminó nuestro orden del día. Entonces, Jacinto Cañete dijo que
quería comentarnos un asunto. Era referente al comunicado del EPIF que
sacamos en julio. Que había que cuidar las formas, que ése no era modo de hacer las cosas, que podíamos llamarlo todas las veces que hiciese falta antes de sacar algo así, que hay que entender que ese tipo de cosas hace
ruido político que no conviene. Le respondimos que somos una organización
asamblearia, y que mucha gente interviene en la decisión y redacción de
ese tipo de comunicados. Además, este comunicado se redactó como llamada
de atención frente al silencio que habíamos encontrado en la Consejería
ante nuestras reclamaciones sobre el EPIF. Que no habían cumplido su
compromiso de informarnos de lo que estaban haciendo ni respondían a
nuestras preguntas. Se mostró muy sorprendido por esto, y dijo que a veces
faltaba información, que él no sabía nada de eso.
Por ultimo expresó su voluntad de que si el 1+3 salía en la próxima
convocatoria existiese una presentación común (en plan rueda de prensa).
De pasada y en los minutos finales comentó que también estaban pensando
incluir la discriminación + en las convocatorias futuras de modo que se
favoreciese la presencia de la mujer
Mª del Rocío Fernández Zamudio
Early Stage Researcher
Universidad de Sevilla
Facultad Farmacia
Departamento Biología Vegetal y Ecología
C/Profesor García González s/n
41012 Sevilla
954556783 rzamudio@...
Dr. Jesús M. Castillo
Profesor Contratado Doctor
Departamento de Biología Vegetal y Ecología
Facultad de Biología
Universidad de Sevilla
Apartado 1095
41080 Sevilla
Spain
Tlf. 954557165
www.us.es/gecologia/
Sin conexión 
Enviar mensaje