(me temo que no encajo bien en la categoría de los que quieres que
contesten...)

Mi opinión:

El conjunto de los escritos podría optar a la categoría de "Mejor libro de
ensayo". Podríamos hacer la analogía de libro = web para sostener esta
opinión y evitar una presunta discriminación por el tipo de medio. Sin
embargo, la interpretación se nos cae con la categoría "Mejor artículo",
reservada precisamente para lo que no se ha publicado en forma de libro sin
incidir en el medio.

Así pues, nos decantaremos por que opte a "Mejor artículo".

Ahora bien, no todos los escritos son del año 2006 (que según el reglamento
(http://www.aefcft.com/ignotus/reigno.htm) son los que pueden participar).
Como el reglamento habla de primera publicación, únicamente serían válidos
http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00983.htm,
http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00985.htm,
http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00986.htm,
http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00989.htm,
http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00992.htm,
http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00995.htm y
http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00996.htm

El hecho de que se obtenga mayor provecho a la lectura de un fragmento si se
han leído los anteriores carece de relevancia (desde mi punto de vista); Los
lectores pueden votar leyendo exclusivamente un fragmento o votar ese
fragmento como culminación de los anteriores. Lo formalmente importante es
que el fragmento votable se habla publicado en el período adecuado.

Me permito recordar como antecedente que el Ignotus 1999 al mejor artículo
se concedió a Julián Díez por un artículo, Las colecciones de CF, que en
realidad era una serie de ellos. En 1998 se publicaron algunos y en el año
1999 se eligieron. Los artículos que se publicaron en 1999 también fueron
nominados como mejor artículo para los premios de 2000 (en realidad el
nominado fue "Las colecciones de ciencia ficción VI: Super ficción") pero no
llegó a aparecer en la papeleta final por falta de votos (o mejor, hubo
cinco artículos que recibieron más nominaciones).

(Los datos han sido extraídos de los Pórticos 33 y 37 donde se publicaron
los informes del Administrador, a la sazón don Mariano Villarreal)

Saludos cordiales,
Juan José Parera



> -----Mensaje original-----
> De: premiosignotus@yahoogroups.com
> [mailto:premiosignotus@yahoogroups.com] En nombre de
> Francisco José Súñer Iglesias
> Enviado el: jueves, 24 de mayo de 2007 23:27
> Para: premiosignotus@yahoogroups.com
> Asunto: [premiosignotus] Duda para los sabios sesudos
>
>
> Un largo ensayo (o serial o lo que sea) publicado en
> sucesivas entregas
> a caballo entre dos años ¿para que año se postula? ¿Para el
> de arranque o para el de culminación?
>
> Mi pobre mente deduce que como no es posible valorar la obra
> en toda su magnitud en la primera entrega, es de justicia que
> se postule para el año de publicación de la última.
>
> Lo digo porque tengo publicado en el Sitio de Ciencia-Ficción
> el ensayo BORGES FANTÁSTICO, de Raúl Alejandro López Nevado
> en once entregas empezando el 30 de noviembre de 2005 y
> acabando el 29 de enero del 2006, que, particularmente, me
> parece más que "candidatable" al Innotus de artículo este año.
>
> Helo:
>
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00971.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00972.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00977.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00981.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00983.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00985.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00986.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00989.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00992.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00995.htm
> http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00996.htm
>
> --
> Un saludo; Francisco José Súñer Iglesias
>