En nuestra sociedad el hombre muere unos siete años antes de que la mujer. La inmensa mayoría de accidentes laborales, suicidios, presos, alcoholismo, drogadictos y adictos en general son hombres, igualmente la mayor parte del fracaso escolar, ataques al corazón y accidentes de tráfico
En las
universidades y muchas profesiones liberales ya hay mayoría de mujeres. ¿Qué campañas "por la igualdad" se hacen? Ninguna en absoluto.
Igualmente en salud, por ej., se hacen campañas por el cáncer de mama (el cáncer más usual en mujeres) pero no por el cáncer de pulmón o de próstata (los más comunes en hombres).
Las leyes de violencia doméstica sólo tienen en cuenta las mujeres (pese a que un tercio o más de las víctimas son hombres,
cantidad nada despreciable) . Ellas tienen derecho a abogado gratis, por ej., los hombres no.
No hay un "Instituto del hombre" o "del Hijo" o "de la Familia" o "de la Tercera Edad", sino solo de la mujer. ¿Por qué? ¿Es que no hay problemáticas específicas en cada sector?
En la publicidad y las comedias presentan estereotipos de hombres patosos, imbéciles y falsos que son "justamente" golpeados e insultados por mujeres (¡si esto no es
sexismo...! A la inversa no lo permitirían de ninguna forma).
En caso de divorcio la custodia de los hijos pasa en un 98% a las madres (en Suecia, Francia o Italia es compartida, una manera de evitar chantajes con los hijos y el dinero) y asimismo suele ir para la mujer la casa y una paga "por los hijos".
Las asociaciones de hombres exclusivamente, prácticamente, ya no están permitidas (bajo pretexto del "machismo", como el caso de los
pescadores de la Albufera), pero en cambio las de mujeres de nueva creación sí (Mujeres Juristas, etc.). ¿Por qué esta curiosa "igualdad"?
Igualmente las subvenciones para grupos de mujeres llegan a muchísimos millones de euros entre Estado, autonomías y ayuntamientos, mientras que las dedicadas a hombres (a padres separados, por ej.) son nulas. Y un largo etcétera.
¿Dónde es la famosa "igualdad de sexos"? ¿Me podéis explicar dónde están esos tópicos tan repetidos -como los loros y las beatas- del "patriarcado y el machismo"?
"No tienes que ser anti-hombre para ser pro-mujer” (Jane Lewis).
---------------------------------
Esa teoría del “género” pretende sustituir la lucha de clases por la lucha de géneros, y la abolición de las clases por la supresión de los géneros: una especie de
construcciones sociales que impregnan a cada ser humano, cuya única función es la de oprimir a
la mujer. La propia feminidad o masculinidad es negada al no ser mas que roles de quita y pon (se nota que lo inventaron lesbianas...) y hay que deconstruirlas. Últimamente se están dando cuenta que la naturaleza no está de su parte y ello les molesta, por lo que están hablando abiertamente en su ala mas radical de "la superación de la naturaleza" y que "no debemos estar atados a ella". Y quieren deconstruir no un rol, sino a cada ser humano portador de ese rol: es decir, a todos: hombres y mujeres. Esto hay que contárselo especialmente a muchas mujeres que sólo ven ventajas inmediatas.
Tiene su agenda, definida en la cumbre de Pekín.
Tiene su financiación: Fundación Rockfeller, Ford, Banco Mundial, Unión Europea, etc...... vamos, los ricos financiando a los "progres". Para mí, un misterio, pero los documentos están ahí.
Y condiciona la política de países enteros: ¿hablamos de como tras el huracán Mitch se condicionó la ayuda de los ricos a la asunción de la agenda de género?
Sin embargo, conciben a esos roles de género como
exclusivamente sociales a la manera de ideas autónomas que se replican de mente en mente (usan la bonita teoría de los memen): Ese es el núcleo de su paradigma. Y afirman que el paradigma masculino es
portador de violencia y el femenino no. ¿cómo no iban a pensar que hablar que de "violencia contra la mujer" lo es todo?
La genética y la fisiología son ciencias duras y son difíciles de refutar, por eso me parece interesante ese camino. (No habrá genética y fisiología “de género”, no)
Por supuesto, se que también se meten con otras ciencias: la psicología algo tendrá que decir que como se forman los roles y la masculinidad o la feminidad (¡Ya se han inventado la psicoterapia feminista!... ), la antropología les llena la boca, pero me temo que han leído mal hasta a Margareth Mead y jamás han leído a Marvin Harris, sus estadísticas sociológicas son más que sesgadas, abiertamente falseadas... etc,
Hay que mirar con lupa las consecuencias de la progresiva implantación de las políticas “de género” en el mundo para poder denunciar mejor ese rascismo de sexo: los intentos megalómanos de imponer algo y crear "el hombre (mujer) nuevo", etc, siempre han producido grandes desastres.
la mujer. La propia feminidad o masculinidad es negada al no ser mas que roles de quita y pon (se nota que lo inventaron lesbianas...) y hay que deconstruirlas. Últimamente se están dando cuenta que la naturaleza no está de su parte y ello les molesta, por lo que están hablando abiertamente en su ala mas radical de "la superación de la naturaleza" y que "no debemos estar atados a ella". Y quieren deconstruir no un rol, sino a cada ser humano portador de ese rol: es decir, a todos: hombres y mujeres. Esto hay que contárselo especialmente a muchas mujeres que sólo ven ventajas inmediatas.
Tiene su agenda, definida en la cumbre de Pekín.
Tiene su financiación: Fundación Rockfeller, Ford, Banco Mundial, Unión Europea, etc...... vamos, los ricos financiando a los "progres". Para mí, un misterio, pero los documentos están ahí.
Y condiciona la política de países enteros: ¿hablamos de como tras el huracán Mitch se condicionó la ayuda de los ricos a la asunción de la agenda de género?
Sin embargo, conciben a esos roles de género como
exclusivamente sociales a la manera de ideas autónomas que se replican de mente en mente (usan la bonita teoría de los memen): Ese es el núcleo de su paradigma. Y afirman que el paradigma masculino es
portador de violencia y el femenino no. ¿cómo no iban a pensar que hablar que de "violencia contra la mujer" lo es todo?
La genética y la fisiología son ciencias duras y son difíciles de refutar, por eso me parece interesante ese camino. (No habrá genética y fisiología “de género”, no)
Por supuesto, se que también se meten con otras ciencias: la psicología algo tendrá que decir que como se forman los roles y la masculinidad o la feminidad (¡Ya se han inventado la psicoterapia feminista!... ), la antropología les llena la boca, pero me temo que han leído mal hasta a Margareth Mead y jamás han leído a Marvin Harris, sus estadísticas sociológicas son más que sesgadas, abiertamente falseadas... etc,
Hay que mirar con lupa las consecuencias de la progresiva implantación de las políticas “de género” en el mundo para poder denunciar mejor ese rascismo de sexo: los intentos megalómanos de imponer algo y crear "el hombre (mujer) nuevo", etc, siempre han producido grandes desastres.
Res no dóna tanta pena a la gent com haver de pensar(M.L. King) La gent de la ciutat aparenta gran saviesa i coneixença,però llur fantasia és sempre falsa:sols són experts en la imitació (Khalil Jubran) El major enemic del coneixement no és la ignorància,és la il•lusió de conèixer 1 cosa (S.Hawking,físic i cosmòleg) Molts pensen que estan pensant,quan simplement estan reorganitzant prejudicis (W.James, psicòleg).
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Sin conexión 
Enviar mensaje