Parece que las pretensiones no eran del todo licitas, a tenor con esta noticia..
&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&& &&&&&&&&& &&&&&&&&& &&&&&&&

http://www.europasu r.com/159281_ ESN_HTML. htm
"Sacarlo de su casa por un simple empujón es desproporcionado"

06/09/2007 02:54 T. RAMOS CÁDIZ. El juez
Julio Serrano, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número 2 de Chiclana, arremetió ayer contra la nueva legislación de
protección a la mujer en el nuevo auto con el que decide mantener en el
domicilio conyugal al vecino de esa localidad imputado en un delito de
maltrato. La resolución ratifica la orden de alejamiento dictada el
pasado sábado y también, temporalmente, la decisión de que sea la
esposa del denunciado quien abandone el hogar familiar junto con su
hija de cuatro años y se instale en la vivienda de sus padres. El juez
argumenta que el imputado carece de recursos económicos suficientes
como para alquilar una casa y al tiempo contribuir económicamente al
sustento de la niña común de la pareja.El nuevo auto responde al
recurso presentado por la esposa del imputado (la pareja afronta un
procedimiento judicial de separación) contra la resolución que la
obligó a abandonar su casa. El juez matiza en este segundo auto que los
hechos que provocaron la denuncia son de una "gravedad relativa" y que
lo que hubo en realidad fue "un simple forcejeo entre ambos litigantes". Si
el primer auto habla de hechos graves, precisa el juez, es "por la
alarma social e impacto mediático que este tipo de hechos representa".
"Los hechos enjuiciados" , explica, "no pasan de ser una mera disputa o
pelea conyugal que con arreglo al originario Código Penal de 1995 no
hubiesen constituido sino una simple falta de lesiones, si bien
sucesivas reformas, efectuadas al amparo de la presión mediática e
influencia de determinados lobbies, han calificado tales hechos como delito cuando la víctima sea mujer y como falta cuando se trate de un hombre".En
este caso, agrega el juez, se ha considerado "desproporcionado" que
"por un simple empujón, las consecuencias para el denunciado, quien no
ha resultado condenado todavía y que goza de presunción de inocencia,
fueran las de lanzarle del domicilio conyugal, y no sólo eso, sino
también hacerle pagar la hipoteca que grava" esa casa, "la letra del
piso que ha adquirido con posterioridad y que no se ha escriturado por
la renuente actitud de la denunciante, el pago de una pensión
alimenticia y de una pensión compensatoria" .Tales medidas le
parece al juez "excesivamente gravosas para una persona como el
denunciado incurso en una mera discusión familiar y cuya situación se
agravó desde la vuelta de su esposa al domicilio conyugal, donde han
estado viviendo no sólo ella sino que también acudían a menudo los
padres de ésta y una amiga de la familia, haciendo uso de la vivienda y
provocando gastos que luego eran sufragados por el denunciado". "Sin
duda", anota el juez, "ese tensar la cuerda por parte de la denunciada,
quien seguramente ha actuado de buena fe pero mal aconsejada por su
dirección letrada, ha provocado numerosas situaciones de tensión que
desembocaron en el episodio final de violencia que ha dado lugar a las
presentes actuaciones& &&&&&&&&& &&&&&&&&& &&&&&&&&& &&&&&&&&& &&&&&&&&& &

Antonio Luengo Dos Santos