Bueno, realmente esa información no aporta muchas novedades, aparte
de confirmar lo que ya sabíamos.

No sé mucho del asunto, pero entiendo que si no hay novedades,
significa que no hay un diálogo fluido entre los patrocinadores
japoneses y el resto. En mi opinión, lo deseable sería que hubiera 4
para cada país, independientemente de cuál sea, pues no creo que haya
quien vaya a Japón sólo por esa cantidad.

Como curiosidad y cambiando de tema, en su excel aparece Bélgica con
más jugadores que España. Realmente esto depende mucho de la fecha
empleada. Yo, que suelo fijarme en la clasificación de la FFO tras un
torneo español, tengo datos que difieren un poco, lo que obviamente
es normal, y solemos tener en esas fechas los mismos o más listados.
En lo que sí destacan los belgas es en su mayor número de partidas
por jugador.

Un saludo,
Jorge



--- En reversiesp@yahoogroups.com, sarok8 <no_reply@y...> escribió:
>
> Tom Schotte, un jugador belga que conocí en islandia ha hecho un
excel
> analizando los jugadores por países y torneos internacionales de la
> lista de la FFO, para poder extraer un análisis exhaustivo de la
> repartición de los subsidios para el mundial.
>
> http://img273.imageshack.us/my.php?image=ffoverdeling1jp.png
>
> Se queja de porque españa o alemania con menos jugadores tienen más
> subsidios que finlandia o belgica.
>
> Adjunto mensaje:
> Hi!
>
> I've made an excellfile about the division of players at the FFO-
list.
> AS we all know this list is rating all people who has played a
> tournament the last 14 months (and have won/drawn at least once
> against another rated player). I hope the links works.
>
> About worldwide (non-Europe) this list isn't representative.
Although
> American (CDN and USA) tournaments are included! So we can say (with
> no tournaments played in South-America or Africa), we are only
> missings Oceania (the Nationals in Australia), the Asian Tournaments
> (especially Japan)and the every year family-meeting tournament in
> Israel.
>
> I know the subsidies aren't only based on the FFO-list and strenght
of
> the players, but it is an indication about activity in a country.
>
> Two countries with less players (germany and spain) have 4
subsidies,
> Belgium none. If you look at Finland, with also 19 people listed,
you
> wonder why we (Finland, Belgium) don't have at least 2 subsidies (or
> 3). I'm not attacking Spain or Germany, don't misunderstand me. But
> I'm just noticing some unlogic thoughts.
>