Ayer estaba un poco cansado y por eso no puse nada más, pero
evidentemente tengo que agradecer a Òscar por todo su gran trabajo y a
todos los jugadores por su participación.

Ya de paso voy contestando a lo comentado:

> - nuestros colegas Takuji y Michelle nos han pasado como apisonadoras,

Todavía no he visto todas las partidas, pero seguro que otros
jugadores supieron cómo plantear partidas interesantes contra alguno
de estos dos.

> sorpresa de que en un año su nivel ha aumentado prodigiosamente, lo
> que queda demostrado en la cuarta posición de Martín.

Bueno, yo creo que en todos los casos aumenta, o al menos se mantiene
el nivel, lo que no es poco.

> - hemos puesto las partidas de semi-finales, 3/4 puesto y final en
> www.liveothello.com lo que nos coloca como torneo técnicamente bien
> organizado.

Realmente está muy bien la página. No me fijé muy bien pues estaba con
otras cosas, pero parecía muy fácil de emplear.

> - mala gestión de la comunicación que ha llevado a una baja
> participación. Sólo nueve participantes!

Es relativo. La fecha se conocía con bastante antelación y estaba
publicada. Evidentemente siempre se puede hacer más, pero no creo que
se hubiera podido atraer a muchos más jugadores.

Tal vez haya que hacer más esfuerzos de divulgación para atraer a más
jugadores españoles, pero realmente se ha hecho lo que se ha podido.
Por ejemplo, para la feria que había en Granollers, se intentó
organizar algo, pero no había suficiente gente. No creo que haya que
darle más vueltas. Seguro que al final algún año se podrá organizar algo.

Y por otro lado entiendo que lo fundamental es que los jugadores
salgan contentos del campeonato. De esa forma tal vez repitan e
incluso tal vez atraigan a otros.


> - mala gestión de la organización previa al torneo. Siempre hemos
> mandado las normas del torneo y su organización antes, este año no
> hemos hecho nada de esto, inventando en cada momento que era lo que
> debíamos hacer, si siete rondas, que si round-robin, que si
> semi-finales, vamos que un desastre...

Bueno, yo lo único que he echado en falta es una agenda. Evidentemente
en este caso era complicado, pues el sistema del campeonato estaba en
el aire, por lo que habría que haber hecho diferentes agendas para
cada caso. Pero al menos, creo que sería aconsejable dar la hora de
entrada y hora de salida con más antelación. El resto estaba bien, las
reglas son las mismas de otros años. En eso creo que estamos mejor que
otros EGP.

Y ya, manías mías, sí que se podría haber sido más claro en cuanto al
formato. Me sorprendí cuando leí que serían 7 rondas, pero aun no
siendo la opción más lógica no creo que hubiera afectado
excesivamente, y seguro que en nada a los mejores jugadores.

También vi poco lógicas unas semifinales. Sin embargo tampoco puedo
decir que sea mala idea, e incluso por otras razones, aconsejables.

Pero no quiero extenderme. Simplemente que al final el formato del
torneo estuvo bien, pero que si hubiera sido otro de los barajados,
también hubiera estado bien.


> - dividir el torneo en dos salas diferentes, una para cada día.
>
> - falta de un trofeo para el cuarto clasificado (que mañana mismo se
> manda hacer!!).
>
> - falta de un presente para todos los participantes...

Eso es un tema económico. Sabiendo el precio de la sala, ya hiciste
más que suficiente. Las dos salas estaban muy bien, así que por ahí no
puede haber queja. Lo del cuarto trofeo se entiende que había que
recortar gastos por algún sitio. Lo mismo por lo del presente.


> Pero, la verdad que ha sido divertido, agradable... hemos visto la
> superioridad de los europeos, el ocaso de algunos jugadores de aquí
> que no tienen tiempo de practicar... vamos un feliz EGP!!!


Sí, yo también me lo pasé bien : )