********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm

********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA
RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O
1. SAHARA-FRANCIA-PRESEDENTE SAHARAUI-CARTA ABIERTA
-SPS: El Frente Polisario pide a Francia que desempeñe un papel
"constructivo" en el arreglo definitivo del Sáhara Occidental

2. SAHARA-ESPAÑA-MARRUECOS-VENTA DE ARMAS
-AFP: El Frente Polisario denuncia venta de armas espaÙŒolas a Marruecos
-REUTERS: El Polisario avisa a EspaÙŒa sobre ventas militares a Marruecos
-SPS: Los intergrupos del Parlamento español piden al Gobierno que
"suspenda la venta de armas" a Marruecos
-TERRA: Los Parlamentos lamentan la postura 'ambigua' de España ante Marruecos
-LIBERTADDIGITAL: Los Parlamentos autonómicos lamentan la postura
"ambigua" de Zapatero sobre el Sáhara Occidental

3. RASD-CAMPAMENTOS SAHARAUIS-SOCIEDAD CIVIL ESPAÑOLA-AYUDA
-LA REPUBLICA: El portavoz del gobierno saharahui pide ayuda a la
sociedad española y a las fuerzas políticas democráticas

4. SAHARA-SOLIDARIDAD-LAHAYA-EXPOSICION FOTOGRAFICA
-SPS: La cuestión del Sáhara Occidental tema de exposición de fotos
en la Haya

5. MARRUECOS-SÁHARA-TRÁFICO DE DROGAS-ESCÁNDALO EN LA CÚPULA MILITAR
-REBELION: Los altos mandos protegen en el Sáhara ocupado una nueva
ruta de la cocaína colombiana

6. ESPAÑA-MARRUECOS-RAN
-EUROPAPRESS: Rabat anuncia que la Reunión de Alto Nivel con España
tendrá lugar "a principios de marzo

7. ESPAÑA-ARGELIA-VIAJE REAL
-ABC: El viaje del Rey a Argelia en marzo, clave para recuperar el
equilibrio en el Magreb

8. CONFLICTO SAHARAUI-OPINIONES-DEBATE
-ELPAIS: BUJARI AHMED: Primero, la consulta popular
-EL PAIS: BERNABÉ LÓPEZ GARCÍA :Votar una solución pactada



=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/

NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi

=========================================================
1. SAHARA-FRANCIA-PRESEDENTE SAHARAUI-CARTA ABIERTA
SPS:
El Frente Polisario pide a Francia que desempeñe un papel
"constructivo" en el arreglo definitivo del Sáhara Occidental

Bir Lehlu (territorios liberados), 12/02/2007 (SPS) El presidente de
la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, ha pedido a su homólogo
francés, Jacques Chirac, que contribuya a "la llegada de una nueva era
de paz, de estabilidad y de cooperación" en el Magreb árabe y a la
dinámica de las relaciones entre él y Europa desempeñando un "papel
constructivo en el arreglo justo y definitivo del problema del Sáhara
Occidental a través del respeto al derecho de autodeterminación del
pueblo saharaui".
En carta abierta, Mohamed Abdelaziz se muestra extrañado por la
declaración de Chirac, quien ha calificado el proyecto marroquí de
autonomía para el Sáhara Occidental de "constructivo", ha recordado
que semejante toma de postura no puede ser percibida más que como "un
respaldo a la política marroquí de ocupación ilegal, y coloca así a
Francia en una situación paradójica".
"De igual forma, asesta un severo golpe a los esfuerzos desplegados
por la comunidad internacional, especialmente las Naciones Unidas, en
su búsqueda de una solución pacífica a uno de los más viejos problemas
de descolonización del planeta, ha precisado el presidente en la
carta, una copia de la cual ha llegado a SPS.
Este es el texto completo de dicha carta:

Carta abierta de S.E. Mohamed Abdelaziz, Presidente de la República
Saharaui, Secretario General del Frente POLISARIO, al Sr. Presidente
de la República francesa, Jacques Chirac , 12 02 2007

"Sr. Presidente,
Desde hace más de treinta años, Marruecos ocupa de manera ilegal el
Sáhara Occidental, sin disponer de ningún título de soberanía
para ello. Esta verdad histórica ha sido confirmada por el Tribunal
Internacional de Justicia y por múltiples resoluciones de Naciones
Unidas que reafirman el derecho inalienable del pueblo saharaui a
decidir libremente su destino. Con su invasión del territorio del
Sáhara Occidental, Marruecos se ha situado al margen de la legalidad
internacional. Tras su oposición y luego rechazo del referéndum de
autodeterminación para el pueblo saharaui, recomendado por todas las
resoluciones y planes de arreglo elaborados para este fin, Marruecos
ha entrado en una nueva fase de su política de anexión y de escalada,
presentando de manera unilateral un proyecto de pseudo autonomía
regional para conservar bajo su dominio el Sáhara Occidental. Con este
acto de fuerza, Marruecos quiere arrogarse el derecho de decidir el
futuro del territorio, sustituyendo a la Comunidad
Internacional y sobre todo al pueblo saharaui, la parte principal en
ese territorio.
El proyecto que Marruecos promueve y trata por todos los medios de que
sea adoptado por los miembros del Consejo de Seguridad no sólo es
ilegal, puesto que viola las decisiones de la ONU, sino también
irresponsable por el germen desestabilizador que puede traer al
conjunto de la región. Se trata de una agresión grave y desmesurada
contra el derecho, que pondría en riesgo la estabilidad, las
perspectivas de paz y de cooperación en la región y sometería a una
difícil prueba las relaciones euro-magrebíes.
El Frente POLISARIO, Sr. Presidente, rechaza este proyecto de
"autonomía" y lo considera carente de valor, porque su único fin es el
de perpetuar el hecho consumado colonial, en el momento en que la
comunidad internacional y su principal organismo, la ONU, no cesan de
reafirmar el derecho de los pueblos a la autodeterminación y a la
libertad.
Sr. Presidente,
Con sorpresa hemos tenido conocimiento de la declaración por la que
Usted calificó ese proyecto de "constructivo", cuando el mismo se
burla del derecho a la autodeterminación y pisotea la legalidad
internacional. Tal actitud no puede ser interpretada sino como un
respaldo a la política de ocupación ilegal marroquí, con lo cual deja
a Francia es una situación especialmente paradójica.
No podemos entender, y con nosotros la comunidad Internacional, que un
país miembro permanente del Consejo de Seguridad, con
responsabilidades de garantizar la legalidad internacional y la paz
mundial, pueda prestar apoyo a una maniobra que consagra la ocupación
y niega la justicia al pueblo saharaui, haciendo prevalecer la razón
de la fuerza sobre la fuerza de la razón.

Señor Presidente,
El pueblo saharaui tiene formada una gran idea de Francia, el país de
la declaración universal de los derechos del Hombre. En los últimos
años, ha seguido las posiciones adoptadas por Francia en los foros
internacionales a favor de un mundo más justo, más libre. Somos
conscientes del papel que vuestro país ha desempeñado en la solución
de los conflictos que han azotado a numerosas regiones del mundo, del
mismo modo que creemos en el protagonismo de Francia para hacer de la
ONU el instrumento para la regulación de las relaciones
internacionales.
De ahí que no podemos comprender que esta misma Francia le niegue a un
pueblo en lucha el ejercicio de sus derechos legítimos.
Esta Francia portadora de valores universales y apegada a la legalidad
internacional, no puede renegar de sus principios.

Señor Presidente,
Vuestra experiencia en los asuntos internacionales y vuestro gran
interés por el Magreb debería haberle llevado a desempeñar un papel
constructivo en la solución justa y definitiva del problema del Sáhara
Occidental, abogando por el derecho a la autodeterminación de su
pueblo.
Usted no ignora que en su política de huida hacia delante, Marruecos
asesta un golpe severo a los esfuerzos desplegados por la Comunidad
Internacional, especialmente la ONU, para hallar una solución pacifica
a uno de los mas antiguos problemas de descolonización del planeta.
Respaldando los propósitos de Marruecos en el Sáhara Occidental, Sr.
Presidente, Usted hace recaer sobre su país una gran responsabilidad
en la exacerbación de las tensiones de la región. En el momento en que
esperábamos una contribución por parte de Francia para que cesaran los
abusos y atropellos contra la población civil desarmada que se
manifiesta en su tierra, el Sáhara Occidental, su aspiración a ser
libres, vemos cómo Usted está a punto de asociar el nombre de Francia
a una operación para despojar a todo un pueblo de lo que es
suyo.Quisiéramos creer, Sr. Presidente, que terminarán prevaleciendo
la sabiduría y el sentido de la justicia y que Francia tomará
conciencia de la necesidad de actuar de otro modo en el Séhara
Occidental. Si tiene la voluntad de hacerlo, puede alinearse del lado
de la legalidad, incitando a que se respete el derecho del pueblo
saharaui a la autodeterminación, lo que le permitirá a éste, no lo
dude, vivir en buena inteligencia con sus vecinos, comenzando por
Marruecos. Obrando en este sentido, la Historia le reservará una
contribución inevaluable a la llegada de una nueva era de paz,
estabilidad y cooperación en nuestra región, y a una nueva dinámica en
las relaciones entre Europa y el Magreb. Los pueblos de África y del
mundo se sentirán complacidos de ello.

Reciba, Sr. Presidente, el testimonio de mi más alta consideración.

Mohamed Abdelaziz,
Presidente de la República Saharaui,
Secretario General del Frente POLISARIO

----------------------------->

2. SAHARA-ESPAÑA-MARRUECOS-VENTA DE ARMAS

http://es.news.yahoo.com/09022007/159/frente-polisario-denuncia-venta-armas-espa\
nolas-marruecos.html

El Frente Polisario denuncia venta de armas espaÙŒolas a Marruecos

ARGEL (AFP) - El movimiento independentista Frente Polisario denunciÙŽ
este viernes una venta de armas espaÙŒolas a Marruecos, que, a su
juicio, "contradice los esfuerzos de paz" en el SÙ„hara occidental,
segÙ’n un comunicado enviado a la AFP.

"Con esta decisiÙŽn, EspaÙŒa no solamente contraviene los esfuerzos de
paz desplegados por la comunidad internacional, sino que también
contribuye a la creaciÙŽn de un clima psicolÙŽgico de preguerra,
gravÙŠsimo para los esfuerzos de mediaciÙŽn de Naciones Unidas y para
las perspectivas de paz y de estabilidad en la regiÙŽn", declarÙŽ el
Movimiento a través de su comunicado.
"Contrariamente a las posiciones fijadas (...), el Gobierno espaÙŒol se
compromete a una estrategia que apunta a sostener el régimen marroquÙŠ
en su escalada contra la legalidad internacional", agregÙŽ el
comunicado.
El diario espaÙŒol El PaÙŠs informÙŽ el martes que Marruecos comenzarÙ„ a
recibir en los prÙŽximos meses unos 1.200 vehÙŠculos blindados de "gran
movilidad tÙ„ctica", del tipo VANMTAC, asÙŠ como 800 camiones militares,
en virtud de diversos contratos firmados en 2006 con empresas
espaÙŒolas.
Esta informaciÙŽn no ha sido oficialmente confirmada por el ministerio
espaÙŒol de Defensa, cuyos portavoces no estuvieron localizables este
viernes.
El Frente Polisario pretende reivindicar la independencia del Sahara
occidental, una antigua colonia espaÙŒola anexada en 1975 por
Marruecos, que por su parte pretende acordar una amplia autonomÙŠa para
la zona, aunque siempre bajo soberanÙŠa propia.
La ONU no ha conseguido organizar un referéndum de autodeterminaciÙŽn
en este territorio semidesértico, en el que mantiene una "misiÙŽn"
encargada de preparar la consulta desde el alto el fuego decretado en
1991 entre el Polisario y Marruecos.
----------------------------->
http://es.news.yahoo.com/10022007/44-89/polisario-avisa-espana-ventas-militares-\
marruecos.html

El Polisario avisa a EspaÙŒa sobre ventas militares a Marruecos

ARGELIA (Reuters) - El Frente Polisario, el movimiento para la
independencia del SÙ„hara Occidental, acusÙŽ el sÙ„bado a EspaÙŒa de
planear suministrar a Marruecos vehÙŠculos blindados, diciendo que este
envÙŠo daÙŒarÙŠa la capacidad espaÙŒola para poner fin a la disputa mÙ„s
antigua de Ø¡frica.

El ministerio de Exteriores del autoproclamado gobierno en el exilio
dijo en un comunicado que la supuesta venta por parte de EspaÙŒa,
antiguo poder colonial en el SÙ„hara, ayudarÙŠa a crear un clima de
guerra.
"El armamento por parte del Gobierno espaÙŒol de las fuerzas militares
marroquÙŠes, en unas circunstancias que requieren la conservaciÙŽn y
refuerzo de los esfuerzos de paz, es un acciÙŽn muy lamentable porque
sus repercusiones militares y diplomÙ„ticas", dijo.
"Eso lleva a la autoexclusiÙŽn de EspaÙŒa del grupo de paÙŠses que apoyan
el proceso de paz, y (lleva a) su descalificaciÙŽn de cualquier futura
mediaciÙŽn en el conflicto".
"Con esta decisiÙŽn, EspaÙŒa no sÙŽlo imposibilita los esfuerzos de paz
de la comunidad internacional sino que también crea un clima
psicolÙŽgico para la guerra", dijo.
EspaÙŒa no ha confirmado oficialmente el acuerdo y no hubo ningÙ’n
responsable del Ministerio de Defensa disponible para comentar la
informaciÙŽn.
Izquierda Unida ha protestado en el Parlamento y en Bruselas sobre lo
que dijo que era un acuerdo firmado con Marruecos en noviembre de 2006
para la entrega de 1.200 vehÙŠculos blindados, 800 camiones militares y
10 patrulleras a Marruecos.
El diario El PaÙŠs informÙŽ esta semana de que el acuerdo, que
reportarÙŠa a EspaÙŒa unos 200 millones de euros segÙ’n medios, supondrÙŠa
casi la mitad del total de exportaciones de material militar en EspaÙŒa
en 2005.
En el pasado, los principales proveedores militares de Marruecos
incluyen a Estados Unidos, Francia y Alemania.
Decenas de miles de saharauis han vivido en campos de refugiados en el
desierto en uno de los lugares mÙ„s aislados de Ø¡frica desde 1975,
cuando Marruecos se anexionÙŽ la mayorÙŠa del territorio desértico rico
en fosfatos tras la retirada espaÙŒola.
El Polisario proclamÙŽ la RepÙ’blica DemocrÙ„tica Ø¡rabe Saharaui en 1976,
pero aÙŒos de guerra fueron seguidos por aÙŒos de diplomacia respaldada
por la ONU en la que intervino Washington, Marruecos y Argelia; y ha
fracasado en lograr un estado independiente.
Una guerra de guerrillas finalizÙŽ en 1991, cuando las Naciones Unidas
mediÙŽ para lograr una tregua y enviÙŽ fuerzas de pacificaciÙŽn antes de
la celebraciÙŽn de un referéndum sobre la autodeterminaciÙŽn. Esta
consulta nunca tuvo lugar y Marruecos ahora insiste en que lo mÙ„s que
ofrecerÙ„ es la autonomÙŠa regional.
El Polisario, que tiene su sede en Argelia, dice que el referéndum
sobre la independencia es el Ù’nico modo de salir del conflicto.
----------------------------->

http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/02/sps-s110207.html

Los intergrupos del Parlamento español piden al Gobierno que "suspenda
la venta de armas" a Marruecos

Madrid, 11/02/2007 (SPS) Los intergrupos parlamentarios "Paz y
libertad para el pueblo saharaui", que reúnen a diputados de las dos
cámaras del Parlamento estatal y de las asambleas legislativas de
todas las comunidades autónomas de España, pidieron el sábado al
Gobierno español que "suspenda la venta de armas" a Marruecos.
"La noticia de la decisión de España de vender armamento al reino de
Marruecos en esta delicada coyuntura del proceso (para arreglar el
conflicto del Sáhara Occidental) perturba los esfuerzos de paz y e
invita a pensar que podrían estar orientados hacia la vuelta a las
hostilidades por Marruecos", han afirmado estos intergrupos en una
declaración a la prensa.
"Expresamos nuestra profunda preocupación y pedimos a las autoridades
españolas, a la Unión Europea y al Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas que suspendan la venta de armas a Marruecos mientras
que el conflicto no se haya resuelto", señala la declaración, aprobada
al terminar la XI conferencia de los intergrupos parlamentarios
celebrada en Santander, en la sede del Parlamento de la comunidad
autónoma de Cantabria, al norte de España.
Han reafirmado su disposición a "cooperar con los esfuerzos" del
Gobierno español con vistas a una "solución justa y definitiva" del
conflicto, insistiendo en que esta solución debe estar basada en la
"legalidad internacional", lo que implica que "el del Sáhara
Occidental es un asunto de descolonización", y sobre el "derecho
inalienable del pueblo saharaui a decidir libremente su destino".
En este contexto, los intergrupos parlamentarios han expresado su
"rechazo categórico" del "plan de autonomía" marroquí, ya que éste "no
está de acuerdo con el derecho internacional".
Han hecho notar, dirigiéndose a "los que han animado esta
proposición", que dicho plan constituye un "nuevo obstáculo en la
búsqueda de una solución justa y definitiva del conflicto".
Por otra parte, han "lamentado la postura "ambigua del Gobierno
español ante la " flagrante falta de respeto por parte de Marruecos a
la legalidad internacional en materia de Derechos Humanos", postura
que consideran "incoherente" con las "responsabilidades que le
incumben en relación con el Sáhara Occidental y los sufrimientos de su
pueblo".
"La ausencia de una denuncia clara" de las violaciones de los Derechos
Humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental "no está en
sintonía con el sentimiento de la mayoría de los ciudadanos y de las
instituciones del Estado español", señalan los intergrupos
parlamentarios.
De igual forma, consideran "incoherente", a la vista de las
"responsabilidades históricas del Estado español, la "postura de
abstención adoptada por sus representantes en la Asamblea General y en
la Comisión de Descolonización de Naciones Unidas" sobre el Sáhara
Occidental.
Dicha postura, han hecho notar, "contrasta con el decidido apoyo a la
firma de un acuerdo de pesca entre Marruecos y la Unión Europea, que
no excluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental", un acuerdo
que "refuerza la explotación de los recursos del territorio contra la
voluntad de sus legítimos propietarios", denuncian los intergrupos,
reclamando la "revocación" de las cláusulas que afectan a los derechos
del pueblo saharaui.
Constatando la situación de bloqueo en la que se encuentra el
conflicto del Sáhara Occidental, "fundamentalmente a causa de la
intransigencia de Marruecos y de la ineficacia de los organismos
internacionales", han reclamado que el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas y la Unión Europea actúen "urgentemente" para la
celebración "sin más retraso" de un referéndum de autodeterminación
con el fin de que el pueblo del Sáhara Occidental pueda "decidir libre
y democráticamente sobre su porvenir".
Por otra parte, los intergrupos han pedido al Alto Comisariado para
los Derechos Humanos de las Naciones Unidas que intervenga con
urgencia para "proteger eficazmente los derechos fundamentales y la
vida de la población saharaui en los territorios ocupados".
Con la misma intención, han pedido al Secretario General de la ONU que
amplíe las prerrogativas de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para
el Referéndum en el Sáhara Occidental) que asegure la defensa de esos
derechos.
El presidente de los intergrupos "Paz y libertad para el pueblo
saharaui", Andrés Perello, pidió el sábado por la mañana al Presidente
del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que "asuma el
liderazgo del proceso de descolonización inacabado del Sáhara
Occidental".
Andrés Perello ha afirmado que España debe "implicarse" en la
descolonización del Sáhara Occidental porque, recordó, desde el punto
de vista de la legalidad internacional, hasta el momento sigue siendo
la "potencia administradora" de ese territorio. (SPS)
----------------------------->
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/parlamentos_espana_marruecos_138616\
4.htm

Los Parlamentos lamentan la postura 'ambigua' de España ante Marruecos


Los Parlamentos autonómicos han aprobado una declaración de apoyo al
Sahara Occidental, en la que lamentan la 'ambigua' postura del
Gobierno ante el 'flagrante incumplimiento' de la legalidad
internacional en materia de derechos humanos por parte de Marruecos y
la califican de 'incoherente'.
El documento fue aprobado este fin de semana con motivo de la décimo
primera Conferencia de los Intergrupos Parlamentarios 'Paz y Libertad
en el Sahara', que ha reunido en la sede del legislativo cántabro a
representantes de los parlamentos autonómicos, del Congreso, del
Senado y del Parlamento Europeo.
Los intergrupos parlamentarios critican en el documento la postura
'ambigua' que, en su opinión, mantiene el Gobierno, 'de todo punto
incoherente con las responsabilidades que le corresponden en relación
con el Sahara Occidental y los sufrimientos de su pueblo'.
Aseguran que la falta de denuncia clara de esos incumplimientos no se
corresponde con los deseos expresados por la inmensa mayoría de la
ciudadanía y de las instituciones del Estado.
Tampoco resulta 'coherente' para los participantes en la conferencia
la postura de abstención activa mantenida por los representantes
españoles en la Asamblea General y en la Comisión de Descolonización
de las Naciones Unidas en relación al Sahara Occidental.
Además, denuncian el acuerdo de pesca entre la Unión Europa y
Marruecos, al no excluir las aguas territoriales del Sahara
Occidental, y solicitan de las instituciones europeas su 'revocación
urgente en lo que atañe a los derechos del pueblo saharaui'.
Los parlamentos autonómicos rechazan la propuesta de autonomía del
Sahara Occidental planteada por Marruecos por no ajustarse al derecho
internacional ni a pacto alguno con el Frente Polisario, la
representación legítima del pueblo saharaui, y reclaman la
convocatoria de un referendum de autodeterminación.
Denuncian la 'grave crisis' de abastecimiento de víveres básicos en la
que se encuentra la población saharaui refugiada en los campamentos de
Tinduf y piden al Programa Alimentario Mundial, a ACNUR y a los
gobiernos e instituciones europeas que asuman sus responsabilidades y
eviten una catástrofe humanitaria.
Los intergrupos muestras su 'honda preocupación' por la venta de armas
a Marruecos e instan a las autoridades españolas, a la Unión Europea y
al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a prohibirla.
También reiteran su 'abierta disposición' a colaborar 'desde el
consenso y la cooperación' con los esfuerzos que el Gobierno realice
para contribuir de manera eficaz a la solución 'justa y definitiva'
del conflicto.
Los intergrupos parlamentarios, formados en cada legislativo
autonómico por miembros de todos los grupos parlamentarios, se crearon
hace ya once años para defender el derecho de autodeterminación del
pueblo saharaui.
----------------------------->
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276298789.html

CRITICAN EL "INCUMPLIMIENTO" DE LA LEGALIDAD POR PARTE DE RABAT
Los Parlamentos autonómicos lamentan la postura "ambigua" de Zapatero
sobre el Sáhara Occidental
Los Parlamentos autonómicos han aprobado una declaración de apoyo
al Sahara Occidental, en la que lamentan la "ambigua" postura del
Gobierno ante el "flagrante incumplimiento" de la legalidad
internacional en materia de derechos humanos por parte de Marruecos y
la califican de "incoherente". Además, denuncian el acuerdo de pesca
entre la Unión Europa y Marruecos, al no excluir las aguas
territoriales del Sahara Occidental, y solicitan de las instituciones
europeas su "revocación urgente en lo que atañe a los derechos del
pueblo saharaui".

L D (EFE) El documento fue aprobado este fin de semana con motivo de
la décimo primera Conferencia de los Intergrupos Parlamentarios "Paz y
Libertad en el Sáhara", que ha reunido en la sede del legislativo
cántabro a representantes de los parlamentos autonómicos, del
Congreso, del Senado y del Parlamento Europeo. Los intergrupos
parlamentarios critican en el documento la postura "ambigua" que, en
su opinión, mantiene el Gobierno, "de todo punto incoherente con las
responsabilidades que le corresponden en relación con el Sahara
Occidental y los sufrimientos de su pueblo".
Aseguran que la falta de denuncia clara de esos incumplimientos no se
corresponde con los deseos expresados por la inmensa mayoría de la
ciudadanía y de las instituciones del Estado. Tampoco resulta
"coherente" para los participantes en la conferencia la postura de
abstención activa mantenida por los representantes españoles en la
Asamblea General y en la Comisión de Descolonización de las Naciones
Unidas en relación al Sahara Occidental.
Además, denuncian el acuerdo de pesca entre la Unión Europa y
Marruecos, al no excluir las aguas territoriales del Sahara
Occidental, y solicitan de las instituciones europeas su "revocación
urgente en lo que atañe a los derechos del pueblo saharaui". Los
parlamentos autonómicos rechazan la propuesta de autonomía del Sahara
Occidental planteada por Marruecos por no ajustarse al derecho
internacional ni a pacto alguno con el Frente Polisario, la
representación legítima del pueblo saharaui, y reclaman la
convocatoria de un referendum de autodeterminación.
Denuncian la "grave crisis" de abastecimiento de víveres básicos en la
que se encuentra la población saharaui refugiada en los campamentos de
Tinduf y piden al Programa Alimentario Mundial, a ACNUR y a los
gobiernos e instituciones europeas que asuman sus responsabilidades y
eviten una catástrofe humanitaria. Los intergrupos muestras su "honda
preocupación" por la venta de armas a Marruecos e instan a las
autoridades españolas, a la Unión Europea y al Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas a prohibirla.
También reiteran su "abierta disposición" a colaborar "desde el
consenso y la cooperación" con los esfuerzos que el Gobierno realice
para contribuir de manera eficaz a la solución "justa y definitiva"
del conflicto. Los intergrupos parlamentarios, formados en cada
legislativo autonómico por miembros de todos los grupos
parlamentarios, se crearon hace ya once años para defender el derecho
de autodeterminación del pueblo saharaui.
----------------------------->

3. RASD-CAMPAMENTOS SAHARAUIS-SOCIEDAD CIVIL ESPAÑOLA-AYUDA

http://www.larepublica.es/spip.php?article4065

El portavoz del gobierno saharahui pide ayuda a la sociedad española y
a las fuerzas políticas democráticas
Bloqueo informativo en los campamentos saharauis
00:30h. del Lunes, 12 de febrero.

Maria Ruiz / laRepublica.es
El gobierno de Marruecos sigue con su política de aislamiento,
cercando los territorios del Sáhara Occidental y dificultando el
acceso a medios informativos independientes. Por ello, la escasa
cobertura mediática está provocando que las noticias sobre el Sáhara y
los campamentos saharauis lleguen a occidente, casi, con "cuenta
gotas". En pocos días, han tenido lugar, distintos acontecimientos,
con graves consecuencias, no sólo humanitarias, que parecen pasar
desapercibidos tanto para los organismos internacionales como para la
opinión pública. A finales del mes de enero, Nicole Séller,
administradora principal del Programa Mundial de Alimentos (PAM),
confirmaba lo que, meses atrás, habían denunciado el FRENTE POLISARIO
y algunas Organizaciones Humanitarias, "la situación de los
campamentos de refugiados saharauis es muy crítica, en estos
momentos". Incluso el presidente de la Media Luna Roja Saharaui (CRS),
Buhubeini Yahia, anunció el aumento de casos de anemia y malnutrición
en niños y mujeres, al recibir tan sólo 1530 calorías diarias frente a
las 2.100 que fija el PAM, como mínimo, y exigió a la comunidad
internacional ayuda inmediata para los miles de saharauis que carecen
de una alimentación básica desde hace más de 2 meses, declarando, así,
el estado de emergencia de primer grado, como consecuencia de la
suspensión de dicha ayuda humanitaria.
Casi simultáneamente, muchos presos saharauis, internados en la Cárcel
Negra del Aiún, bajo administración del gobierno marroquí, iniciaban
una huelga de hambre indefinida, para protestar ante el trato cruel e
inhumano al que están siendo sometidos en dicha prisión y, también,
para hacer un llamamiento internacional sobre las continuas
violaciones de los derechos humanos por parte de Marruecos.
Hace unos días, se hizo pública una noticia no menos que sorprendente,
teniendo como protagonista al gobierno español. Se confirmaba, que al
margen de toda la crisis humanitaria desatada en el Sáhara, en
noviembre del pasado año, España firmó varios "contratos militares"
con Marruecos, valorados en unos 200 millones de euros, con el
objetivo de "rearmar" a las fuerzas militares marroquíes.
Unos hechos que han sobresaltado a la opinión pública y, por supuesto,
al gobierno saharaui, el cual no tardó en manifestar, rápidamente, su
"decepción" ante el gobierno de Rodríguez Zapatero. Desde los
territorios liberados, Bir Lehlu, ha hecho un llamamiento a la
sociedad española y a las fuerzas políticas democráticas para que
intercedan en estas operaciones que, entorpecen, aún más, la
resolución del largo y amargo conflicto que dura más de 30 años, en el
2007, declarado:"Año internacional de solidaridad con el pueblo
saharaui". En palabras del portavoz del gobierno saharaui:
"La decisión del Gobierno de Madrid de rearmar al ejercito marroquí
anunciada esta semana por diversos medios de comunicación, deja al
descubierto lo que parece ser la agenda oculta que siempre ha marcado
la política del actual equipo dirigente en el asunto del Sahara
Occidental.
Tanto el volumen y naturaleza del paquete como la coyuntura en la que
se lleva a cabo demuestra, que contrariamente a las mil veces
anunciada "imparcialidad" o "posición constructiva" a favor de una
solución justa y pacifica del conflicto del Sahara, el Gobierno
español esta involucrado, mas bien, en una estrategia para fortalecer
al régimen marroquí en su escalada contra la legalidad internacional y
la estabilidad del noroeste africano.
El equipamiento militar que esta vez se destina a Marruecos (más de
2000 unidades blindadas y transporte de tropas y material) esta
concebido para satisfacer las necesidades especificas de sus tropas de
ocupación (más de 150 mil efectivos acantonados en el muro) ante la
eventualidad de una reanudación de la guerra del Sahara.
Con esta decisión, España, no solo perturba los esfuerzos de paz
desplegados por la Comunidad Internacional, sino que contribuye a la
creación de un ambiente psicológico de pre-guerra altamente
perjudicial para la labor mediadora de la ONU y negativo para las
perspectivas de paz y de estabilidad en la región.
Fortalecer la capacidad ofensiva de Marruecos en momentos en que éste,
viola sistemáticamente los derechos humanos en las zonas ocupadas y
rompe con la legalidad internacional tal y como se percibe en sus
intentos de reemplazar la autodeterminación del pueblo saharaui y los
planes de la ONU por una propuesta de autonomía basada en la
perversión y la negación del derecho internacional, es una decisión
grave que no encaja en una política de neutralidad, ni se corresponde
con los principios de ética y de respeto a la legalidad que tanto
pregona el Gobierno socialista.
Además de significar un gesto de desprecio hacia el conjunto de la
opinión publica española en la cuestión del Sahara Occidental y otro
de deslealtad y de traición hacia el pueblo saharaui comparable a los
acuerdos de Madrid de 1975, el rearme del ejercito marroquí por parte
del Gobierno de España, en circunstancias en las que el sentido común
exige preservar y alentar los esfuerzos de paz, es un hecho muy grave
que, mas allá de sus repercusiones militares y diplomáticas, implicará
para España la autoexclusión del grupo de países amigos del proceso de
paz y de toda mediación futura entre las partes enfrentadas.
Por ello y ante los graves acontecimientos que se avecinan y que
marcaran, sin duda, el comienzo de una etapa mas en la interminable
tragedia que sufre el pueblo saharaui desde hace tres décadas por
voluntad del gobierno español de la época, el Gobierno Saharaui y el
Frente POLISARIO llaman encarecidamente a la sociedad civil española y
a todas sus fuerzas políticas democráticas, para que intervengan con
urgencia y frenen esta operación desafortunada cuyas consecuencias
para la paz y la estabilidad en la región del noroeste africano, son
impredecibles. Bir Lehlu, 09/02/2007" (SPS)
----------------------------->
4. SAHARA-SOLIDARIDAD-LAHAYA-EXPOSICION FOTOGRAFICA
http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/02/sps-s110207.2.html

La cuestión del Sáhara Occidental tema de exposición de fotos en la Haya

La Haya, 11/02/2007 (SPS) Una exposición de fotografía sobre el tema
"Los saharauis" se celebra del 9 de febrero al 23 de marzo en La Haya
(Holanda), por iniciativa de la Fundación Holandesa para la
Autodeterminació n del Pueblo Saharaui y el Instituto de Estudios
Sociales, poudo saberse el sábado por vía diplomática.
Durante la ceremonia de apertura de dicha exposición, el militante
saharaui de los Derechos Humanos Ali Salem Tamek insistió en denunciar
las "flagrantes violaciones de los Derechos Humanos por parte de las
autoridades marroquíes respecto al pueblo saharaui en los territorios
ocupados", continuó informando la misma fuente.
Al evocar sus numerosas detenciones por las autoridades marroquíes a
causa de su pertenencia al Frente Polisario, Tamek pidió a la
comunidad internacional y a las organizaciones de los Derechos Humanos
que intervengan para "detener esos excesos", señaló. Añadió
posteriormente que esta exposición se celebra en el momento en que los
presos políticos de El Aaiun mantienen una huelga de la hambre para
protestar contra el deterioro de su situación.
Por otra parte, según la misma fuente, la asistencia le preguntó sobre
el grado de sensibilidad del pueblo holandés en relación al asunto del
Sáhara Occidental, la posición de la Liga Árabe, el número de países
que han reconocido a la RASD, la postura de los Estados Unidos y de
Rusia en cuanto miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la
ONU así como el apoyo de Francia a Marruecos. (SPS)
----------------------------->

5. MARRUECOS-SÁHARA-TRÁFICO DE DROGAS-ESCÁNDALO EN LA CÚPULA MILITAR
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46468

12-02-2007
Los altos mandos protegen en el Sáhara ocupado una nueva ruta de la
cocaína colombiana

Generales marroquíes implicados en redes del crimen internacional organizado
ambrasd.org
Diferentes fuentes españolas y marroquíes han confirmado que la
Interpol informó a principios de este mes a los cuerpos de seguridad
marroquíes de la inminente llegada a las aguas del Sáhara Occidental
de grandes cantidades de cocaína colombiana en barcos pesqueros cuyos
dueños son generales marroquíes y sus familias. Por tal motivo, y a
raíz de la presión internacional, las autoridades marroquíes se vieron
obligadas a moverse para aprehender considerables cantidades de
cocaína que estaban guardadas en un barco propiedad de un general
marroquí de alto rango cuyo nombre aún no se ha revelado. Varias
fuentes afirman que la cantidad descubierta es mucho menor de la que
realmente existe.
A este respecto el periódico marroquí que se edita en lengua árabe
"Asabah" afirmó que tres oficiales de la policía judicial se
trasladaron este domingo "a la ciudad de Dajla para abrir una
investigación sobre operaciones de contrabando de barcos pesqueros
pertenecientes a países latinoamericanos en el Sáhara Occidental, en
una zona fronteriza con Mauritania". El citado rotativo añade que "la
investigación apunta a la implicación de marroquíes en el tráfico de
drogas y la relación de grandes empresas de pesca, propiedad de
responsables militares marroquíes de alto rango, relacionadas con
redes de tráfico colombianas".
En relación con este tema, el conocido periodista español Pedro
Canales, en un artículo publicado en el periódico "La Razón" afirmó
que este asunto está relacionado con importantes generales del
ejército marroquí como el General Abdelaziz Bennani, Inspector General
de las Fuerzas Armadas de la monarquía marroquí, el general Husni
Bensliman, Director de la Gendarmería marroquí y el general Abdelhak
Kadiri, ex-director de la Seguridad Marroquí y uno de los consejeros
más consultados por el rey Mohamed VI.
Dada esta difícil situación y las presiones internacionales el rey de
Marruecos se vio obligado a encargarle a Mustafa Alwazuni, Director
General de la Policia Judicial la tarea de investigar los hechos.
Alwazuni se trasladó este domingo a la ciudad ocupada de Dajla para la
interrogación de los sospechosos y sus protectores. Se sabe que la
Interpol había prevenido las autoridades marroquíes de la llegada de
una carga de cocaína procedente de Colombia con destino a una zona
protegida en el sur de Dajla. Dicha localidad es de dominio privado de
la monarrquía y está prohibido faenar en ella con excepción de la
empresa del hermano de uno de los generales del ejército marroquí.
La policia judicial marroquí bloqueó aproximadamente 112 container de
una empresa propiedad del general Abdelaziz Banani y sus parientes,
segun el citado periodista español.
Cabe recordar que los generales y responsables marroquíes, según
diferentes fuentes están involucrados con las redes del crimen
internacional organizado, no solo en el tráfico de drogas como la
cocaína, sino también en el tráfico y venta de hachís (especialmente
destinado a los jóvenes saharauis en las zonas ocupadas del Sáhara
Occidental para acabar con la resistencia civil saharaui), así como en
las redes de emigración ilegal. Éstas últimas afectan a ciudadanos
africanos y cubren los paises de África negra, el sur del Sahara y
afecta también a los países vecinos de Marruecos, especialmente a la
República Saharaui, Mauritania, y Argelia, que se ve obligada a
enfrentarse a los sufrimientos humanos a causa del trato que los
emigrantes reciben de las autoridades marroquíes.
Es de interés recordar que en 2005 las autoridades marroquíes
obligaron a cientos de emigrantes africanos a atravesar el muro
defensivo marroquí que divide el territorio saharaui desde 1982, y
está protegido por miles y miles de minas y soldados marroquíes y los
abandonó a su suerte en medio del desierto, sin alimentos. Gracias a
la intervención de las fuerzas militares saharauis cientos de los
emigrantes fueron salvados y la República Saharaui exigió la
intervención de los organismos internacionales para la busqueda de una
solución y la devolución de las víctimas a sus respectivos países.
Observadores afirman que la complicidad de responsables marroquíes de
gran peso en el crimen organizado no solo hay que analizarla en el
marco del fenómeno de la corrupción que afecta al gobierno de este
país, sino que tiene también relación con tácticas marroquíes que
buscan sembrar desorden en el Sáhara Occidental, a través de su
apertura a las redes del crimen organizado y la estimulación de redes
terroristas internacionales para hacer creer que la República saharaui
está incapacitada para garantizar la paz y la seguridad en la región
en caso de independizarse.
Por otro lado, el espionaje marroquí, con ayuda de los cuerpos de
inteligencia de países influyentes como el Mosaad, están alimentando
las redes del crimen organizado, según observadores, desde el sur de
Egipto hasta Mauritania, pasando por el norte de Níger y Mali y el
Sáhara Occidental y se cree que estén preparando un gran proyecto que
incluye todo el Sahel africano y el Gran Sáhara con el objetivo de
presionar a Europa con expedientes como el de la inmigración, las
drogas y el terrorismo internacional, que se han convertido en los
grandes productos de exportación de la monarquía marroquí
----------------------------->
6. ESPAÑA-MARRUECOS-RAN
http://es.news.yahoo.com/11022007/4/espana-marruecos-rabat-anuncia-reunion-alto-\
nivel-espana-tendra-lugar.html

11 de febrero de 2007, 12h05
España/Marruecos.- Rabat anuncia que la Reunión de Alto Nivel con
España tendrá lugar "a principios de marzo"
El Gobierno marroquí señala que las fechas barajadas son los días 5 y 10

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

La próxima Reunión de Alto Nivel (RAN) entre España y Marruecos tendrá
lugar "a principios de marzo", anunció a Europa Press el ministro
marroquí de Interior, Chakib Benmoussa, quien visitó esta semana
Madrid para presentar el plan de Rabat de autonomía para el Sáhara
Occidental.
El martes pasado, fuentes diplomáticas marroquíes adelantaron a varios
medios de comunicación, Europa
Press incluido, que las fechas que se estaban barajando para la octava
RAN entre ambos países eran los días 5 y 10.
Las RAN representan las 'cumbres' formales que España celebra con los
países del Magreb, con periodicidad más o menos anual, y en este caso
se celebrará en el reino alauí, aunque el ministro marroquí no
concretó la ciudad que acogerá a ambas delegaciones.
El Gobierno español afirmó en una reciente respuesta parlamentaria que
estaba "en contacto estrecho" con las autoridades marroquíes con el
fin de fijar una fecha para que el presidente José Luis Rodríguez
Zapatero visite el reino alauí y negó que se haya producido un
"aplazamiento" de ese viaje debido a que "ninguna" de las fechas
examinadas hasta el momento había sido objeto de una decisión firme.
Fuentes de Moncloa consultadas por Europa Press sobre la celebración
de la RAN en marzo indicaron que debido a que la cumbre se va a
celebrar en este país es Marruecos quien debe anunciar la fecha.
En la respuesta parlamentaria a la diputada del Grupo Popular Alicia
Castro, el Ejecutivo aseguraba que la visita de Zapatero se estaba
preparando de forma que pueda cumplir su objetivo "principal", que es
"dar visibilidad, continuidad y nuevo impulso a las excelentes
relaciones bilaterales entre ambos países".
Y añadía que las fechas de un viaje así, que incluiría "encuentros con
las máximas autoridades" marroquíes, "han de ser fijadas de común
acuerdo de forma que las agendas respectivas se acoplen".
En este sentido, aseveraba que "ambas partes" permanecían en "estrecho
contacto" con el objetivo de "fijar una fecha que concilie las
apretadas agendas respectivas, a la brevedad posible". Asimismo,
consideraba que no cabía hablar de "aplazamiento", dado que "ninguna
de las fechas tentativas examinadas" hasta la fecha había sido objeto
de una "decisión firme".

LA VISITA DE ZAPATERO DEBÍA HABERSE PRODUCIDO EN SEPTIEMBRE

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la
Vega, anunció en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros
del 25 de agosto que el encuentro entre Zapatero y el rey Mohamed VI
se produciría el 5 de septiembre y una semana más tarde indicó que se
produciría "en la primera quincena de septiembre".

La agenda oficial de Mohamed VI obligó a que Madrid y Rabat
modificasen la fecha del encuentro después de que se descartase, a
iniciativa marroquí, los días 5 y 14 de septiembre.
Las autoridades marroquíes ofrecieron al Ejecutivo español el día 14
para esta reunión tras comprobar que Mohamed VI tenía para el 5 varios
compromisos adquiridos con antelación. La respuesta de Madrid fue
positiva pero Rabat volvió a solicitar un cambio en la fecha ya que el
monarca alauí iba a inaugurar ese día el curso escolar en Marruecos
con una serie de actos.
Rabat hizo un último intento antes del Ramadán con la fecha del 18 de
septiembre, pero en este caso fue Madrid el que alegó una agenda
cargada de Zapatero.
Finalmente, Rabat asegura que la RAN se celebrará el próximo marzo y
que, entre otros asuntos, se abordará la cooperación bilateral, la
lucha contra el terrorismo, la inmigración y el Sahara Occidental.
----------------------------->
7. ESPAÑA-ARGELIA-VIAJE REAL
http://www.abc.es/20070212/nacional-nacional/viaje-argelia-marzo-clave_200702120\
300.html

El viaje del Rey a Argelia en marzo, clave para recuperar el
equilibrio en el Magreb
LUIS AYLLÓN
MADRID. El Gobierno espera poder sentar en marzo las bases para
recuperar el equilibrio en las relaciones con los dos grandes países
del norte de África: Marruecos y Argelia. Para ello, confía en que la
visita de Estado que, entre los días 13 y 15, harán a Argelia Sus
Majestades los Reyes contribuya a que las autoridades argelinas
levanten sus reservas hacia España, que, en el terreno político, no
han hecho más que crecer desde la llegada de José Luis Rodríguez
Zapatero a La Moncloa, por su claro alineamiento con Marruecos.
Antes de que se produzca esa visita de Don Juan Carlos y Doña Sofía
-que les llevará también al sur del país y a Orán-, debería tener
lugar la Reunión de Alto Nivel (RAN) hispano-marroquí, a la que por
fin Marruecos parece haber puesto fecha. Las autoridades de Rabat han
prometido a las españolas que la cumbre bilateral tendrá lugar entre
el 5 y el 10 de marzo. Según supo ABC, puede ser los días 5 y 6 y tal
vez en Marraquech.
En principio, la RAN debía haber tenido lugar en enero y antes se
habría producido una visita de Zapatero a Marruecos. Esa visita se
programó para comienzos del mes de septiembre del pasado año, pero fue
retrasada varias veces por el Rey Mohamed VI con distintos motivos. El
Monarca alauí no encontró tiempo para recibir al presidente del
Gobierno antes de que acabara 2006 y ahora está a la espera de que
nazca su segundo hijo, lo que se prevé para antes de la cumbre
bilateral con España. Pese a estos retrasos, desde la Moncloa se
insiste en que las relaciones con Marruecos son excelentes y en que no
hay ningún problema, ni siquiera con respecto a la inmigración
clandestina.

El Sahara
Hace sólo unos días, una delegación del Gobierno marroquí acudió a
Madrid para presentar a Zapatero y a Moratinos un plan de autonomía
para el Sahara que piensan llevar a la ONU y que, al parecer, no
incluye el ejercicio del derecho de autodeterminación para los
saharauis. Rabat espera que el apoyo español se sume al mostrado ya
por Francia.
Sin embargo, precisamente esas estrechas relaciones con Marruecos son
las que han provocado un distanciamiento con Argelia, sobre todo
porque, desde el primer momento, el Gobierno se situó muy próximo a
las tesis de Rabat sobre el futuro del Sahara. Zapatero llegó a decir,
incluso, tras su primera visita a Argel, que el «plan Baker», bien
acogido por argelinos y polisarios y rechazado por los marroquíes,
estaba ya muerto. Con esos antecedentes, la última Reunión de Alto
Nivel con Argelia, celebrada el 12 de diciembre del pasado año en
Argel, se saldó con unos pobres resultados y con una bronca en público
por parte del presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, a Zapatero, en
la que le reclamó que España que indujera a Marruecos a que acepte
poner en marcha un referéndum de autodeterminación en el Sahara.
La frialdad que Buteflika muestra con Zapatero preocupa al Gobierno,
que espera que las relaciones políticas se puedan reconducir durante
la visita de los Reyes. De esa forma se reequilibraría algo la
posición de España en el Magreb, donde si las relaciones con Marruecos
son importantes, no lo son menos las que se mantengan con un país como
Argelia, del que tenemos una gran dependencia energética, ya que
importamos el 60 por ciento del gas que consumimos.
----------------------------->
8. CONFLICTO SAHARAUI-OPINIONES-DEBATE
http://www.elpais.com/articuloCompleto/opinion/Primero/consulta/popular/elpepiop\
i/20070211elpepiopi_14/Tes

TRIBUNA: BUJARI AHMED

Primero, la consulta popular

BUJARI AHMED 11/02/2007

Las Naciones Unidas consideran que la solución al conflicto del Sáhara
Occidental radica en darle al pueblo saharaui la oportunidad de
decidir su futuro a través de un referéndum de autodeterminación.
La solución justa y duradera es hija, y no madre, de un referéndum de
autodeterminación
No estamos ante un debate de corte intelectual donde cabrían
elucubraciones de todo género a cargo de lobbystas o expertos en todo
y en nada, iluminados que a veces se creen en posición de poder
influir en la Historia y en los acontecimientos, yendo contra ambas
cosas a la vez.
Estamos ante una ocupación militar de un territorio ajeno donde se
juegan cosas más serias como es el derecho a la existencia y a la
libertad de un pueblo objeto de esa ocupación, que tiene lugar a pocos
kilómetros de la llamada Europa democrática, ante la cual se muestra
senil y débil en la defensa de lo que proclama como esencia propia.
España, dentro de esta Europa democrática, asume en la cuestión
saharaui una responsabilidad particular. Contribuir de manera honesta
a que el pueblo saharaui decida su futuro, a través de un referéndum
de autodeterminación organizado por la ONU, no debe crear problemas
para nadie. La opinión publica, en su generosidad, lo clama.
El acuerdo de pesca con Marruecos, que incluyó aguas saharauis, la
reciente venta masiva de armamento a este país, ciertas huellas
dejadas en Latinoamérica y en África y el voto de la pasada resolución
de la Asamblea General no hacen sino herir a esa opinión y profundizar
la percepción que tiene el liderazgo saharaui sobre la ambigua actitud
española.
A los pueblos saharaui y marroquí nos interesa, antes que nadie, una
paz justa y duradera. En 1990, la actual potencia ocupante, tras
dieciséis años de combates, aceptó -y ello no es un deshonor- el
principio de autodeterminación al firmar el Plan de Arreglo. El rey
Hassan II, consciente de las implicaciones que se derivaban de ello,
proclamó públicamente: "Si los saharauis optasen por la independencia,
sería el primer país en abrir una embajada en la capital que
eligiesen". Su primer ministro, Lamrani, repetía ante los jefes de
Estado reunidos en la ONU, que "Marruecos se compromete a respetar los
resultados del referéndum, fueren cuales fuesen".
Las dos partes habían aceptado así la vía apropiada -referéndum de
autodeterminación- y un abanico de posibles soluciones (en plural):
independencia, integración en la potencia ocupante o autonomía,
añadida por Baker en su plan de 2003 a instancias de Marruecos. La ONU
tenía una hoja de ruta detallada para culminar la obra. En este
contexto, la solución duradera y justa es hija de un referéndum de
autodeterminación, no la madre.
Sin embargo, el sorprendente giro radical efectuado en el año 2004 por
los nuevos dirigentes marroquíes paralizó todo. El joven rey podía
haber optado por decir que el referéndum era un compromiso heredado de
su padre al que no podría renunciar y que oponerse a él mermaría la
credibilidad de toda intención democratizadora.
Mal aconsejado o simple y llanamente como decisión deliberada en el
contexto de "cuanto peor, mejor", Rabat parece optar desde entonces
por una vía cerrada que complica la situación por igual a la ONU, a
las dos partes, a la región e incluso a sus padrinos en París y amigos
en Washington y Madrid, los cuales se verán solicitados una vez más a
elegir entre preservar las ganancias que genera la "amistad" con la
monarquía marroquí y dar la espalda al resto de la región y a la
propia legalidad internacional. Ser amigo de un país es aconsejable,
pero ello no debe implicar ser amigo de sus errores. Madrid y París
renunciaron a la amistad con lo que calificaron de "error americano en
Irak".
Al Frente Polisario le hubiera gustado entablar negociaciones directas
con la potencia ocupante sobre la base de la independencia saharaui.
Hay precedentes históricos en la región magrebina; pero ello hubiese
complicado las cosas para Marruecos y optó por mantener el respeto al
acuerdo sobre el referéndum de autodeterminación.
Esta racionalidad está, sin embargo, ausente en la actuación del
Gobierno marroquí que, después de haber mostrado poco respeto a sus
propios compromisos, ofrece como alternativa al referéndum una
"negociación" sobre la base del reconocimiento de la "marroquinidad"
del Sáhara Occidental y de su pueblo. Y esto es simplemente
inaceptable, que no debe ser siquiera planteado.
El Consejo de Seguridad considera que toda solución ha de ser
mutuamente aceptable y permita la genuina autodeterminación del pueblo
saharaui. La propuesta marroquí no cumple ninguna de las dos
condiciones. Aun así, Rabat trata de imponerla, acudiendo a los amigos
y padrinos permeables al rédito de la amistad. La démarche finge
ignorar que el Consejo se abstuvo de imponer la aplicación del Plan de
Arreglo y de los Acuerdos de Houston, que cumplían sin embargo con las
dos condiciones.
La propuesta no tiene, pues, ninguna posibilidad de avanzar. Creyendo
que el alto el fuego podrá sostenerse por sí solo y que el silencio
culpable de amigos y padrinos le permitirá intensificar impunemente la
represión de una Intifada hasta ahora pacífica, Marruecos da la
espalda a la paz y se refugia en el pasado del que se mantiene
prisionero.
El tiempo y las dificultades no debilitarán la determinación del
pueblo saharaui de llegar un día a El Aaiún libre y soberano. Llegar a
Granada le costó a España siete siglos. Los niños saharauis, segunda
generación nacida bajo la ocupación, cantan, a pesar de la
prohibición, el himno de la RASD en las escuelas de El Aaiún. Una
dinámica de liberación está en marcha en el Sahara occidental y nadie
la podrá detener. Felipe González decía en un reciente artículo que
"La experiencia permite constatar que, desde la II Guerra Mundial,
ninguna potencia ha consolidado una ocupación territorial".

Bujari Ahmed es representante del Frente Polisario ante la ONU.
----------------------------->
http://www.elpais.com/articuloCompleto/opinion/Votar/solucion/pactada/elpepiopi/\
20070211elpepiopi_13/Tes

TRIBUNA: BERNABÉ LÓPEZ GARCÍA

Votar una solución pactada

BERNABÉ LÓPEZ GARCÍA 11/02/2007

La lectura del libro de memorias de Moktar Ould Daddah, La Mauritanie
contre vents et marées (Karthala, 2003), es suficientemente
ilustrativa de ciertos aspectos del tema saharaui que no está de más
recordar en un momento en que cada uno de los actores se mantiene con
sus posiciones congeladas: fundamentalismo refrendario apoyado en la
legalidad internacional, frente a la insistencia obsesiva y simplista
en la marroquinidad del territorio. Las fórmulas de cierta autonomía
para la antigua colonia de España siguen sin concretarse por parte de
Marruecos y ninguna de las dos posiciones cree compatible el
referéndum con una solución negociada.

¿Qué impide celebrar el referéndum tras negociaciones y acuerdos entre
las partes?

El que fue presidente mauritano hasta su derrocamiento en 1978 nos
confiesa en su libro que los Acuerdos de Madrid de partición del
Sáhara Occidental no fueron más que la concretización y la
oficialización de lo que secretamente acordaron los jefes de Estado de
Marruecos y Mauritania en junio de 1972 y corroboraron en octubre de
1974 ante los mandatarios de los países árabes en una cumbre, en ambos
casos con la bendición y el apoyo del presidente Bumedián, testigo de
la rúbrica. Aquel acuerdo secreto de 1972 preveía no sólo una
concertación a tres en el tema sahariano, con el reparto del
territorio entre sus vecinos del norte y el sur, sino un arreglo
permanente del conflicto fronterizo
argelo-marroquí, así como proyectos de cooperación económica y
política entre los tres países magrebíes.
Las razones por las que el acuerdo terminó poniéndose en práctica sin
el beneplácito argelino no están del todo dilucidadas. El único
general marroquí al corriente de dicho acuerdo secreto, el general
Ufkir, protagonizó dos meses después un golpe de Estado fallido contra
su rey, dato que sin duda contribuyó a minar la confianza, nunca
grande, entre Bumedián y Hassan II. La Argelia revolucionaria, que
siempre tuvo a gala ser la defensora de la liberación de los pueblos,
apoyó sin ambages al recién nacido Frente Polisario en 1973 y optó por
una política ambigua con la España franquista que pretendió utilizar
unos acuerdos sobre gas natural -punto de arranque de un enojoso
contencioso que duraría más de una década- para romper la alianza
intermagrebí a propósito del Sáhara. No olvidemos el silencio argelino
ante los últimos fusilamientos del franquismo en septiembre de 1975,
para no turbar la decisión del gobierno de Arias Navarro que aún no se
había decantado definitivamente por la negociación con Marruecos y
Mauritania.
La población saharaui importó poco en todas estas transacciones entre
Estados. Cada uno de ellos mantenía una relación más o menos estrecha
con notables saharauis de su margen vecina y Argelia logró hegemonizar
al joven movimiento nacionalista que aspiraba a la independencia.
España fracasó en su proyecto de crear un partido neocolonial que
hubiera prolongado su dominio.
Lo demás es bien conocido. El 10 de noviembre, Bumedián se encuentra
con Ould Daddah en Bechar, en un intento intimidador de impedirle
firmar los acuerdos de Madrid, sin éxito. Cuatro días más tarde se
firmaba la partición del Sáhara Occidental. Partición que duraría tan
sólo cuatro años escasos al abandonar la empresa una Mauritania
impotente y asediada. El mismo líder del Polisario, El Uali, moriría
en 1976 en un asalto armado a Nuakchott, sin que jamás se
establecieran con exactitud las causas de su muerte.
Tres décadas después, el embrollo del Sáhara sigue en pie. Las
familias, separadas; los refugiados, en condiciones precarias,
dependientes de la solidaridad internacional; los que quedaron en el
territorio, viviendo un estado de excepción permanente. La
descolonización sigue inconclusa, a la espera del referéndum que no
tuvo lugar. En todo este tiempo se ha afirmado una identidad y una
cohesión nacional saharaui que no habían madurado todavía en los
primeros setenta. Buena parte se debe al Frente Polisario que actuó
como catalizador de la conciencia nacional. Sin embargo, sería abusivo
considerarlo como "único y legítimo" representante del pueblo
saharaui, porque ya no quedan "únicos y legítimos" representantes de
ningún pueblo. En todo cuerpo, clase o pueblo hay tendencias,
opiniones, corrientes. Las hubo en el Sáhara de 1975, con la escisión
entre viejos chiujs acomodaticios a los poderes establecidos y jóvenes
rebeldes, como nos recordaba el propio El Uali en un artículo
publicado en 1971 en la revista marroquí Anfass que dirigían
Abdellatif Laabi y Abraham Serfaty. Las hubo en Tinduf, donde en 1988
surgió una importante fractura ideológica que encaminó a muchos hacia
Marruecos o el exilio. Y las hay en el territorio del Sáhara, donde
una vez más vuelve a haber acomodaticios y rebeldes.
Con todo, puede decirse que el pueblo saharaui ha ganado moralmente al
expresar mayoritariamente su rechazo a una dominación marroquí basada
en la intimidación y la represión. Y que Marruecos, al necesitar
buscar esa salida autonómica (que personalmente pienso que ayudaría a
los saharauis a avanzar y a los marroquíes a democratizarse), ha
perdido, debiendo admitir el fracaso de su anexión. Seguimos a la
espera de que Marruecos ponga encima de la mesa ese proyecto
autonómico, que dice querer conciliar intereses de la población
saharaui representada en el CORCAS con el punto de vista, siempre
chovinista, de sus partidos políticos. ¿Cuadratura del círculo, dada
la posición de éstos contraria a admitir la especificidad de la
población del Sáhara? Entretanto, además de la permanente demonización
entre las partes en conflicto, lo que faltan son cauces de diálogo
entre saharauis para lograr una salida.
El problema saharaui es complejo y su solución no puede encontrarse en
un sí o en un no expresado en una consulta sobre la adhesión a
principios abstractos como "independencia" o "anexión a Marruecos".
Cada posición debe razonarse, teniendo en cuenta naturalmente la
historia de este conflicto, especialmente la del sufrimiento de los
pueblos saharaui y marroquí, ambos víctimas del mismo. El referéndum
es ineludible. Pero ¿qué impide celebrarlo tras discusiones,
razonamientos y negociaciones políticas de las partes -Frente
Polisario y Reino de Marruecos- que concluyan en un estatuto para un
Sáhara democrático ligado a Marruecos con vínculos pactados?
El referéndum sería así el del apoyo a ese "estatuto negociado por las
dos partes, sin riesgo de ganar o perderlo todo", como expresaba
Serfaty en su carta a Bouteflika del 8 de enero de 2000. Para ello es
imprescindible, además, que los saharauis hablen entre sí. Los de
Tinduf, los de La Habana, los de El Aaiún o Dajla, los de Rabat, los
de Madrid... Son ellos al fin y al cabo los que deben definir su
destino y valorar las propuestas que le permitan llegar a ese
estatuto. ¿No ahorraría este camino tiempo y sufrimiento?

Bernabé López García es catedrático de Historia del Islam
Contemporáneo en la Universidad Autónoma de Madrid.
----------------------------->