LLAMAMIENTO AL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS
APPEL AU SECRETAIRE GENERAL DES NATIONS UNIES
APPEAL TO THE SECRETARY GENERAL OF THE UNITED NATIONS
APPELLO AL SEGRETARIO GENERALE DELLE NAZIONI UNITE
Signer - Firmar – Sign
http://www.umdraiga.com/acciones/appel.asp
S U M A R I O
1. RASD-DERECHOS HUMANOS
- SPS: Dos organizaciones internacionales piden que el Consejo de los
Derechos Humanos envíe al Sáhara Occidental un Informador Especial
2. SAHARA-REINO UNIDO-VISITA
- SPS: El coordinador saharaui con la MINURSO visita Londres
3. SAHARA-SUECIA-SOLIDARIDAD
- SPS: Una ONG sueca pide a su Gobierno que continúe apoyando el
Derecho Internacional en el Sáhara Occidental
- SPS: El centro internacional Olof Palme organiza en Estocolmo une
conferencia sobre el Sáhara Occidental
4. SAHARA-MAURITANIA-ELECCIONES
- ACTUALIDAD TERRA: El Frente Polisario felicita al presidente electo
de Mauritania
5. RASD-SUDAFRICA-POLITICA
- SPS: Los grupos parlamentarios del PAC reafirman su apoyo a la
autodeterminación del pueblo saharaui
6. RASD-BELGICA-VISITA
- SPS: M'hamed Jadad se entrevista en Bruselas con responsables del
ministerio belga de Asuntos Exteriores
7. RASD-COLOMBIA-PARLAMENTO-RESOLUCION
- SPS: El Parlamento de Colombia aprueba una resolución en favor del
pueblo saharaui
8. RASD-ARGELIA-LEGALIDAD INTERNACIONAL
- SPS: Según Messahel, la postura de Argelia sobre el Sáhara
Occidental está plenamente de acuerdo con la de la comunidad
internacional
9. SAHARA-ITALIA-ONU--SOLIDARIDAD
- SPS: La alcaldesa de Nápoles pide al Secretario General de la ONU
que se apliquen las resoluciones de Naciones Unidas
10. SAHARA-ESPAÑA-POLITICA-SOLIDARIDAD
- SPS: El pueblo saharaui "rechaza categóricamente" el 'plan de
autonomía', afirma el delegado del Frente Polisario en España
- EUROPA PRESS: El Gobierno de Canarias se muestra "preocupado" por el
giro de la política española en el Sahara occidental
- EUROPA PRESS: La AECI envía más de 1.000 toneladas de arroz a los
campamentos de Tinduf (Argelia)
- VEGA MEDIA: Ulea. SAAD EL MAMI: "MARRUECOS UTILIZA EL HAMBRE COMO
ARMA CONTRA EL PUEBLO SAHARAUI"
- HOY(BADAJOZ): El Foro de la Inmigración denuncia discriminación
hacia los saharauis
- ACTUALIDAD TERRA: Asociación Solidaridad Pueblo Saharaui denuncia
falta alimentos en campos
- GEES: Zapatero en Marruecos o el desprestigio de la acción exterior
española-Por Marcos R. Pérez González
- CUBANUESTRA/POEMARIO: SALUDOS DE LA GENERACIÓN DE LA AMISTAD
SAHARAUI AL CUARTO CONGRESO INTERNACIONAL DE LA LENGUA ESPAÑOLA
- EUROPA PRESS: Hoy se presenta en Salamanca el libro 'La Última
Colonia Española. Una Mirada Interior del Sahara Occidental'
- LA VOZ DIGITAL: ¿Abandona España al Sahara?-URELIO SÁNCHEZ
RAMOS/DIPUTADO DEL PP POR CÁDIZ
- EL PLURAL: El Sáhara y el papel de España- EDMUNDO FAYANAS ESCUER
11. RASD-MARRUECOS
- SPS: Según un responsable saharaui, el plan de autonomía será un
fracaso más para Marruecos
12. RASD-REINO UNIDO
- SPS: La campaña encaminada a dar a conocer el asunto saharaui
continúa en Inglaterra
=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================
1. RASD-DERECHOS HUMANOS
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
Dos organizaciones internacionales piden que el Consejo de los
Derechos Humanos envíe al Sáhara Occidental un Informador Especial
Chahid El Hafed, 28/03/2007 (SPS) El Movimiento Internacional de
Jóvenes y Estudiantes de las Naciones Unidas y la Organización
Internacional por el Desarrollo y la Educación pidieron el martes al
Consejo de los Derechos Humanos que envíe un Informador para que
investigue sobre las violaciones de esos derechos en el Sáhara
Occidental.
En nombre de esas dos organizaciones internacionales, un representante
precisó que la situación de las violaciones de los Derechos Humanos en
el Sáhara Occidental "no hace más que empeorar, y la Comunidad
Internacional debe tomar las medidas necesarias par asegurar la
protección de la población civil saharaui".
El orador señaló igualmente que la situación de los Derechos Humanos
en los territorios ocupados del Sáhara Occidental es "preocupante" al
terminar el debate temático sobre los informes presentados el martes
por los Informadores Especiales Martin Scheinin, sobre los Derechos
Humanos y el terrorismo, y Manfred Nowak, sobre la tortura, ante la 4ª
sesión del Consejo de los Derechos Humanos que se desarrolla del 12 al
30 de marzo de 2007 en Ginebra.
Las dos organizaciones agradecieron a los Informadores Especiales lo
excelente de sus informes, que ponen en evidencia "a la vez los
progresos registrados y los que quedan por cumplir, especialmente en
materia de respeto de los Derechos Humanos, abofeteados y pisoteados
sin cesar en el Sáhara Occidental, país ocupado ilegalmente por
Marruecos desde hace 32 años".
La persona que hizo uso de la palabra indicó además que estos dos
últimos años han sido vividos por la población saharaui en los
territorios bajo ocupación marroquí como uno de los períodos más
negros de su historia contemporánea a causa del clima de terror que ha
reinado allí y el hecho de la represión y la arbitrariedad que dan
ritmo actualmente a su vida diaria .
Durante su intervención, señaló que esos graves atentados a los
Derechos Humanos son ampliamente denunciados y documentados por varias
organizaciones internacionales, entre ellas el Alto Comisariado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos, y figuran entre las
recomendaciones de su informe de mayo 2006, tras una misión al Sáhara
Occidental y en los Campamentos de Refugiados Saharauis.
El Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
precisó en su informe que "el derecho de autodeterminación para el
pueblo del Sáhara Occidental debe ser asegurado y puesto en marcha sin
más espera, ya que todas las violaciones de los Derechos Humanos se
derivan de la no aplicación de ese derecho fundamental". (SPS)
----------------------------->
2. SAHARA-REINO UNIDO-VISITA
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
El coordinador saharaui con la MINURSO visita Londres
Londres, 29/03/2007 (SPS) El coordinador saharaui con la Misión de
Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO),
M'Hamed Jaddad, comenzó el miércoles en Londres sus contactos con los
responsables británicos y con personas significadas de firmas que han
concluido acuerdos petroleros con la República Árabe Saharaui
Democrática (RASD).
La visita de Jadad al Reino Unido se propone esencialmente informar a
los responsables británicos sobre la postura constante del Frente
Polisario acerca de la solución del conflicto del Sáhara Occidental
que dura desde hace más de treinta años.
Mohamed Jaddad deberá reiterar igualmente la postura saharaui respecto
al 'plan de autonomía' que Marruecos se esfuerza en promocionar sin
que nadie sin embargo conozca su contenido.
Como se recordará, el Frente Polisario estima que ese "plan no es más
que una maniobra marroquí más, cuyo único objetivo es el de intentar
engañar a la comunidad internacional para evitar ponerse de acuerdo
con la organización del referéndum de autodeterminación que constituye
la única opción que realmente coincide con los principios universales
de la democracia y de los Derechos Humanos que son la base de la
acción de Naciones Unidas".
La visita de Mohamed Jaddad se produce cuando el Reino Unido debe
asumir en Abril la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas, que coincidirá con el examen semestral de la
situación en el Sáhara Occidental y la prórroga del mandato de la
MINURSO. (SPS)
----------------------------->
3. SAHARA-SUECIA-SOLIDARIDAD
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
Una ONG sueca pide a su Gobierno que continúe apoyando el Derecho
Internacional en el Sáhara Occidental
Chahid El Hafed, 28/03/2007 (SPS) El Comité Sueco de Apoyo al Pueblo
Saharaui, durante su asamblea anual celebrada el sábado pasado en
Estocolmo, ha pedido al Gobierno de su país que "continúe apoyando la
aplicación del derecho internacional en el Sáhara Occidental".
En su declaración final, una copia de la cual ha llegado a SPS, la
asamblea añade que "la situación está en continua degradación en el
Sáhara Occidental y los saharauis que viven en las zonas bajo
ocupación marroquí son víctimas de una represión inhumana".
"Toda persona que da muestras de que apoya la independencia es
automáticamente detenida, encarcelada y maltratada.
La potencia ocupante no permite la visita ni las investigaciones de la
prensa internacional", se lamenta.
En los campamentos de refugiados, la frustración y el escepticismo
hacia la comunidad internacional son cada vez más grandes.
La ayuda alimentaria ha sido cortada en parte mientras que la
dictadura marroquí, que cuenta con la complicidad de algunos países de
la Unión Europea especialmente Francia, viola las resoluciones de la
ONU, se niega a que se celebre un referéndum de autodeterminación y
explota ilegalmente las riquezas del territorio saharaui, señala la
declaración.
El rey de Marruecos pretende actualmente presentar "una nueva
solución" que consiste en una autonomía para los habitantes del Sáhara
Occidental, la mayoría de los cuales son colonos marroquíes.
"La autonomía no puede ser una solución alternativa a la soberanía",
estima la citada asamblea de la ONG sueca.
"Pedimos al Gobierno sueco que continúe defendiendo el Derecho
Internacional como ha hecho al votar contra el acuerdo ilegal de pesca
entre la Unión Europea y Marruecos, y que trabaje dentro de la Unión
Europea para que España asuma sus responsabilidades hasta culminar el
proceso de descolonización del Sáhara Occidental", añade la
declaración.
En la misma se pide igualmente al Gobierno de Suecia que "trabaje para
que el Consejo de Seguridad garantice el ejercicio por el pueblo
saharaui de su derecho a la autodeterminación a través de la
celebración de un referéndum sobre la independencia".
Por último, la asamblea pide al Gobierno Sueco que siga la postura de
la Unión Africaina reconociendo a la República Árabe Saharaui
Democrática. (SPS)
----------------------------->
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
El centro internacional Olof Palme organiza en Estocolmo une
conferencia sobre el Sáhara Occidental
Estocolmo, 31/03/2007 (SPS) Una conferencia con debate en torno a "La
situación en el Sáhara Occidental especialmente en los territorios
ocupados", comenzó el jueves en el centro internacional Olof Palme de
Estocolmo, presidida por la Sra. Anne Lind, indica una fuente de la
representació n en Suecia del Frente Polisario.
Distintas personalidades políticas, periodistas, parlamentarios,
representantes de organizaciones no gubernamentales así como miembros
del Movimiento de Solidaridad con el pueblo saharaui, con presencia
del representante del Frente Polisario en Suecia, Lamin Baali, han
asistido a dicha conferencia, precisa la misma fuente.
En su introducción, la Sra Lind trató sobre la historia del conflicto
de descolonizació n del Sáhara Occidental y la lucha implacable del
pueblo saharaui por su emancipación y libertad, en el marco de la
legalidad internacional.
Recordó también los esfuerzos emprendidos por la ONU con vista a
llegar a solucionar el conflicto y los planes de paz elaborados a ese
efecto, el último de los cuales es el llamado "Plan para la
autodeterminació n del pueblo del Sáhara Occidental" o Plan Baker,
aprobado por el Consejo de Seguridad por unanimidad de sus miembros,
en la resolución 1495, de julio 2003.
Desde ese punto de vista, la responsable de Relaciones Internacionales
del partido socialdemócrata sueco insistió en que la solución lógica y
natural a este conflicto reside en el ejercicio por el pueblo saharaui
de su derecho a la autodeterminació n a través de un referéndum libre
y justo.
Además, la Sra. Lind dedicó largo rato a exponer la situación en los
territorios ocupados, poniendo de relieve la resistencia pacífica que
se desarrolla en ellos y la feroz represión de que es víctima la
indefensa población saharaui.
Entre las demás personas que hablaron a los presentes figuraba el
periodista sueco Lars Bjork, que fue expulsado hace unos meses de El
Aaiun por las fuerzas marroquíes de ocupación.
Bjork describió las circunstancias de su expulsión y la situación de
los Derechos Humanos en las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental
así como "las difíciles condiciones a las que se enfrentan los
defensores de los Derechos Humanos".
Por parte saharaui, el director de la revista '20 de mayo', órgano
central del Frente Polisario, Hamdi Hafed, invitado a esta
conferencia, esbozó un cuadro de los últimos acontecimientos del
asunto saharaui.
Hamdi Hafed valoró el papel de la información y de los medios en la
lucha de liberación, centrando sus palabras en la experiencia de la
RASD en ese campo, especialmente la experiencia de la revista '20 de
mayo' como medio de educación, de espejo y lazo irreemplazable entre
los militantes de la causa en los campamentos de refugiados, las zonas
liberadas y los territorios ocupados.
Por otra parte, B. Johanssen, responsable de Relaciones Exteriores de
la ciudad de Estocolmo, que participó en la conferencia internacional
de Solidaridad con el Pueblo Saharaui organizada el 26 de febrero
pasado en Tifariti, territorios liberados, con motivo del 31
aniversario de la proclamación de la RASD, presentó un testimonio
pidiendo a los asistentes que contribuyan a concretizar y apoyen el
éxito de los resultados de dicha conferencia. (SPS)
----------------------------->
4. SAHARA-MAURITANIA-ELECCIONES
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/frente_polisario_mauritania_1480227\
.htm
El Frente Polisario felicita al presidente electo de Mauritania
El Frente Polisario felicitó al presidente electo mauritano, Sidi Uld
Cheij Abdallahi, en una conversación mantenida con él por el
presidente de la autoproclamada República Arabe Saharaui Democrática
(RASD), Mohamed Abdelaziz, informó hoy el movimiento independentista.
Abdelaziz califica de 'brillante' la elección de Abdallahi por medio
de unos 'comicios transparentes que demostraron el buen desarrollo del
proceso electoral'.
El líder independentista expresó también su deseo de que se consoliden
los lazos de amistad existentes entre Mauritania y la República
Saharaui 'al servicio del desarrollo y de la paz', añade el Polisario.
En otro mensaje, Abdelaziz felicitó al presidente del Consejo Militar
mauritano, el coronel Ely Uld Mohamed Vall, por respetar su promesa de
dar a los mauritanos la posibilidad de escoger libremente a su
presidente.
Terra Actualidad - EFE
----------------------------->
5. RASD-SUDAFRICA-POLITICA
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
Los grupos parlamentarios del PAC reafirman su apoyo a la
autodeterminación del pueblo saharaui
Chahid El Hafed, 28/03/2007 (SPS) El presidente de los gropos
parlamentarios del Partido del Congreso Africano (PAC), Mofihili
Likotsi, ha reafirmado "la postura de su partido de apoyar la
autodeterminación del pueblo saharaui".
Hizo esta declaración durante la recepción al embajador saharaui en
Sudáfrica, en la sede del Parlamento Nacional sudafricano en Cap Town
(Ciudad del Cabo).
El Sr. Likotsi precisó que esta postura "no sólo está de acuerdo con
los principios de Sudáfrica, sino que constituye igualmente el mejor
método para rendir homenaje a los sacrificios de los mártires y
víctimas de la lucha de nuestro país contra el régimen del apartheid,
en el pasado".
"Vuestra lucha en el Sáhara Occidental constituye un hecho palpable de
nuestra historia en cuanto pueblo, y representáis en el Norte de
África el lugar del mundo que más nos recuerda nuestro país antes de
la derrota del régimen racista en 1994", añadió.
Por su parte, el embajador saharaui, Ubbi Bucharaya, reafirmó a su
interlocutor que "la única solución del conflicto pasa a través de las
urnas por el camino de un referéndum de autodeterminación del pueblo
saharaui", estimando que "la propuesta de autonomía presentada por
Marruecos ha nacido ya muerta".
El diplomático saharaui mantiene desde el lunes una visita de trabajo
al Parlamento Sudafricano para llamar la atención de la opinión
pública de Sudáfrica sobre los peligros de la postura del Gobierno
marroquí, encaminada a se escapar de sus compromisos y a imponer una
solución "unilateral" para solucionar el asunto del Sáhara Occidental.
----------------------------->
6. RASD-BELGICA-VISITA
http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/03/sps-s310307.4.html
M'hamed Jadad se entrevista en Bruselas con responsables del
ministerio belga de Asuntos Exteriores
Bruselas, 31/03/2007 (SPS) El coordinador saharaui con la Misión de
Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO),
Mhamed Jadad, se entrevistó en Bruselas con altos responsables del
ministerio belga de Asuntos Exteriores, informa una fuente de la
representació n saharaui en Bruselas.
El debate se centró en los últimos acontecimientos del conflicto
marroquí-saharaui y las perspectivas del próximo informe que el
Secretario General de Naciones Unidas presentará al Consejo de
Seguridad a mediados de abril.
A este respecto, Jadad insistió en "los peligros para la estabilidad
regional que comporta la testarudez de Marruecos, sus maniobras de
diversión y su rechazo a cooperar para que se respete la legalidad
internacional" , añadiendo que "la política encaminada a pasar por
encima de la voluntad del pueblo saharaui no puede prosperar".
De igual forma, llamó la atención de sus interlocutores sobre la
situación de la resistencia actual en los territorios saharauis
ocupados, tres decenios después del comienzo de la invasión y la
agresión marroquí, que es la expresión patente del rechazo inapelable
del pueblo saharaui a aceptar el hecho consumado así como su voluntad
y su determinación en favor de la independencia.
Además, Jadad invitó a ponerlo en práctica todo, como sugiere en sus
recomendaciones el informe del Alto Comisariado de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos, con el fin de garantizar la protección de
los Derechos Humanos de los saharauis y que el Consejo de Seguridad,
en su próxima reunión, debe tratar seriamente este asunto y tomar las
medidas apropiadas.
Mhamed Jadad, a quien acompañaba el representante del Frente Polisario
en Bélgica, Bulahi Mohamed Fadel, se reunió también con varias
personalidades de la solidaridad con el pueblo saharaui, entre ellos
el senador Pierre Galand, con los cuales abordó los resultados de los
contactos mantenidos por las autoridades saharauis para sensibilizar a
los miembros del Consejo de Seguridad en previsión de su próxima
reunión sobre el Sáhara Occidental.
Las actividades e iniciativas que la solidaridad en Europa podría
desarrollar para que se apliquen las decisiones de la comunidad
internacional en favor de los derechos inalienables del pueblo
saharaui y la celebración sin tardanza de un referéndum de
autodeterminació n libre y justo, único camino para poner término al
asunto de la descolonizació n del Sáhara Occidental, estuvieron
igualmente en el centro de estos debates, añadió la misma fuente.
(SPS)
----------------------------->
7. RASD-COLOMBIA-PARLAMENTO-RESOLUCION
http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/03/sps-s310307.4.html
El Parlamento de Colombia aprueba una resolución en favor del pueblo saharaui
Chahid El Hafed, 29/03/2007 (SPS) El Senado de la República de
Colombia aprobó el martes por unanimidad una resolución en la que
reafirma su apoyo al derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación y a la independencia. Anteriormente, la otra cámara
del Parlamento colombiano se había pronunciado en idéntica posición.
El Senado colombiano estimó que el conflicto del Sáhara Occidental es
"un asunto de descolonización", según afirmó la IV Comisión de la
Asamblea General de la ONU, que viene estipulando a través de
diferentes resoluciones anteriores que la solución de este conflicto
es permitir que el pueblo saharaui ejerza su derecho inalienable a la
autodeterminación.
El proyecto de resolución fue presentado ese mismo día por el senador
Gustavo Petro, que es también portavoz de la formación política
llamada Polo Democrático, a los diferentes miembros del Senado que uno
tras otro fueron dando su aprobación, informa el texto de la
resolución, una copia de la cual ha llegado a SPS.
Por su parte, el portavoz del partido conservador de Colombia sometió
el texto de la resolución a la sesión plenaria de la Cámara de
Representantes del país, que expresó su acuerdo favorable al texto.
Al haber sido aprobada esta resolución por las dos cámaras, el
Parlamento colombiano ha reafirmado su posición en favor del derecho
del pueblo saharaui a la autodeterminación, denunciando las
violaciones marroquíes de los Derechos Humanos en los territorios
ocupados del Sáhara Occidental.
Anteriormente los distintos Parlamentos de los países del Grupo
Latinoamericano y del Caribe (GRULAC) aprobaron por unanimidad una
resolución apoyando la autodeterminación del pueblo saharaui y
pidiendo a Marruecos la descolonización del Sáhara Occidental de
acuerdo con las resoluciones de la ONU.
Los representantes de Venezuela, México, Colombia y Cuba reafirmaron
durante un debate televisado la legitimidad de la lucha del pueblo
saharaui, añadiendo que la RASD es reconocida por más de 80 países y
es miembro fundador de la Unión Africana.
De igual forma, han condenado las violaciones de los Derechos Humanos
de los saharauis por parte de las autoridades coloniales marroquíes,
denunciando la proposición de autonomía presentada por Marruecos, al
terminar la asamblea extraordinaria de los Parlamentos incluidos en el
GRULAC que se desarrolló en Caracas del 8 al 10 de marzo pasado. (SPS)
----------------------------->
8. RASD-ARGELIA-LEGALIDAD INTERNACIONAL
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
Según Messahel, la postura de Argelia sobre el Sáhara Occidental está
plenamente de acuerdo con la de la comunidad internacional
Bruselas, 29/03/2007 (SPS) La postura de Argelia sobre el asunto del
Sáhara Occidental "coincide totalmente con la de la comunidad
internacional" y se basa en los principios establecidos por la
legalidad internacional, señaló el miércoles en Bruselas el ministro
delegado encargado de Asuntos Magrebíes y Africanos de Argelia,
Abdelkader Messahel, ante el ministerio de Asuntos Exteriores y el
Senado belga.
"La comunidad internacional ha alcanzado un consensus según el cual el
Sáhara Occidental es un territorio no autónomo y por ese hecho está
aún necesitado de descolonización, lo que requiere la
autodeterminación del pueblo saharaui, como señalan todas las
resoluciones de la ONU desde hace 40 años", añadió el Sr. Messahel
durante sus reuniones con la presidenta del Senado, Anne Marie Lizin,
con el jefe de la diplomacia belga, Karol de Gucht, y ante la Comisión
de Relaciones Exteriores del Senado.
Por ese hecho, rechazó el 'plan de autonomía' propuesto por Marruecos,
ya que, según explicó, pone como "previa la marroquidad del Sáhara
Occidental y se burla del derecho inalienable del pueblo saharaui a la
autodeterminación, un principio que no es negociable".
El Sr. Messahel indicó además que Bélgica, que ocupa una sede en el
Consejo de Seguridad de la ONU como miembro no permanente, "debe
asumir sus responsabilidades para defender la legalidad internacional
y los principios de las Naciones Unidas", y para "poner en práctica lo
que ha sido decidido por la ONU".
Se preguntó igualmente ante los senadores belgas sobre los temores de
Marruecos a un referéndum de autodeterminación bajo supervisión de las
Naciones Unidas, tanto más, recordó, cuando "las condiciones de su
celebración fueron ya convenidas entre las dos partes en conflicto,
Marruecos y el Frente Polisario, en el marco del Plan Baker, y que hay
un compromiso en respetar lo que salga de esa consulta sea cual sea el
resultado". (SPS)
----------------------------->
9. SAHARA-ITALIA-ONU--SOLIDARIDAD
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
La alcaldesa de Nápoles pide al Secretario General de la ONU que se
apliquen las resoluciones de Naciones Unidas
Roma, 29/03/2007 (SPS) En previsión del informe sobre el Sáhara
Occidental que será presentado próximamente en el Consejo de
Seguridad, la alcaldesa de Nápoles Sra. Rosa Iervolino Russo ha
recordado al Secretario General de la ONU, M. Ban Ki-Moon, la
dramática situación que vive el pueblo saharaui desde hace más de
treinta años, exhortándole a que se apliquen las resoluciones de las
Naciones Unidas sobre este asunto.
En una carta hecha pública el miércoles, la alcaldesa de Nápoles
expresaba su "profunda preocupación" así como la de sus conciudadanos
ante la situación que vive el pueblo saharaui, "obligado al exilio"
mientras que la población saharaui que vive en el Sáhara Occidental
ocupado es "victima de inadmisibles violaciones de los Derechos
Humanos".
Tras haber recordado las diferentes resoluciones de las Naciones
Unidas sobre el conflicto del Sáhara Occidental que piden que se
organice un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui tal
como está previsto en el Plan Baker, la Sra. Russo exhortó al
Secretario General de Naciones Unidas para que ponga en aplicación las
resoluciones, señalando que "un referéndum libre es el único camino
para que el pueblo saharaui decida su destino y ponga fin a este viejo
conflicto".
"Somos conscientes de que, a pesar de las fuertes presiones ejercidas
por Marruecos y sus aliados, el derecho del pueblo saharaui a decidir
sobre su porvenir sigue siendo el principio fundamental que ni el
ocupante ni la comunidad internacional pueden derogar", insiste.
La Sra. Russo recuerda en la carta que el del Sáhara Occidental es "un
asunto de descolonización", y añade que "los obstáculos constantemente
colocados por Marruecos para la aplicación de las resoluciones de
Naciones Unidas así como las maniobras dilatorias de su Gobierno que
se dispone a someter próximamente al Consejo de Seguridad un
autodenominado plan de autonomía para el Sáhara Occidental,
constituyen un acto unilateral encaminado a inducir a error a la
opinión pública internacional y a privar al pueblo saharaui de que
ejerza su derecho inalienable a la autodeterminación".
La alcaldesa de Nápoles reclama al Secretario General de la ONU y al
Consejo de Seguridad "la necesidad de rechazar las proposiciones
unilaterales del Gobierno marroquí que no tienen en cuenta las
reivindicaciones del pueblo saharaui, así como lo exhorta a ponerlo en
práctica todo para la culminación del proceso de descolonización del
Sáhara Occidental en el plazo más breve, a través de la organización
del referéndum de autodeterminación".
Por último, la Sra. Russo pide al Secretario General de la ONU que
asegure la protección de la población saharaui que vive en los
territorios ocupados de "la represión, las torturas, los juicios
arbitrarios que sufren diariamente" y "a que ponga fin a la
explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental''. (SPS)
----------------------------->
10. SAHARA-ESPAÑA-POLITICA-SOLIDARIDAD
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
El pueblo saharaui "rechaza categóricamente" el 'plan de autonomía',
afirma el delegado del Frente Polisario en España
Madrid, 31/03/2007 (SPS) El pueblo saharaui y su representante "único
y legítimo", el Frente Polisario, "rechazan categóricamente" el 'plan
de autonomía' marroquí que no puede en ningún caso constituir la base
de un diálogo en el conflicto del Sáhara Occidental, en lo que
constituye un intento de "confiscar la libre voluntad" de los
saharauis, afirmó el jueves en Madrid el representante del Frente
Polisario en España, Brahim Ghali.
"El Frente Polisario sigue estando apegado al derecho del pueblo
saharaui a la autodeterminación y la independencia, y no aceptaremos
ningún diálogo, ninguna negociación, sobre una base que no garantice
el ejercicio, a través de un referéndum, de la autodeterminación",
añadió Ghali en una entrevista con la APS.
"A los que insinúan que el pueblo saharaui podría, de una forma u
otra, aceptar la proposición marroquí, les digo que ese pueblo ya la
ha rechazado y la rechaza categóricamente, de forma global y en sus
detalles", aseguró el responsable saharaui.
Para el diplomático saharaui, toda solución distinta a la
autodeterminación no hará otra cosa que "prolongar el conflicto y los
sufrimientos del pueblo saharaui y llevar a la región hacia más
desestabilización y más tensión".
Ghali ha recordado que el del Sáhara Occidental es un asunto de
"descolonización inacabada" que debe ser resuelto en el marco de la
doctrina de las Naciones Unidas en la materia, e insistió en que toda
otra proposición, como ésta de Marruecos, ''ha nacido muerta y está
fuera del tema, dado que el conflicto está inscrito desde los años 60
en la agenda anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas y en
su 4ª Comisión de Descolonización".
Observó que "las declaraciones que evocan el diálogo y la negociación
sin condiciones previas lo que quieren es darle gusto al reino de
Marruecos e intentan borrar los avances arrancados por el pueblo
saharaui en su lucha por ejercer su derecho a la autodeterminación".
Brahim Ghali señaló, a este respecto, que "el Frente Polisario sigue
estando más apegado que nunca a la legalidad internacional y a las
resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de las
Naciones Unidas sobre el conflicto, que todas ellas reafirman el
derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación".
Recordó también el parecer del Tribunal Internacional de Justicia de
La Haya, que estipuló claramente que no existen lazos de soberanía
entre Marruecos y el Sáhara Occidental.
El representante saharaui en España señaló además que "decir que el
'plan de autonomía' podría ser una base de diálogo para llegar al
objetivo de la autodeterminación" sólo es "una forma de crear
confusión, especialmente entre la opinión pública española".
En ese contexto, hizo notar que la opinión pública en España es "muy
sensible al asunto del Sáhara Occidental, a los sufrimientos
afrontados por el pueblo saharaui desde hace más de 32 años, tras
haber sido abandonado y traicionado por el último Gobierno del general
Franco, y por el hecho de que los diferentes Gobiernos españoles
posteriores no han asumido hasta el día de hoy su responsabilidad
política, moral y legal en el conflicto".
"Dada la sensibilidad de la sociedad española hacia el asunto
saharaui, el Gobierno actual intenta confundirla manteniendo que el
diálogo y la autonomía podrían conducir a la autodeterminación",
concretó.
Poniendo el acento sobre el papel fundamental de las Naciones Unidas
en la solución del contencioso, Brahim Ghali señaló que España tiene
igualmente un papel importante que desempeñar en el seno de la
Organización de Naciones Unidas, ya que está bien colocada para saber
que " históricamente, el Sáhara Occidental jamás ha sido marroquí, y
fue invadido en 1975 en contra del parecer del Tribunal Internacional
de Justicia de La Haya y también contra la voluntad del pueblo
saharaui y la del pueblo español".
"El Frente Polisario ha aceptado el Plan Baker II porque incluye la
opción de la independencia además de la integración en Marruecos.
Pero que se quiera sustituir la independencia con la autonomía, eso es
rechazado categóricamente ya que es una manera de confiscar la
voluntad de los saharauis, como pasó en 1975 con el Acuerdo Tripartito
de Madrid", recordó. (SPS)
----------------------------->
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070328140939&ch=66
El Gobierno de Canarias se muestra "preocupado" por el giro de la
política española en el Sahara occidental
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 28 Mar. (EP/IP) -
El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, mostró hoy su
preocupación por el giro de la política española en el Sahara
occidental, y que hizo pública en la última cumbre Hispano-Marroquí
celebrada el pasado 5 y 6 de marzo, porque significa que el Ejecutivo
central "va a trabajar solo con una parte en conflicto, Marruecos".
Adán Martín respondía así a una pregunta formulada por el diputado
del grupo parlamentario popular Jorge Rodríguez, quien recordó que
hasta ahora la posición de todos los gobiernos españoles con respecto
al Sahara occidental ha sido la de la "neutralidad activa, excepto el
que preside Zapatero, que ha tomado una posición claramente
partidaria".
Según Jorge Rodríguez, España tiene la obligación "histórica y
moral" de resolver conflicto de acuerdo a la legalidad internacional a
través de Naciones Unidas y permitir que se celebre en la zona un
referéndum de autodeterminación. Sin embargo, para Rodríguez "el
infame apoyo del Gobierno de Zapatero al plan de autonomía propuesto
por Marruecos, podría contribuir al retorno a las armas del Frente
Polisario".
El presidente del Gobierno de Canarias destacó la necesidad de
buscar estabilidad en la zona sin perder de vista las condiciones de
vida de la población afectada y resaltó que se tiene que estar del
lado de la legalidad internacional e instar a un acuerdo entre las
partes.
----------------------------->
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070328184243&ch=66
La AECI envía más de 1.000 toneladas de arroz a los campamentos de
Tinduf (Argelia)
MADRID, 28 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) ha enviado vía
marítima más de 1.000 toneladas de arroz a los campamentos saharuis en
Tinduf (Argelia), informó hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación.
La carga salió del puerto de Valencia con destino a Orán, desde
donde una caravana de 46 camiones trasladó la carga hasta los
campamentos. La ayuda "ya se ha comenzado a repartir" entre la
población refugiada "bajo el control de los delegados de la AECI que
trabajan en el terreno", precisó el departamento que dirige Miguel
Angel Moratinos en un comunicado.
El Ministerio considera que la carga de arroz, que se está
distribuyendo a razón de 1 kilogramo por persona y mes, "contribuirá a
mejorar la seguridad alimentaria básica del conjunto de la población
saharaui residente en los campamentos" de Tinduf "durante los próximos
ocho meses".
Esta partida de alimentos constituye la primera fase de una ayuda
que incluye el envío desde España de 165.920 litros de aceite de
girasol que se hará efectiva en los próximos meses, y la compra local
de otros productos básicos, como lentejas.
El conjunto de esta ayuda está destinada a complementar la canasta
básica del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de Naciones Unidas y,
por tanto, la alimentación de los refugiados saharauis.
----------------------------->
http://www.vegamediapress.com/noticias/index.php?option=com_content&task=view&am\
p;id=4690
Ulea. SAAD EL MAMI: "MARRUECOS UTILIZA EL HAMBRE COMO ARMA CONTRA EL
PUEBLO SAHARAUI"
29/03/2007
La nueva asociación Valle de Ricote SOS SAHARA, promovida por el
empresario uleano Francisco Banegas, y otros vecinos de Ulea y
Archena, organizó una caravana con ayuda humanitaria que partió ayer
hacia los campamentos saharauis en el sur de Argelia. Tres coches
todoterreno con ropa, medicinas y alimentos para Birgandus y Tinduf.
En la salida de la caravana estuvo el delegado saharaui en la Región
de Murcia, Saad El Mami, quien criticó la pasividad del gobierno
español ante la presión y la violación de los derechos humanos por
parte de Marruecos con el pueblo del Sáhara.
En declaraciones a Vega Media Press, El Mami recordó que llevan ya 30
años en los campamentos, por lo que "estamos acostumbrados a vivir en
condiciones difíciles. Y peor todavía después de las inundaciones del
año pasado". Denunció que las onegés "que nos apoyan han reducido en
un cuarenta por ciento la ayuda humanitaria, por las trabas de los
gobiernos de Marruecos, Francia y España".
En este sentido, recordó que "España tiene una responsabilidad
histórica con nosotros. Fuimos la provincia número 53. Nos vendieron,
y no hace nada por participar de una opción que restaure la legalidad
internacional a la que tenemos derecho, en contra de la voluntad de la
mayor parte del pueblo español".
El Mami se muestra convencido de que "Marruecos no podrá con nosotros,
aunque como no pueden acabar con el pueblo saharaui por las armas, lo
intentan con el hambre. El referendum por la independencia de la
republica saharaui es necesario y urgente, y lo ganaríamos, por eso no
lo quieren celebrar".
En este sentido dijo que "esto fue acordado por el secretario de
Estado Baker y el Polisario en una reunión en Houston. Y para que sea
legal, es necesario utilizar el censo que había en 1974, con los votos
de esas personas que vivan y sus descendientes, para que no haya juego
sucio. Podrían votar más de cien mil personas".
En la actualidad, el Sáhara está ocupado por 200.000 soldados
marroquíes, y al igual que "utilizan el hambre como arma, violan los
derechos humanos. Si no hay masacre es por las fuerzas de la ONU,
estoy convencido de ello. Hemos intentado llevar varias delegaciones
de periodistas europeos y siempre lo han impedido al bajar del avión,
trasladándolos a Gadir".
Más de 200.000 saharauis viven en su tierra, la que les pertenece, y
otros 200.000 en los campamentos. "Estamos motivados para seguir
luchando por nuestros derechos y pedimos a la comunidad internacional
que se implique y actúe", reclama El Mami.
Para Saad, "el reino de Marruecos lo conocen bien los españoles. Es un
rey con delirios de grandeza que piensa a lo grande, en anexionarse el
Sáhara, incluso Mauritania y Senegal".
Espera del gobierno español "no ayuda humanitaria, sino su
responsabilidad histórica. No queremos lentejas mientras están
vendiendo armas por otra parte a Marruecos".
----------------------------->
http://www.hoy.es/prensa/20070329/badajoz/foro-inmigracion-denuncia-discriminaci\
on_20070329.html
El Foro de la Inmigración denuncia discriminación hacia los saharauis
Acusa a la Subdelegación del Gobierno de rechazar las solicitudes de
residencia pedidas por los saharauis procedentes de los campamentos
E. F. V./BADAJOZ
El Foro de la Inmigración de Badajoz denunció ayer que desde hace más
de seis meses la Oficina de Extranjería de la Subdelegación del
Gobierno de Extremadura en Badajoz está denegando todas las
solicitudes de residencia permanente y residencia temporal inicial por
circunstancias excepcionales presentadas por los saharauis que
proceden de los campamentos de refugiados.
El comunicado hecho público ayer indica que la Subdelegación alega
para rechazar las peticiones que «los certificados que emite la
República Árabe Saharaui Democrática no son reconocidos porque no es
un estado reconocido por España», un argumento que no comparte el Foro
porque «dichos certificados están legalizados por el Consulado de
España en Argelia y el Ministerio de Asuntos Exteriores de España».
La nota remitida por el Foro de la Inmigración explica que «estos
saharauis fueron españoles de origen y según los artículos 72.3 D) y
45.2 C) del Reglamento de Extranjería, tienen derecho a residir y
trabajar en igualdad de condiciones que los españoles».
«A la hora de solicitar su residencia aportan carnet de identidad
español, libros de familia, partidas de nacimiento del registro civil
español, tarjeta de la seguridad social española -continúa el
comunicado-. Eso quiere decir que tienen en su posesión todos los
documentos antiguos españoles y, una vez que se lo deniegan, al
presentar el recurso por vía contenciosa administrativa, se resuelve
favorablemente para el recurrente».
Por este motivo el Foro de la Inmigración de Badajoz pide que se
resuelva «este trato discriminatorio e injusto y que se reconozcan sus
derechos, igual que al resto de los saharauis que vienen de Marruecos
y Mauritania, ya que ellos en realidad son los que sufren y viven el
exilio, en condiciones infrahumanas en el desierto debido a la
invasión marroquí de su territorio en 1976, una herencia de la
colonización española».
El comunicado ha sido firmado por 61 personas pertenecientes a ADRA,
Fundación TREMN, Fundación Triángulo, Asociación Extremeña Todos
igu@les todos leg@les y Plataforma 0,7%, y a las formaciones políticas
Izquierda Unida y Los verdes.
----------------------------->
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/asociacion_solidaridad_pueblo_sahar\
aui_1483074.htm
Asociación Solidaridad Pueblo Saharaui denuncia falta alimentos en campos
La Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui denunció
hoy que los saharauis que viven en los campos de refugiados se
encuentran en situaciones precarias debido a la falta de alimentos,
después de que las reservas alimentarias se hayan agotado.
La vicepresidenta de esa asociación, Saro Bolaños, atribuyó la escasez
de alimentos al incumplimiento de las obligaciones que el Alto
Comisionado de Ayudas a los Refugiados y el Programa Mundial de
Alimentos tienen en la zona.
Asimismo llamó la atención sobre la necesidad de la solidaridad
internacional y la ayuda humanitaria, 'a pesar de que el Estado
marroquí pretende desmovilizarla con la estrategia de confusión de la
opinión pública y con la promesa de los negocios fáciles', que
pretende comprar 'el apoyo de países como España'.
La representante de la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo
Saharaui trató de presentar hoy en el consulado de Marruecos en Las
Palmas de Gran Canaria un escrito de protesta sobre la situación en
que viven los saharauis, tal como trata de hacer desde hace meses,
aunque ningún representante consular quiso recoger el documento.
En él se exige que Marruecos cumpla la legalidad internacional
mediante la celebración de un referéndum libre que permita a los
saharauis expresar cuál debe ser el futuro de su país.
También se pide el cese inmediato de 'cualquier acto represivo contra
ciudadanos saharauis en el Sahara Occidental'.
La Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui solicita
también la libre entrada y circulación de observadores internacionales
y de los medios de información al Sahara Occidental.
Otra de las exigencias tiene que ver con la liberación de todos los
presos políticos saharauis que permanecen en las cárceles marroquíes,
el esclarecimiento del destino de los desaparecidos y el cese de 'la
persecución y hostigamiento a los defensores de los derechos humanos'.
Terra Actualidad - EFE
----------------------------->
http://www.gees.org/articulo/3773
Zapatero en Marruecos o el desprestigio de la acción exterior
española-Por Marcos R. Pérez González
Colaboraciones nº 1595 | 29 de Marzo de 2007
Descargar PDF Imprimir Recomendar
José Luis Rodríguez Zapatero continúa desmantelando los fundamentos de
la acción exterior española de los últimos treinta años, tal y como ha
escenificado en los tres años de legislatura, bien sea en el ámbito de
las relaciones trasatlánticas, en la Unión Europea, frente a
Hispanoamérica o en el entorno regional arabo-islámico.
La última cumbre de alto nivel celebrada entre España y Marruecos ha
supuesto un nuevo golpe de timón del Gobierno socialista en la
Política Exterior que venía desarrollando nuestro país frente al
vecino del Sur. De éste modo, José Luis Rodríguez Zapatero continúa
desmantelando los fundamentos de la acción exterior española de los
últimos treinta años, tal y como ha escenificado en los tres años de
legislatura, bien sea en el ámbito de las relaciones trasatlánticas,
en la Unión Europea, frente a Hispanoamérica o en el entorno regional
arabo-islámico. Con Marruecos las cosas no tenían por qué ser
diferentes y finalmente, Zapatero ha mostrado también una flexibilidad
que sólo puede traer negativas consecuencias para España. La cesión
permanente que practica el Gobierno de la Nación frente a cualquier
problema suscitado así como frente a las pretensiones marroquíes no
hace sino ahondar más aún la brecha que separa los intereses de ambos
Estados. De éste modo, cuanto más se cede ante las pretensiones del
contrario, más fácil es lograr un desencuentro ante el incumplimiento
de alguna de las exigencias que se planteen, en éste caso desde
Marruecos. Así, Zapatero estaría hipotecando no sólo la acción
exterior de su Gobierno, sino también la de los próximos Ejecutivos
que pudieran salir de las urnas. Sin duda un grave problema que
generará conflictos a corto y medio plazo, en el momento en que haya
que tomar alguna decisión trascendente, incompatible con lo
previamente acordado entre los dos Estados.
Marruecos, un problema de política nacional
Ciertamente, la relación de Zapatero con Marruecos no comienza tras su
acceso a la Moncloa en el año 2004, más bien un poco antes, momento de
la crisis hispano-marroquí del año 2001, zanjada en el 2002 con el
consabido incidente de la isla del Perejil. En este contexto, el
actual presidente del Gobierno decidió tomar dos decisiones que a la
postre acabarán mostrando su interés en traer a la palestra de la
política interna española un asunto que nunca debió salir del ámbito
de gestión de la acción exterior. Sin duda un error, pues aunque le
pudiera reportar beneficios inmediatos, a medio plazo condiciona su
capacidad de acción, dentro y fuera de España. La inmigración es un
buen ejemplo de las nefastas consecuencias que ha tenido para el
actual Gobierno la consideración del problema marroquí como una
cuestión con la que se podía reportar rédito electoral en la política
nacional, atacando por supuesto al Gobierno de turno o al principal
partido de la oposición.
De éste modo, una de las decisiones que adoptó Zapatero fue la de
intentar mediar entre el Gobierno de José María Aznar y Marruecos,
circunstancia que muestra la endeblez de una postura, que no tuvo en
cuenta ni los intereses de la Nación, ni la responsabilidad que atañía
al Ejecutivo de entonces para gestionar los conflictos con el vecino
del sur, existentes en aquel momento. Las consecuencias no se hicieron
esperar y tal decisión quebró la unidad política que requería la
adopción de una serie de medidas por parte del Gobierno de la Nación
frente a las descabelladas pretensiones del reino alauita, entre ellas
la aceptación por parte de España de un plan de autonomía para el
Sahara Occidental que finalmente quedó desechado por el Gobierno
popular. La imagen de debilidad del Estado quedó plasmada durante
aquellos días, en beneficio como no, de Marruecos, que comenzó a
explotar la supuesta animadversión del PP hacia el reino alauita para
justificar lo que consideraba una política inapropiada por parte de
España hacia el país magrebí. Sin duda se pretendía culpabilizar al PP
de la política que se estaba llevando a cabo, desgajándola de lo que
debía haber sido considerada una política de Estado. Zapatero
aprovechó la ocasión, tal vez sin vislumbrar aún que las cosas podían
complicarse algo más, como así fue.
En efecto, en el 2002 se produjo la que ha sido probablemente en
democracia la crisis más importante entre ambos países desde el año
1986, momento en que se procede a una masiva regularización de un
importante contingente poblacional de origen marroquí en Melilla y
Ceuta. Y es que la "crisis de Perejil" constituyó el segundo avatar al
que tuvo que hacer frente José Luis Rodríguez Zapatero. La
irresponsable política de enfrentamiento con el Gobierno del PP a
costa de la gestión de las relaciones con Marruecos, puso al líder del
PSOE en una difícil situación, no quedándole más remedio que apoyar de
forma incondicional las decisiones adoptadas desde la Moncloa por José
María Aznar. En este caso, el rédito electoral le era desfavorable a
Zapatero, circunstancia que explica su apoyo. El hecho de que cambiara
de posición en breve plazo de tiempo muestra también que su decisión
fue coyuntural. Así, tras el desenlace de Perejil y el intento por
volver a la normalidad, Zapatero se vuelve a desmarcar y durante el
año 2003 critica la gestión de la crisis por parte del Gobierno
popular, síntoma de que apenas había variado su postura. Marruecos
podría darle votos y en ello puso su empeño, sin mucho éxito por
cierto. En cualquier caso lo que importan son los hechos y estos
demuestran el interés de Zapatero en considerar las relaciones con
Marruecos en clave política interna. Marruecos se convertirá a partir
de entonces en uno de los ejes vertebradores de la futura política
exterior para el partido socialista además de un capital que podría
ser rentabilizado en términos electorales1. La llegada del PSOE al
Gobierno de la Nación materializó rápidamente los intereses de
Zapatero hacia el vecino del sur. Bien cierto es que en aquellos
momentos comenzaban las complicaciones en materia de inmigración, como
lo es que Marruecos instrumentalizó este problema para presionar a
España. Una vez más los hechos avalan esta postura en la medida en que
el problema migratorio desapareció desde el momento en que el reino
alauita decidió controlar sus fronteras con Melilla y Ceuta,
aumentando la vigilancia. Esto podría haberlo hecho mucho antes y
evitar una crisis humanitaria que finalmente de desencadenó en las dos
ciudades. Todo parecía estar planeado y la agenda de Zapatero al
llegar a la Moncloa se inició con un viaje oficial a Marruecos,
primera salida el exterior del nuevo presidente.
Una política que desprestigia a España
Ciertamente, lo de viajar a Marruecos es una tradición que se ha ido
anclando en los sucesivos gobiernos españoles, con algún matiz. En el
caso de Zapatero, será la prontitud en iniciar un viaje mal preparado,
que no sirvió para gran cosa, excepto para escenificar una vez más la
voluntad de su gobierno de diferenciarse del anterior, del partido
popular y que para el nuevo presidente, habría sido nefasto en las
gestión de las relaciones con Marruecos. A partir de entonces,
Zapatero viajará otra vez al reino alauita, en este caso en la
conmemoración de los cincuenta años de independencia del país. Junto a
ello, numerosos miembros del gobierno harían lo propio. De estos tres
años de legislatura habría que destacar varios aspectos que ponen en
entredicho la política exterior española. Así, el cambio de postura
respecto a la descolonización del Sahara Occidental sería uno de los
aspectos relevantes, saldándose con un rotundo fracaso los intentos
del Gobierno socialista por intentar, no encontrar una solución al
problema, como muchos pensaban sino mediar en el mismo, aspecto que no
tuvo en cuenta un hecho esencial, y es que es necesario el beneplácito
de Marruecos para ello. Parece claro que tanto Zapatero como el
ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, definieron mal
el problema y los riesgos a los que hacían frente en aquel momento.
Los hechos han mostrado recientemente el escaso interés del actual
Gobierno por mantener la postura tradicional de España en este asunto
y es que en la última cumbre bilateral celebrada en el reino alauita,
finalmente se dio el visto bueno a la propuesta de autonomía para el
Sahara elaborada desde Marruecos. Pese a ello, será en abril del 2004
cuando Zapatero deje claro que había que buscar otras vías,
renunciando a la aplicación estricta del Plan Baker, aspecto remarcado
por la delegación española en el Consejo de Seguridad ese mismo año.
Legitimar a Marruecos en el ámbito internacional, posiblemente para
apoyar ese proyecto de autonomía para el Sahara, fue otro de los
objetivos del actual gobierno. Posiblemente el ejecutivo de Zapatero
nunca tuvo intención de defender las resoluciones de la ONU tendentes
a la celebración de un referéndum. De hecho, apostar por un acuerdo
político entre las partes invalida el hecho de que este es un asunto
jurídico, de derecho internacional, es decir de aplicación de una
resolución de la ONU no querida por Marruecos. Salvando estos
detalles, parece claro que Zapatero nunca tuvo intención al inicio de
la legislatura en defender, ni un acuerdo entre las partes ni mucho
menos la aplicación de una resolución onusiana. Así, para limar
asperezas y mostrar el buen momento por el que pasaban las relaciones
hispano-marroquíes, gracias al cambio de orientación socialista, se
organizó la conocida expedición a Haití, bajo mandato de Naciones
Unidas, en la que un batallón hispano-marroquí participó en la
estabilización del país caribeño. La misión ya es en sí incongruente
por el simple hecho de que participe un país como Marruecos. Pero lo
es más la circunstancia de que fuera apoyada por el PP, aspecto no
explicado convenientemente a la ciudadanía y a la población saharaui
menos aún. La colaboración militar también constituyó un buen método
para relanzar la cooperación entre ambos países, como lo muestra la
venta de armas así como la participación conjunta de militares
españoles y marroquíes en algún acto oficial en Marruecos. La
legitimación de Marruecos y su régimen político también se realizó
mediante al apoyo explícito concedido hacia la monarquía alauita, en
particular a través del respaldo a algunas iniciativas del monarca
tendentes a una supuesta democratización de las instituciones. El
apoyo a la instancia equidad y reconciliación o algunas reformas
legislativas constituyen ejemplos de lo comentado.
El tercer aspecto a destacar es la colaboración en materia de
inmigración. Así, hasta la salida del PP del Gobierno de la Nación, el
tema, preocupante de por sí, no planteó graves problemas, con
excepción del consabido enfrentamiento entre ambos Gobiernos debido al
escaso interés de Marruecos por controlar los flujos migratorios. El
espinoso asunto de la devolución de menores inmigrantes sí constituyó
un escollo mayor que Aznar intentó solucionar sin mucho éxito en la
RAN del 2003 en Marrakech, saldándose con la redacción de un memorando
de repatriación que finalmente no fue firmado por Marruecos. La
llegada de Zapatero a la Moncloa no cambiará las cosas. Al contrario,
los flujos de inmigrantes, incluidos menores de edad, van a
incrementarse paulatinamente a la par que Marruecos se desentendía
absolutamente de lo que estaba pasando. La crisis humanitaria
desencadenada en Melilla y Ceuta ante el asalto masivo de inmigrantes
tuvo su corolario en la RAN del 2005, momento en que finalmente el
reino alauita decide intervenir, eso sí, planteando una serie de
exigencias al Gobierno español, a saber, la celebración de una cumbre
migratoria en Rabat, la concesión de nuevas ayudas a éste país para
hacer frente al problema, la implicación de la Unión Europea en la
solución de la crisis y por último, no menos importante, la anulación
de facto del acuerdo de readmisión de inmigrantes firmado entre ambos
países en el pasado año 1991 y que en esencia, nunca fue puesto en
práctica. Marruecos no sólo utilizó los flujos de inmigrantes
incontrolados para presionar a España, lo ha hecho en numerosas
ocasiones. También lo hizo durante la RAN 2005.2 Sólo cuando Marruecos
tuvo las garantías de que sus propuestas saldrían adelante, actuó en
las fronteras con Melilla y Ceuta, aunque también es cierto que la
presión informativa jugó entonces un papel esencial. A día de hoy, aún
no se ha terminado de redactar el acuerdo de readmisión de inmigrantes
entre Marruecos y la UE, en parte debido a la exigencia marroquí de
que la UE aumente el número de visados para los ciudadanos de éste
país que quieran acceder a la Unión Europea. Respecto a la ayuda
española, ésta no quedó concretada durante la RAN, aunque
recientemente el Gobierno español se gastó 10,2 millones de euros para
proveer a Marruecos de 152 vehículos todoterreno, que éste país
magrebí por cierto no quiso recibir desde el paso aduanero de Ceuta,
debiéndose trasladar hasta Tánger el convoy de vehículos para su
definitiva entrega. Por último, como era de esperar, el reino alauita
ha continuado la reivindicación oficial sobre Melilla y Ceuta, siendo
la callada del Gobierno español la medida adoptada, Lo curioso es que
se produjo dos días antes de iniciarse la RAN 2005 y en un momento de
crisis hispano-marroquí en materia de inmigración. Marruecos sigue
jugando pues sus bazas.
A raíz de lo comentado, se podrían establecer los puntos básicos que
han fundamentado la acción exterior española hacia Marruecos bajo el
Gobierno socialista en los siguientes aspectos principales, a saber:
• cambio en la postura española respecto al Sahara Occidental,
apoyando una solución negociada basada en el plan de autonomía para
esta región en vez de defender, bien la aplicación de las resoluciones
de Naciones Unidas, o el mantenimiento de una "neutralidad", ya
tradicional en la Política Exterior española.
• consideración de Marruecos, no sólo como un socio
estratégico, sino como uno de los ejes esenciales de la Política
Exterior española, en detrimento de otros actores regionales como
Argelia, rompiendo de nuevo el statu quo mantenido desde España hacia
estos dos países.
• apoyo sin ambages a la monarquía marroquí como actor
político esencial en el reino alauita, en detrimento de los partidos
políticos y actores sociales, aspecto que se ha traducido en una
legitimación de esta institución en el ámbito internacional.
• cambio en la política migratoria, regularizando a un amplio
contingente poblacional que ha beneficiado a la inmigración marroquí
en España. Junto a ello, se ha sobrepasado el acuerdo de repatriación
de inmigrantes de 1991 para adoptar otras medidas e implicar a otras
instituciones, en éste caso la UE, acuerdos que aún no han sido
puestos en práctica, en particular el que atañe a los menores
inmigrantes.
• ambigüedad en la defensa de los intereses de Melilla y
Ceuta, en particular en lo referente a sus aguas jurisdiccionales o
frente a las reivindicaciones oficiales de Marruecos sobre la
soberanía de estas dos ciudades.
• cesión ante las pretensiones marroquíes, privilegiando las
iniciativas adoptadas desde éste país, en particular en lo referente a
la inmigración y gestión del conflicto del Sahara Occidental.
La Política Exterior española hacia Marruecos parece que ha cambiado
algunos de los postulados que servían de base durante estos años para
estructurar las relaciones hispano-marroquíes, lo que no quiere decir
que los anteriores fundamentos hayan sido los más apropiados, pues no
ha evitado la generación de un conflicto, por otra parte inevitable.
Lo realmente importante es por tanto la gestión de este conflicto de
la mejor manera posible, aquella que permita defender lo mejor posible
los intereses de España en este país. Un análisis de lo acordado en la
última cumbre hispano-marroquí puede ser muy útil para aclarar los
derroteros por los que se encamina la Política Exterior española
frente al vecino del sur.
La RAN 2007 cuesta dinero a España
El último ministro de Economía del Gobierno de Aznar, Rodrigo Rato,
afirmó en la RAN 2003 que la "cumbre era suya", en referencia a la
importancia de los créditos concedidos entonces a Marruecos. En
efecto, entre créditos directos, ayuda al desarrollo, condiciones
comerciales y conversión de deuda en inversión, en total se alcanzo la
cifra de 390 millones de euros. Posiblemente este fue el único
resultado visible de esta cumbre, pues los acuerdos de inmigración no
se cumplieron y no hubo reunión en España en el 2004. La RAN 2007
también ha costado dinero a España, en menor proporción, pero no
desdeñable. Por un lado los 16 millones de euros acordados a Marruecos
para modernizar su flota pesquera, una nueva incongruencia que sólo es
explicable si se ha cedido a presiones marroquíes para lograr un
acuerdo de pesca con la UE que garantiza trabajo a 119 barcos
ibéricos, y por otro 200 millones de euros en créditos FAD para
diversos proyectos, como la construcción de un parque eólico o una
central solar.
Ciertamente, la cumbre hispano-marroquí del año 2007 se ha
desarrollado cuando menos en circunstancias extrañas, como lo es el
hecho de que se haya retrasado en varias ocasiones durante los cinco
últimos meses. En realidad no es extraño si entendemos que la fecha de
la cumbre no se pactó hasta que Marruecos no terminó la elaboración
del plan de autonomía para el Sahara Occidental. En efecto, tres
semanas antes de que se informara de la celebración de la reunión, el
ministro de Interior de Marruecos, Chakib Benmoussa estuvo en Madrid
presentando el Plan de autonomía para el Sahara. Puede que entonces se
pactara la fecha de la reunión así como el compromiso del Gobierno
español para apoyar el Plan y respaldarlo en la declaración final de
la cumbre. La declaración de la fecha de la cumbre también se vio
acompañada por el conocimiento de que España vendería al reino alauita
un total de 1200 vehículos militares de alta movilidad táctica
(VAMTAC), acuerdos militares a los que se habría llegado en noviembre
del 2006. Finalmente, la disposición de Marruecos a firmar el acuerdo
de pesca con la UE sería el tercer acontecimiento relevante a tener en
cuenta. Desde aquí defiendo la opinión de que es Marruecos quien marca
los tiempos de estas reuniones en función de sus necesidades. De
hecho, también habría arrancado de Zapatero una declaración de apoyo
para la concesión a Marruecos de un estatuto avanzado en sus
relaciones con la UE, similar al que poseen países como Noruega o
Islandia, petición formulada en el año 2003 sin mucho éxito entre los
miembros del Gobierno de Aznar. Ahora se ha conseguido. Pero si hay
algo en lo que aún no se ha logrado acuerdo ese es el tema de la
repatriación de los menores inmigrantes de origen marroquí. En efecto,
se ha conseguido elevar a rango de acuerdo un anterior memorando, pero
de poco servirá si Marruecos, como ha hecho hasta ahora, sigue
negándose a admitir a los menores. Al firmar el memorando, España se
comprometió a la construcción de centros de menores en el reino
alauita, más tarde centros ocupacionales, sin que se haya hecho nada
al respecto. Ahora Marruecos ha conseguido que España financie las
acciones de protección y el traslado de los menores, comprometiéndose
igualmente a fomentar el desarrollo de las regiones de procedencia de
los mismos.
A la vista de los acuerdos esenciales firmados en esta RAN, da la
sensación de que hay un ganador y un perdedor, o convidado de piedra,
en este cumbre y que, como parece evidente, es España. Lo cierto es
que a día de hoy, Marruecos tan sólo pude ofrecer a España cuatro
cosas que no está dispuesto a dar bien porque no quiere, no puede o no
siente la necesidad de hacerlo y que jamás quedarán plasmadas en
ninguna cumbre que se realice entre los dos Estados, al menos de
momento, a saber:
• un acuerdo definitivo de fronteras que incluya delimitación
de aguas jurisdiccionales entre ambos países.
• un control de los flujos migratorios, bien marroquíes o de
otros países que utilizan Marruecos como plataforma para llegar a
Europa y España.
• acuerdos que permitan a la flota pesquera española seguir
trabajando en los caladeros marroquíes.
• seguridad jurídica para las empresas españolas que decidan
invertir en el reino alauita.
La realidad nos muestra que Marruecos no está en disposición en estos
momentos de conceder ninguna de estas prerrogativas a España y lo que
es peor, desde el Gobierno español no se hace suficiente hincapié en
reivindicar estos aspectos como ejes posibles de la acción exterior
española. Desde luego una RAN no se hace para pactar la construcción
un colegio español en Rabat, otro aspecto negociado recientemente en
la reunión. Junto a ello, llama poderosamente la atención que Zapatero
haya apostado por conceder financiación concesional a Marruecos en el
caso de que este país adjudicara a empresas españolas algunos
contratos para la construcción de infraestructuras. Lejos de exigir
seguridad jurídica, se apuesta por lo contrario, entrar en el juego
del Majzén, en esencia generador de corrupción. Sin duda, el Gobierno
español da la impresión de pagar un precio por algo que desconocemos,
aunque insisto en la necesidad de analizar esta situación en clave
política interna. Lamentablemente, la torpe política exterior
desarrollada por Zapatero ha dejado al país huérfano de aliados
sólidos, circunstancia que se intenta solventar con Estados que, como
Marruecos, nunca podrán ser socios fiables, como muestran los hechos
continuamente. El apoyo de Marruecos al Gobierno socialista no tendría
otro objetivo por su parte más que evitar un posible gobierno popular
en España y apostar por uno socialista que siempre cede a las
pretensiones marroquíes. Por otro lado, Zapatero estaría intentando
rentabilizar electoralmente la supuesta mejora de las relaciones
hispano-marroquíes, justificada en la ausencia de un conflicto,
insisto, inevitable bajo los actuales condicionantes, al igual que
ocurrió en años precedentes. Y ello como es lógico, tan sólo está
provocando un desprestigio constante de la acción exterior española,
que cada vez resulta más difícil corregir.
Marcos R. Pérez González es un sociólogo analista internacional.
NOTAS
1 Pérez González, Marcos R. "Melilla y Ceuta: ¿ nuevo talón de Aquiles
en la política exterior española? GEES, colaboraciones, nº762, 24 de
enero de 2006.
2 Pérez González, Marcos. R. "Melilla y la inmigración en las
relaciones hispano-marroquíes" GEES, colaboraciones, nª617, 25 de
octubre del 2005.
----------------------------->
http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=7337
SALUDOS DE LA GENERACIÓN DE LA AMISTAD SAHARAUI AL CUARTO CONGRESO
INTERNACIONAL DE LA LENGUA ESPAÑOLA
2007-3-28
Por Poemario por un Sahara Libre.
Estimados señores,
Somos un grupo de escritores y poetas saharauis exiliados en España,
que escribimos en español, nuestro segundo idioma.
Constituimos en Madrid hace dos años la Generación de la Amistad
Saharaui. En esta nueva plataforma de expresión de la cultura
saharaui, aunamos además nuestras voces, nuestra protesta y nuestra
denuncia de la difícil situación impuesta al pueblo saharaui desde la
ocupación marroquí. Nos hemos apropiado de la Palabra para expresar
nuestros sentimientos, esos que afloran desde tan adentro, como la
indignación ante la invisibilidad de la cuestión saharaui.
Nos definimos como escritores saharauis en castellano en
reivindicación de ese rasgo que nos distingue como el único pueblo
árabe y africano que también habla, piensa, sueña y siente en español.
Desde nuestro exilio en España queremos expresar nuestro apoyo y
solidaridad al Cuarto Congreso Internacional de la Lengua Española.
Ciento treinta años de convivencia y presencia española en el Sahara
Occidental son una razón de peso que queremos recordar a este
congreso; también que luchamos en duras condiciones rodeados por
países francófonos. El esfuerzo que realizamos es enorme para
mantener viva la presencia del español en el norte de África. Nuestros
libros en castellano se editan en los países escandinavos. Muy a
nuestro pesar, sin la señora eñe.
Queremos rendir un especial homenaje a esta fiesta de la lengua
española y aportar a ella nuestra visión particular como
hispanohablantes. La presencia del español es un vínculo que nos une y
a través del cual nos comunicamos todos para descifrar el lenguaje
mágico, entre otros, de El Quijote o de Cien Años de Soledad.
Aprovechamos este evento de la lengua española para enviar nuestro
saludo a Colombia y en especial a la ciudad Cartagena de Indias por el
esfuerzo hecho para acoger tan importante acontecimiento. Ocasión que
aprovechamos para felicitar al premio Nobel y máximo exponente de la
novela latinoamericana en el siglo XX Gabriel García Márquez, nuestro
apreciado Gabo, por su ochenta aniversario.
Esperamos que este humilde escrito propicie una reflexión para
reconocer las reivindicaciones de miles de saharauis que nos
expresamos en esta lengua al Instituto Cervantes. Porque, si incluso
en China hay una sede, y la hay en otros lugares del mundo donde esta
querida lengua tiene escasa presencia, en el Sahara sobran razones de
carácter histórico y cultural que nos unen a la comunidad
latinoamericana y justifican la presencia de esta Institución.
Los niños de los colegios saharauis siguen dibujando en medio del
exilio las andanzas de Don Quijote de la Mancha, incluso lo imaginan
recorriendo el desierto en un dromedario que quiere llegar a la jaima
de Aureliano Buendía y preguntarle por su estirpe de nómadas y
pastores que recorrieron el desierto durante cien años, que esperamos
no sean de soledad y silencio para el pueblo saharaui.
Generación de la Amistad Saharaui,
Madrid, 27 de marzo de 2007
----------------------------->
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070328054345&ch=175
Hoy se presenta en Salamanca el libro 'La Última Colonia Española. Una
Mirada Interior del Sahara Occidental'
SALAMANCA, 28 Mar. (EUROPA PRESS) -
Hoy se presenta en el Campus Miguel de Unamuno de la Universidad de
Salamanca la obra 'La Última Colonia Española. Una Mirada al Interior
del Sahara Occidental', de Luis Antonio González Tule.
En el acto de presentación de la obra, según fuentes de la
organización del evento, estarán presentes un representante del Sahara
en Castilla y León; el profesor de Antropología Social de la
Universidad de Salamanca, Alfonso Gómez, y el autor de la obra y
estudiante de Doctorado en Procesos Políticos Contemporáneos de la
Universidad de Salamanca, Luis Antonio González Tule.
El moderador del acto será el vicedecano de la Facultad de Ciencias
Sociales de la Universidad de Salamanca, Ángel Espina.
----------------------------->
http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20070328/opinion/abandona-espana-sahara_\
20070328.html
¿Abandona España al Sahara?-URELIO SÁNCHEZ RAMOS/DIPUTADO DEL PP POR CÁDIZ
Desde 1977 España ha mantenido tradicionalmente una postura común de
neutralidad activa en el conflicto del Sahara tratando de propiciar la
paz y un acuerdo bajo el auspicio de la ONU que defendiera los
intereses de Marruecos, Argelia y del Sahara Occidental. El PSOE
cuando estaba en la oposición, se inclinaba más hacia el lado saharaui
y ahora, desde que llegó al gobierno, cambian y lo hacen por Marruecos
demostrando un servilismo humillante ante el Rey alauita, que
condiciona su supuesta buena relación y amistad al cambio de postura
socialista. No tiene explicación que el presidente del gobierno de
España aguante tantas humillaciones y desplantes, como la última
visita de este mes a Marruecos, que estaba programada para el pasado
septiembre y ha sufrido reiterados aplazamientos hasta que se
aceptaran las exigencias marroquíes. Ese retraso ha provocado el
alargamiento de la firma del acuerdo de pesca con la UE y el retraso
injustificado de dos años desde que se logró. Los amigos del pueblo
saharaui dicen y creen que Zapatero ha cedido a la estrategia de
chantaje marroquí que utiliza el terrorismo y la inmigración para
amedrentar a España y resto de Europa.
El 30 de abril de 2004, recién elegido presidente del gobierno el Sr.
Zapatero, comunica a la opinión pública mundial desde el Palacio del
Eliseo de París, con la grandilocuencia sobreactuada que le
caracteriza, que en seis meses va a solucionar el conflicto del
Sahara. Y no se le ocurre otra cosa que abandonar la unanimidad de la
ONU para el Plan Baker II, cambiando el sentido del voto tradicional
de España. Esto lógicamente molesta a Argelia y al Frente Polisario, y
no digamos hasta qué punto, en la última cumbre celebrada este mes en
Rabat, donde el Presidente no dudó en apoyar el Plan presentado por el
gobierno marroquí que ya había sido rechazado por los saharauis. Con
ello abandona a la parte más débil que siempre protegió y la
tradicional postura de todos los gobiernos democráticos de España,
postura que ha venido manteniendo hasta ahora el PSOE. No terminan
aquí las discrepancias internas al publicar el Sr. Moratinos un
artículo donde toma distancia con esa posición del Presidente del
gobierno por lo que algunos han señalado que no hay concordancia entre
Presidencia y Exteriores. Menos mal que unos días después nuestro rey
Don Juan Carlos tuvo que poner orden diciendo en Argel lo que Zapatero
no se atrevió a decir en Rabat, exigiendo una solución para el
conflicto que prevea la libre determinación del Sahara que ha sido la
postura internacional y española.
Este cambio de posición ha sido muy criticado en sede parlamentaria
por todos los grupos políticos. Así en septiembre de 2004, mi
compañero Gustavo de Arístegui, denunciaba que el grupo parlamentario
socialista mantuviera una postura de defensa del pueblo saharaui
(presente en la sesión) que no se correspondía con las declaraciones
hechas por el Presidente del gobierno y por el ministro Moratinos, muy
distintas y absolutamente contradictorias. Un año después, en otro
debate de condena por la represión de las fuerzas del orden marroquíes
contra el pueblo saharaui, que fue votado por unanimidad, nuestro
portavoz Moragas tomaba el voto socialista de condena a la acción
marroquí como una rectificación de su grupo parlamentario, pero no una
rectificación del gobierno, que seguía con su cambio de postura y de
errores diplomáticos.
Como hemos podido comprobar hoy día esas posturas se mantienen. A
Zapatero le han preguntado los medios en Marruecos si España va a
defender el derecho de autodeterminación, incluida la opción de
independencia del pueblo saharaui y responde que la posición española
se resume en dos principios, «acuerdo de todas las partes» y
«legalidad internacional», es decir lo suyo, lo de siempre; palabras
huecas y no responder. El que si respondió fue el primer ministro
marroquí que dejó claro que su plan prevé una autonomía ampliada para
el Sahara que respete «la integridad de Marruecos y su soberanía»
Deducimos que lo que pretenden es que el Sahara se convierta en una
provincia de Marruecos y por lo tanto bajo su soberanía y eso no se
puede permitir desde el punto de vista internacional y del Partido
Popular. Después de esto Moratinos se permite decir que la postura de
España no ha cambiado como sostienen Argelia, el Frente Polisario, IU,
el PP y demás partidos.
A lo mejor nos encontramos ante una nueva actuación de la política
exterior de Zapatero que tampoco está dispuesto a cumplir y se ha
limitado a decir si a Marruecos, que era lo quería oír, y a Argelia y
los saharaui les dirá todo lo contrario. Ya le conocen bien hasta en
Argelia donde la prensa dice que Zapatero utiliza tantos lenguajes
como países visita. Lo cierto es que Marruecos exigió y presionó a
España, buscando sus debilidades, en el ocaso de Franco y en la
pubertad de Zapatero, pero no lo hizo con Aznar. El problema
fundamental es que el PSOE y el gobierno han abandonado la defensa de
una solución leal, viable, aceptable para ambas partes y bajo los
auspicios de la ONU y eso ya nos ha costado a los españoles un
incremento del 20% en el gas que nos suministra Argelia.
----------------------------->
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=10675
El Sáhara y el papel de España- EDMUNDO FAYANAS ESCUER
En la reciente visita que Zapatero realizó a Marruecos nos sorprendió
con unas declaraciones en las que apoyaba la propuesta del gobierno
marroquí por una autonomía para el Sáhara. No llego a comprender esta
actitud del presidente en dos aspectos, en primer lugar, por su
posicionamiento sobre la cuestión de Sáhara me parece un profundo
error histórico y de una gran falta de visión política. En segundo
lugar, hablar de la mejoría de los derechos humanos en Marruecos y su
alabanza a su democracia me parece de una obscenidad política que
descalifica al que las pronuncia con frases como estas:
El gobierno de España alaba los esfuerzos de Rabat para resolver el
conflicto del Sáhara, El gobierno de España apoya la propuesta
marroquí de la autonomía, que excluye la independencia del territorio
o Madrid elogia el compromiso de Rabat con los derechos humanos.
Ahondando en el error, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel
Moratinos, ante el revuelo que provoca las declaraciones de Zapatero,
publica un artículo en el diario El País, titulado España y el Sáhara
donde suavizando las declaraciones del presidente, mantiene en esencia
la argumentación de éste, lo cual nos hace reafirmarnos más en el
error.
La política que desarrolla nuestro país en el Zagreb es contradictoria
según quien este en el poder, así el PSOE es más dulce con la política
marroquí, mientras que la del PP es mucho más crítica con Marruecos.
A mi modo de ver, las dos son erróneas porque parten de premisas
falsas y en consecuencia lleva a situaciones que hacer percibir a
España en esta zona como un país no fiable.
Analicemos los dos problemas que se dan en el Magreb para nuestro país.
En primer lugar, la falta de resolución del conflicto del Sáhara, que
surge tras los impresentables acuerdos Tripartitos de Madrid, del año
1975, se permite la ocupación violenta e ilegal del territorio
saharauí y la expulsión de gran parte de su población en los campos
argelinos del Tindouf.
La comunidad internacional tiene reconocido al pueblo saharauí el
derecho a la autodeterminación y debe ejercitarlo mediante un
referéndum con todas las garantías de libertad.
Todas las resoluciones de Naciones Unidas van en este sentido y es
Marruecos tanto con Hassan II como con Mohamed VI quienes las
incumplen de forma sistemática y alevosa.
¿Por qué la comunidad internacional no hace cumplir sus resoluciones
como hace con otros países? ¿Por qué a unos países se les sanciona y a
otros se les permite el incumplimiento reiterado de los mismos a lo
largo de decenas de años como es el caso de Marruecos e Israel? ¿No es
la ley igual para todos?
La posición marroquí siempre ha estado clara: imponer de hecho, su
ocupación incumpliendo la legalidad internacional y obstaculizando
cualquier celebración del referéndum. Todo ellos unido a una gran
represión de los derechos humanos en el territorio del Sáhara.
España tiene una gran deuda con el pueblo saharauí, y la mínima
recompensa a estos es que nuestro país exija el cumplimiento de las
resoluciones de Naciones Unidas. España debería solicitar la
imposición de sanciones a Marruecos por parte de la comunidad
internacional, como se ha apoyado otras veces las que se imponían a
otros países ¿Es que Marruecos es diferente? ¿Por qué?
El gran error de Zapatero y Moratinos es que confunden la política
exterior con los intereses económicos de determinadas empresas o
multinacionales españolas y eso no debería ser así. Está claro que en
un primer momento si se verían perjudicadas pero no a medio y largo
plazo. Esta política actual hacia el problema del Sáhara está falta de
de la más mínima ética, pues mientras se hacían las declaraciones
anteriormente expuestas de apoyo a Mohamed VI en la capital del
Sáhara, el Aaiún se condenaba a ciudadanos saharauíes que protestaban
contra la represión de los derechos humanos.
Esta política de Moratinos y Zapatero confunden los intereses del
sátrapa Mohamed VI con los de Marruecos. Los marroquíes como los
saharauís están hartos de personajes como este rey que gobierna el
país como si fuera su cortijo particular. España debe de trabajar
porque en todos los lugares del mundo se respeten los derechos humanos
y haya gobiernos honestos. Ninguna de estas dos circunstancias se da
en Marruecos.
¿Nos deberían explicar estas palabras exculpatorias hacia la dictadura
de Mohamed VI?
Es realmente indignante que se vendan armas y más de dos mil vehículos
blindados por parte del gobierno socialista, incumpliendo las leyes
internacionales que prohíben suministrar armas a uno de los dos
contendientes en el conflicto.
En segundo lugar, España debe de jugar un papel fundamental en la zona
del Magreb. Es un territorio muy pobre y tiene unos problemas
demográficos impresionantes, sirva como dato ilustrativo que en veinte
años su población se duplicará. Si actualmente ya se está produciendo
grandes procesos migratorios desde esta zona a nuestro país con más de
un millón ya en nuestro territorio ¿Qué sucederá cuando se dupliqué su
población? ¿Qué sucederá cuando se den procesos revolucionarios ante
la falta de soluciones que Mohamed VI da al país?
Existe un organismo constituido que es la UMA (Unión del Magreb Árabe)
formada por Marrueco, Argelia, Túnez y Mauritania, siendo su finalidad
el desarrollo de la zona. Pero la UMA no funciona por el
enfrentamiento Argelia/Marruecos por el tema del Sáhara. De ahí la
importancia de la resolución de este conflicto ya que pasa por el
cumplimiento por parte de Marruecos de todas las resoluciones de
Naciones Unidas.
Necesitamos un Magreb basado en dos criterios, por un lado con el
desarrollo de una democracia y un gobierno honesto y que se respete
los derechos humanos y por el otro que se produzca un desarrollo
económico que haga que las diferencias económicas entre ambas orillas
del mar Mediterráneo sean menos escandalosas que las de ahora. Se debe
promover un desarrollo económico de estos países con el apoyo de la
Unión Europea y donde las expectativas económicas serían
suficientemente importantes para cortar las avalanchas emigratorias
que se nos avecinan y además nuestra seguridad mejoraría
ostensiblemente.
Con el apoyo a personajes como Mohamed VI, lo que conseguimos es una
mala imagen de nuestro país y condenar a las gentes de estos pueblos a
la miseria, siendo el caldo de cultivo de los movimientos radicales
islámicos que provocaran grandes quebraderos de cabeza.
La exigencia del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas,
Sr. presidente es lo mínimo desde la ética y la moral que podemos y
debemos al pueblo saharaui. Marruecos en un corto periodo de tiempo
reaccionará mal a esta política pero a medio y largo plazo significara
un avance para el pueblo saharaui y el marroquí. Tenga visión de
futuro y sea justo en la defensa de los derechos humanos.
----------------------------->
11. RASD-MARRUECOS
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
Según un responsable saharaui, el plan de autonomía será un fracaso
más para Marruecos
Londres, 31/03/2007 (SPS) El plan de autonomía que Marruecos presenta
como "solución mágica" para el conflicto del Sáhara Occidental será un
fracaso más, estimó el viernes en Londres el coordinador saharaui con
la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara
Occidental (MINURSO), M'hamed Jadad.
Jadad recordó que la solución prescrita por el Consejo de Seguridad
es conocida y se basa en las decisiones de la legalidad internacional,
informó el viernes la agencia APS.
"El gran alboroto mediático que ha acompañado los desplazamientos de
la delegación marroquí encargada de explicar el plan de autonomía lo
que significa en realidad es el bloqueo en que se encuentra Marruecos,
que intenta compensar la ausencia de argumentos presentables con su
propaganda sobre una pretendida acogida favorable de su plan por la
comunidad internacional", ha indicado a la APS M'hamed Jadad.
"¿Es lógico acaso pedir a lo distintos países que apoyen un plan del
que ignoran el contenido y que, por añadidura, pide a la comunidad de
naciones que entierre la legalidad internacional y legalice el hecho
consumado colonial?" se preguntaba Jadad, que se encarga también del
expediente de las negociaciones con la ONU.
M'hamed Jadad estima así que el Consejo de Seguridad "no se dejará
arrastrar en una lógica que lo desvía del proceso de descolonización
del Sáhara Occidental".
Semejante actitud "pondría en entredicho el alto el fuego en vigor y
haría peligrar también la estabilidad de la región", continuó,
añadiendo que "es difícil de imaginar al Consejo de Seguridad apoyando
un camino que es portador de todos los factores de inestabilidad y de
tensión para la región".
El Consejo de Seguridad "debería apoyar la organización, rápida y sin
tardanza, del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, que
constituye el camino inevitable para darle una solución justa y
duradera al conflicto".
Marruecos "no ha aportado nada nuevo si no es el pedirle a la
comunidad internacional que apoye sus pretensiones coloniales para
seguir engañando a la opinión pública marroquí", insistió en precisar
M'hamed Jadad.
"La única característica de la actitud de Marruecos es la de perpetuar
su política de seguir donde estaba, del encabezonamiento y la huida
hacia adelante, creyendo que así puede obtener lo que no ha podido
obtener desde 1975", mantuvo Jadad.
"Lo que Marruecos no pudo conseguir en 1975 no puede obtenerlo en
2007, cuando la RASD es reconocida por docenas de países y es miembro
de la Unión Africana".
"Además, no hay ningún país del mundo que reconozca la soberanía
marroquí sobre el Sáhara", añadió Jadad.
Recomendó a Marruecos que "se rinda a la evidencia, reconozca el
fracaso de su política del hecho consumado, y que no puede inducir a
error indefinidamente a la comunidad internacional como lo ha hecho
con el pueblo marroquí".
Como se sabe, M'hamed Jadad fue recibido el jueves en la sede del
ministerio británico de Asuntos Exteriores en el marco de "la campaña
de explicación" de la postura saharaui acerca de la solución del
conflicto del Sáhara Occidental, sobre la base de las decisiones de la
legalidad internacional.
El diplomático saharaui señaló que ha expuesto a sus interlocutores
del ministerio británico de Asuntos Exteriores "una postura constante
que reclama aplicar una solución justa y duradera del conflicto del
Sáhara Occidental, que garantice el derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación".
Indicó que ha informado a los británicos "del rechazo por el Frente
Polisario del plan de autonomía predicado por Marruecos, y precisó que
ese plan está considerado por el Frente como un intento marroquí de
volver la espalda a las decisiones de la legalidad internacional y un
plan unilateral a través del cual Marruecos quiere evitar la
celebración de un referéndum de autodeterminación, única opción
realmente democrática y la que mejor se adapta a los principios del
Derecho Internacional". (SPS)
----------------------------->
12. RASD-REINO UNIDO
http://www.spsrasd.info/fr/main3.html
La campaña encaminada a dar a conocer el asunto saharaui continúa en Inglaterra
Londres, 29/03/2007 (SPS) En la capital inglesa se celebró el martes
por la noche una velada cultural saharaui, segunda de este tipo en el
espacio de una semana, por iniciativa de la organización Sandblast, en
el marco de una campaña encamina a dar a conocer el asunto saharaui en
el Reino Unido de la Gran Bretaña.
La celebración tuvo lugar en Canning House, y se inició con la
proyección del documental llamado "Voz del Sáhara", del cineasta
mexicano Javier Bereth, sobre las últimas novedades del asunto
saharaui y la situación de los refugiados en los campamentos.
El documental pone de manifiesto el sufrimiento de los refugiados en
los campamentos saharauis, pero también su fidelidad a su identidad
nacional, que se ve consolidado a través de los programas educativos y
los demás aspectos de la vida cultural propia de los saharauis como
entidad sociocultural.
Durante el debate que siguió a la proyección del documental, el
profesor español de Derecho Internacional Eduardo Trío insistió en la
responsabilidad jurídica y moral de España respecto al Sáhara
Occidental, añadiendo que, desde el punto de vista del Derecho
Internacional, España posee aún el estatuto de autoridad
administradora del territorio.
En este contexto, el Sr. Trío lamentó la posición del actual Gobierno
español para con el asunto saharaui, reclamando que ese mismo Gobierno
asuma su responsabilidad jurídica con vistas a conseguir que termine
el proceso de descolonización en el Sáhara Occidental.
Los asistentes escucharon además la intervención de Pablo San Martín,
profesor universitario en Gran Bretaña, que pasó revista a la
evolución del sentido cívico en el pueblo saharaui, desde la era que
precedió a la colonización española hasta la proclamación de la
República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que constituye la
coronación política et institucional de la nación saharaui.
Al final de la velada, el representante del Frente Polisario en
Inglaterra y en la República de Irlanda, Mohamed Omar, informó a los
asistentes de los últimos acontecimientos del asunto saharaui poniendo
por delante la continuación de la lucha pacífica en los territorios
ocupados del Sáhara Occidental y denunciando los intentos marroquíes
encaminados a evitar que el pueblo saharaui ejerza su derecho a la
autodeterminación.
Como expuso el representante saharaui, el Frente Polisario y el pueblo
saharaui entero rechazan en bloque todas las soluciones unilaterales y
contrarias a la Legalidad Internacional, y siguen apegados a su
derecho inalienable a la autodeterminación y a la independencia. (SPS)
 |
Entrar ¿Usuario nuevo? Regístrate |
Yahoo! - Grupos - Ayuda |
Enviar mensaje