********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI******
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm
********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp
*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S UMARIO

1. SAHARA - TERRETORIOS OCUPADOS - REPRESION - DERECHOS HUMANOS -
COLECTIVO DE DEFENSORES SAHARAUIS DE DDHH
  - Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC) : Entevista con Tamek
  -DELEGACION SAHARAUI COMUN: El Gobierno marroquí prohíbe estudiar al
activista saharaui de derechos humanos Ali Salem Tamek

2. SAHARA OCCIDENTAL-GENOCIDIO- INVESTIGACION JUDICIAL
DERECHOS HUMANOS -INQUIETUD DEL MAJZEN
  -SPS: El Gobierno saharaui acoge con satisfacción la decisión del
juez Garzón de investigar sobre el genocidio marroquí en el Sáhara
Occidental
  -SPS: Genocidio en el Sáhara Occidental : el juez Garzón abre una
investigación judicial contra Marruecos
  -POEMARIO: COMUNICADO DE AFAPREDESA (Asociación de Familiares de
Presos y Desaparecidos Saharauis)
  -IDEAL.ES: Naciri acusa a Garzón de «hacer política» con el Sahara
  -DIARIO DE LANZAROTE: El Gobierno marroquí, disgustado ante la
decisión de Garzón
  -LEVANTE: Marruecos acusa a GarzÙŽn de alinearse con el Polisario «Que
se ocupe de los derechos en Tinduf »

3. ESPAÑA - MARRUECOS - CRISIS - VISITA DE REYES A CIUDADES AUTONOMAS
  -LA RAZON: Rabat no quiere a los Reyes en las «ciudades expoliadas»
  -EL SEMENAL DIGITAL: En plena crisis, el Rey salda con Ceuta y
Melilla una deuda de 32 años
  -LIBERTAD DIGITAL: Por fin, los Reyes en Ceuta y Melilla
  -DIARIO CRITICO: ¿Otra vez en conflicto con Marruecos?
  -PERODISTA DIGITAL: Marruecos amenaza a España por la visita de los
Reyes a Ceuta y Melilla

4. SAHARA - CONSEJO DE SEGURIDAD - NUEVA RESOLUCION
  -SPS: El Consejo de Seguridad pide que continúen las negociaciones
para llegar a la autodeterminación de los saharauis
  -SPS: El Polisario, "satisfecho" por la resolución del Consejo de
Seguridad sobre el conflicto del Sáhara Occidental
  -SPS: Declaración de Exteriores de Argelia tras la aprobación por el
Consejo de Seguridad de la resolución 1783 sobre el Sáhara Occidental
5. ARGELIA - ESPAÑA - PORTUGAL - ENERGIA - RELACIONES
  -INE.ES: Argel se acerca a Lisboa tras el «fiasco» de las relaciones
con Repsol y Gas Natural
  -EL COMERCIO DIGITAL: EdP se alía con Sonatrach para asegurar el gas
en 2008 a su primer ciclo combinado en Asturias

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================
1.SAHARA - TERRETORIOS OCUPADOS - REPRESION - DERECHOS HUMANOS -
COLECTIVO DE DEFENSORES SAHARAUIS DE DDHH
Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC) : Entevista con Tamek

Ali Salem Tamek, activista de derechos humanos y ex preso político saharaui

"El único integrismo que sacude el Magreb es el provocado por la
represión marroquí contra su propia población y los saharauis"

Asegura que las declaraciones del alcalde de Las Palmas, Jerónimo
Saavedra, "incentivan" que se siga "reprimiendo a niños, mujeres y
ancianos" en el Sahara

Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC)

Santa Cruz de Tenerife.- Activista en defensa de los derechos humanos
en el Sahara reconocido internacionalmente, recibido por el Parlamento
Europeo y galardonado con el premio 'José Antonio González Caraballo',
miembro durante años del Consejo Nacional del Foro Verdad y Justicia,
preso y portavoz de los presos políticos saharauis encarcelados por
Marruecos, presidente de la Comisión Preparatoria del Congreso
Constituyente del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos
Humanos (CODESA) y miembro destacado de la organización, Alí Salem
Tamek, ha sido calificado como "un símbolo de la lucha pacífica por la
autodeterminación del pueblo saharaui".

El mes pasado, el embajador norteamericano en Rabat, Thomas Raily, se
refería a este activista saharaui de derechos humanos, encarcelado,
torturado y represaliado en numerosas ocasiones, tras la prohibición
por las autoridades marroquíes de la celebración del Congreso
Constituyente de CODESA, previsto para el 8 de octubre en El Aaiún.
"El respeto a la libertad de expresión y a los derechos legítimos de
los ciudadanos es la única vía para que prosperen las negociaciones
entre las partes", que se volverán a reunir en diciembre. "Se debe
permitir a los compañeros de Ali Salem Tamek que hagan sus reuniones y
se expresen libremente", dijo al semanario "Al Ayam" hace unos días.
La semana pasada Tamek llegó a Barcelona por unos días para ver a su
esposa, que abandonó hace meses el Sahara después de ser violada de
forma consecutiva por cinco policías marroquíes ante los ojos
espantados de su hija, una niña, y concedió esta entrevista.

¿Cómo califica la prohibición marroquí de celebrar el Congreso
Constituyente del CODESA, cuya Comisión Preparatoria usted presidía,
hace unas semanas?

"Para nosotros es claro y evidente que la postura marroquí de prohibir
el Congreso no es un hecho aislado sino que forma parte de una cadena
de hechos represivos y violaciones de los derechos humanos de los
ciudadanos del Sahara Occidental ocupado por Marruecos. Pero también
significa que el régimen de Rabat teme que nos organicemos, nos
estructuremos, porque de ser así, sabe que nuestra lucha
desenmascarará y hará ver  su política de represión y violación de los
derechos humanos. También supone una evidencia clara de la profunda
extensión de la lucha y de la convicción de los ciudadanos y
militantes de derechos humanos en el territorio por su libertad.
Además, es una forma de arrojar luz y dejar en evidencia aquellas
voces que aseguran que en Marruecos se está produciendo un cambio
político hacia la democracia ya que el más simple y uno de los
derechos fundamentales de los ciudadanos, el de reunión, ha sido
golpeado y reprimido una vez más. En consecuencia, queremos hacer un
llamamiento a la opinión pública internacional para que dirija su
atención hacia estas barbaridades que está llevando a cabo Marruecos
en contra de la población de las zonas ocupadas del Sahara. La
prohibición de las reuniones y de la libertad política y de expresión
de nuestra sociedad puede provocar también el extremismo y abrir la
puerta a la intransigencia y a las posiciones peligrosas a nuestra
propia gente. La única garantía sólida para el respeto a los derechos
humanos es la garantía de estos derechos, lo único que impedirá a la
gente caer en otras vías distintas a la nuestra, la pacífica".

Sin embargo, durante las últimas semanas se han levantado voces
políticas desde las Islas para, por un lado, defender la tesis de la
autonomía marroquí -como defendió  el ex presidente Lorenzo Olarte en
la cuarta comisión de la ONU-, y para alertar, por otro, de la
instalación del integrismo en el territorio en caso de que llegue la
independencia -como hizo el también ex presidente y actual alcalde de
Las Palmas, Jerónimo Saavedra-.

"Las declaraciones del alcalde de Las Palmas son las más equivocadas y
peligrosas que nunca he escuchado. El peligro no está solamente en la
posible intoxicación de la opinión pública de Canarias que pretenden
sino que suponen un incentivo para que el régimen marroquí siga
reprimiendo a los niños, las mujeres y los ancianos, para que ejerza
la práctica de la tortura psicológica y física contra ellos, y juega
con las esperanzas y niega los derechos de las decenas de presos
políticos y de opinión saharauis en las cárceles marroquíes intentando
hacer ver a las víctimas pacíficas, inocentes e indefensas como
terroristas. Haciendo así también legítima cualquier vía de
radicalización y corta las raíces de los saharauis, su origen pacífico
y su lucha legal. Nada menos que el ex secretario de Estado
norteamericano y enviado personal del secretario general de la ONU
para el Sahara, James Baker, calificó ya en agosto de 2004 de `limpia,
justa y honesta´ la lucha del pueblo saharaui por su independencia en
declaraciones a la BBC".

¿A qué cree que obedecen entonces tales afirmaciones?

"Sólo lo sabe él. La otra prueba evidente del carácter justo de
nuestra lucha son las sucesivas resoluciones de Naciones Unidas y las
miles de organizaciones solidarias que en todo el mundo y de todas las
nacionalidades y religiones apoyan nuestra causa, incluidos varios
partidos, sindicatos y organizaciones de derechos humanos marroquíes
que también han sido víctima de la represión de su propio Gobierno.
Nunca hemos ejercido el terrorismo y eso no es una debilidad sino una
ética y una educación que tiene el pueblo saharaui. La propuesta que
el Frente Polisario entregó al secretario general de la ONU en abril
garantiza explícitamente los derechos y los intereses de los colonos
marroquíes en el Sahara Occidental y la posibilidad de obtener la
nacionalidad saharaui en caso de independencia. En mi opinión, si hay
un integrismo real que sacude a toda la región ese es el provocado por
la represión que ejerce Marruecos contra su propia población civil y
contra los civiles saharauis en las zonas ocupadas. Es en Marruecos
donde campan a sus anchas los terroristas como reacción a los abusos y
la falta de asistencia crónicos de su monarquía a su propio pueblo".

¿Y en cuanto a Olarte?

"Se ve claro que Olarte habla únicamente desde el interés económico y
por su bienestar personal en detrimento del pueblo saharaui. Sus
declaraciones no tienen ninguna repercusión, ni en Canarias ni en el
Sahara y prefiero no darle más importancia".

Como decía antes, los niños y los más jóvenes han sido especialmente
activos en las movilizaciones pacíficas contra la ocupación marroquí
y, en ese sentido, víctimas habituales de la represión, en algunos
casos con sólo 5 años de edad, ¿cómo interpreta este protagonismo?

"La participación de los niños y los más jóvenes en la lucha pacífica
por los derechos humanos y contra la ocupación marroquí del Sahara
sólo tiene una lectura: hay una garantía evidente de la continuación
de la lucha dentro del territorio, lo que confirma los peores temores
marroquíes. La cuestión no atañe sólo a una generación determinada.
Cuanto más jóvenes, más radicales son el la lucha en comparación con
la generación anterior. Marruecos pensó acabar con nuestra identidad
con la fuerza y eso sólo ha provocado el fenómeno contrario. Los
expulsó de sus clases, los exilió a la fuerza al interior de
Marruecos, reprimió a sus familias y allanó sus casas; los convirtió
en víctimas diarias de represión, encarcelamiento y represión y los
embarcó a la fuerza en las pateras para que se ahogaran como así ha
sucedido y, sin embargo, ahora ellos constituyen el pilar principal de
la lucha en las zonas ocupada".

¿Y su participación no es demasiado peligrosa?

"No siguen las órdenes de sus padres. Ellos son los que retiran la
bandera marroquí e izan la saharaui, no cantan el himno marroquí y
cantan el himno saharaui en las escuelas, se visten con sus ropas
tradicionales en nuestras fiestas nacionales y cambian los nombres de
las instituciones de enseñanza marroquíes colocándoles el de saharauis
desaparecidos en las cárceles o el de activistas por los derechos
humanos. A todo esto las autoridades marroquíes reaccionaron
convirtiendo las escuelas en cárceles y cuarteles militares, lo que es
muy peligroso porque supone otra grave violación de sus derechos
fundamentales, el derecho a aprender, estudiar y formarse. La
enseñanza es algo primordial porque el mundo exige que las
generaciones actuales sean generaciones formadas y educadas. Es otra
característica de la política de ocupación de Marruecos en el Sahara".

Acaba de participar en Roma en la Conferencia Europea de Solidaridad
con el Pueblo Saharaui (EUCOCO), ¿cómo valora la experiencia?

"Es muy importante para nosotros porque supone una oportunidad y una
tribuna para expresar la voluntad del pueblo saharaui siguiendo así su
lucha por la autodeterminación. Además, se ha decidido constituir en
Italia un Observatorio Permanente de los Derechos Humanos en el Sahara
y de la situación de nuestros presos políticos. Otro aspecto
importante es hacer seguimiento de la  reciente proposición aprobada
por el Parlamento italiano instando a su Gobierno a elevar las
relaciones con la República Saharaui a rango diplomático como legítima
representante del pueblo saharaui, lo que supone un impulso
importantísimo a nuestra causa y una presión muy valiosa para que
Marruecos respete la legalidad internacional".

En la actualidad cursa estudios de Derecho y Periodismo, ¿cómo
describiría el tratamiento que los medios de comunicación españoles e
internacionales hacen de la cuestión saharaui?

"Tanto los medios españoles como internacionales están llevando a cabo
un trabajo sumamente fructífero en relación con el Sahara, lo que
derriba el denominado `muro de silencio´ levantado por Rabat en torno
al territorio y su población. Sin embargo debemos de insistir para que
hagan especial hincapié en el tema de los derechos humanos y su
violación para desenmascararla y mostrársela al mundo. Hay lazos
históricos entre el Sahara y España y somos vecinos y hermanos del
pueblo canario desde hace siglos y eso no lo impedirá Rabat, ni
Saavedra, ni Olarte. El español es nuestro segundo idioma e idioma
oficial de nuestra República y esto supone una particularidad que no
se da con ningún otro pueblo y estimula que los medios españoles sean
más avanzados en reflejar nuestra situación y la represión de la que
somos víctimas. Sin embargo, lo más importante es la responsabilidad
histórica que aún tiene España en la cuestión del Sahara".

El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, condenó en su último
informe de octubre explícitamente por primera vez la represión
ejercida por Marruecos en el Sahara calificándola de "atroz"...

"En mi opinión, el informe del secretario general, a pesar de incluir
novedades importantes, pecó de nuevo de no profundizar en los temas y
de pasar un poco por encima y globalmente de los puntos importantes.
Ha señalado la revuelta y represión de los estudiantes saharauis en
las universidades marroquíes, habló de las huelgas de hambre de los
presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes y de la muerte
del joven estudiante Hamdi Lembarki por las fuerzas represivas
marroquíes tras ondear una bandera de la RASD. Sin embargo pone en un
plano de igualdad a las dos partes cuando la víctima y el verdugo no
pueden ser tratados como iguales, no es justo. Debemos de partir de lo
que ocurre en la realidad y Marruecos sigue su carrera de represión de
una manera bárbara. Deseamos y pedimos a las Naciones Unidas que haga
público y deje divulgar el informe que realizó la Comisión de Derechos
Humanos de su propia organización en octubre de 2006 y que permanece
secreto por presiones de Rabat. También nos gustaría que los cascos
azules de la Misión de Naciones Unidas (MINURSO) contemplasen la
observación y vigilancia del respeto a los derechos humanos y no se
limitasen a ser testigos mudos del sufrimiento de nuestro pueblo".

Ban Ki Moon también ha pedido en su informe a las partes, ante la
próxima ronda de negociaciones directas prevista para diciembre, que
negocien esta vez de una forma real y sustancial por la falta de
avances de las rondas anteriores...

"Con su escalada represiva Marruecos está obstruyendo las
negociaciones en curso y las futuras porque las negociaciones no son
el objetivo, son sólo el medio. Marruecos además mantiene su postura
intransigente y sigue sin abrirse a la negociación y de buena fe, tal
como dice la resolución al respecto de Naciones Unidas y ejerció
provocaciones durante las mismas como la participación en su
delegación de algunos saharauis a quienes nadie considera
representativos de su pueblo para crear confusión. El Polisario, según
la propia ONU, es el único representante legítimo del pueblo saharaui.
Para nosotros el informe sigue sin determinar de una manera justa ni
directa las violaciones de los derechos humanos en el Sahara
Occidental, de las que nuestro pueblo es víctima diariamente en el
campo de la pura realidad. Partiendo de esto queda poca esperanza en
que las negociaciones sean en un futuro más serias y positivas y el
primer responsable de esto es de nuevo Marruecos".

En caso de que la situación de represión y falta de avance en las
negociaciones se mantenga, ¿existe un peligro real de vuelta a un
conflicto armado entre las partes?

"Todo lo que se refiere a volver a la guerra y la toma de esa
decisión, el único al que le concierne hablar es al Frente Polisario y
a su próximo Congreso, que se celebrará en las zonas liberadas del
Sahara Occidental desde el 18 de diciembre. El Congreso es el órgano
adecuado para dar esa opinión y su proximidad me aconseja no opinar".

CODESA, civiles y desarmados

"El movimiento de defensa de los derechos humanos en el Sahara es una
organización independiente, explica uno de sus líderes, Ali Salem
Tamek. Surgió a principios del 2002 y la mayoría de sus miembros
procede de la rama saharaui del Foro Verdad y Justicia. Esta rama fue
censurada y prohibidas sus actividades en junio de 2003. También acoge
otros grupos y representaciones de otras organizaciones civiles
saharauis.

Los miembros del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos
Humanos (CODESA) "han sido víctima de secuestro, de prisión, de
represión, de juicios sumarios y de expulsiones hacia el interior de
Marruecos o Mauritania, de la persecución y el exterminio y algunos
han sido incluso violados", explica. "Se nos ha prohibido trabajar y
viajar al exterior y algunos han sido víctimas de reclusión por la
fuerza en centros psiquiátricos en un intento de hacerles perder la
razón. Esas son las circunstancias que han impedido que tengamos una
estructura organizativa hasta ahora". Algunos de los activistas de
CODESA, como Aminetu Haidar, H´mad Hammad o el propio Tamek acaparan
premios y distinciones de organizaciones españolas como la Comisión
Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), europeas e internacionales y
han sido candidatos al Premio Sajarov de la Unión Europea y objetivo
de campañas de organizaciones de derechos humanos como Amnistía
Internacional. Muchos han sido recibidos por el Parlamento Europeo, el
italiano, el sudafricano o numerosas Cámaras autonómicas españolas.

"El 25 de abril de 2007 decidimos celebrar nuestro congreso
constituyente", explica Tamek. "El lema es `lucha continua para
defender y divulgar los valores de los derechos humanos´ y dedicamos
su celebración a la memoria de un desaparecido saharaui, Haffed Hamma
Mbarek, queriendo expresar que nuestra prioridad en esta primera etapa
será investigar la suerte de los más de 500 saharauis desaparecidos en
manos de Marruecos". "Tras realizar los trámites exigidos por la ley
para legalizar el Congreso, las autoridades marroquíes en El Aaiún
rechazaron nuestra solicitud", cuenta y asegura que "los dueños de los
locales en los que teníamos previsto celebrar el encuentro fueron
víctimas de la presión policial para que no nos los cedieran. El dueño
del local que ocupa la sede de la Asociación Marroquí de Derechos
Humanos  fue amenazado así como toda su familia de forma horrible. Un
sindicato que nos iba a prestar otras dependencias fue reprendido y
presionado por su dirección nacional para evitarlo y, finalmente,
tuvimos que desistir". (SCSC)
----------------------------->
DELEGACION SAHARAUI COMUN:

El Gobierno marroquí prohíbe estudiar al activista saharaui de
derechos humanos Ali Salem Tamek

El Ministerio de Interior de Rabat presiona a la Universidad de
Mohamedia para impedir que estudie Derecho y Periodismo

"Marruecos viola de nuevo y como viene haciendo desde que ocupó el
Sahara en 1975 uno de los derechos fundamentales de las personas, el
de la educación", denuncia


Santa Cruz de Tenerife.- El Gobierno marroquí, a través de su
Ministerio de Interior, ha ejercido las presiones necesarias para
evitar y prohibir la matriculación del activista saharaui de derechos
humanos y ex portavoz de los presos políticos saharauis en las
prisiones marroquíes, Alí Salem Tamek,  en la Universidad de
Mohamedia, donde pensaba cursar estudios de Derecho y Periodismo,
según informó el propio Tamek por vía telefónica al Servicio de
Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC).

El activista de los derechos humanos explicó que, después de intentar
matricularse en las Universidades de Marrakech y Mohamedia, "la
seguridad del Gobierno marroquí impidió que me matriculara alegando
`problemas de seguridad´".

Curiosamente, Tamek es conocido como "el símbolo de la lucha pacífica
del pueblo saharaui por la autodeterminación" y todas sus actividades,
como las del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos
(CODESA), del que es miembro destacado junto a activistas como Aminetu
Haidar y H´mad Hammad, se caracterizan por respetar escrupulosamente
el principio de la no violencia.

En este sentido, relató que presentó "la correspondiente solicitud
para estudiar Derecho y Periodismo en la Universidad Hasán II de
Mohamedia y me fue aceptada, de lo cual tengo documentación por
escrito de la propia Universidad con fecha del 1 octubre de 2007". Sin
embargo, "el pasado día 30 me comunicaron la imposibilidad de
matricularme en ninguna universidad".

Ali Salem Tamek es un reconocido defensor de los derechos humanos en
el Sahara Occidental, ha obtenido diversos premios españoles
internacionales por esta labor y ha protagonizado intensas campañas de
Amnistía Internacional con ocasión de sus numerosas detenciones,
maltratos y juicios sin garantías procesales a manos de las
autoridades marroquíes. Tamek ha sido detenido y encarcelado en
numerosas ocasiones, la última en 2006, ha sido despedido de su
trabajo, ha sido víctima de la intimidación, la persecución, las
amenazas, el hostigamiento permanente por el Gobierno de Rabat, que
llegó a calificarlo como "el enemigo número uno de Marruecos", siendo,
paradójicamente, un pacifista reconocido. En agosto de 2005, las
autoridades marroquíes lo internaron por la fuerza en un centro
psiquiátrico cercano a Agadir "inyectándome diversas sustancias que
aún hoy desconozco para intentar que perdiera para siempre la razón".
Ha sido expulsado en numerosas ocasiones de territorio saharaui y
prohibido su regreso o su salida al extranjero.

Tamek cree que esta nueva prohibición "no es un hecho aislado sino que
forma parte de una cadena de hechos represivos y violaciones de los
derechos humanos de los ciudadanos del Sahara Occidental ocupado por
Marruecos. Pero también significa que el régimen de Rabat teme que nos
formemos y preparemos y por eso viola de nuevo y como viene haciendo
desde que ocupó el Sahara en 1975 uno de los derechos fundamentales de
las personas, el de la educación". (SCSC)
----------------------------->
http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/10/sps-s311007.3.html

Los saharauis conmemoran la muerte del "mártir de la Intifada"
consternados y decididos

El Aaiun (territorios ocupados, Sáhara Occidental), 31/10/2007 (SPS)
Los ciudadanos saharauis de los territorios ocupados del Sáhara
Occidental y al sur de Marruecos conmemoraron el martes, prosternados
y decididos, la muerte de Hamdi Lembarki, "mártir de la Intifada",
fríamente asesinado por las autoridades coloniales marroquíes al
terminar una manifestación de apoyo a la autodeterminación del pueblo
saharaui, el 29 de octubre de 2005 en El Aaiun.
A este respecto se organizaron manifestaciones pidiendo la
independencia del territorio saharaui en El Aaiun, Smara (Sáhara
Occidental) y en Asrir (sur de Marruecos), para conmemorar este
segundo aniversario de la muerte de Lembarki.

Recordemos que la víctima, que había izado una bandera de la RASD en
uno de los edificios del Bulevar de Smara en El Aaiun, donde se
desarrollaba una manifestación pacífica en favor de la independencia
del Sáhara Occidental, fue detenida el 30 de octubre de 2005 y
torturado hasta la muerte por las fuerzas de seguridad marroquíes
antes de abandonarlo en la calle, agonizante.

En su último informe, el Secretario General de la ONU ha pedido a
Marruecos que entable un "diálogo continuo y constructivo con el Alto
Comisariado para los Derechos Humanos con vistas a asegurar el respeto
de los Derechos Humanos del pueblo del Sáhara Occidental".

"A pesar de que la MINURSO no tiene ni el mandato ni los recursos para
ocuparse de este asunto, la ONU sigue estando resuelta a hacer que se
respeten las normas internacionales en materia de Derechos Humanos",
ha precisado. (SPS)
----------------------------->

2. SAHARA OCCIDENTAL -GENOCIDIO-INVESTIGACION JUDICIAL-DERECHOS
HUMANOS - INQUIETUD DEL MAJZEN

http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/10/sps-s311007.html

El Gobierno saharaui acoge con satisfacción la decisión del juez
Garzón de investigar sobre el genocidio marroquí en el Sáhara
Occidental

Bir Lehlu (territorios liberados, Sáhara Occidental), 31/10/2007 (SPS)
El Gobierno saharaui acoge con ?satisfacción? la decisión del juez
español Baltasar Garzón de investigar sobre el genocidio marroquí en
el Sáhara Occidental, rindiendo un homenaje al valor de ese juez y al
sistema judicial español.
?El Gobierno y el pueblo de la República Saharaui acogen con
satisfacción le decisión histórica del magistrado español Baltasar
Garzón de aceptar la demanda interpuesta por ciudadanos saharauis y
por docenas de organizaciones españolas de Derechos Humanos para
iniciar un proceso de investigación judicial por delito de genocidio,
asesinato y torturas cometido por el Estado marroquí en el Sáhara
Occidental", indica un comunicado del ministerio de Justicia.

Para el Gobierno saharaui, ?no hay duda de que el rigor y el prestigio
internacional del juez Garzón, demostrados en sus investigaciones
sobre las injusticias de los autores de crímenes contra la Humanidad
cometidos por los regímenes dictatoriales y antidemocráticos, tendrán
su prolongación para el caso del Sáhara Occidental donde la ocupación
ilegal de nuestro país, privado de su derecho a la autodeterminación,
es asimilado por la ONU a un crimen internacional".

El comunicado recuerda que los recientes informes del Secretario
General de la ONU y del Alto Comisariado de la ONU para los Derechos
Humanos en 2006 revelaron que los Derechos Humanos en el Sáhara
Occidental ocupado "son violados por el Estado marroquí" y que esta
violación es "la consecuencia directa de la violación del derecho a la
autodeterminación del pueblo saharaui", mientras que Amnistía
Internacional y Human Rights Watch no dejan de denunciar "la
continuidad de la represión que el Estado marroquí ejerce contra la
población saharaui".

El texto que ha llegado a SPS lamenta que Marruecos haya podido
utilizar sus relaciones privilegiadas con algunos países,
particularmente con Francia, para "impedir que las Naciones Unidas
aprueben medidas concretas para poner fin a la política de opresión y
represión practicada por las fuerzas de ocupación".

"Los crímenes cometidos por los más altos dignatarios del Estado
marroquí en el Sáhara Occidental constituyen, por su ignominia,
brutalidad, amplitud y medios de ejecución, un crimen contra la
Humanidad cuyos autores deben rendir cuentas ante una justicia
inmunizada contra el chantaje, la presión, la corrupción y la
culpabilidad políticamente motivada", añade el comunicado.

El Gobierno saharaui estima además que la decisión del juez Garzón es
"un paso de gran alcance y de gran significación para el final de la
impunidad del Estado marroquí, que ha violado las normas y principios
imperativos reconocidos por la comunidad internacional para la
protección de los Derechos de los Hombres y de los pueblos tanto en
tiempo de paz como en tiempo de guerra".

"Los saharauis que fueron víctimas mortales del genocidio, que fueron
asesinados y sepultados en fosas comunes secretas, aquellos cuya
suerte permanece desconocida, o los que siguen sufriendo las
consecuencias de esta larga ocupación que los obliga al exilio o a
vivir la represión diaria en las zonas ocupadas, como también el
Gobierno saharaui, no pueden sino aplaudir el valor y la coherencia
del juez Baltasar Garzón, que fue también aplaudido por las víctimas
de la dictadura de Augusto Pinochet", concluye el comunicado.

----------------------------->
http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/10/sps-s301007.4.html

Genocidio en el Sáhara Occidental : el juez Garzón abre una
investigación judicial contra Marruecos

Madrid, 30/10/2007 (SPS) El juez español Baltasar Garzón ha abierto
una investigación judicial contra el genocidio cometido por las
autoridades coloniales marroquíes en el Sáhara Occidental desde su
ocupación del territorio saharaui en 1975, según una decisión de dicho
juez tomada el martes en Madrid.
"Decido aceptar la competencia de juzgar las quejas por delitos de
genocidio, de torturas y de asesinatos" contra una lista de altos
dignatarios del régimen marroquí, indicó el Sr. Garzón en una decisión
judicial, de la que SPS ha recibido copia.

El juez, que instruyó también el expediente de Pinochet y del
terrorismo actual en España, cita una treintena de nombres entre los
cuales está Abdelaziz Bennani, Inspector General de las Fuerzas
Armadas marroquíes, comandante del sector sur de Marruecos y del
Sáhara Occidental, Hosni Bensliman, comandante de la Gendarmería, y
otros altos responsables marroquíes como el general Abdelhak Kadiri,
Yassin Mansouri (jefe del contraespionaje, miembro de la delegación
marroquí en las negociaciones de Manhasset I y II) , y el general
Hamidou Lanigri.

Tanto el Secretario General de la ONU, como el Alto Comisariado de la
ONU encargado de los Derechos Humanos, Amnistía Internacional y el
Human Rights Watch, han señalado estos último años en sus diferentes
informes las violaciones endémicas de los Derechos Humanos en el
Sáhara Occidental, por los que el juez Garzón se prepara ahora a
juzgar a sus comandantes y verdugos.

Preguntado sobre el alcance de esta decisión, el presidente de la
Asociación de Familiares de los Presos y Desaparecidos Saharauis
(Afapredesa), ha mostrado su contento por esta decisión que no dejará
de "hacer justicia al pueblo saharaui y a las víctimas del genocidio
marroquí en el Sáhara Occidental". (SPS)
----------------------------->
http://poemariosahara.blogspot.com/

COMUNICADO DE AFAPREDESA (Asociación de Familiares de Presos y
Desaparecidos Saharauis)

Con gran satisfacción, la Asociación de Familiares de Presos y
Desaparecidos ha tenido conocimiento del contenido de la aceptación
por la justicia española de la competencia, con base en el principio
de Jurisdicción Universal, para la instrucción de los hechos
denunciados relativos al genocidio y torturas a los que fue sometido
el pueblo saharaui por determinados responsables marroquíes desde el
inicio de la invasión del Sahara Occidental por Marruecos en 1975.

La querella del denominado asunto SAHARA ha sido admitida por el
Juzgado Central de Instrucción núm. 5, de la Audiencia Nacional lo que
constituye un paso adelante hacia la lucha contra la impunidad que
lleva acabo AFAPREDESA desde muchos años.

Con este paso, se abre el camino a las victimas saharauis para que los
responsables de crímenes internacionales contra los Derechos Humanos
se sientan en el banquillo de acusados para responder de sus actos
criminales.

Con esta ocasión, AFAPREDESA quiere recordar a todos los mártires
saharauis quienes murieron bajo tortura por el simple hecho de ser
saharauis y creer en los principios de justicia y de libertad.

Al mismo tiempo agradece a todas las organizaciones y personas que nos
han respaldado para el triunfo de los Derechos Humanos en el Sahara
Occidental.

Campamentos de refugiados saharauis, a 30 de octubre de 2007

Resumen del Auto
El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha ordenado, con el
visto bueno del Ministerio Fiscal la apertura de diligencias previas
por los delitos de genocidio y torturas contra ciudadanos saharauis
presuntamente cometidos por altos cargos marroquíes.

En un auto dado a conocer este mediodía Garzón admite así a trámite la
querella interpuesta en septiembre de 2006 por asociaciones de amistad
con el Pueblo Saharaui y AFAPREDESA, (Asociación de familiares de
presos y desaparecidos saharauis)

En el auto el juez declara que "el Ministerio Fiscal, informó que
procedía aceptar la competencia para averiguar los hechos objeto de la
querella, pudiendo ser los hechos relatados en ella constitutivos de
un delito de genocidio, establecido en el artículo 2 del Convenio para
la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y un delito de
torturas", una vez que "se subsanaran determinadas deficiencias
procesales y de concreción mínima de hechos que se imputan a cada uno
de los querellados" hecho que los querellantes cumplieron mediante
escrito de 23 de octubre de 2007.

Respecto a los hechos, el auto señala que los imputados y los hechos
están enmarcados "en una acción compleja y sistemáticamente
organizada, contra personas saharauis",



El auto concreta la acción penal entre otros a:

HOUSNI BEN SLIMAN, general mayor de las Fuerzas Armadas Reales de
Marruecos y condecorado recientemente por el gobierno español de
Rodríguez Zapatero con la Gran Cruz de Isabel la Católica que es
implicado como "el superior que ordenó y dirigió presuntamente la
campaña de detenciones y posteriores desapariciones en Smara en el año
1976".

ABDELHAFID BEN HACHEM, siempre según el citado auto, "sería el
responsable directo de los secuestrados en 1987 en El Aaiún, y el
supervisor de los interrogatorios con prácticas de tortura y tratos
degradantes".

A BEN HIMA le implica "en la reunión mantenida por altos dirigentes en
casa del gobernador de El Aaiún en febrero-marzo de 1988, en la que
Ben Hachem presuntamente ordenó torturar a Djimi El Ghalia Abdalajhe.

Por su parte, ABDELHAK LEMDAOUR habría sido el responsable y dirigente
de una gran campaña de detenciones, entre ellas la de El Habla Lahbib
Abdelah y de Safia Mohamed Lamin Dadach, que tuvo lugar el 12 de julio
de 1976 en la zona de Erbaib, cerca de Smara, en la que se que saqueó
las casas de sus habitantes y posteriormente se torturó a los
detenidos; presuntamente fue el responsable de la detención y
desaparición de Mohamed Salem Uld Hamdi el 10 de julio de 1976.


MOUSTAFA HAMDAOUI, responsable y dirigente del Cuartel de la
Gendarmería en Tan Tan, habría torturado a Zaigham Saleh, detenido el
17 de enero de 1981 en Tan Tan.

AMIMI, habría participado en la detención de Safia Mohamed Lamin
Dadach y El Habla Lahbib Abdelah el 12 de julio de 1976, los cuales
fueron posteriormente torturados durantes su detención.

Entre los máximos responsables de estos actos el juez cita a DRIS SBAI
o "IDRIS SBAIA" "quien presuntamente comandaba las operaciones de
detenciones, secuestros e interrogatorios y torturas junto con el
coronel Abdelhak Lemdaouar contra ciudadanos saharauis".

Junto a implicaciones más específicas como la de BRAHIM BEN SAMI, o la
de ABDELAZIZ ALLABOUCH quienes presuntamente participaron en la
detención y tortura de Djimi El Ghalia Abdalajhe el 20 de noviembre de
1987, - siempre según el auto -, se hacen referencias más generales
como la de AYACHI quien presuntamente participó en detenciones
ilegales siguiendo las órdenes del general Bdelhak Lemdaouir o la de
SAID OUASSOU o "SAID OISSOU", como el responsable directo de todas las
detenciones de ciudadanos saharauis que tuvieron lugar en El Aaiún
entre 1976 y 1978.

Igualmente se cita a HARIZ EL ARBI quien habría formado parte de la
brigada criminal en El Aaiún, que presuntamente se ocupaba de torturar
a los presos civiles saharauis; en los años ochenta y noventa habría
dirigido este grupo de torturadores y a SANHAJI HAMID quien
presuntamente asistió a todas las escenas de tortura de los presos
políticos saharauis durante toda su época de trabajo en El Aaiún.

Entre los razonamientos jurídicos el auto determina que es procedente
incoar Diligencias Previas encaminadas a establecer la naturaleza y
circunstancias de los hechos y el procedimiento aplicable y se declara
competente para ello, citando como base, entre otras la sentencia del
Tribunal Constitucional de 26 de septiembre de 2006, la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, el Código Penal y el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos.

En su parte dispositiva el auto cita a declarar a parte de los
querellantes el próximo 11 y 12 de diciembre y dispone enviar una
comisión rogatoria al Reino de Marruecos a fin de que se notifiquen la
querella y documentos presentados a cada uno de los querellados, y
para que, las autoridades judiciales marroquíes informen al juez
Garzón sobre si los hechos que se recogen en la querella fueron o
están siendo investigados en Marruecos, y cuál fue el resultado de la
investigación y si existe o ha existido procedimiento penal contra los
querellados por estos hechos en Marruecos, así como para que se le
aporten los datos que consten a nivel oficial sobre la identidad de
las víctimas y lugar de inhumación.

Este auto puede ser recurrido en el plazo de tres días.
----------------------------->
http://www.ideal.es/jaen/20071102/espana/naciri-acusa-garzon-hacer-20071102.html

Naciri acusa a Garzón de «hacer política» con el Sahara

02.11.07 - AGENCIAS AGENCIAS

La visita real a Ceuta y Melilla se ha enrarecido aún más después de
la última iniciativa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar
Garzón, que el pasado martes ordenó investigar a trece altos cargos
marroquíes por delitos de genocidio y torturas en el Sahara Occidental
entre 1976 y 1987. El portavoz del Gobierno marroquí, Khalid Naciri,
describió ayer a Garzón como «un gran juez que hace política» y
aseguró que la decisión que ha adoptado se apoya en «un prejuicio
evidente». «Pido al señor Garzón que vaya a ver qué pasa en Tinduf, va
a descubrir muchas cosas», agregó Naciri en referencia a la situación
de los derechos humanos en los campos de refugiados saharauis en
territorio argelino.

El general Housni Ben Sliman, premiado en 2005 con la Gran Cruz de la
Orden de Isabel la Católica a propuesta del Ministerio de Exteriores,
y Abdelhafid Ben Hachem son dos de los principales funcionarios a los
que el magistrado ha ordenado investigar. Al primero, por haber
ordenado y dirigido supuestamente la campaña de detenciones y
desapariciones en Smara en 1976, y al segundo como presunto
responsable de los secuestros de 1987 en El Aaiún.

«A favor» del Polisario

«Que quede claro: Marruecos está comprometido en un proceso de
consolidación de sus libertades democráticas y de los derechos
humanos», proclamó Khalid Naciri. El también ministro de Comunicación
añadió, «con todos los respetos al juez Garzón», que «los marroquíes
se ocupan muy bien de lo que pasa en su casa y hay que respetar eso».

A juicio del portavoz gubernamental, el hecho de que la orden del
magistrado coincidiera con la visita de los Príncipes de Asturias el
pasado martes a Marraquech para inaugurar una nueva sede del Instituto
Cervantes «permite arrojar interrogantes sobre esa iniciativa».
Asimismo, Naciri interpretó la actuación de Baltasar Garzón como una
toma de postura «contra los derechos históricos de Marruecos y en
favor de las tesis del (Frente) Polisario». Ceuta y Melilla se
preparan para recibir por todo lo alto a los Reyes. Los Monarcas
saldarán «una deuda que tenían con ambas ciudades», según destacaba
ayer el editorial de 'El Faro de Ceuta', que encabezaba su primera
página con el titular a cinco columnas 'Visita histórica de los Reyes
a Ceuta el próximo lunes'. El decano de la prensa ceutí recordaba que
en sus más de treinta años de reinado, los Monarcas han visitado
oficialmente todas las autonomías salvo los dos enclaves
norteafricanos.

Don Juan Carlos y doña Sofía ya viajaron a estas dos ciudades en 1970,
con motivo del cincuenta aniversario de la fundación de la Legión en
García Aldave, pero lo hicieron como Príncipes. Para encontrar una
estancia oficial de unos Reyes españoles en Ceuta, hay que remontarse
80 años atrás, al 5 de octubre de 1927, cuando Alfonso XIII y la Reina
Victoria Eugenia inauguraron el Ayuntamiento de la ciudad.

La visita de los Reyes -precedida de la que efectuó en enero Rodríguez
Zapatero, que fue también el primer presidente en hacerlo desde Adolfo
Suárez- comenzará el lunes en Ceuta. El martes, los Monarcas se
desplazarán a Melilla, donde los funcionarios tendrán el día libre y
los centros escolares y la mayoría de los comercios cerrarán para
fomentar la participación de los ciudadanos en este hito histórico.
----------------------------->
http://www.diariodelanzarote.com/2007/11/02/sociedad04.htm

El Gobierno marroquí, disgustado ante la decisión de Garzón

Rabat cree inaceptable la investigación del juez Garzón contra altos
cargos por genocidio en el Sáhara
Las críticas no se han hecho esperar en Marruecos contra el juez
español Baltasar Garzón por aceptar investigar una querella presentada
por un grupo de saharauis que acusaron a altos funcionarios de
seguridad de genocidio.

ACN
[Viernes, 2 de noviembre de 2007] [07.00]
El portavoz del gobierno, Jalid Naciri que pertenece al partido
comunista, dijo en el telediario de la segunda cadena que la actuación
del juez Baltazar Garzón se enmarca dentro "de los prejuicios" que
mantienen los españoles acerca de los marroquíes.

El ministro aconsejó al juez de "velar por el respeto de los derechos
humanos en los campamentos de los separatistas en Tinduf en vez de
abrir juicios a responsables marroquíes", en alusión a los saharauis
que viven en estos campamentos. Añade que la decisión del juez es
"inaceptable".

El juez Garzón admitió el lunes pasado investigar una querella
presentada por un grupo de saharauis contra 13 de los responsables
antiguos y actuales por violaciones de derechos humanos entre ellos,
el máximo jefe de la seguridad, Hosni ben Sliman, actual jefe de la
gendarmería.

El juez de la Audiencia Nacional, según el auto, dice que textualmente
"No estando determinadas la naturaleza y circunstancias de los hechos
denunciados ni las personas que en ellos han intervenido, es
procedente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 774 y 777
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, incoar Diligencias Previas y
practicar aquellas esenciales encaminadas a efectuar tal determinación
y en su caso, el procedimiento aplicable".

Como medidas, Garzón pide a las autoridades marroquíes de notificar la
querella a los citados por los saharauis y saber si ya hay una
investigación en curso en Marruecos respecto a estas denuncias
ocurridas entre 1976 y 1988.
----------------------------->
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3708_7_364400__Internacion\
al-Marruecos-acusa-Garzon-alinearse-Polisario

Marruecos acusa a GarzÙŽn de alinearse con el Polisario «Que se ocupe
de los derechos en Tinduf »
   VOTE ESTA NOTICIA

OTR Press/Efe, Rabat Marruecos ha respondido de forma airada a la
decisiÙŽn del juez de la Audiencia Nacional Baltasar GarzÙŽn de
investigar un presunto delito de genocidio cometido por trece altos
cargos marroquÙŠes en el SÙ„ghara Occidental desde 1976. El ministro
portavoz marroquÙŠ, Jalid Naciri, acusÙŽ al magistrado de posicionarse
«contra los derechos histÙŽricos de Marruecos y en favor de las tesis
del Frente Polsario », y advirtiÙŽ de que en su paÙŠs «no necesitamos
que el juez espaÙŒol venga a decirnos lo que tenemos que hacer en la
materia ».
En declaraciones a la televisiÙŽn de Marrueco, el ministro marroquÙŠ,
considerÙŽ que «serÙŠa bueno que GarzÙŽn se ocupe un poco del respeto de
los derechos humanos en Tinduf » (Argelia) cerca de los campamentos de
refugiados saharauis. Naciri aÙŒadiÙŽ que los marroquÙŠes «son capaces de
ocuparse de todo en materia de derechos humanos, emancipaciÙŽn,
libertades pÙ’blicas y lucha por la democracia ».
GarzÙŽn se declarÙŽ el martes competente para investigar a 13 altos
cargos marroquÙŠes por delitos de genocidio y torturas en el Sahara en
relaciÙŽn con la desapariciÙŽn de cientos de saharauis.
----------------------------->
3. ESPAÑA - MARRUECOS - CRISIS - VISITA DE REYES A CIUDADES AUTONOMAS
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac25178.htm

Rabat no quiere a los Reyes en las «ciudades expoliadas»

Marruecos ve «lamentable» la visita a Ceuta y Melilla y confía en que
«se renuncie» a ella

  Los Príncipes de Asturias fueron recibidos en su reciente visita a
Marruecos por el príncipe Mulay Rachid


Pedro Canales
rabat- Las relaciones entre España y Marruecos se han enturbiado
bruscamente. Dos acontecimientos no programados, pero que han
coincidido en el tiempo, han levantado nubarrones y provocado un
reacción enérgica por parte de las autoridades marroquíes. La visita
de Sus Majestades los Reyes a las ciudades españolas de Ceuta y
Melilla, programada para el próximo lunes, y la aceptación por parte
del juez Baltasar Garzón de tramitar una denuncia interpuesta ante la
Audiencia Nacional por un supuesto «genocidio» cometido en el
territorio del Sahara Occidental por parte de las autoridades
marroquíes, han bastado para que los peores presagios vuelvan a estar
a la orden del día.
    «El juez Garzón ha conseguido irritar a Marruecos», afirmó a LA
RAZÓN una fuente cercana al Ejecutivo en Rabat, «pero el anuncio de la
visita de los Reyes de España a las ciudades "ocupadas" de Ceuta y
Melilla, ha dejado en muy mala postura no sólo al nuevo Jefe de
Gobierno, el nacionalista Abbas el Fasi, sino al propio Rey».
    Protocolo de segunda
    Mohamed VI estaba en Marraquech unos días antes de la reciente
visita de Sus Altezas Reales los Príncipes de Asturias. Sin embargo,
sin una razón aparente, el monarca marroquí abandonó la antigua
capital de los Almorávides para dirigirse a Rabat antes de que
llegaran Don Felipe y Doña Letizia. Su esposa, la princesa Lalla
Salma, que acompañó al Rey durante la visita del presidente francés
Nicolas Sarkozy a Marruecos, también dejó Marraquech para viajar a
París, donde pronunció un discurso en la sede de la Unesco.
    Con esta «espantada» del Rey y su esposa, los Príncipes de
Asturias, que efectuaban su primera visita oficial a Marruecos, no
fueron recibidos por el monarca, sino por sus hermanos, los príncipes
Mulay Rachid y Lalla Meriem. Si bien el estricto protocolo real alauí
no obliga al Rey a recibir a un príncipe, Mohamed VI lo ha hecho
innumerables veces con todos los miembros de la familia real saudí.
    La noticia de la visita de Don Juan Carlos y Doña Sofía a Ceuta y
Melilla fue conocida por el Palacio alauí durante la visita de Don
Felipe y Doña Letizia, pero esperaron a que ésta terminara para
decidir una reacción oficial.
    El primer ministro marroquí, Abás El Fassi, salió ayer al paso del
anuncio oficial de la visita afirmando que «defenderá la marroquinidad
de Ceuta y Melilla con todos los medios a su alcance». Horas después,
su gobierno tildaba el viaje de «lamentable iniciativa», y volvía a
recordar que, para Marruecos, las dos ciudades autónomas son ciudades
«expoliadas». El Fassi volvió a la carga a última hora de ayer,
confiando en que «se renuncie» a la visita. Así, manifestó su
«profundo lamento y rechazo» por esta iniciativa, que tendrá como
consecuencia «influir en las relaciones privilegiadas existentes entre
los dos países amigos». Además, añadió que «el Gobierno (marroquí), en
total simbiosis con el pueblo marroquí, recuerda que esas dos ciudades
forman parte del territorio del Reino de Marruecos y su retorno a la
madre patria se hará por medio de negociaciones directas con la vecina
España, como fue el caso de Tarfaya, Sidi Ifni y el Sahara marroquí».
    Sin embargo, el detonante de la tormenta desatada entre ambas
orillas del Estrecho ha sido, según se dice en Rabat, la decisión del
juez Garzón de admitir a trámite la denuncia sobre un supuesto
«genocidio» cometido por «las autoridades marroquíes de ocupación» en
la ex colonia española del Sahara Occidental.
    Entre los nombres que el juez Garzón ha barajado para interrogar no
sólo se encuentran los del máximo jefe de la Gendarmería Real, el
general Husni Bensliman, y de importantes oficiales de su cuerpo, sino
el del jefe de inteligencia, Yassin Mansuri, un hombre de la máxima
confianza de Mohamed VI y su compañero de estudios en el Colegio Real.
Es decir, todos los ingredientes como para que el monarca alauí haya
tomado el gesto como «un problema personal».
----------------------------->
http://www.elsemanaldigital.com/arts/75189.asp?tt=

En plena crisis, el Rey salda con Ceuta y Melilla una deuda de 32 años

Los Reyes visitarán por fin Ceuta y Melilla, como es natural

El reino alauita ya ha expresado su protesta por que Don Juan Carlos
visite dos ciudades españolas. Pero es que en Marruecos, recién
visitado por los Príncipes, estaban mal acostumbrados.

1 de noviembre de 2007.  Pese a que en cuanto al derecho de
autodeterminación del Sáhara (reconocido por la ONU, y a la espera del
preceptivo referéndum) el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha
practicado un absoluto seguidismo de la política marroquí, ha sido
bajo su mandato cuando se han roto dos tabúes de la política exterior
española: que el jefe del Estado y el presidente del Gobierno
visitasen, como tales, Ceuta y Melilla.

En febrero de 2006 Zapatero fue el primero en hacerlo desde Adolfo
Suárez, y el próximo lunes le llega el turno a Don Juan Carlos y Doña
Sofía. Desde su proclamación en 1975, y mientras denominaba "hermanos"
a Hassán II y a su hijo Mohamed VI (confraternizando con este último
incluso tras la ocupación de Perejil), el Rey había tenido tiempo para
visitar, y varias veces, las diecisiete comunidades autónomas, pero ni
en una sola ocasión las dos ciudades autónomas, que Marruecos pretende
anexionarse como hizo con la antigua provincia del Sáhara Occidental.

Y de hecho, nada más confirmar la Casa Real la celebración del viaje,
el ministro de Comunicación marroquí y portavoz del gobierno, Khalid
Naciri, se ha descolgado con unas durísimas declaraciones: "El
Gobierno no puede más que expresar su rechazo y su absoluta
reprobación a esa iniciativa lamentable, sean cuales sean las
motivaciones y los objetivos de la visita", denominando a ambas
ciudades españolas como "ciudades marroquíes exiliadas". Y ello a
pesar de que se incorporaron a la Corona de Castilla siglos antes de
que existiese algo parecido al actual Estado marroquí. Más insolente
fue aún el primer ministro, Abás El Fassi, al sugerir que los Reyes
deben "renunciar" al viaje, que si se celebra "influirá en las
privilegiadas relaciones entre dos países amigos".

Recientemente, el embajador de España en Rabat, Luis Planas Puchades,
no dudaba en hablar de "un momento privilegiado"  y de "asociación
estratégica" entre ambos países, traducido en el apoyo de Zapatero en
la ONU al proyecto de autonomía para el Sáhara (que ha dañado muy
seriamente nuestras relaciones con Argelia) y en una mayor cooperación
contra el terrorismo islamista y la inmigración ilegal.

Y justo estos días Don Felipe ha realizado su primera visita oficial a
Marruecos y, acompañado por Doña Letizia, ha estado en Marrakech para
inaugurar una sede del Instituto Cervantes. Les recibió Muley Rachid,
el hermano del sultán, en una muestra más de la cordialidad que reina
entre las dos familias.

Imbroda ya lo sabía

El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, ha expresado su
satisfacción por esta visita "muy esperada" por sus ciudadanos, y
declaró que el Rey le había comentado el día de la Fiesta Nacional que
muy pronto iría a la ciudad autónoma, aunque él no dio a conocer el
dato "por prudencia", a la espera de que lo anunciase La Zarzuela. Y
para el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, estamos ante un "hecho
histórico" que le llenó de "emoción y alegría".

Y es que Marruecos se había acostumbrado a que podía cuestionar
impunemente la soberanía de las dos ciudades españolas, en
declaraciones al máximo nivel del sultán, del primer ministro o de los
líderes políticos, sin encontrar jamás respuesta. Es más, el hecho de
que Don Juan Carlos, que ha recorrido infinidad de veces la España
peninsular e insular, hubiese mantenido el veto a Ceuta y Melilla, era
interpretado por Hassán II primero, y por Mohamed VI después, como un
espaldarazo a sus esperanzas.

La crisis de la monarquía necesita gestos

En este inesperado abandono del temor reverencial de La Zarzuela y de
La Moncloa hacia Marruecos tiene mucho que ver la necesidad del Rey de
recuperar el pulso de la opinión pública.

Los últimos tres años han sido un in crescendo de ruido en torno a las
actividades de Don Juan Carlos y su familia, cada vez más
cuestionadas. Al Rey se le ha comenzado a faltar al respeto desde las
instituciones (Iñaki Anasagasti) y desde fuera de ellas (quema de
retratos), y los Príncipes de Asturias se han acostumbrado a que
grupos minoritarios acompañen sus desplazamientos con pequeñas
manifestaciones republicanas. Cacerías reales (fotos de Doña Letizia)
o supuestas (Mitrofan, el oso borracho), o instantáneas inocentes pero
largamente buscadas (bikini de la Princesa) han servido para
frivolizar a la Familia Real. Y para colmo, se ha secuestrado un
número de El Jueves convirtiéndolo en noticia mundial, mientras La
Zarzuela no se ha atrevido a desmentir la información de que Don Juan
Carlos habría presionado a la COPE para censurar a Federico Jiménez
Losantos, quien, por otro lado, pide su abdicación. Todo ello, al
tiempo que los más sensacionalistas programas televisivos del corazón
dedican ya un espacio permanente al monarca y los suyos.

Un panorama desolador, ante el cual el Rey no tuvo más remedio, el
pasado 1 de octubre, que reivindicarse a sí mismo en Oviedo, en su ya
célebre discurso de apertura del curso académico. Poner fin al veto
contra Ceuta y Melilla va en la misma dirección de gestos que
demuestren a los españoles que la Corona continúa siendo fundamental
para la estabilidad de la nación.

----------------------------->
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40204.html

Por fin, los Reyes en Ceuta y Melilla

   Ceuta y Melilla son las dos ciudades más libres, democráticas y
prósperas de todo el Magreb. Por más que moleste en Rabat, defender
que lo sigan siendo es una obligación de todos, empezando por los
Reyes. Bien está que por fin hayan decidido hacerlo.
EDITORIAL

Después de tantos años de Reinado, finalmente los Reyes estarán la
próxima semana en las dos ciudades autónomas españolas situadas en el
continente africano. Esta visita no es sólo una vieja reivindicación
de todos los alcaldes de Ceuta y Melilla, sino que resulta un acto
cada vez más necesario en vista de la creciente desvergüenza con que
el régimen alaui reclama para sí las dos plazas españolas.

Hay que recordar que la vinculación del norte de África a España se
remonta a la época romana, en que se adscribió a la diócesis de
Hispania la provincia de Mauritania Tingitana, que comprendía lo que
hoy es el norte de Marruecos y, naturalmente, también Ceuta y Melilla.
Tras el hundimiento del Imperio Romano de Occidente, la provincia fue
ocupada por el de Oriente, pero los monarcas visigodos no renunciaron
nunca a ella. Tras la invasión musulmana, facilitada por cierto por el
conde de Ceuta, don Julián, los reinos que lucharon por recuperar la
vieja Hispania consideraban también como propios los territorios de la
vieja provincia del norte de África. Desde los siglos XV y XVI, estas
plazas formarían parte integrante de España.

Sin embargo, debido a su situación geográfica, muchas las equiparan
torpemente con Gibraltar como si fueran colonias o desbarran hablando
de los 14 kilómetros que nos separan de Marruecos, como si Ceuta y
Melilla no tuvieran que rodearse de una valla para evitar la entrada
de inmigrantes africanos a pie. Y el reino alaui no ha cesado de
reclamar ambas ciudades como propias, como por cierto también hace con
las islas Canarias. No hay que olvidar la imagen de un Zapatero
acudiendo a apoyar al régimen en un momento de tensión diplomática y
dando una rueda de prensa delante de un tapiz con un mapa donde
aparecían Ceuta, Melilla y las Canarias como territorio marroquí. Ni
tampoco que, después de semejante espaldarazo, Mohamed VI decidió
invadir el islote de Perejil para comprobar hasta dónde alcanzaba la
resistencia española ante sus provocaciones.

La táctica de Zapatero para tratar con los múltiples problemas que nos
provoca nuestro vecino del sur ha consistido en ceder a las
pretensiones de Marruecos sobre el Sáhara, abandonando las
responsabilidades de España hacia su antigua colonia y despreciando
toda la política exterior española al respecto, de izquierdas y
derechas, durante la era democrática. Pero eso no es más que comprar
tiempo; comida para hoy y hambre para mañana. Desde el momento en que
Mohamed VI considere que España ya no puede influir en contra de sus
reivindicaciones sobre el Sáhara, volverá a la carga con Ceuta y
Melilla, primero, y las Canarias, después.

Por eso resulta importante que los Reyes acudan a las dos ciudades,
que no han visitado desde que eran príncipes en los años 70, para
recordar simbólicamente a sus habitantes y a Marruecos que son parte
íntegra de España y que, pese al Gobierno de Zapatero, no existe
ninguna intención de que dejen de serlo. Ceuta y Melilla son las dos
ciudades más libres, democráticas y prósperas de todo el Magreb. Por
más que moleste en Rabat, defender que lo sigan siendo es una
obligación de todos, empezando por los Reyes. Bien está que por fin
hayan decidido hacerlo.
----------------------------->
http://www.diariocritico.com/2007/Noviembre/nacional/43813/marruecos-visita-reye\
s-garzon.html

¿Otra vez en conflicto con Marruecos?

o El Gobierno organizó la visita real porque consideraba que había buen
'clima''

02-11-2007 - Diariocrítico

Primero fue el juez Baltasar Garzón anunciado que imputaba a varias
autoridades y ex altos cargos de Marruecos por genocidio saharaui.
Pero el anuncio de que la próxima semana los Reyes visitarán las
ciudades autónomas de Ceuta y Melilla ha terminado por saltar las
'alarmas' diplomáticas. El país vecino exige cancelar esa visita y de
nada sirven las buenas relaciones entre ambas monarquías.


El Gobierno de Rabat expresó el jueves su "total rechazo y
reprobación" a la próxima visita de los Reyes a "las ciudades
expoliadas" de Ceuta y Melilla. Así lo afirmó el ministro de
Comunicaciones y portavoz del Ejecutivo, Kahlid Nacieri, quien leyó un
comunicado oficial en el que se reconoce el reforzamiento de la
amistad entre Marruecos y España logrado en los últimos años, pero al
mismo tiempo se habla de "las dos ciudades ocupadas" como "un problema
primordial".

Naciri deploró la persistencia, desde el "otro lado del Estrecho", de
"aproximaciones coloniales" y recordó que "la cooperación
marroquí-española no debe hacer olvidar que existe un litigio relativo
a estas dos ciudades". "El Gobierno, en total simbiosis con el pueblo
marroquí, recuerda que esas dos ciudades forman parte del territorio
del Reino de Marruecos y su retorno a la madre patria se hará por
medio de negociaciones directas con la vecina España, como fue el caso
de Tarfaya, Sidi Ifni y el Sahara marroquí", se afirma en el
comunicado leído por el portavoz del Ejecutivo marroquí.


El primer ministro pide renunciar a la visita

El primer ministro marroquí, Abás El Fassi, pidió al Rey don Juan
Carlos que "renuncie" a la visita y añadió que Marruecos "no ahorrará
esfuerzos" para "recuperar" Ceuta y Melilla. Fassi manifestó su
"profundo lamento y rechazo" a la visita de los Reyes que, según dijo,
"tendrá como consecuencia "influir en las relaciones privilegiadas
existentes entre los dos países amigos".

El anuncio de la visita a Ceuta y Melilla que los Reyes iniciarán el
próximo lunes se produjo sólo horas después del viaje que el pasado
martes realizaron los Príncipes a Marraquech para inaugurar la nueva
sede del Instituto Cervantes. El ministro español de Asuntos
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, comunicó la iniciativa el
miércoles a su homólogo marroquí, Taeib Fassi-Fihri. Pese al anunció,
Fassi-Firhri siguió mostrándose muy amable con la delegación española,
aseguran desde Exteriores.

Según EL PAÍS, Moratinos y el presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero, se han atrevido a organizar la primera visita de
los Reyes a Ceuta y Melilla porque creen que han afianzado tanto la
relación con Marruecos que "el viaje de los Reyes sólo generará leves
turbulencias y no una crisis con el país vecino". EL MUNDO asegura que
Zapatero considera un "asunto de Estado" la visita de los monarcas a
las dos ciudades autónomas. Según este diario, las buenas relaciones
del Gobierno de Zapatero con Rabat, la necesidad de destacar el papel
y la labor del Rey en función de todos los españoles y el deseo de
demostrar que la unidad de España es un hecho frente a las tesis que
hablan de la ruptura de la cohesión nacional, son las tres claves que
han decidido la oportunidad del viaje.


Y aún colea el 'caso Garzón'

El ministro de Comunicación de Marruecos, Khalid Naciri, respondió a
la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de
investigar el supuesto genocidio de 542 saharahuis perpetrado por
policías y gendarmes marroquíes diciendo que, "en principio, un juez
no tiene que hacer política".

Naciri pidió al magistrado español "que vaya a ver qué pasa en
Tinduf", región del desierto argelino donde se asientas más de 100.000
refugiados saharauis en campamentos gestionados por el Frente
Polisario. "Va a descubrir muchas cosas y también estaría bien lanzar
una orden a ese famoso respeto de los derechos humanos en Tinduf",
añadió el ministro.
----------------------------->
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/11/02/marruecos_mohamed_vis\
ita_reyes_ceuta_mel_0987

Marruecos amenaza a España por la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla
02.11.07 | 08:20. Archivado en Análisis

(PD).- Después de 30 años, los Reyes de España pondrán sus pies en las
ciudades españolas de Ceuta y Melilla. Esta visita ha sentado como un
tiro al expansionista Mohamed VI de Marruecos, que nunca ha escondido
su deseo de conquistar estas dos partes de España. El país vecino
"lamenta y rechaza" este viaje oficial de sus Majestades, prueba de la
necesidad y la oportunidad de la presencia allí de Don Juan Carlos y
Doña Sofía.

El Gobierno de Marruecos, marioneta del rey Mohamed VI, "lamenta y
rechaza" la visita anunciada de los Reyes de España a las ciudades
autónomas españolas de Ceuta y Melilla, según ha dicho el ministro
marroquí de Comunicación y portavoz del Gobierno, Khalid Naciri. El
primer ministro marroquí, Abás el Fassi, ha añadido que confía en que
los monarcas "renuncien" al viaje.

Abás El Fassi ha mostrado su "sorpresa" por la visita y ha señalado
que siente un "profundo lamento y rechazo" por esta iniciativa, que
tendrá como consecuencia "influir en las relaciones privilegiadas
existentes entre los dos países amigos".

"El Gobierno (marroquí), en total simbiosis con el pueblo marroquí,
recuerda que esas dos ciudades forman parte del territorio del Reino
de Marruecos y su retorno a la madre patria se hará por medio de
negociaciones directas con la vecina España, como fue el caso de
Tarfaya, Sidi Ifni y el Sahara marroquí".

La vulneración de las normas más elementales del Derecho Internacional
por parte de Marruecos hace -y hacía hace ya tiempo- necesaria una
visita más que simbólica del Jefe del Estado de España a estas dos
ciudades que, pese a estar situadas en el norte de África y lindando a
Marruecos, son españolas indiscutiblemente.

Este viaje de sus Majestades los Reyes a las ciudades autónomas de
Ceuta y Melilla es fiel reflejo de la concepción constitucional de la
Corona como símbolo de la unidad y permanencia del Estado. Frente a la
reacción desmedida y fuera de lugar del Gobierno marroquí, la
españolidad de estas dos ciudades es una realidad inequívoca desde el
punto de vista histórico y sociológico.

Ceuta se incorpora entonces a la Corona, después de diversas disputas
por el territorio entre castellanos y portugueses. La incorporación de
Melilla parte de una repoblación, comenzada a título privado por la
nobleza y completada por los Reyes Católicos. Por tanto, carece de
sentido plantear cuestiones decididas hace cinco siglos en el marco
del proceso de descolonización de África, desarrollado a gran escala
en pleno siglo XX, o como aspiración territorial de Estados que
adquieren en tiempos recientes la condición de sujetos del Derecho
Internacional.

Según el comunicado hecho público por el Ejecutivo de Marruecos,

"El Gobierno no puede más que expresar su rechazo y su absoluta
reprobación a esa iniciativa lamentable, sean cuales sean las
motivaciones y los objetivos de la visita".

Declaraciones como éstas son las que hacen que se entienda la
trascendencia de este viaje, que servirá para ratificar el compromiso
de la Corona con la unidad y la soberanía de España.

PRIMERA VISITA DE DON JUAN CARLOS Y DOÑA SOFÍA

La visita será la primera oficial de los monarcas a las ciudades
autónomas, motivo de fricción con Marruecos, que las reclama como
parte de su territorio. Don Juan Carlos y Doña Sofía han visitado
oficialmente las 17 Comunidades Autónomas de España en alguna ocasión
y sólo faltaban esas dos ciudades autónomas para completar su
recorrido por España.

Sin embargo, desde la Casa del Rey se ha señalado que la fecha
escogida es "un buen momento". Don Juan Carlos y Doña Sofía estuvieron
en ambas ciudades como Príncipes de España a principios de los 70, y,
al cumplirse los 32 años de reinado, quieren repetir viaje.

También el Ministerio de Asuntos Exteriores han insistido en las
"magníficas" y "fluidas" relaciones que existen entre España y
Marruecos.

La presencia de los Reyes en Ceuta y Melilla es un acontecimiento
histórico y de extraordinaria necesidad. La unidad de la Nación y la
integridad territorial son principios intangibles que saldrán muy
reforzados de este acontecimiento de primera magnitud.
----------------------------->
4. SAHARA - CONSEJO DE SEGURIDAD - NUEVA RESOLUCION

http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/10/sps-s311007.2.html

El Consejo de Seguridad pide que continúen las negociaciones para
llegar a la autodeterminación de los saharauis

Nueva York (Naciones Unidas), 31/10/2007 (SPS) El Consejo de Seguridad
pidió el miércoles a Marruecos y al Frente Polisario que continúen las
negociaciones "sin condiciones previas y de buena fe" para llegar a
"una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que
permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental".
Las negociaciones mantenidas bajo los auspicios del Secretario General
de Naciones Unidas, indica esta nueva resolución (1783) del Consejo de
Seguridad, deben tener en cuenta los esfuerzos desplegados desde 2006,
los avances de los últimos meses y los arreglos de acuerdo con los
fines y principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas.

De igual forma, el Consejo de Seguridad ha pedido a las dos partes en
conflicto que sigan "dando pruebas de voluntad política" con el fin de
entablar negociaciones "de fondo" y asegurar que se aplica la
resolución 1754.

Aprobada el pasado 30 de abril, la resolución 1754 sobre el Sáhara
Occidental pide, como recordará, a Marruecos y al Frente Polisario que
"entablen de buena fe y sin condiciones previas, negociaciones
directas con vistas a llegar a une solución política justa y
mutuamente aceptable, que garantice el derecho del pueblo saharaui a
la autodeterminación".

En su nueva resolución, el Consejo de Seguridad pide al Secretario
General de la ONU que le presente, antes del 31 de enero de 2008, un
informe sobre el estado de las negociaciones mantenidas bajo sus
auspicios y sobre los progresos realizados, y que le rinda cuentas de
la situación en el Sáhara Occidental.

Invita, por otra parte, a los Estados miembros que se planteen hacer
contribuciones voluntarias para financiar las medidas de confianza que
permitan multiplicar los contactos entre los miembros separados de una
misma familia, en particular las visitas familiares.

El Consejo de Seguridad ha pedido al Secretario General que continúe
tomando las "medidas requeridas" para que la política de tolerancia
cero instituida por la ONU, respecto a la explotación y los atentados
sexuales para que sea plenamente respetada por la Misión de Naciones
Unidas para la Organización de un Referéndum en el Sáhara Occidental
(MINURSO) y que tenga informado al Consejo.

Tomando nota de la proposición del Frente Polisario y la marroquí,
presentadas el pasado abril, el Consejo ha pedido a las partes y a los
Estados de la región que continúen cooperando "plenamente" con la ONU
para "poner fin al bloqueo actual".

Además, ha reafirmado que los acuerdos militares de alto el fuego
concluidos con la MINURSO "deben ser plenamente respetados" y ha
decidido prorrogar el mandato de la MINURSO hasta el 30 de abril de
2008. (SPS)
----------------------------->
http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/10/sps-s311007.4.html

   El Polisario, "satisfecho" por la resolución del Consejo de
Seguridad sobre el conflicto del Sáhara Occidental

Nueva York, 31/10/2007 (SPS) El Coordinador con la MINURSO y miembro
del Secretariado Nacional, Mhamed Jadad, expresó la satisfacción del
Frente Polisario tras la aprobación el miércoles en Nueva York por el
Consejo de Seguridad de la resolución 1783 sobre el Sáhara Occidental,
pero lamenta que la resolución no haya exhortado a Marruecos a que
respete los Derechos Humanos en ese país que ocupa desde 1975.
"El Frente POLISARIO se alegra de que haya sido aprobada la resolución
del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental, que viene a
reforzar la fidelidad de Naciones Unidas a su doctrina y práctica en
materia de descolonización a través de la reafirmación del derecho a
la autodeterminación del pueblo saharaui como el fundamento y la
finalidad de toda solución política del asunto del Sáhara Occidental",
ha indicado el Sr. Jadad.

Las autoridades saharauis están igualmente satisfechas porque a pesar
de las maniobras de Marruecos encaminadas a "desviar" el proceso de
negociación haciendo de su proposición de autonomía "la base de la
negociación", el Consejo de Seguridad ha reafirmado solemnemente y con
claridad que existían "dos proposiciones a las que debe reservarse el
mismo tratamiento en el proceso de negociación".

El Frente Polisario se ha mostrado también contento por el hecho de
que el Consejo de Seguridad se haya referido a los esfuerzos
desplegados desde 2006 por el Secretario General de la ONU y su
Enviado Personal a los que el Frente POLISARIO se ha "asociado"
activamente, para aportar su pleno apoyo al proceso de negociación "en
estricta conformidad con el espíritu y la letra de la resolución 1754"
y que haya señalado, de nuevo con fuerza, que el objetivo de la
negociación sigue siendo "el ejercicio por el pueblo saharaui de su
derecho a la autodeterminación".

Sin embargo, el Frente Polisario lamenta que el Consejo de Seguridad,
a pesar de la insistencia del Secretario General en su informe al
Consejo del 19 de octubre de 2007 sobre la grave situación de los
Derechos Humanos en los territorios saharauis ocupados, "no haya
exhortado explícitamente a la potencia ocupante a cumplir con sus
obligaciones derivadas del derecho humanitario internacional".

Recordando la buena fe que lo ha animado durante las dos últimas
rondas de negociación con Rabat, el Polisario ha expresado su
"disponibilidad a participar y de manera constructiva" en las
negociaciones que vendrán, "con la esperanza de que la parte marroquí
participará en ellas de forma seria y responsable con vistas a
conseguir una solución política que permita el ejercicio por el pueblo
saharaui de su derecho a la autodeterminación". (SPS)

----------------------------->

http://www.spsrasd.info/es/infos/2007/10/sps-s311007.5.html

   Declaración de Exteriores de Argelia tras la aprobación por el
Consejo de Seguridad de la resolución 1783 sobre el Sáhara Occidental

Argel, 31/10/2007 (SPS) El portavoz del ministerio de Asuntos
Exteriores argelino hizo pública el miércoles en Argel una declaración
tras ser aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas la
resolución 1783 (2007) sobre el asunto del Sáhara Occidental. Este es
el texto completo citado por APS :
"Argelia acoge con satisfacción que el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas haya aprobado hoy una nueva resolución reafirmando el
derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental que
pide la continuación del proceso de negociaciones entre el reino de
Marruecos y el Frente Polisario entablado por la resolución 1754 del
pasado 30 de abril.

Argelia se felicita de que la integridad del proceso haya sido
confirmada y que el Consejo de Seguridad haya reconocido, una vez más,
la igualdad de las proposiciones de las dos partes. El Consejo de
Seguridad ha reiterado así muy oportunamente que el objetivo sigue
siendo la búsqueda de une resolución política que asegure la
autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental y subraya la
responsabilidad de las dos partes a este respecto, reafirmando su
compromiso de ayudarlas en su realización.

Argelia señala que el Consejo de Seguridad, al aprobar por unanimidad
su resolución 1783 (2007), refuerza la dinámica engendrada por las dos
rondas de negociaciones directas entre las dos partes en Manhasset
bajo los auspicios de Naciones Unidas y apoya la demanda hecha por el
Consejo de Seguridad a las dos partes de entablar negociaciones
sustanciales en la tercera ronda que debería mantenerse en el plazo
más próximo.

Es con este espíritu como Argelia seguirá participando, en su cualidad
de país vecino, a las negociaciones marroquí-saharauis y no escatimará
ningún esfuerzo, en este marco, para contribuir a su éxito." (SPS)

----------------------------->
5. ARGELIA - ESPAÑA - PORTUGAL - ENERGIA - RELACIONES
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1809_45_573342__Economia-Argel-acer\
ca-Lisboa-tras-fiasco-relaciones-Repsol-Natural

Argel se acerca a Lisboa tras el «fiasco» de las relaciones con Repsol
y Gas Natural

El de EDP, presidida por Antonio Mexia, y Sonatrach, con Mohamed
Meziana al frente de la gestión, es un entendimiento entre dos
empresas con notable componente público. La portuguesa está controlada
parcialmente por el Estado luso y Sonatrach depende del Ejecutivo de
Argel.
El pacto entre ambas compañías se ha gestado desde principios de año,
mientras el mercado europeo del kilovatio se tensaba por los
acontecimientos de la española Endesa. Y las conversaciones cuajaron
al tiempo que en Argelia se deterioraban las relaciones entre
Sonatrach y las también españolas Repsol YPF y Gas Natural.
Hace apenas dos meses, el grupo argelino rescindió el contrato, por
valor de 1.600 millones de euros, suscrito con las compañías españolas
para desarrollar el gran proyecto integrado de gas natural de Gassi
Touil.

Esa rescisión del contrato redujo drásticamente la posición de Repsol
en Argelia, pero el varapalo ha sido aún mayor para Gas Natural, ya
que era la única concesión que poseía en el país norteafricano, sexto
del «ranking mundial» en reservas de gas. Y primer suministrador de
España. Las necesidades de gas natural del país, que se han
multiplicado con la apuesta por la generación eléctrica de ciclo
combinado, dependen en buena media del combustible que llega de
Argelia.

El proyecto Gassi Touil consideraba la construcción de una planta de
licuefacción de gas natural para procesar y explotar las reservas
descubiertas en las zonas denominadas Gassi Touil, Rhourde Nouss y
Hamra. Sonatrach argumentó que el contrato había resultado un «fiasco»
y culpó a las empresas españolas de incumplimientos y retrasos.
----------------------------->
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20071102/economia/alia-sonatrach-para-ase\
gurar-20071102.html

EdP se alía con Sonatrach para asegurar el gas en 2008 a su primer
ciclo combinado en Asturias

La empresa estatal argelina tendrá un 25% en la planta de Soto de
Ribera y en otra de Portugal y negocia elevar su participación en la
eléctrica lusa del 2,03% al 5% Tendrá un representante en el Consejo
General de Supervisión de la compañía dueña de HC Energía

02.11.07 - S. BAQUEDANO

FUTURO. Imagen virtual de la planta de ciclo combinado de HC Energía
construye en Soto de Ribera, junto a la central térmica. / E. C.La
eléctrica portuguesa EdP, dueña de HC Energía, y la empresa estatal
argelina Sonatrach han acordado una alianza estratégica por la que la
segunda suministrará gas a la primera planta de ciclo combinado que la
firma asturiana construye en Soto de Ribera. A cambio, la argelina
Sonatrach tendrá una participación financiera del 25% en la nueva
planta y un representante en el Consejo General de Supervisión de la
eléctrica lusa, órgano en el que están presentes sus principales
accionistas.

Con este acuerdo, EdP se asegura el suministro de gas ya en 2008 -en
el tercer trimestre del próximo año tiene previsto concluir su primer
ciclo combinado-, dado que la planta regasificadora de El Musel, en la
que HC controlará un 30% del capital, no entrará en funcionamiento
hasta, al menos, octubre de 2010.

Además, la alianza con Sonatrach le permite a la eléctrica asturiana
contar con una mayor diversificación en sus fuentes de suministro para
las plantas de gas que tendrá en el Principado -tiene previsto
construir otro ciclo combinado en Soto de Ribera y aún no ha decidido
si hará otra planta de gas u otro grupo térmico en Aboño-.

El acuerdo entre EdP y Sonatrach, que ayer fue remitido a la la
Comisión del Mercado de Valores Mobiliarios (CMVM), implica el
suministro de gas natural a cada una de las centrales de ciclo
combinado en las que Sonatrach posea una participación financiera del
25% en las sociedades que exploten esas unidades de negocio.

Además de la central de Soto de Ribera, el pacto afecta también al
ciclo combinado de EdP en Lares, en Figueira da Foz (norte de
Portugal). En virtud de esta alianza, Sonatrach suministrará a la
eléctrica portuguesa un volumen de gas natural procedente de Argelia
de hasta 16 bcm (1.600 millones de metros cúbicos) al año, mediante
contratos a largo plazo, que serán muy flexibles para que se adecuen a
la demanda de gas natural en la península Ibérica. Está previsto que
el suministro de gas comience en el primer semestre de 2008. El
acuerdo entre EdP y Sonatrach, pendiente de ser aprobado por los
órganos sociales de las dos compañías, supone «un paso importante en
la estrategia de la empresa lusa para la comercialización de
electricidad y gas natural en la península Ibérica», explica la propia
firma en un escrito.

Gasoducto de Medgaz

Sonatrach adquirió la pasada primavera una participación del 2,03% en
EdP, a través de la compra de 74.400.000 títulos de la eléctrica
portuguesa, aunque fuentes del sector estiman que la compañía argelina
negocia aumentar esa participación a un 5% del accionariado.

El acuerdo de principios entre ambas empresas que sirvió de base para
la negociación de la alianza ahora pactada fue suscrito el pasado 2 de
abril y estableció la creación de una sociedad empresarial que se
encargó de estudiar, además de la participación de Sonatrach en las
centrales de ciclo combinado, el abastecimiento a largo plazo por
parte de la empresa estatal argelina de gas natural.

Sonatrach cuenta con una participación del 36% en el nuevo gasoducto
entre Argelia y España, Medgaz, que estará operativo en 2009. La
argelina podrá transportar 3.000 millones de metros cúbicos a España,
a pesar de que el Ministerio de Industria sólo le ha concedido
licencia para comercializar 1.000 millones de metros cúbicos.
----------------------------->