********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm

********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA
RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O

1- RASD- VENEZUELA- SOLIDARIDAD
-REBELION: La solidaridad venezolana presente en la "Columna de los mil"
-ASOVESSA: Bush no quiere autodeterminación del pueblo saharaui

2-SAHARA- ESPAÑA- OPINION
-TELDE ACTUALIDAD: Venecia mejor que el Tibet
=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/

NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================
1- RASD- VENEZUELA- SOLIDARIDAD
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65598

Solidaridad con el Sáhara
La solidaridad venezolana presente en la "Columna de los mil"


Simón Rodríguez Porras
Rebelión

Karina Lanz, joven historiadora venezolana y activista del la
Asociación Venezolana de Solidaridad con el Sáhara, participó en la
"Columna de los mil", una simbólica cadena humana realizada el 22 de
marzo frente al muro marroquí, en el Sáhara Occidental, para denunciar
la ocupación de la mayor parte del territorio saharahui y exigir el
ejercicio del derecho a la autodeterminación de ese pueblo.

La columna contó con la participación de numerosos activistas de
países europeos, particularmente del Estado Español. Esto revista gran
importancia por cuanto el gobierno español mantiene una política
aberrante con relación a su antigua colonia, brindando apoyo a
Marruecos a cambio de ventajas económicas en la explotación ilegal de
los recursos de los territorios ocupados.

El muro, de 2720 kms de largo, es el más largo del mundo. Fue
construido por la monarquía marroquí, con apoyo de Israel y los EEUU,
en varias etapas entre 1980 y 1987, y delimita físicamente los
territorios saharahuis ocupados. Está rodeado por más de 6 millones de
minas antipersonales, y es supervisado por 160 mil soldados del
ejército invasor.

Lanz, quien actualmente trabaja en la República Árabe Saharahui
Democrática, realizando investigaciones en sus archivos históricos,
relata su participación en esta importante manifestación
antiimperialista y anticolonial:

La convocatoria para la columna resultó ser un éxito, se calcula que
asistieron más de 2000 personas, de los cuales más de mil eran
extranjeros. En caravanas nos trasladamos hasta el llamado Muro de la
Vergüenza , muro que separa a los territorios ocupados de las zonas
liberadas. Tomados de la mano, formamos una columna de aproximadamente
dos kilómetros de cara al muro, y con las banderas saharauis en alto.
Lo que nos separaba del muro era un kilómetro de minas, pero aún así
podíamos ver perfectamente a los soldados marroquíes observándonos...
En todo caso, la fuerza de la columna se sintió (a pesar de su corta
duración por el nerviosismo ante las minas), la fuerza de enfrentar la
realidad y la vergüenza, de plantarnos de frente contra el muro,
contra el invasor...

Al ver el muro de tan cerca se piensa que es un verdadero descaro de
la monarquía marroquí que sea capaz de sentarse en una mesa de
negociaciones para tratar los asuntos el Sahara Occidental. ¿Tiene
Marruecos realmente el deseo de negociar cuando su gran muro ofensivo
se levanta por más de 2720 Kms, rodeado de minas?...

Lanz representa dignamente el espíritu de solidaridad que une a los
pueblos que han sufrido la ocupación colonial. Venezuela fue el
segundo entre los países latinoamericanos en establecer relaciones
diplomáticas con la RASD, el único país del África que tiene el
español entre sus idiomas oficiales. El presidente Chávez ha sido el
primer Jefe de Estado en denunciar públicamente la atrocidad del muro
marroquí. Walter Martínez fue el primer periodista latinoamericano en
la década de los 70 en cubrir la guerra en el Sáhara. Incluso hubo un
combatiente venezolano en las filas del Frente Polisario, compartiendo
la justa lucha de los saharahuis, y que luego se quedó a vivir en el
desierto africano.

Las potencias ocupantes suelen también ser solidarias entre sí, en la
defensa de intereses bastardos. Luego del cese al fuego acordado en
1991, bajo el compromiso de realizar un referendum de
autodeterminación, Marruecos ha contado en el plano diplomático con el
apoyo incondicional del imperialismo, apoyo que antes se expresó
militarmente durante la guerra. De acuerdo con el ex embajador
estadounidense en la ONU, John Bolton, reconocido ultraderechista, el
gobierno de Bush apoya a la monarquía en base al "argumento marroquí
de que la independencia del Sahara Occidental desestabilizaría a
Marruecos y podría desembocar en una toma del poder en ese país por
los islamistas extremistas". Por esta razón, la diplomacia
estadounidense se orienta a evitar a toda costa la realización de un
referendo en el que se reconozca la vocación independentista del
pueblo saharahui.

Días antes de que se llevara a cabo la "Columna de los mil", se
realizó la cuarta ronda de negociaciones de Manhasett, entre el Frente
Polisario y la monarquía marroquí, sin que se alcanzaran acuerdos
significativos. A la luz de la falta de voluntad política de la
comunidad internacional para presionar a Marruecos a que acepte la
realización del referendo, a 17 años del cese al fuego, va cobrando
fuerza la tesis de la vuelta a la lucha armada para conquistar la
liberación de los territorios ocupados. Por ello es necesaria más que
nunca la movilización solidaria de los pueblos para derrotar al
imperialismo y alcanzar una solución política al problema de la
autodeterminación saharahui.
Fuente: Rebelión
----------------------------->
http://www.asovessa.saharalibre.es/node/48

Bush no quiere autodeterminación del pueblo saharaui

John Bolton, embajador de los Estados Unidos ante la ONU hasta el
pasado mes de diciembre, revela en su libro "La rendición no es una
opción" que el presidente de los Estados Unidos George Bush no apoya
el referéndum de autodeterminación del Sahara Occidental, porque sabe
que los saharauis se pronunciarán mayoritariamente por la
independencia.

John Bolton, conocido en la política estadounidense por sus posiciones
de extrema derecha, escribe en su libro que el mayor obstáculo para
lograr la celebración del referéndum de autodeterminación ha estado
siempre planteado por el Departamento de Estado que, con el apoyo del
Consejo Nacional de Seguridad estadounidense, ha hecho lo imposible
para impedir que éste se celebrara. "Ellos- reconoce Bolton- aceptaban
el argumento marroquí de que la independencia del Sahara Occidental
desestabilizaría a Marruecos y podría desembocar en una toma del poder
en ese país por los islamistas extremistas".

Bolton, que fue el brazo derecho del Secretario de Estado James Baker
en sus gestiones en el Sahara, dice en su libro que hizo "numerosos
esfuerzos" para encontrar apoyos en otras áreas del Gobierno
estadounidense que permitieran que la consulta se realizara". Con una
sinceridad poco común entre los políticos norteamericanos, Bolton se
pregunta en su recién editado libro "qué ha pasado con el apoyo de la
Administración Bush a la democracia en el Gran Oriente Próximo, si ni
siquiera respalda un referéndum libre".

Aunque ya era sabido que el principal obstáculo para la celebración
del referéndum no se encuentra sólo en la negativa inflexible de la
monarquía alauita sino, sobre todo, en la influencia del gobierno de
los Estados Unidos que la apadrina, las manifestaciones de John Bolton
ayudan a comprender ahora las prisas de los grandes empresarios
canarios por comenzar a realizar grandes inversiones en el Sahara
ocupado.

De igual manera, tras estas revelaciones puede comprenderse con mayor
claridad si cabe quienes son los que están financiando los cambios de
posicionamiento experimentados por conocidos políticos canarios del
establishment, en relación con el proceso de autodeterminación exigido
reiteradamente por las Naciones Unidas.

Las recientes y estrechas conexiones entre la burguesía del
Archipiélago y la Administración Bush, así como sus íntimas relaciones
con las Cámaras de Comercio norteamericanas, son una clara muestra de
hacia donde se desea orientar las relaciones entre Canarias y el norte
del continente africano. Las grandes fortunas del Archipiélago,
acumuladas a lo largo de los dos últimos decenios en base a los
negocios especulativos e inmobiliarios, se han sentido envalentonadas
con la posición norteamericana en relación con el norte de África. El
apoyo norteamericano a las tesis "autonomistas" marroquíes es
considerado por los inversores isleños como una sólida garantía para
la recolonización económica de ese territorio ocupado. No obstante, el
ministro saharaui de los Territorios ocupados, en unas declaraciones
realizadas a los medios de comunicación de las islas, ha hecho una
seria advertencia a los empresarios canarios: "En las presentes
circunstancias, las inversiones canarias en el territorio ocupado del
Sahara son ilegales".

Los lazos entre estos sectores empresariales canarios y la
Administración norteamericana se han hecho tan estrechos que el propio
presidente Bush invita frecuentemente a sus fiestas a Ángel Luis
Tadeo, uno de los más relevantes empresarios del negocio del ladrillo
y la especulación en Canarias. Destacados políticos de la derecha
canaria, como el ex presidente del gobierno autónomo Lorenzo Olarte y
el actual alcalde de Las Palmas Jerónimo Saavedra, forman parte del
lobby promarroquí en las islas. Conocidos políticos del PSOE, como el
senador Arcadio Díaz Tejera, son asiduos asistentes a las fiestas
organizadas por el cónsul marroquí en el Archipiélago.

El fortalecimiento del lobby llega últimamente a tales extremos, que
las tesis promarroquíes encuentran amplios espacios en la prensa de
las islas. En una intensa campaña orquestada en algunos de los
principales rotativos de las Islas, destacados amanuenses de la pluma
han puesto su tinta al servicio de los intereses marroquíes. Este es
el caso, por ejemplo, del militante socialista y director de La
Provincia Ángel Tristán Pimienta.

Otra de las plumas complacientes con los intereses marroquíes en las
Islas es la de Juan Rodríguez Betancor, "teórico" de la Cámara de
Comercio de Las Palmas. Con desafortunado malabarismo argumental este
"ex progre" trata de convencer a sus lectores de la supuesta
"evolución democrática" de la monarquía feudal alauita. El propósito
de los "sesudos análisis" de Tristán Pimienta y Rodríguez es el de
sembrar, a través de los medios de comunicación, argumentos
envenenados que descoyunten la amistad histórica entre saharauis y
canarios.

La ofensiva promarroquí se ha convertido en hegemónica en unas islas
en las que la solidaridad con el pueblo saharaui fue siempre muy
intensa. No son pocos los que empiezan a plantearse ya si no ha
llegado la hora de que sean las organizaciones sociales las que
asuman, con independencia, la solidaridad con el pueblo saharaui,
prescindiendo de determinadas servidumbres partidistas, cuyos
compromisos políticos no hacen más que entorpecerla.
Fuente: ASOVESSA
----------------------------->

2-SAHARA- ESPAÑA- OPINION
http://www.teldeactualidad.com/noticias_secciones.php?seccion=opinion&id=1347

OPINIÓN -06/04/2008
Colaboración

Venecia mejor que el Tibet

Leonor Jerez González (*)

Hemos asistido a una semana algo agitadilla. Se abre el secreto
sumarial de una pieza separada del caso "Góndola", archivada
sorprendentemente por el TSJC, y salen a la luz pública las
conversaciones sabrosas entre personajes esperpénticos que gobiernan
la política local del municipio de Mogán, a los que se suman algunos
otros, empresarios y políticos aforados de gran apellido,
especializados en el arte de solidarizarse entre ellos, expertos en
los negocietes grandes y pequeños y generosos en el reparto del
pastel.

Mientras, leo sentada delante del ordenador, me restriego los ojos, me
levanto sin dar crédito a lo que se despliega ante mí, estiro las
piernas y me vuelvo a sentar; reflexiono. Va a ser que estos portentos
nos están facilitando un perfecto ejemplo de cómo se deben distribuir
los recursos a pequeña escala y podamos exportar su modelo de
repartición a más altos escalafones. A la participación de la riqueza
de manera igualitaria entre los países del mundo.

Es una broma.

Lo que sí parece de guasa, es que mientras todo esto sucede,
encharcado entre otros casos de corrupción, dígase Faycán o Eolo, que
al menos debería causar un mínimo de vergüenza y rubor a los
dirigentes de un partido que esconden la cabeza bajo el ala, en la
ciudad de Telde, el cabecilla máximo del partido del que estamos
hablando, se refiere con el término exótico a la situación de
violación sistemática de los derechos humanos que se vive en el Tibet,
amparándose en el manido discurso típico de la derecha más
conservadora de "que hay que ser solidarios con los nuestros". Yo,
mientras tanto, y desde la consideración de que somos muchos los que
estamos implicados con "los nuestros", me voy a entretener en
explicarle la situación en la que viven "los otros".

La distribución de la riqueza en el mundo es terriblemente injusta.
Unos pocos tienen mucho, y muchos tienen poco. Un 15% de la población
posee el 79% de la riqueza mundial y el 85%, el 21% restante. Una
cuarta parte de la humanidad vive en estado de pobreza absoluta y
35.000 niños mueren cada día por causas directamente relacionadas con
la pobreza. Pero tampoco es casual que muchos de estos países en vías
de desarrollo, donde se concentran la penuria y el hambre, también
tengan de denominador común la existencia de guerras, guerrillas y
pisoteos permanentes sobre la soberanía de los pueblos. Dígase Sáhara
Occidental, Palestina, campesinos de muchos países de Sudamérica, del
continente africano. Guerras olvidadas. Esas que no aparecen,
siquiera, en un pequeño breve de una página escondida de los diarios
occidentales. Pero claro. Tampoco es fácil reconocer que muchas de
estas situaciones son producto del robo sistemático de la riqueza
natural, a los mal llamados países del tercer mundo, por parte de los
peor llamados países del primero.

Me causa pavor la esencia de algunos seres humanos. Integrantes de
partidos que consideran el concepto de solidaridad desde el refugio en
el refrán "ojos que no ven, corazón que no siente". A barrer a los
mendigos, a devolver los cayucos y a que se fastidien los tibetanos.
Porque bastante tenemos por aquí en borrar para los ojos de los ricos,
lo fastidiosa que es la imagen de los pobres.

Yo con los pies, ni en el cielo, ni en la tierra. Lo que voy a colocar
en el suelo, son las manos. Haciendo el pino. Observando mi realidad.
La del mundo al revés. Esperando que el paso del tiempo, lo difícil de
la postura y las consecuencias del deterioro progresivo de músculos y
huesos, permita incorporarme sin sonrojo; asistiendo y compartiendo un
universo de justicia y de igualdad para todas las personas que
formamos parte del planeta. Sin fronteras ni color.

Mientras tanto, sigan "gondoleando". Parece que se les da mejor.

(*) Leonor Jerez González es trabajadora social del Ayuntamiento de Telde.
Fuente: Telde actualidad