********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm

********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA
RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O

1. SAHARA - TERRETORIOS OCUPADOS - INTIFADA - REPRESION - DDHH
- OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS: Informe sobre la Misión de
Observación realizada en rabat durante los meses de enero a marzo de
2008, y situación de los derechos humanos en el sahara occidental, del
Observatorio de Derechos Humanos del Ilustre Colegio provincial de
Abogados de Badajoz.
- OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS: comunicado del Observatorio de
derechos humanos del Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz

2. SAHARA - ONU - CONSEJO DE SEGURIDAD - NUEVA RESOLUCION
-EFE: El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una resolución del
conflicto del Sahara
-TERRA: El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una resolución del
conflicto del Sahara
-UNIVISION: Frente Polisario dice solución del Sáhara reside en
negociación con la ONU

3. SAHARA - MAURITANIA - MENSAJE PRESIDENTE - NEGOCIACIONES
-TERRA: Presidente de RASD envía mensaje sobre conversaciones en ONU
a Abdallahi

4. SAHARA - ESPAÑA - SOLIDARIDAD
-SANBORONDON: Sahara.- La ULL colaborará en la formación del
profesorado de la RASD
-EL DIARIO MONTANES: Cinco bomberos viajaron al Sahara como
avanzadilla del hermanamiento con Daira
-EL CORREO DIGITAL: Getxo destinará 326.851 euros a proyectos de
ayuda al desarrollo durante este año

5. SAHARA - ARGELIA - GRUPO INTERPARLAMENTARIO AFRICANO
-EFE, TERRA: Crean grupo interparlamentario africano de solidaridad
con la causa saharaui

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/

NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=========================================================

1. SAHARA - TERRETORIOS OCUPADOS - INTIFADA - REPRESION - DDHH

OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS:

INFORME SOBRE LA MISIÓN DE OBSERVACIÓN REALIZADA EN RABAT DURANTE LOS
MESES DE ENERO A MARZO DE 2008, Y SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN
EL SAHARA OCCIDENTAL, DEL OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS DEL ILUSTRE
COLEGIO PROVINCIAL DE ABOGADOS DE BADAJOZ.

I N D I C E

I.- PRELIMINAR

II.- INFORME SOBRE EL DESARROLLO DEL JUICIO Y DE LA ADMINISTRACION DE JUSITICIA

A) CRONICA DEL JUICIO CELEBRADO EN RABAT EL 14 DE ENERO, TRAS VARIAS
SUSPENSIONES DE LA VISTA Y EL 27 DE MARZO DE 2008 (EN GRADO DE
APELACION)


B) VULNERACIONES DETECTADAS POR ESTA MISION EN EL DESARROLLO DE LAS
SESIONES Y CONDENA DE SAID EL BEILLAL

III.- SITUACION DE LOS DERECHOS HUMANOS RELATADAS A ESTA MISIÓN POR
ACTIVISTAS, FAMILIARES DE PRESOS Y MANIFESTANTES.

1º) REPRESION EN LOS CAMPUS UNIVERSITARIOS DE MARRUECOS.

2º) DETENCIONES Y TORTURAS DE ACTIVISTAS EN EL AAIUN.

3º) VISITA DE LA DELEGACIÓN SINDICAL INTERNACIONAL LOS DIAS 17 AL 22
DE FEBRERO AL SAHARA OCCIDENTAL

IV.- CONCLUSIONES

I. PRELIMINAR

Ante los informes de organizaciones internacionales de Derechos
Humanos, intervenciones anteriores de miembros de este Observatorio,
organismos internacionales, así como de las diversas asociaciones de
Derechos Humanos que luchan por el respeto de los mismos, colectivos
de familiares, activistas de derechos humanos, etc., el Ilustre
Colegio Provincial de Abogados de Badajoz, y su Observatorio de
Derechos Humanos, movidos por su responsabilidad de defensa de la
legalidad vigente, del derecho internacional, así como el cumplimiento
de las resoluciones internacionales de Naciones Unidas sobre derecho
de los pueblos, y dentro de la actividad internacional que desarrollan
estas instituciones, autorizó y acreditó el envío nuevamente de una
Misión de Observación, que con el objetivo de asistir al Juicio Penal
señalado para el diciembre de 2007, y sucesivos en Rabat del detenido
y activista de derechos humanos SAID EL BEILLAL, asistieron y pudieran
comprobar el desarrollo de las sesiones judiciales, y observar el
cumplimiento de las garantías en la celebración de estos juicios, la
existencia de un proceso legal, a la luz de la legislación marroquí, y
del derecho internacional, y la tutela judicial efectiva en la
administración de justicia.

Igualmente fueron comisionados para reunirse con el Excmo., Sr..
Presidente del Tribunal, con el Procurador del Rey en el Aaiun, para
asistir a la Prisión a entrevistarse con los presos, y para efectuar
las diligencias y actividades en el desarrollo de la labor
encomendada, incluida la entrevista con autoridades, y familiares de
presos y desaparecidos, así cuantos habitantes quisieran entrevistarse
con esta delegación.

Hemos realizado la labor de acuerdo con el encargo realizado, y fruto
del cual es este informe, habiéndose comunicado el envío, nuestra
visita y estancia al Consejo General de la Abogacía Española, y este
es el informe de esta misión, que igualmente le será remitido para su
publicación.

Los miembros de esta delegación, abogados, fueron: D. Jose Manuel De
la Fuente Serrano, (Director del Observatorio de Derechos Humanos del
Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Badajoz) Cristina Navarro
Poblet, Abogado del Ilustre Provincial Colegio de Abogados de
Barcelona, D. José García Cabrían, Abogado del Ilustre Provincial
Colegio de Abogados de Sevilla.- Dª Rosana Navarro Rodríguez, Abogada
del Ilustre Provincial Colegio de Abogados de Pontevedra, D. Javier
Cominges Cáceres, Abogado del Ilustre Colegio Provincial de Abogados
de Vigo, Dª Candelaria Carrera Asturiano abogada del Ilustre Colegio
Provincial de Abogados de Badajoz, Dª Matilde Parejo Bueno abogada del
Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Badajoz, D. Jose Alfredo
Pereira Aragüete, abogado del Ilustre Colegio Provincial de Abogados
de Badajoz y D. Andrés Miguel Marín García, abogado del Ilustre
Colegio Provincial de Abogados de Badajoz

Para este cometido, la misión de observación contó con la inestimable
colaboración de personas vinculadas a la defensa de los derechos
humanos en el Sahara Occidental, como el Sr. D. BRAHIM DAHAN, que
actuó en calidad de traductor de esta misión, el premio Rafto Sr. D.
SIDI-MOHAMED DADACH, la activista y luchadora por los derechos humanos
Doña DJIMI ELGHALIA y la traductora Doña ZAHARA, entre otros, a quien
debe esta misión un reconocimiento expreso, por su labor en defensa de
los derechos humanos, su infatigable lucha por las libertades, y su
activismo por los derechos civiles de los habitantes del territorio,
en condiciones que no favorecen su trabajo. Igualmente debemos
agradecer a cuantos han colaborado dentro y fuera del territorio en la
prosecución de este objetivo de observación.

La misión se entrevistó con el Presidente del Tribunal de primera
Instancia, siendo imposible, la entrevista con otros órganos
judiciales del Tribunal de Apelación de Rabat, al no acceder estas
autoridades a entrevistarse con los observadores, a pesar de las
reiteradas peticiones, encontrando en todo momento, falta de
colaboración de los órganos judiciales para desempeñar la labor de la
misión.

Hemos de reseñar que durante el tiempo de espera, no estando aún ni
constituido al Tribunal, una asistente saharaui, realizo una serie de
instantáneas en las que posaban otros familiares junto a estos
observadores. Siendo inmediatamente y de forma violenta, increpada, al
menos siete agentes de policía, que le quitaron la cámara a su
legítima dueña, y solo por la intervención de un observador francés, y
en el seno de un tumulto en la sede judicial, se logro recuperar la
cámara, siendo obligada a borrar de la misma las instantáneas
obtenidas.

Mantuvo numerosas entrevistas con todas aquellas personas o colectivos
que se lo demandaron, y así participó en reuniones con activistas y
afectados, entregándose a esta Misión documentación y ofreciendo los
testimonios que se relataran, igualmente ha asistido a reuniones con
colectivos de familiares de presos. Igualmente se reunió con numerosos
activistas de derechos humanos, y represáliados políticos, familiares
de presos políticos.

La misión no pudo contar con la presencia solicitada de traductor en
el Juicio, realizando su labor, en condiciones poco respetuosas para
los observadores, y constató la ausencia de interés de las autoridades
judiciales, penitenciarias, políticas, militares y de Naciones Unidas
ante la visita, dada la especial situación que vive la población
Saharaui, al estar bajo el auspicio de LA MINURSO; y , no recibió
contactos de ningún colectivo (salvo los enunciados), y no recibiendo
invitación de trabajo de ninguna institución o corporación de la parte
Marroquí del conflicto, no pudiendo contactar con esas autoridades, se
le privo a la misión de observar otras realidades.

A esta misión no se le permitió ver al preso, a pesar de solicitarlo.



La misión ha estado sometida constantemente, desde su llegada, a
vigilancia por personas y vehículos no identificados, en algunos casos
e identificados como de la "Surete Nacional", con fuerzas de paisano,
habiendo sufrido un seguimiento constante, e inclusive habiéndose
producido una intervención policial que crearon el malestar y el temor
de esta delegación al verse intimidada y entorpecida en su trabajo.

II.- INFORME SOBRE EL DESARROLLO DEL JUICIO Y DE LA ADMINISTRACION DE JUSITICIA

A) CRONICA DEL JUICIO CELEBRADO EN RABAT EL 14 DE ENERO, TRAS VARIAS
SUSPENSIONES DE LA VISTA Y EL 27 DE MARZO DE 2008 (EN GRADO DE
APELACION)


La actuación de la Misión de observadores ante el tribunal de primera
instancia, se inició el día 14 de Enero de 2008, tras varias sesiones
en que fue suspendida la celebración del juicio, continuándose el 27
de Marzo en la vista del recurso de apelación de la sentencia dictada.

El acusado Said El BAILAL, de 30 años de edad, es natural de El Aaiún
y saharaui de nacimiento (*), aunque en los documentos del proceso se
le considera Marroquí. Soltero y profesor investigador en la
Universidad de Mohamed V, en Rabat, donde prepara su doctorado sobre
información, es defensor saharaui de derechos humanos y miembro del
Comité de Apoyo al Referéndum de Autodeterminación del Sahara
Occidental (CODAPSO), en el que se encarga de la información ---.

Fue detenido en Smara (Sahara Occidental) el miércoles 26 de diciembre
de 2007. La causa de la detención fue una orden de búsqueda y captura
emitida en mayo de 2007, a raíz de los graves sucesos acaecidos en las
universidades marroquíes, donde cientos de estudiantes fueron
reprimidos y detenidos por participar en manifestaciones pacíficas a
favor de la autodeterminación del Sahara, entre ellos, la destacada
activista saharaui Sultana Khaya, la cuál perdió un ojo a raíz de la
brutal agresión policial-

(*) A partir de la sentencia de 20 de Diciembre de 2007 del Tribunal
Supremo de España, y en cumplimiento de las resoluciones de Naciones
Unidas, los ciudadanos saharauis no son marroquíes, y tienen la
condición de "apartidas".

El Baillal, ha participado en diversos seminarios y encuentros sobre
derechos humanos, democracia e información:

- Año 2003.- Jornadas de Educación de
Derechos Humanos, organizadas e impartidas en la Universidad Mohamed V
de Rabat, así como por otras asociaciones marroquíes de derechos
humanos y la sección de Amnistía Internacional en Marruecos.

- Año 2005.- Jornadas sobre la
Información, el desarrollo y la transición democrática de Marruecos,
celebradas en la Universidad de Verano en Marruecos. ¿qué universidad?



La acusación que se sigue contra este defensor de los derechos
humanos, se basa en los siguientes hechos y actuaciones:

- Manifestación armada.

- Desobediencia.

- Golpes y heridas a funcionario durante el ejercicio de
su función.

- Destrucción de bienes públicos y posesión de material
combustible.

Dicha acusación se realiza mediante INFORME POLICIAL de fecha 29 de
Diciembre de 2007, cuyo original y traducción se adjuntan como anexos
I y II al presente informe. Refieren lo que a continuación se expone:

"Con fecha del 23 del presente mes, este servicio recibió un telegrama
de la Seguridad de Smara, según la cuál, el denominado Said El Bailal
se personó en la sede de la 1era Daira de la misma ciudad, para
solicitar certificado de residencia. Después de la comprobación en el
sistema electrónico, se dieron cuenta que pesaba sobre él una orden de
búsqueda dictada por Nosotros. Puesto que en el dossier anteriormente
fue citado por el denominado Mohamed Ali Ndour Hossein, el implicado y
Sidi Mulay Ahmed Ailal como el "el cerebro planificador" del grupo que
ha llevado a cabo las huelgas en la sede de la residencia
universitaria Souissi I, seguidas por la concentración y la
desobediencia que ocasionaron importantes pérdidas materiales de
instituciones del Estado (Residencia universitaria) así como heridas a
un agente de la policía como consecuencia de ello.

El denominado Said El Bailal en sus declaraciones que
figuran un informe legal, reconoció ante nosotros que dado el tiempo
que ha pasado en la residencia universitaria Soussi I, consiguió con
su inteligencia y su experiencia entrelazar relaciones múltiples con
numerosos estudiantes sobre todo los recién incorporados a la
facultad, ya que logró apoderarse de sus pensamientos y por lo tanto
convencerles de la necesidad de llevar a cabo una huelga general dadas
las malas condiciones que viven los estudiantes de manera general y
los residentes de Souissi I muy particularmente. Este periodo de
tiempo que se inicio en 1995 hasta el año en que se incorporó en la
residencia universitaria Soussi I en Rabat le permitió conocer de
manera general los problemas de los estudiantes. Por lo que trabajó
para la preparación de la huelga con la quería expresar lo que sentía
y para llamar la atención de las autoridades. Es así como organizó una
sentada delante de la puerta de la residencia universitaria citada
junto a sus amigos hasta la intervención de los agentes de policía
quienes les ordenaron dispersarse mediante megafonía pero no lo
hicieron, lo que obligó a la policía intervenir por la fuerza para
dispersarles. Los huelguistas empezaron a tirar piedras a las fuerzas
del orden logrando el denominado Said El Bailal a huir. Llegando
posteriormente a su conocimiento la detención y la presentación ante
la justicia de varios de sus amigos y que el era quien les
proporcionó la gasolina que fue incautada en el lugar de los hechos y
en su posición (se refiere a los anteriormente detenidos).

Las confesiones... del denominado Said El Bailal mediante
las cuales reconoce haber participado junto a los otros huelguistas en
manifestación armada seguido de desobediencia así como las
declaraciones de los denominados Hossein ..., Sidi Mulat Ahmed Ailal y
Mohamed Ali Ndour que es él quien les incitó dichas acciones
contrarias a la ley es la mejor prueba de su implicación."

En la sentencia de primera Instancia fue condenado A OCHO MESES DE
PRISION y en el recurso de apelación fue condenado a CUATRO MESES.

El acusado ha mantenido una huelga de hambre que ha durado 37 días,
habiendo podido constatar esta delegación el deterioro sufrido y el
quebranto de su salud física.

Las sesiones se iniciaron con la constitución del Tribunal, siendo el
juicio el día 14 de Enero, pospuesto a la sesión de tarde, por no
estar presente el acusado, y estando el tribunal integrado por tres
Magistrados, el Secretario judicial, el Procurador del Rey -a quien
corresponde la acción penal acusatoria-, y las defensas.

Las sesiones del Juicio Oral comenzó bajo una gran vigilancia policial
y militar, con varias unidades de policía, fuerzas de intervención y
del ejército circundando el edificio judicial, y dentro de la sala,
sometiendo a estrecha vigilancia la entrada de la Sede donde se
celebraba el juicio; igualmente, agentes de la DST (Dirección de la
Seguridad Territorial) y la RG (Gendarmería Real) de paisano, se
situaron en el interior. Esta presencia policial incomodaba a los
asistentes y observadores, así como al numeroso público asistente.

Reseñar que esta misión ha sido tratada en las vistas con desprecio
por su condición de observadores internacionales. Se instó y se
intentó obligar a las observadoras a que ocuparan asiento entre las
mujeres del público, lo que supuso un trato degradante, con la
intención evidente de impedir que ejercieran su función en condiciones
de igualdad con sus compañeros..

La entrada y salida del preso en las vistas ante los tribunales, es
acompañada por éste con arengas a favor del Frente Polisario, de la
autodeterminación del pueblo saharaui, y del derecho a la libertad del
pueblo al que pertenece.

Mandado a callar sistemáticamente por los jueces, le impidieron
expresarse, pues lo que refiere y molesta al tribunal, es que hiciera
el signo de la victoria con el brazo en alto, siendo automáticamente
reprimido en todas sus manifestaciones.

Declaración de Said. El detenido, y en huelga de hambre, condenado
finalmente a cuatro meses de prisión, realizó en las dos sesiones de
juicio unas declaraciones amplias, donde constantemente era llamado al
orden por el presidente del tribunal, no dejando que se expresase,
teniendo incluso que esperar el detenido a que el presidente terminase
su orden de mandarle callar, para continuar con la declaración.

El presidente del tribunal de apelación, acompañaba sus llamadas al
orden con fuertes golpes en estrados.

El Preso de conciencia, en ambas vistas, comenzó su declaración
saludando a los mártires del pueblo saharaui, y manifestó al tribunal
que él se encontraba en prisión por sus principios políticos, por su
actividad como defensor de los derechos políticos y humanos del pueblo
saharaui. Afirmó haber participado en manifestaciones con pancartas
solicitando la autodeterminación del pueblo saharaui y su derecho a la
celebración de un referéndum justo y libre. Manifiesta al tribunal que
se encontraba presente el día que celebraban una sentada los
estudiantes de Rabat en el campus universitario, portando las
mencionadas pancartas, personándose la policía rodeando el campus y
comunicando mediante megafonía que los estudiantes marroquíes
desalojaran la zona y se quedasen sólo los estudiantes saharauis.

Durante la apelación, en el momento en que el acusado realiza estas
manifestaciones, es interrumpido por el tribunal, y se le indica que
ese no es el asunto del juicio, continuando su declaración el acusado
ante estas amenazas y manifestando claramente que hubo una carga
policial brutal contra los estudiantes saharauis, que se encontraban
haciendo una sentada pacífica.

Reseñó que hubo muchos heridos y detenidos por expresar sus ideas políticas.

Mantiene en los dos juicios que fue detenido en Smara, ciudad
Saharaui, cuando había acudido a la comisaría de policía a renovar su
tarjeta de identificación y que su detención se prolongó cinco días,
durante los cuáles le mantuvieron con los ojos vendados. Igualmente
refiere haber sido salvajemente torturado en la comisaría de Rabat.
Manifiesta que en la mencionada comisaría, los policías que le
interrogaban y torturaban, hablaban con el de política, de la
independencia del pueblo saharaui, de los derechos del Sahara ocupado,
de su autodeterminación, como tiene prometido la comunidad
internacional y Naciones Unidas, y que nunca hablaron de otra cosa,
siendo por tanto obvio que es un preso de conciencia.

En segunda instancia, el presidente del tribunal le interrumpe
siempre, continuamente, diciéndole que ese no es el caso a tratar; él
alega que está siendo juzgado por su actividad como activista de
derechos humanos, y que no ha ejercido la violencia nunca, porque su
lucha es una lucha pacífica.

Afirma durante todo el proceso que nunca firmó ninguna declaración,
sino solo su identificación, y que sólo le interrogaron acerca de sus
ideas políticas.

Las defensas que han intervenido en las diferentes sesiones son las
siguientes, Mohamed AQDIM, Mohamed Sadko, Mohamed Sabbar, Moulay
Ahmed Rkiz, Mohamed Lahbib Argueibi y Mohamed Bujald.

Cuestiones Previas:

Plantearon las siguientes cuestiones previas:

1.- Declaración de nulidad del proceso.

Las declaraciones efectuadas durante la detención y las actas, no han
sido firmadas por el inculpado, habiéndose instruido el atestado
policial sin la intervención del acusado.

2.- Falta de flagrancia en los delitos imputados.

Igualmente se consideró por las defensas que el acusado no había sido
detenido cuando se cometieron los supuestos delitos, por tanto "in
fraganti", sino meses después de los hechos -recordemos que los hechos
que se enjuician ocurrieron en Mayo de 2007 y la detención del Sr.. El
Baillal no se produjo hasta Diciembre de 2007, 7 meses después-.

3.- Vulneración de los derechos del detenido

Solicitaron la nulidad por la vulneración de los derechos del
detenido, al no haber podido practicar pruebas en fase previa,
entrevistarse con su defendido, y no haberse comunicado a la familia
la detención del activista y preso de conciencia.

Pruebas

No se ha practicado prueba alguna, tampoco las solicitadas por las
defensas, a excepción del interrogatorio de dos testigos durante la
apelación.

En sus declaraciones los testigos Mohamed Ali Ndour y Sidi Mulay Ahmed
Aillal, que declararon en la vista de apelación, ratifican
íntegramente las declaraciones de Said.

Tampoco existió ratificación del atestado por parte de la policía
actuante, por tanto sus testimonios no pudieron ser sometidos a
contradicción. Tampoco se presentaron pruebas materiales sobre el
material inflamable que supuestamente portaban los manifestantes
saharauis en la Universidad de Rabat y en concreto el inculpado en
autos.

Informes de las defensas.

En los alegatos de defensa, los abogados pusieron de manifiesto con
reiteración, la ausencia de verdad del proceso que se está siguiendo
contra el activista de derechos humanos Said El Beillal.

Refieren en sus conclusiones e informes que el detenido y juzgado, es
un preso político, esgrimen la falsedad de un proceso que tiene como
fin reprimir la opinión política de un activista mediante la
prosecución de un juicio por daños, que enmascara otra realidad; una
profusa relación de las cuestiones políticas que intervienen en este
juicio, verdaderas razones de la detención y trato que recibe el
preso.

Alegan los letrados la asistencia de los observadores internacionales,
que están presentes en las sesiones como testigos de lo que el
tribunal enjuicia, y manifiestan que un estado como el Reino de
Marruecos, no puede condenar por ideas políticas, ya que estos
profesionales en sus informes, expresarán la ausencia de derechos en
el estado marroquí.

Igualmente hacen numerosas menciones a los acuerdos de descolonización
del Sahara, con la existencia de un referéndum que debe realizarse,
prometido por la comunidad internacional. Manifiestan que no es
posible reprimir las opiniones políticas del acusado, pues éste forma
parte del censo electoral, del referéndum. Repetían que en el futuro,
cuando se celebre la votación, este ciudadano saharaui podrá emitir su
voto a favor de la independencia o no del Sahara, por lo que las
expresiones políticas que sostiene de forma pacífica, son legitimas y
pude realizarlas a la luz de los acuerdos entre el estado Marroquí y
la Republica Árabe Saharaui Democrática, legal representante de los
ciudadanos saharauis.

Como conclusión, ponen de relieve la falta total y absoluta de prueba
que constaten los hechos de los que se le acusa, y que hacen que el
procedimiento adolezca de nulidad de pleno derecho.

B) VULNERACIONES DETECTADAS POR ESTA MISION EN EL DESARROLLO DE LAS
SESIONES Y CONDENA DE SAID BEILLAL

En lo referente a la Declaración Universal de Derechos Humanos de
1948, se han vulnerado entre otros los siguientes artículos:

Artículos 2, 5, 7, 8, 9 10, 11, 15, 18 19, 20 y 28, por cuanto no se
respetan los derechos de no ser discriminado por raza religión o
condición política, y así

"...tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio
bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier
otra limitación de soberanía".

Porque nadie será sometido a "torturas ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes, todos son iguales ante la ley y tienen, sin
distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho
a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta
Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. Nadie
podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado".

"Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e
imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para
el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal".

"Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a
la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las
garantías necesarias para su defensa".

"Toda persona tiene derecho a una nacionalidad."

"A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni
del derecho a cambiar de nacionalidad."

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de
conciencia y de religión...";

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión;
este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus

opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el
de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de

expresión".

"Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación
pacíficas."

En cuanto al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea
General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966:

Esta misión considera que se vulneran al menos los
siguientes artículos: 1, 5, 9, 10, 14, 19 y 21, pues lo actuado es
contrario a los mismos por cuanto:

"Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud
de este derecho establecen libremente su condición política y proveen
asimismo a su desarrollo económico, social y cultural."

" Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la
responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios
en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre
determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las
disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas."

"Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a
garantizar que:

a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente
Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo, aun
cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que actuaban
en ejercicio de sus funciones oficiales;

b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o
cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del
Estado, decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal
recurso, y desarrollará las posibilidades de recurso judicial;

c) Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya
estimado procedente el recurso."

"Ninguna disposición del presente Pacto podrá ser interpretada en el
sentido de conceder derecho alguno a un Estado, grupo o individuo para
emprender actividades o realizar actos encaminados a la destrucción de
cualquiera de los derechos y libertades reconocidos en el Pacto o a su
limitación en mayor medida que la prevista en él."

"Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos
crueles, inhumanos o degradantes."

"Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias."

"Toda persona detenida será informada, en el momento de su detención,
de las razones de la misma, y notificada, sin demora, de la acusación
formulada contra ella."

"Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el
respeto debido a la dignidad inherente al ser humano."

"Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de
justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con
las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier
acusación de carácter penal formulada contra ella."

"Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho,
en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:

A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de
su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección;

A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener
la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean
interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo"

"Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones."

"Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho
comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e
ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea
oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier
otro procedimiento de su elección."

"Se reconoce el derecho de reunión pacífica."

En este mismo sentido, las siguientes vulneraciones producidas por el
Sistema Judicial Marroquí en referencia a la Convención Contra La
Tortura y Otros Tratos O Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes,
ratificado por Marruecos el 14 de Junio de 1993:

Entre otros los Artículos 1, 2, 4, 6, 10, 11, 12, 13 y 14
"A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término
«tortura» todo acto por el cual se inflijan intencionadamente a una
persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con
el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión,
de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha
cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras,..."

"Todo Estado Parte tomará medidas legislativas, administrativas,
judiciales o de otra índole eficaces para impedir los actos de tortura
en todo territorio que esté bajo su jurisdicción... En ningún caso
podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de
guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier
otra emergencia pública como justificación de la tortura. No podrá
invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad
pública como justificación de la tortura."

"Todo Estado Parte velará por que todos los actos de tortura
constituyan delitos conforme a su legislación penal. Lo mismo se
aplicará a toda tentativa de cometer tortura y a todo acto de
cualquier persona que constituya complicidad o participación en la
tortura."
"Todo Estado Parte castigará esos delitos con penas adecuadas en las
que se tenga en cuenta su gravedad."
"Cuando un Estado, en virtud del presente artículo, detenga a una
persona, notificará inmediatamente tal detención y las circunstancias
que la justifican a los Estados a que se hace referencia en el párrafo
1 del artículo 5. El Estado que proceda a la investigación preliminar
prevista en el párrafo 2 del presente artículo comunicará sin dilación
sus resultados a los Estados antes mencionados e indicará si se
propone ejercer su jurisdicción."

"Todo Estado Parte velará por que, siempre que haya motivos razonables
para creer que dentro de su jurisdicción se ha cometido un acto de
tortura, las autoridades competentes procedan a una investigación
pronta e imparcial."

"Todo Estado Parte velará por que toda persona que alegue haber sido
sometida a tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción tenga
derecho a presentar una queja y a que su caso sea pronta e
imparcialmente examinado por sus autoridades competentes. Se tomarán
medidas para asegurar que quien presente la queja y los testigos estén
protegidos contra malos tratos o intimidación como consecuencia de la
queja o del testimonio prestado."

Ninguno de estos preceptos es respetado o aplicado por el Gobierno de
Marruecos cuando los procesados son naturales saharauis, y
evidentemente, tampoco se hizo en el proceso en cuestión.

Por último, la Convención Internacional sobre La Eliminación de Todas
Las Formas De Discriminación Racial. (Ratificado el 27 de Octubre de
1969)

Especial atención en este Acuerdo firmado por Marruecos, ya que supone
un compromiso del Gobierno Marroquí ante la situación de la
Autodeterminación de los Pueblos Colonizados, como es el caso del
detenido y juzgado Said El Beillal.

A criterio de esta misión de observación se han vulnerado entre otros
los siguientes artículos: 1, 2, 3, 5 y 6.Los cuales se refieren a:

"En la presente Convención la expresión "discriminación racial"
denotará toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada
en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga
por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce
o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y
libertades fundamentales en las esferas política, económica, social,
cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública."

"Los Estados Partes condenan la discriminación racial y se comprometen
a seguir, por todos los medios apropiados y sin dilataciones, una
política encaminada a eliminar la discriminación racial en todas sus
formas y a promover el entendimiento entre todas las razas y, con tal
objeto:

a) Cada Estado Parte se compromete a no incurrir en ningún acto o
práctica de discriminación racial contra personas, grupos de personas
o instituciones y a velar porque todas las autoridades públicas e
instituciones públicas, nacionales y locales, actúen en conformidad
con esta obligación;

b) Cada Estado Parte se compromete a no fomentar, defender o apoyar la
discriminación racial practicada por cualesquiera personas u
organizaciones;

c) Cada Estado Parte tomará medidas efectivas para revisar las
políticas gubernamentales nacionales y locales, y para enmendar,
derogar o anular las leyes y las disposiciones reglamentarias que
tengan como consecuencia crear la discriminación racial o perpetuarla
donde ya exista;

"Los Estados Partes condenan especialmente la segregación racial y el
apartheid y se comprometen a prevenir, prohibir y eliminar en los
territorios bajo su jurisdicción todas las prácticas de esta
naturaleza."


"...los Estados Partes se comprometen a prohibir y eliminar la
discriminación racial en todas sus formas y a garantizar el derecho de
toda persona a la igualdad ante la ley, sin distinción de raza, color
y origen nacional o étnico, particularmente en el goce de los derechos
siguientes:

a) El derecho a la igualdad de tratamiento en los tribunales y todos
los demás órganos que administran justicia:

b) El derecho a la seguridad personal y a la protección del Estado
contra todo acto de violencia o atentado contra la integridad personal
cometido por funcionarios públicos o por cualquier individuo, grupo o
institución"

"El derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión;

VIII) El derecho a la libertad de opinión y de expresión;

IX) El derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas";

"Los Estados Partes asegurarán a todas las personas que se hallen bajo
su jurisdicción, protección y recursos efectivos, ante los tribunales
nacionales competentes y otras instituciones del Estado, contra todo
acto de discriminación racial que, contraviniendo la presente
Convención, viole sus derechos humanos y libertades fundamentales, así
como el derecho a pedir a esos tribunales satisfacción o reparación
justa y adecuada por todo daño de que puedan ser víctimas como
consecuencia de tal discriminación".

La violación sistemática de estos convenios se desprende
de la propia observación realizada, de los testimonios y desarrollo de
las sesiones de juicio que ponen de manifiesto la ausencia de
garantías al detenido y condenado, y la imposibilidad de ejercer sus
derechos reconocidos por Marruecos al firmar las convenciones dichas,
todas ellas ratificadas por el Reino Marroquí.

III.- SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS RELATADAS A ESTA MISIÓN POR
ACTIVISTAS, FAMILIARES DE PRESOS Y MANIFESTANTES.

Esta misión de observación, además de realizar la
asistencia a las vistas, pudo tener acceso a información referente a
la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental donde
fueron relatados a esta misión la situación de presos saharauis en la
Cárcel civil de El Aaiun (denominada "Cárcel Negra"), de las
manifestaciones estudiantiles duramente represaliadas, y delegaciones
que han asistido a reuniones con ciudadanos saharauis.
----------------------------->
OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS:
comunicado del Observatorio de derechos humanos del Ilustre Colegio de
Abogados de

Observatorio De Derechos Humanos <observatoriodederechoshumanos@...> a


Lunes, 28 de abril de 2008

Se ha celebrado este lunes 28 de abril 2008, la primera sesión del
juicio del Observador Ennaama ASFARI y defensor de derechos humanos,
en el Tribunal de Primera Instancia de Marrakech, con la participación
de una misión de observación del Observatorio de derechos humanos del
Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Badajoz, constituida por dos
letrados, Don José Alfredo Pereira y Don Andrés Miguel Marín García,
ambos del mismo Colegio de Abogados .

Nuestro amigo y colaborador en tantas sesiones de juicios contra
ciudadanos saharauis, el jurista Ennaama ASFARI, el saharaui defensor
de los derechos humanos y Co-presidente de CORESLO (Comité para el
Respeto de las Libertades y los Derechos Humanos en el Sáhara
Occidental), ha comparecido el pasado lunes, 21 de abril de 2008, ante
el tribunal de primera instancia en Marrakech (Marruecos) . ASFARI ,
que fue detenido el domingo, 13 de abril de 2008 en Marrakech es
acusado de haber tenido una pelea con una mujer, conducir un coche en
estado de ebriedad, golpes, lesiones, y la posesión de un cuchillo.
Todas ellas acusaciones falsas.
La defensa del Sr. ASFARI, en el juicio celebrado este lunes 28 de
abril de 2008, ha estado formada por los abogados Sr. MUSTHAFA RACHIDI
y Mohamed SABBARI, ellos han puesto de manifiesto al tribunal que,
contrariamente a lo dispuesto en los artículos 67 y 74 del Código
Penal de Marruecos, el detenido (observador internacional en los
juicios), ha estado 3 días incomunicado, sin poder contactar con su
familia, sin poder ser asistido por un médico, e impidiéndole
contratar a un abogado que lo asistiera. Asimismo, en el tribunal
mostró las señales de la violencia a la que ha sido sometido durante
su detención, manifestando las torturas que ha sufrido. También afirmó
ser víctima de esta represión por su actividad como observador
internacional en los juicios y por sus posturas políticas, explicando
que su primer interrogatorio, lo fue solo sobre sus actividades
políticas como activista de los derechos humanos y sobre sus
convicciones políticas y su apoyo a la "libre determinación del pueblo
del Sahara Occidental.

El pasado lunes 21 de abril, el tribunal llamó entonces a estrados a
la denunciante, la señora Karima MAMMAR, la cual declaró que Sr
ASFARI la había golpeado en su ojo izquierdo, mientras que el
testigo, el Sr. Imad MAHROUK, que igualmente compareció, dijo que le
había golpeado en la cabeza. Estas contradicciones han llevado al
tribunal a aplazar el examen de los hechos para el día de ayer
lunes, 28 de abril de 2008.
Os recordamos que el Sr. ASFARI, ha participado con los observadores
de este Observatorio que se desplazaron a Rabat el pasado 27 de Marzo,
en la vista contra el activista de derechos humanos Said Beillal.

Asistieron a la vista , el abogado, dos abogados de las Palmas de Gran
Canarias, Gustavo Adolfo García, Ana Pérez Modelo, así como los
franceses, France WEYL y la Sra. Frédérique LELLOUCHE.

EL defensor de derechos humanos Ennaama Asfari, ha sido condenado a
dos meses de prisión y a pagar una multa de 3000 dirh.

Estos observadores internacionales al juicio han señalado que:
-- No es cierto que se le incautasen armas
-- No existen pruebas, ni medicas ni de ningún otro tipo de que
condujera ebrio, siendo falsa esta acusación.
-- La denunciante y los testigos han mostrado severas contradicciones
sobre el curso de los acontecimientos
-- No se ha llevado a cabo la investigación sobre las torturas que ha
sufrido ASFARI y que ha denunciado ante el tribunal y los
observadores en el juicio.

- la condena impuesta es dura, ya que no había pruebas iculpatorias

Por ello este Observatorio muestra su repulsa por la detención y el
trato degradante al que se ve sometido el jurista, observador y
defensor de los derechos humanos, Ennaama Asfari, por las torturas y
agresiones sufridas en la comisaría y centro de detención, en
Marruecos, se solidariza con su situación personal y le muestra su
apoyo, denunciando la represión que el Reino de Marruecos ejerce sobre
los activistas, los juristas y los Observadores para imponer el
silencio e impedir que el estado de injusticia que sufre la población
saharaui, sea conocido por la comunidad internacional. Solicita la
inmediata liberación del Jurista encarcelado y la prosecución de un
juicio justo en el que pueda defender sus derechos como ciudadano
libre saharaui y donde pueda defenderse de la acusaciones falsas
creadas artificialmente contra su persona."

----------------------------->
2. SAHARA - ONU - CONSEJO DE SEGURIDAD - NUEVA RESOLUCION
http://es.noticias.yahoo.com/efe/20080501/twl-el-consejo-de-seguridad-de-la-onu-\
ap-e1e34ad.html

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una resolución del conflicto
del Sahara

EFE - jueves, 1 de mayo, 06.20Naciones Unidas, 30 abr (EFE).-

El proceso de negociación sobre el futuro del Sahara Occidental se ha
de realizar bajo una "visión realista" del Frente Polisario y de
Marruecos, admitió hoy el Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó
por unanimidad, pero entre tensiones, una resolución en ese sentido.

(Publicidad)
La introducción de las palabras "realismo" y "derechos humanos" en la
resolución causó división entre los quince miembros del Consejo de
Seguridad, así como el enfrentamiento entre Costa Rica y Rusia, que
amenazó con imponer el veto como miembro permanente.

"Es difícil entender cómo puede haber oposición a que se incluya una
referencia a los derechos humanos en esta resolución", dijo al Consejo
el embajador de Costa Rica, Jorge Urbina, que apoyaba una enmienda
para que las partes se comprometieran a realizar el proceso negociador
"de manera que se respeten los derechos humanos de los saharauis".

En su lugar, esa resolución -presentada por España, EE.UU., Rusia y
Francia- dice que el "Consejo hace suya la recomendación del informe
de que la visión realista y el espíritu de compromiso de las partes
son esenciales para mantener el impulso de la negociación".

El presidente de turno del Consejo y embajador de Sudáfrica, Dumisani
Kumalo, expresó su disconformidad con las negociaciones sobre la
resolución y consideró que "ha enviado un mensaje erróneo a
Marruecos", aunque dijo que no votó en contra para mantener la unidad
del máximo órgano de decisiones de la organización.

La opinión del enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental,
Peter Van Walsum, de que la independencia de ese territorio no es una
opción realista ha abierto una crisis en el proceso de negociación
sobre el futuro de la ex colonia española.

Van Walsum se expresó así hace dos semanas y aunque señaló que esa era
una opinión personal, hizo que el Frente Polisario se cuestionara su
futuro como mediador del diálogo que la ONU auspicia desde 2007 y
obligó al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, a
desmarcarse de su enviado especial.

"Alguien tiene que decir la verdad. Este Consejo ha cometido un error
y ha enviado un mensaje erróneo a Marruecos", afirmó Kumalo, que
agregó que "si se le dice a una parte que es más creíble que la otra,
no se ayuda al proceso".

Calificó de "vergüenza" que haya países en el Consejo de Seguridad que
están preocupados por la situación de los derechos humanos en Sudán,
Zimbabue o Sudán, y hayan actuado así en este caso, al tiempo que
advirtió que "cuando se habla de derechos humanos, éstos son una
totalidad".

"Se introduce la palabra realismo, que no está definida en ningún
sitio, pero lo que parece que aquí se dice es que si eres débil,
tienes que aceptar. Entonces, hay que ser valiente y decírselo así a
los palestinos, que no reclamen un Estado ante el poder de Israel y a
los serbios que acepten (la independencia unilateral de) Kosovo",
agregó.

El diplomático sudafricano, que señaló que "Costa Rica ha demostrado
mucho valor en sus explicaciones", insistió en que son "los saharauis
los que tienen que decidir... Este es un día triste".

Por su parte, el embajador adjunto de EE.UU., Alejandro Wolff, dijo
que "nadie se debería oponer a tratar los asuntos de manera realista.
El conflicto del Sahara Occidental ya dura mucho y ha provocado muchas
tensiones y sufrimientos, y evita la integración regional en África
occidental".

Marruecos y el movimiento independentista saharaui han celebrado desde
junio de 2007 cuatro rondas de negociaciones auspiciadas por la ONU
sin haber logrado acercamiento alguno de sus posturas.

Las dos partes acordaron en su último encuentro en marzo en celebrar
una quinta ronda, pero todavía no se han fijado fechas.

Para Rabat la única salida viable al conflicto es el plan de autonomía
que presentó a la ONU y se niega a discutir en la mesa de negociación
la propuesta del Polisario de celebrar un referéndum en el que la
independencia sea una de las opciones.

Así mientras el embajador de Marruecos, Mostapha Sahel expresó su
satisfacción por el resultado de la votación y lo consideró como "un
importante paso adelante" que permite una nueva dinámica negociadora,
para el representante del Polisario ante Naciones Unidas, Ahmed
Bujari, es "una maniobra para desencarrilar el proceso y la
descolonización que conlleva".

"No hay un país en el mundo que reconozca la soberanía de Marruecos en
una pulgada del territorio saharaui", dijo Bujari, que recordó "las
masivas violaciones de los derechos humanos cometidas por Marruecos,
la fuerza de ocupación" en la ex colonia española.

Bujari calificó de "desafortunado" y "sorprendente" el punto de vista
de Van Valsum, al que acusó de haber "erosionado el principio
elemental de la imparcialidad" que debe de tener un mediador en una
negociación.
----------------------------->
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/consejo_seguridad_onu_sahara_243875\
0.htm

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una resolución del conflicto
del Sahara


El proceso de negociación sobre el futuro del Sahara Occidental se ha
de realizar bajo una 'visión realista' del Frente Polisario y de
Marruecos, admitió hoy el Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó
por unanimidad, pero entre tensiones, una resolución en ese sentido.

El consejo de seguridad de la onu aprueba una
La introducción de las palabras 'realismo' y 'derechos humanos' en la
resolución causó división entre los quince miembros del Consejo de
Seguridad, así como el enfrentamiento entre Costa Rica y Rusia, que
amenazó con imponer el veto como miembro permanente.

'Es difícil entender cómo puede haber oposición a que se incluya una
referencia a los derechos humanos en esta resolución', dijo al Consejo
el embajador de Costa Rica, Jorge Urbina, que apoyaba una enmienda
para que las partes se comprometieran a realizar el proceso negociador
'de manera que se respeten los derechos humanos de los saharauis'.

En su lugar, esa resolución -presentada por España, EE.UU., Rusia y
Francia- dice que el 'Consejo hace suya la recomendación del informe
de que la visión realista y el espíritu de compromiso de las partes
son esenciales para mantener el impulso de la negociación'.

El presidente de turno del Consejo y embajador de Sudáfrica, Dumisani
Kumalo, expresó su disconformidad con las negociaciones sobre la
resolución y consideró que 'ha enviado un mensaje erróneo a
Marruecos', aunque dijo que no votó en contra para mantener la unidad
del máximo órgano de decisiones de la organización.

La opinión del enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental,
Peter Van Walsum, de que la independencia de ese territorio no es una
opción realista ha abierto una crisis en el proceso de negociación
sobre el futuro de la ex colonia española.

Van Walsum se expresó así hace dos semanas y aunque señaló que esa era
una opinión personal, hizo que el Frente Polisario se cuestionara su
futuro como mediador del diálogo que la ONU auspicia desde 2007 y
obligó al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, a
desmarcarse de su enviado especial.

'Alguien tiene que decir la verdad. Este Consejo ha cometido un error
y ha enviado un mensaje erróneo a Marruecos', afirmó Kumalo, que
agregó que 'si se le dice a una parte que es más creíble que la otra,
no se ayuda al proceso'.

Calificó de 'vergüenza' que haya países en el Consejo de Seguridad que
están preocupados por la situación de los derechos humanos en Sudán,
Zimbabue o Sudán, y hayan actuado así en este caso, al tiempo que
advirtió que 'cuando se habla de derechos humanos, éstos son una
totalidad'.

'Se introduce la palabra realismo, que no está definida en ningún
sitio, pero lo que parece que aquí se dice es que si eres débil,
tienes que aceptar. Entonces, hay que ser valiente y decírselo así a
los palestinos, que no reclamen un Estado ante el poder de Israel y a
los serbios que acepten (la independencia unilateral de) Kosovo',
agregó.

El diplomático sudafricano, que señaló que 'Costa Rica ha demostrado
mucho valor en sus explicaciones', insistió en que son 'los saharauis
los que tienen que decidir... Este es un día triste'.

Por su parte, el embajador adjunto de EE.UU., Alejandro Wolff, dijo
que 'nadie se debería oponer a tratar los asuntos de manera realista.
El conflicto del Sahara Occidental ya dura mucho y ha provocado muchas
tensiones y sufrimientos, y evita la integración regional en África
occidental'.

Marruecos y el movimiento independentista saharaui han celebrado desde
junio de 2007 cuatro rondas de negociaciones auspiciadas por la ONU
sin haber logrado acercamiento alguno de sus posturas.

Las dos partes acordaron en su último encuentro en marzo en celebrar
una quinta ronda, pero todavía no se han fijado fechas.

Para Rabat la única salida viable al conflicto es el plan de autonomía
que presentó a la ONU y se niega a discutir en la mesa de negociación
la propuesta del Polisario de celebrar un referéndum en el que la
independencia sea una de las opciones.

Así mientras el embajador de Marruecos, Mostapha Sahel expresó su
satisfacción por el resultado de la votación y lo consideró como 'un
importante paso adelante' que permite una nueva dinámica negociadora,
para el representante del Polisario ante Naciones Unidas, Ahmed
Bujari, es 'una maniobra para desencarrilar el proceso y la
descolonización que conlleva'.

'No hay un país en el mundo que reconozca la soberanía de Marruecos en
una pulgada del territorio saharaui', dijo Bujari, que recordó 'las
masivas violaciones de los derechos humanos cometidas por Marruecos,
la fuerza de ocupación' en la ex colonia española.

Bujari calificó de 'desafortunado' y 'sorprendente' el punto de vista
de Van Valsum, al que acusó de haber 'erosionado el principio
elemental de la imparcialidad' que debe de tener un mediador en una
negociación.

Terra Actualidad - EFE
----------------------------->
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7468348.html

Frente Polisario dice solución del Sáhara reside en negociación con la ONU

27 de Abril de 2008, 02:59pm ET
ARGEL, 27 Abr 2008 (AFP) -
La negociación en el marco de la ONU sigue siendo "la clave de una
solución política" al conflicto del Sáhara Occidental, aseguró este
domingo en Argel el negociador jefe del Frente Polisario, Mahfudh Ali
Beiba.

"La vía sigue siendo la negociación en el marco de la ONU, en base a
sus resoluciones, con el fin de (lograr) la autodeterminación",
declaró a la prensa Beiba, que participa en un coloquio internacional
sobre la autodeterminación de los pueblos.

"Esperamos la próxima resolución del Consejo de Seguridad (sobre este
conflicto) para el 29 de abril", añadió.

Marruecos y el Frente Polisario negocian desde junio de 2007 y bajo
los auspicios de la ONU una solución al conflicto de la antigua
colonia española, anexionada por Rabat en 1975. Se está pendiente de
una quinta ronda de negociaciones, con fecha por determinar.

"Toda solución debe basarse en la legalidad internacional, con el fin
de preservar la armonía y la entente en la región", dijo Beiba. "Pero
si el proceso político se detiene, se abrirán las vías a otras
iniciativas, comprendida la lucha armada", advirtió.
Beiba denunció que el enviado especial de la ONU para el Sáhara
Occidental, Peter van Walsum, "ha tomado partido" a favor de Marruecos
al declarar la pasada semana que la opción de la independencia "no es
realista".

El Polisario reclama la celebración de un referéndum que permita a los
saharauis elegir entre la unión a Marruecos, la autonomía bajo
soberanía marroquí o la independencia.
----------------------------->
3. SAHARA - MAURITANIA - MENSAJE PRESIDENTE - NEGOCIACIONES
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/presidente_rasd_onu_abdallahi_24351\
00.htm

mauritania-sahara 29-04-2008

Presidente de RASD envía mensaje sobre conversaciones en ONU a Abdallahi


El presidente de Mauritania, Sidi Mohamed Uld Cheij Abdallahi, recibió
hoy un mensaje del presidente de la República Arabe Saharaui
Democrática (RASD) Mohamed Abdelaziz, acerca del estado actual de las
conversaciones sobre el futuro del Sáhara Occidental.
El mensaje fue entregado al jefe del Estado mauritano por el ministro
de Comunidades de la RASD, El Jalil Sidi Mohamed, quien no dio
detalles sobre su contenido en una declaración a la prensa en la
capital mauritana.

El ministro saharaui indicó que el mensaje aborda las 'relaciones
fraternales entre los dos presidentes, los dos Estados y los dos
pueblos' y 'sobre los últimos acontecimientos en la cuestión
saharaui'.

Citó específicamente 'las deliberaciones actuales en el Consejo de
Seguridad de la ONU', aunque evitó dar más detalles sobre el contenido
de la comunicación al presidente mauritano.

El mensaje a Abdallahi se conoce dos días después de que el presidente
del parlamento saharaui y negociador en jefe, Mahfud Ali Beida,
destacara que las conversaciones entre el independentista Frente
Polisario y Marruecos son la clave para llegar a una solución del
conflicto del Sáhara Occidental.

Mauritania tiene frontera común con este territorio que Marruecos se
anexionó en 1975 y reconoce oficialmente a la RASD desde el 27 de
febrero de 1984, cuando era presidente del país el saharaui, de la
tribu de los 'laarusiyin', Mohamed Juna Uld Haidallae.

Nuakchot mantiene una posición de 'neutralidad positiva' en el
conflicto entre el Frente Polisario y Marruecos, que considera al
territorio del Sáhara Occidental bajo su soberanía, aunque no controla
la totalidad del territorio, antigua colonia española.

Bajo su primer presidente, Moctar Uld Daddah, Mauritania primero se
alió con Marruecos en 1975 y entró en guerra contra el Polisario que,
con el apoyo de Argelia, reclama la independencia del territorio.

Posteriormente, Nuakchot cambió de posición y sus tropas se retiraron
después del golpe de Estado que derrocó a Uld Daddah, el 10 de agosto
de 1978.

Actualmente, Mauritania desempeña un papel de 'facilitador' entre las
partes y está representada en las conversaciones bajo los auspicios de
la ONU -de las que se han celebrado cuatro rondas desde junio de 2007,
sin resultados por el momento- por su embajador en Madrid, Sidi
Mohamed Uld Bubacar.

Terra Actualidad - EFE
----------------------------->
4. SAHARA - ESPAÑA - SOLIDARIDAD
http://www.sanborondon.info/content/view/4160/47/

Sahara.- La ULL colaborará en la formación del profesorado de la RASD

El rector de la Universidad de La Laguna, Eduardo Doménech, suscribió
hoy un convenio marco de colaboración con el Ministerio de Enseñanza y
Educación de la República Árabe Saharaui Democrática, con el objeto de
desarrollar acciones de cooperación en el ámbito educativo. Entre
ellas cabe destacar la formación y reciclaje del profesorado, las
prácticas de alumnos de la ULL en los campos de refugiados y la puesta
en marcha de talleres de animación a la lectura, entre otros.

Este acuerdo, rubricado con anterioridad por la ministra Mariam Salek
Hmada, institucionaliza una colaboración que muchos profesores de la
Universidad de La Laguna ya estaban llevando a cabo a título
individual o bien a través de diversas organizaciones no
gubernamentales, y demuestra, en palabras del rector, que ésta es "una
institución solidaria que se preocupa por su entorno más cercano", al
tiempo que aseguró que el convenio marco no va a caer en saco roto,
visto el entusiasmo de alumnos y profesores presentes en el acto.

La profesora de la Facultad de Educación Rosa de la Guardia fue una de
las propulsoras del convenio, junto con el decano del mismo centro,
José María Gobantes. Ella relató que en un viaje a los campamentos de
Tinduf se entrevistaron con la ministra, quien les explicó la
situación de penalidades y de carencias de infraestructuras de todo
tipo que sufre su pueblo. De ahí surgió la idea de la firma de un
convenio marco, una iniciativa que el Rectorado de esta institución
apoyó sin ambages. "Las universidades canarias tenemos una gran
responsabilidad con el pueblo saharaui, y, como españoles, existe
además una deuda histórica que no podemos olvidar", declaró De la
Guardia en el transcurso de la rueda de prensa.

Un nutrido grupo de alumnos estuvo presente en la sala de juntas de la
Facultad de Educación, interesado en la cuestión saharaui y con muchas
ganas de participar en los proyectos que se deriven de este convenio.
Una de las estudiantes leyó la carta que la ministra de Enseñanza y
Educación remitió a la Universidad de La Laguna para hacerle saber
cuáles eran sus principales necesidades. La formación pedagógica del
profesorado, la rehabilitación de los centros educativos, el
intercambio con instituciones educativas extranjeras y la puesta en
marcha de un centro de estudios de investigación pedagógica son sus
principales demandas.

El decano de la Facultad de Educación comentó que los saharauis
quieren montar un sistema de enseñanza secundaria, "pese a que se
encuentren desplazados en pleno desierto", y para lo que pidió la
colaboración de la ULL, y explicó que todos los niños escolarizados
saben perfectamente español, "y esto es una joya que debemos cuidar".

En la rueda de prensa también participó el director del Centro de
Estudios Africanos, José Gómez Soliño, quien se ofreció a colaborar
activamente en estos proyectos, y la representante del pueblo
saharaui, Hantata Mohamed Sivina. Esta última explicó que al tratarse
de un pueblo que vive en el exilio, necesita más aún la educación para
estructurarse y tener solidez. "Somos el único país árabe que estudia
español como lengua preferente; hemos hecho un esfuerzo muy grande
para preservarlo", concluyó.
----------------------------->
http://www.eldiariomontanes.es/20080430/torrelavega/cinco-bomberos-viajaron-saha\
ra-20080430.html

Cinco bomberos viajaron al Sahara como avanzadilla del hermanamiento con Daira
Permanecieron una semana en el poblado que será hermano de Torrelavega

Personal sanitario, bomberos y voluntarios de ayuda humanitaria posan
con varios saharauis en Daira de Zug. /DMMuchas son las causas
humanitarias de las que se ocupan en su trabajo diario pero, sin duda,
la que han vivido en el Sahara quedará en su memoria, al menos hasta
que regresen, lo que se plantean para 2009. Los bomberos del servicio
de extinción de incendios de Torrelavega, Esteban Lombilla, Pablo
Ávalos, Fernando Yllera, Jesús Aguado y Borja Amarante, han regresado
de un viaje solidario al poblado de Daira de Zug, que les ha hecho
conocer la difícil situación de los refugiados saharauis en el
desierto de Argel y, al mismo tiempo, ha servido para establecer una
primera toma de contacto con las autoridades de dicha localidad con la
que el Ayuntamiento de Torrelavega se hermanará. El grupo viajó junto
a cooperantes de la Asociación Cántabra por el Sahara y estuvo en todo
momento acompañado por una enfermera del Hospital Universitario
Marqués de Valdecilla, Aurora Paz. Partió el día 22 de marzo y regresó
una semana después.

Los bomberos representaron al Ayuntamiento de Torrelavega en la
recepción que les hicieron las autoridades de Daira de Zug, a quienes
entregaron diversos obsequios institucionales y una bandera de la
ciudad que será su hermana en España. En las próximas semanas, una
delegación de ese poblado llegará a Torrelavega para la firma
protocolaria de un hermanamiento solidario.

Pero los bomberos han hecho mucho más. Han contactado con su población
«que vive en unas condiciones durísimas, careciendo de lo
indispensable», explican Lombilla y Aguado. «Les ayudamos en todo lo
que nos fue posible. Concretamente, nuestro compañero Yllera, como
mecánico, reparó varios vehículos que estaban en pésimo estado, y
además, compramos material para el hospital. Los medios son mínimos,
es una pena como están», añaden. También realizaron una instalación
eléctrica en el refugio de una familia, que les acogió durante su
estancia «y les compramos comida en una especie de supermercado». Pese
a las malas condiciones de vida, «son muy acogedores y te dan todo lo
que tienen, especialmente a los españoles. Casi todos saben hablar el
castellano».
----------------------------->
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080501/margen-derecha/getxo-destinara-e\
uros-proyectos-20080501.html

Getxo destinará 326.851 euros a proyectos de ayuda al desarrollo
durante este año
01.05.08 - EVA MOLANO


El Ayuntamiento de Getxo destinará 326.851 euros a financiar proyectos
de cooperación al desarrollo durante este año. Las autoridades
municipales abrieron ayer el plazo de presentación de solicitudes para
acceder a las subvenciones, que se cerrará a finales de mayo.

El único requisito para la obtención de las ayudas es que las personas
o entidades que las soliciten, como ONGs, congregaciones religiosas o
fundaciones, tengan una sede social o una delegación permanente en
Vizcaya. Además de esta cantidad, el Consistorio ya aportó 18.00 euros
a inicios del 2008 para contribuir con la Caravana Vasca Solidaria con
el Sahara. En esta convocatoria, se financiarán iniciativas para
impulsar cambios que potencien las capacidades locales en los países
en vías de desarrollo y posibiliten la mejora de la situación de la
mujer.

Sensibilización

Por otro lado, también se apoyarán las campañas de sensibilización y
de educación para el desarrollo que pongan de relieve las
desigualdades existentes entre el Norte y el Sur y expliquen sus
causas. Las ayudas municipales podrán cubrir hasta el 75% del total
del importe de ambos tipos de proyectos.

Mientras, el plazo de presentación de solicitudes de subvenciones para
paliar situaciones de emergencia y crisis que puedan surgir por causas
naturales, conflictos bélicos, o destinadas a satisfacer necesidades
primarias, quedará abierto hasta el día 1 de diciembre.

Por su carácter de urgencia, esta clase de iniciativas podrán ser
subvencionadas íntegramente, siempre que no superen la cuantía de
18.000 euros. Según explicaron fuentes municipales, se procurará que
el plazo de revisión de las solicitudes no sea superior a tres meses.
El Ayuntamiento financia este tipo de proyectos desde 1992, lo que ha
supuesto que, a través de sus presupuestos, ya haya destinado
4.550.137 euros a impulsar proyectos solidarios.
----------------------------->
5. SAHARA - ARGELIA - GRUPO INTERPARLAMENTARIO AFRICANO
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/crean_grupo_interparlamentario_afri\
cano_solidaridad_2432345.htm

sahara occidental-africa 28-04-2008

Crean grupo interparlamentario africano de solidaridad con la causa saharaui


Diputados de Argelia, SudÙ„frica, Mali, Malawi, Mozambique, Namibia y
NÙŠger crearon hoy en Argel un grupo interparlamentario de solidaridad
con el pueblo saharaui, con motivo de una conferencia internacional
celebrada hoy en la capital argelina sobre el derecho de
autodeterminaciÙŽn.

Los promotores del grupo de parlamentarios africanos pretenden 'ayudar
al proceso de descolonizaciÙŽn del Sahara Occidental', segÙ’n su
declaraciÙŽn constitutiva.

'La resoluciÙŽn del problema del Sahara Occidental debe hacerse, desde
cualquier punto de vista, de acuerdo a la legalidad internacional con
la puesta en prÙ„ctica del derecho a la autodeterminaciÙŽn a través de
un referéndum libre y sin impedimentos', subraya la declaraciÙŽn.

Los firmantes consideran que la ONU 'sigue siendo deudora de la
cuestiÙŽn saharaui y su responsabilidad jurÙŠdica y moral continÙ’a
comprometida hasta la puesta en prÙ„ctica de todas las resoluciones que
consagran el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminaciÙŽn'.

Asimismo, indican que el referéndum 'es la soluciÙŽn histÙŽrica
consensuada a las cuestiones de descolonizaciÙŽn' y afirman que 'tarde
o temprano el derecho imprescriptible de autodeterminaciÙŽn de los
pueblos colonizados se impondrÙ„ en el Sahara Occidental'.
'El ejercicio leal del derecho de los pueblos a decidir por si mismos
es un principio inalienable, noble y justo, que ha encontrado su
validaciÙŽn de forma unÙ„nime en la comunidad internacional y ha sido
consagrado en todas partes menos en el Sahara Occidental', aÙŒade la
declaraciÙŽn de los parlamentarios.

Terra Actualidad - EFE
----------------------------->