***Plataforma TODOS CON EL SAHARA (Javier Bardem...) ¡ÚNETE CON TU FIRMA!***
http://www.todosconelsahara.com
----------------------------->
***NEGOCIACIONES FRENTE POLISARIO/MARRUECOS***
http://www.arso.org/UNnegociations160308.htm
***INTIFADA SAHARAUI***
http://www.arso.org/intifada2005s.htm
***LISTA des PRISIONEROS et CONDENADOS durante la INTIFADA 2005***
http://www.arso.org/intifadalistpris.htm
SUMARIO
1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – INTIFADA – REPRESION – DDHH
-CANARIAS 24/ACN: Un joven saharaui es encarcelado en la prisión
Negra de El Aaiún
-POEMARIO: joven activista saharaui encarcelado en la Carcel Negra de el Aaiun
-EL BIERZO DIGITAL: Aminetu Haidar, Premio de Derechos Humanos Robert
F. Kennedy 2008, inaugura en Ponferrada la 'Semana Pobreza Cero'
2. SAHARA – CAMPAMENTOS REFUGIADOS – INUNDACIONES
-FLICKR/SPS/POEMARIO: Luna Roja Saharaui (MLRS) ha afirmado que a
consecuencia de las lluvias, 1771 viviendas familiares han sido
destruidazas totalmente en las wilayas de Smara y Auserd, pero sin
pérdidas humanas.
- EL ECONOMISTA/UNIVISION: Media Luna Roja saharaui pide "ayuda
urgente" para refugiados
3. SÁHARA-EXPOLIO DE RIQUEZAS
- GLOCALIA: El Grupo Calvo abandonará el Sahara Occidental
4. UE – SAHARA – PAPEL EUROPEO
-TERRA/EFE: Presidencia de la UE no descarta un papel en Sahara 'si
puede ser útil'
5. MARRUECOS – UE – ESPAÑA – ESTATUTO AVANZADO – RIESGOS
-INVERTIA: COAG advierte posibilidad Marruecos acceda a los mismos
fondos UE que España
-EL ALMERIA: Coag y Asaja, contra la firma del Estatuto Avanzado UE-Marruecos
Lo consideran poco avanzado en materia social, laboral y sobre uso de
fitosanitarios
6. MUNDO – CRISIS GLOBAL – GEOECONOMIA – CAMBIO ESTRATEGICO
-REBELION: «Geoeconomía» mundial: un cambio estratégico
7. SAHARA – ACCIONES URGENTES – APORTA TU FIRMA
========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
Nuevo!!! SAHARA-INFO ÁRABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
=======================================================
1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – INTIFADA – REPRESION – DDHH
http://canarias24horas.com/index.php/2008101456542/internacional/un-joven-sahara\
ui-es-encarcelado-en-la-prision-negra-de-el-aaiun.html
CANARIAS 24
Un joven saharaui es encarcelado en la prisión Negra de El Aaiún
ACN Press
martes, 14 de octubre de 2008
Rabat/ La Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los
Derechos Humanos (ASVDH) ha emitido un comunicado en el que informa de
que el joven saharaui Mohamed Ghali Mansouri, de 23 años, fue detenido
por las fuerzas del orden marroquí este sábado y encarcelado el
domingo en la prisión Negra de El Aaiún. El joven detenido, continúa
el comunicado de la ASVDH, compareció hoy ante el juez de instrucción
que ha fijado la audiencia para este miércoles.
Mansouri fue detenido, según informa la ASVDH, "por las
manifestaciones pacíficas organizadas por un grupo de jóvenes
desempleados saharauis en Bojador". Reclamaban, añade, "su derecho a
un puesto de trabajo y a una vida digna".
Las fuerzas marroquíes, sigue la Asociación, "respondieron a las
protestas, legítimas y pacíficas, con violentas intervenciones que
dejaron una gran cantidad de heridos". Además, critican, "las
autoridades locales se niegan a dialogar con los parados saharauis, a
quienes han cerrado las puertas del diálogo".
----------------------------->
http://poemariosahara.blogspot.com/
JOVEN ACTIVISTA SAHARAUI ENCARCELADO EN LA CARCEL NEGRA DE EL AAIUN
l Aaiun / Sahara Occidental
Domingo, 12 octubre 2008
Comunicado Informativo
*Fuente: Comité Saharaui para la Defensa del derecho de autodeterminación
Las autoridades marroquíes detuvieron el sábado 11 de octubre de 2008
al activista saharaui de derechos humanos Mohamed Ghali Mansouri, de
23 años de edad. Fue conducido a la Cárcel Negra de El Aaiun, su
detención se produjo tras una manifestación de desempleados ante el
palacio municipal de Bojador; su detención también está motivada por
su posición política sobre su apoyo a la libre determinación del
pueblo saharaui.
Por otra parte la señorita Alihuasi Nguia informó en un encuentro con
la Asociación Saharaui para la Defensa del Derecho a la libre
determinación del pueblo saharaui, que había sido amenazada en la sede
de la Seguridad policial en la ciudad y fue privada de sus derechos de
comunicarse con cualquier activista en la ciudad ocupada en el momento
de la próxima visita de la delegación del Parlamento Europeo a la
región a mediados de noviembre.
Nguia fue detenida el viernes en el barrio El Fath en la ciudad de El
Aaiun, Sahara Occidental, en el marco de una campaña de detenciones
para intimidar a los ciudadanos saharauis. No es la primera vez que
fue detenida, anteriormente fue objeto de un intento de violación,
cuando fue secuestrada cuando iba a participar en la celebración de la
liberación del activista saharaui de derechos humanos Brahim Sabbar.
*Ver información sobre la grave represión en Bojador
----------------------------->
http://www.elbierzodigital.com/bierzo/?noti=42280
Aminetu Haidar, Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy 2008,
inaugura en Ponferrada la 'Semana Pobreza Cero'
Aminetu Haidar.
La activista saharaui pro derechos humanos y ex presa de conciencia
fue detenida por primera vez en 1987 por participar en una
manifestación pacífica contra la ocupación del Sáhara Occidental, y
permaneció cuatro años en las cárceles secretas marroquíes.
Actualizado el 13/10/2008 a las 16:34(CET)
Aminetu Haidar, que acaba de ser galardonada con el Premio de Derechos
Humanos Robert F. Kennedy 2008, llega este martes a Ponferrada para
inaugurar la "Semana Pobreza Cero" en el Campus del Bierzo en
Ponferrada.
El Área de Cooperación al Desarrollo de la Universidad de León, junto
con otras instituciones, organiza, coincidiendo con el Día Mundial
para la Erradicación de la Pobreza -17 de octubre-, una semana de
actividades relacionadas con la sensibilización sobre la pobreza en el
mundo. Durante esta semana, se expondrán, bajo el título Otras
miradas, las fotografías que fueron presentadas por miembros de la
comunidad universitaria al concurso del mismo nombre. La exposición
tendrá lugar en el edificio de Servicos del Campus Universitario de
Ponferrada para, en fechas posteriores, trasladarse a León.
La conferencia inaugural será impartida por la activista pro derechos
humanos y el ex presa de conciencia, Aminetu Haidar, que acaba de ser
galardonada con el Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy 2008.
"SÍMBOLO" DE LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI
Este Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy 2008 "es el
verdadero reflejo del papel jugado por los activistas en el cultivo de
una conciencia acerca de las violaciones flagrantes de los derechos
humanos, y una valoración de su coraje y postura a favor del derecho
del pueblo saharaui a la autodeterminación y a favor del respeto de
los derechos humanos en el Sáhara Occidental, en el sur de Marruecos y
en las universidades marroquíes".
Aminetu Ali Ahmed Haidar nació en 1967 en El Aaiun. Obtuvo estudios
primarios, secundarios, y el bachillerato en Literatura. Cumplidos ya
los 41 años, tiene una hija, Hayad, de 16, y un hijo, Mohamed, de 14.
Las emocionantes cartas que les escribía desde la cárcel en las que
les describía mundos idílicos entre playas y palmeras para que ellos
no perdieran la esperanza le valieron el apelativo de madre coraje
saharaui.
Fue detenida por primera vez en 1987 por haber participado en una
manifestación pacífica contra la ocupación del Sáhara Occidental, y
estuvo mantenida cuatro años en las cárceles secretas marroquíes. Tras
ser liberada en 1991, continuó sus luchas contra las violaciones de
los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental
por lo que fue detenida de nuevo en varias ocasiones por sus
actividades pacíficas en defensa de los Derehos Humanos. Aminetu
Haidar fue liberada el 17 de enero del 2006 de la Cárcel Negra tras
haber estado allí internada durante 7 meses.
Convertida en "uno de los símbolos" de la lucha del pueblo saharaui
por su derecho a la autodeterminacón y a la independencia, le apoyan
varias organizaciones, especialmente Amnistía Internacional,Human
Rights Watch, la Organización Mundial Contra la Tortura y el Comité
Español de Ayuda a los Refugiados.
Aminetu Haidar ha sido laureada con cuatro premios internacionales de
derechos humanos, el Premio Juan María Bandres (mayo de 2006) en
España, el Freedom Award 2006 (septiembre de 2006 en Washington), el
Silver Rose (octubre de 2007 en el Parlamento Europeo), y el Premio
Especial de Castelldefels (9 de mayo de 2008). También ha sido
propuesta en 2005 al galardón de la Unión Europea, el Premio Sakharov
del Parlamento Europeo y, en 2006, al Premio de Amnistía
International.
El Premio de Derechos humanos Robert F. Kennedy fue creado por el
Memorial Robert F. Kennedy, en 1984, para honrar a personas en el
mundo entero que destaquen por su coraje y hayan contribuido
significativamente a la defensa de los derechos humanos en su país.
Además del un premio en metálico, los galardonados pueden participar,
con el RFK Memorial, en proyectos para avanzar en su trabajo a favor
de los derechos humanos, beneficiándose de los recursos y tecnologías
a disposición de la Fundación. Desde 1984, se ha otorgado este
galardón a 36 personas de 21 países.
http://www.rfkmemorial.org/legacyinaction/2008_announce
EL COMIENZO DE SU ACTIVISMO
En 1987 Aminetu Haidar quiso acercarse a una delegación de la ONU que
visitaba El Aaiún y la policía marroquí la sorprendió con material
propagandístico contra la ocupación militar marroquí. Fue detenida y
permaneció hasta 1991 en la denominada cárcel negra de El Aaiún. Los
tres primeros años fue mantenida con los ojos vendados. Durante ese
tiempo fue dada por desaparecida y ni su familia ni ninguna
organización supieron nada de ella. Relata el horror con voz suave y
tranquila y ha hecho de la resistencia pacífica el símbolo de la lucha
de su pueblo. "Supe después que a muchos de los chicos que detuvieron
conmigo les arrancaron las uñas; otros, murieron; a algunos les
tuvieron varios días colgados y les azotaron". Volvió a ser
encarcelada en 2006, tras ser apaleada brutalmente cuando organizaba
una manifestación en la ciudad saharaui de Smara.
Sin embargo, Haidar no esboza ni el más mínimo sentimiento de odio
hacia los marroquíes que viven ahora en El Aaiún mezclados con la
población autóctona. "De tantos años por el desierto, la cultura
nómada de los saharauis se ha basado en tratar bien a los vecinos.
Estamos en contra de la ocupación y nuestra oposición es hacia el
régimen de Marruecos, no contra su pueblo, al que consideramos hermano
y que no tiene la culpa de nada".
La columna vertebral hecha añicos, la vista disminuida, las costillas
frágiles y una úlcera de estómago son las consecuencias físicas que
aún perduran de las torturas. De las psicológicas y morales, habla con
pudor, queriendo derivar su sufrimiento al de todo su pueblo.
Extracto de una entrevista hace un año durante una conferencia en Málaga:
Lleva 20 años en una lucha pacífica que reivindica el derecho de
autodeterminación del Sahara Occidental, ocupado por Marruecos desde
1975. Su activismo la mantuvo durante cuatro años desaparecida en un
centro secreto marroquí, en el que conoció las torturas y la vejación.
Galardonada con el V premio Juan María Bandrés de la Comisión Española
de Ayuda al Refugiado, esta mujer serena, de 40 años de edad y madre
de dos hijos, volvió a ser encarcelada en 2006, tras ser apaleada
brutalmente cuando organizaba una manifestación en la ciudad saharaui
de Smara. Esta semana ha participado en unas jornadas sobre mujer y
violencia organizadas por Aspa en Málaga.
¿Cómo es la situación en el Sahara Occidental a día de hoy?
Siguen los encarcelamientos, las torturas, la represión.... No existe
el derecho de expresar las opiniones, ni el derecho a la libertad. La
situación hoy en día es aún peor, porque el 19 de este mes hubo una
manifestación y las fuerzas de seguridad marroquí contestaron con una
violencia brutal. Hay una mujer mayor ingresada en el hospital en
situación muy grave, y un joven que está en coma. Los estudiantes
saharauis sufren violaciones. Hay dos activistas de Derechos Humanos a
los que también han torturado. Uno de ellos sigue en la cárcel.
Muchos saharauis hablan de volver a retomar la lucha armada ¿Qué puede
ocurrir de aquí a finales de año?
Si se sigue torturando a la gente, violando sus derechos y
respondiendo a las manifestaciones pacíficas de una forma agresiva, se
puede esperar lo peor. El pueblo saharaui no va a aguantar mucho más,
porque ya ha aguantado suficiente. Después de las declaraciones del
enviado especial del secretario general de Naciones Unidas a favor de
la propuesta marroquí, ya no queda ni una gota de confianza por parte
de los saharauis en la ONU. Para ellos, la comunidad internacional ha
perdido la credibilidad. Los saharauis seguro que van a buscar otra
solución.
¿Cree que la comunidad internacional toma en serio la posibilidad de
que el pueblo saharaui retome las armas?
Claro que lo va a tomar en serio. Los saharauis han luchado durante 16
años en unas condiciones peores que las actuales. Se llegó al alto el
fuego por un acuerdo con Naciones Unidas y ahora esas Naciones Unidas
fallan a los saharauis.
¿Marruecos le permite entrar en el Sahara Occidental?
Estoy en una situación especial. Salgo y entro, y no me dicen nada
directamente, pero lo hacen indirectamente, contra mis hijos, contra
mis familiares. No van contra mí porque soy una persona conocida y
cuando estuve encarcelada intervino la Unión Europea y Estados Unidos.
Eso no significa que los demás estén en la misma situación. Los otros
activistas de Derechos Humanos saharauis que están en la zona ocupada
no tienen ese privilegio.
¿Dónde están sus dos hijos?
Allí. Ellos no tienen pasaporte.
Torturada, encarcelada, apaleada... Usted misma ha dicho que es un
milagro que siga viva. Después de pasar por todo eso ¿cómo se espanta
al miedo?
Sé que con mi trabajo defiendo otras voces reprimidas que no pueden
llegar lejos y eso me ayuda a superar el miedo. No me siento sola, me
siento apoyada por organizaciones internacionales. Me empujan a
seguir.
Los gobiernos parecen no escuchar ni al pueblo saharaui ni a todo ese
movimiento solidario que le apoya.
Nosotros no contamos con los gobiernos; nosotros contamos con los
pueblos. Los gobiernos vienen y van, pero los pueblos permanecen.
Sensibilizando al pueblo conseguiremos que los gobiernos cambien
respecto al Sahara.
¿Qué le exige el pueblo saharaui al Gobierno español?
El Gobierno español tiene una responsabilidad histórica, jurídica y
moral en este asunto. Pedimos que sea valiente y haga lo que ha hecho
Portugal con Timor del Este y que conceda al pueblo saharaui sus
derechos.
En los campamentos de refugiados, la mujer saharaui es una piedra
angular ¿cuál está siendo su función en el movimiento de respuesta que
tiene lugar en el Sahara Occidental?
La mujer saharaui ha tenido y tiene un papel fundamental en la la
lucha por conseguir los objetivos del pueblo saharaui. La mayoría de
los manifestantes en las zonas ocupadas son mujeres; las mujeres han
sufrido las torturas y las desapariciones, y siguen sufriendo.
¿Cuántos desaparecidos? ¿Cuántos presos?
Presos políticos hay 58. Los desaparecidos son 526.
Usted misma fue una desaparecida durante casi cuatro años.
Vivir esa experiencia me dio más fuerza para luchar. Me duele el alma
y me tortura la conciencia no conseguir conocer el destino de esos
desaparecidos.
Su propio caso es espeluznante.
Pasé encarcelada, sin juicio, cuatro años, con los ojos vendados, día
y noche. La comida no valía ni para los animales. Fui torturada
durante tres semanas. Me aplicaron corriente eléctrica, me amarraron a
una silla con cuerdas, me pegaron seguidamente. En pleno invierno nos
sacaban fuera y nos echaban agua helada. Los insectos vivían en mi
cuerpo. Desconocíamos lo que pasaba fuera, y nuestros familiares
desconocían si seguíamos vivos o no. Cada dos o tres meses traían
perros salvajes Hay dos personas que estuvieron conmigo que aún siguen
con las marcas de los perros. Nosotras tuvimos suerte de no ser
violadas aunque los guardas lo intentaron. Hay otras que si lo han
sufrido, y de forma brutal.
----------------------------->
2. SAHARA – CAMPAMENTOS REFUGIADOS – INUNDACIONES
SPS/Poemario por un Sahara Libre
INUNDACIONES EN LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS SAHARAUIS
1771 viviendas destruidas por las lluvias según la Media Luna Roja Saharaui
Ver más fotos aquí:
http://www.flickr.com/photos/31352854@N02/
Chahid El Hafed (campamentos de refugiados saharauis), 13/10/2008
(SPS), La Media Luna Roja Saharaui (MLRS) ha afirmado que a
consecuencia de las lluvias, 1771 viviendas familiares han sido
destruidazas totalmente en las wilayas de Smara y Auserd, pero sin
pérdidas humanas.
En un comunicado distribuido a los medios de comunicación, la MLRS
declaró que "las intensas lluvias afectaron especialmente al
campamento de Smara donde residen 40 mil personas, y es donde se
registraron las mayores perdidas de viviendas, con un saldo de 1424
vivienda destruida, mientras el resto correspondió a Auserd".
El comunicado subrayó que "las lluvias fueron acompañadas por fuertes
tormentas", lo que provocó "la destrucción de muchas instalaciones
sanitarias, administrativas y de escuelas donde se ha tomado la
decisión de cerrarlas provisionalmente para evitar la caída de los
muros de adobe".
La MLRS ha señalado que hay "necesidades inmediatas y urgentes" a
consecuencias de las lluvias ya que "la MLRS no tiene reservas de
alimentos desde finales del año 2006 donde se paralizó el programa de
ayuda que prestaba ECHO".
Finalmente, La Media Luna Roja Saharaui ha hecho un llamamiento
urgente "a todos los Gobiernos y organizaciones internacionales" para
que acudan en su ayuda de los damnificados, sobre todo en alimentos,
viviendas, mantas y en la reparación de los daños sufridos por las
instituciones sanitarias y educativas. (SPS)
----------------------------->
http://ecodiario.eleconomista.es/mundo/noticias/803776/10/08/Sahara-Media-Luna-R\
oja-saharaui-pide-ayuda-urgente-para-refugiados.html
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7625391.html
EL ECONOMISTA
Sáhara: Media Luna Roja saharaui pide "ayuda urgente" para refugiados
20:16 - 14/10/2008
La Media Luna Roja saharaui (CRS) lanzó el martes "un llamamiento
urgente" con miras a obtener ayuda para los refugiados que permanecen
en los campamentos afectados por el mal tiempo en Tinduf (sudoeste
argelino), según un comunicado transmitido por la agencia de prensa
argelina APS.
Este llamamiento a los gobernantes de los países donantes, a las
organizaciones internacionales y a las ONG busca suministrar ayuda a
los refugiados de los campamentos de Smara y de Ausserd, donde casi
todas las 1.800 viviendas fueron destruidas por tempestades y
violentas lluvias.
Según la CRS el campamento de Smara donde están instalados más de
40.000 refugiados, es "el más golpeado" con 1.420 casas afectadas por
las fuertes lluvias contra 347 en el campamento de Ausserd.
Las lluvias también ocasionaron daños en los establecimientos
escolares, causando "la suspensión de los cursos para evitar a los
alumnos los riesgos de que se derrumben los muros de las escuelas",
precisa la misma fuente.
Más de 165.000 saharauis viven en los campamentos de refugiados.
El Polisario apoyado por Argelia reivindica la independencia para el
Sáhara occidental, anexado desde 1975 por Marruecos, que propone para
este territorio una autonomía bajo su soberanía.
----------------------------->
3. SÁHARA-EXPOLIO DE RIQUEZAS
http://www.glocalia.com/detalle_noticia.php?id=20081013005727f178a7673e0de6f1cc6\
254716b7ea652
GLOCALIA
El Grupo Calvo abandonará el Sahara Occidental
España, 13/10/08- Coincidiendo con la campaña iniciada por Western
Sahara Resource Watch (WSRW), el grupo conservero Calvo ha decidido
cerrar sus instalaciones del puerto de El Aaiun (foto). La empresa
española, es una de las más importantes conserveras del país y el
quinto productor mundial del sector.
Calvo comenzó su actividad productiva en El Aaiun en enero de 2005,
sumando así una nueva planta a las que ya tenía en España, Brasil y El
Salvador. Su actividad principal era la producción de conservas de
sardina y caballa procedente de aguas saharauis, además de atún
proveniente de Costa de Marfil.
Su fábrica en el Sahara Occidental, con una superficie de 7.000 m2 y
una capacidad de 15.000 t de pescado al año, empleaba a alrededor de
400 trabajadores, funcionando las 24 horas del día en la cadena de
envasado. En mayo de 2007, Calvo se asoció con la empresa marroquí OMP
("Omniun Marocain de Peche") para crear una nueva empresa, OMP-Calvo,
con el objeto de fabricar y comercializar productos pesqueros.
En mayo de este año, Western Sahara Resource Watch comenzó una campaña
con el objetivo de que el grupo conservero Calvo cesara todas sus
actividades en el Sahara Occidental. En el mes de junio, WSRW contactó
con la empresa a través de su Director de Recursos Humanos, Emilio
Marcos, quien confirmó que Calvo estaba cerrando sus instalaciones en
el Sahara Occidental. Las naves estaban siendo explotadas en régimen
de alquiler a la empresa Sepromer, con quienes rescindirán el contrato
de arrendamiento una vez hayan retirado toda su maquinaria.
Pese a que Marcos indicó a WSRW que los motivos que les han movido a
cerrar sus instalaciones son fundamentalmente económicos, la
coincidencia de la decisión de Calvo con la campaña comenzada por
Western Sahara Resource Watch "hace pensar que el daño económico que
puede sufrir la compañía si continúa en los territorios ocupados por
Marruecos, es mucho mayor que los beneficios económicos que obtendría
manteniendo sus actividades en la zona", deduce WSRW.
En efecto, Western Sahara Resource Watch tenía previsto ampliar su
campaña de información a las grandes superficies, medios de
comunicación, movilización y manifestaciones a través de agentes
sociales, como ya hizo con la campaña de FMC Foret.
Los responsables de Calvo han asegurado a WSRW que tendrán cerradas
sus instalaciones a finales de año, y que no van a ceder los derechos
de explotación a otras empresas.
Sin embargo, según WSRW, Calvo no va a cesar todas sus actividades en
el Sahara Occidental. "Nos consta que el grupo conservero mantiene
algunos empleados, encargados de la compra de sardina a empresas
marroquíes como Dipromer e Iglofih para sus fábricas de 'Brasil Gomes
da Costa', indica la organización.
Según Javier Gil, representante de Calvo en Marruecos, "la política es
adquirir productos a terceras empresas para todos sus centros de
producción en función de las condiciones más favorables del mercado;
eso puede incluir empresas establecidas en el Sahara Occidental".
También indicó que cesaron sus relaciones contractuales con la OPM,
que continúa siendo el proveedor de otras empresas como las españolas
Jealsa (Riantxeira) y Europacífico Alimentos del Mar (consorcio
español formado por las empresas chilena Friosur, la neocelandesa
Sealord y la japonesa Suisan)
WSRW aplaude la decisión de Calvo de cerrar sus instalaciones en El
Aaiun, pero ha informado a la empresa de que "continuaremos exigiendo
a Calvo el cese de absolutamente todas sus actividades relacionadas
con los recursos naturales saharauis". (Redacción/Prensa WSRW)
----------------------------->
4. UE – SAHARA – PAPEL EUROPEO
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/presidencia-ue-sahara-2812881.htm
TERRA/EFE
sahara-marruecos 13-10-2008
Presidencia de la UE no descarta un papel en Sahara 'si puede ser útil'
La Unión Europea (UE) podría implicarse en la búsqueda de un acuerdo
para el Sahara Occidental 'si puede ser útil', afirmó hoy el ministro
francés de Exteriores, Bernard Kouchner.
'Si la Unión Europea puede jugar un papel positivo en este asunto, sin
poner palos en la rueda, lo haremos', afirmó Kouchner, cuyo país
ejerce la presidencia de turno de la UE.
Sin embargo, dejó claro que hace falta avanzar 'suavemente' y que
cualquier actuación comunitaria solo tendría lugar 'si es para ser
útiles'.
Kouchner se expresó así en respuesta a una pregunta durante una
conferencia de prensa junto con al ministro marroquí de Exteriores,
Taieb Fasi Fihri, tras el acuerdo por el que la UE dio al país magrebí
un nuevo estatuto de asociación avanzada.
El ministro francés recordó que hasta ahora la Unión como tal 'no se
ha mezclado' en esta cuestión, si bien algunos de sus miembros 'han
intentado ser útiles'.
Reconoció que actualmente el proceso sufre un 'bloqueo', ya que se
está a la espera de que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon,
anunciara el nombramiento de un nuevo enviado especial de la
organización para el Sahara Occidental, que con toda probabilidad será
el estadounidense Christopher Ross, ya aceptado por el Frente
Polisario.
----------------------------->
5. MARRUECOS – UE – ESPAÑA – ESTATUTO AVANZADO – RIESGOS
http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200810141554_EFE_FD2149&i\
dtel=
COAG advierte posibilidad Marruecos acceda a los mismos fondos UE que España
Madrid, 14 oct (EFECOM).- La Coordinadora de Organizaciones de
Agricultores y Ganaderos (COAG) ha mostrado hoy su "inquietud" ante la
posibilidad de que, con el nuevo Estatuto de Asociación Avanzado
suscrito entre la UE y Marruecos, la agricultura del país magrebí
acceda a los mismos fondos comunitarios que la española.
Esta organización, en un comunicado, se refirió así al paso de
Marruecos a un nivel especial de relaciones con la UE al concederse al
país magrebí un nuevo estatuto de asociación avanzada que le abrirá la
puerta a una cooperación más estrecha con Europa, aunque su aplicación
no tiene aún fechas concretas.
Los ministros de Exteriores de los Veintisiete y de Marruecos sellaron
ayer el acceso marroquí a esta escalón, en el que tendrá un mayor
rango de relaciones políticas y económicas -con cumbres de líderes y
reuniones ministeriales-, así como acceso a los programas y agencias
comunitarios.
En este sentido, COAG ha advertido de que los términos del acuerdo
recogen, entre otros aspectos, la integración progresiva de Marruecos
en diversas políticas sectoriales de la UE, como podría ser la
Política Agraria Común (PAC).
Añade que se recoge la aspiración marroquí de poner en marcha un
"mecanismo conjunto" para elaborar un repertorio de disposiciones
legislativas y reglamentarias con el objetivo de integrarse en el
mercado interior de la UE.
Asimismo, se insta a establecer un acuerdo de libre comercio global y
ambicioso que permita la libre circulación de mercancías, lo que,
según COAG, "puede poner en serio riesgo la viabilidad nuestras
explotaciones familiares, especialmente las hortofrutícolas".
Por ello, considera indispensable que el Gobierno español se posicione
"de forma contundente en contra de unos acuerdos que pueden asentar el
golpe definitivo a la competencia de las frutas y hortalizas
españolas".
Recuerda que los costes de producción en España son muy superiores a
los de países como Marruecos, en donde las garantías sociales y
laborales de los trabajadores son todavía accesorias y las exigencias
medioambientales a la hora de producir son menores que en la UE.
Añade que, de forma paralela, prosiguen las negociaciones entre la UE
y los países terceros euro mediterráneos para la renovación de los
acuerdos comerciales y que la conclusión de la revisión del acuerdo
con Marruecos se espera para el último trimestre del año.
----------------------------->
http://www.elalmeria.es/article/finanzasyagricultura/253714/coag/y/asaja/contra/\
la/firma/estatuto/avanzado/uemarruecos.html
Coag y Asaja, contra la firma del Estatuto Avanzado UE-Marruecos
Lo consideran poco avanzado en materia social, laboral y sobre uso de
fitosanitarios
Redacción / Almería | Actualizado 15.10.2008 - 01:00
Las organizaciones agrarias Coag y Asaja en Almería han criticado la
firma del nuevo Estatuto Avanzado entre la Unión Europea y Marruecos.
Coag lamenta que, en menos de una semana, Marruecos haya logrado
avances muy significativos en dos proyectos que afectan directamente a
la agricultura provincial, el Plan 'Marruecos Verde' y el Estatuto
Avanzado de Asociación, que pueden suponer un grave perjuicio para los
intereses de los productores almerienses, "cada vez más desprotegidos
frente a la entrada de productos procedentes de países terceros al no
contar con ningún tipo de salvaguarda frente a la competencia desleal
ejercida desde el norte de África".
Esta organización considera que la hoja de ruta establece la creación
de un convenio de libre comercio global, así como la integración
progresiva de del país norteafricano en diversas políticas sectoriales
de la UE.
Asaja, por su parte, reprocha a la Administración española el
oscurantismo alrededor de las negociaciones con Marruecos, que "si
bien han sido disfrazadas como un acuerdo para la colaboración
política en aras de la buena vecindad, presentan una serie de puntos
preocupantes para nuestro sector agrícola", que le "abrirá las puertas
a Marruecos".
----------------------------->
6. MUNDO – CRISIS GLOBAL – GEOECONOMIA – CAMBIO ESTRATEGICO
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74380
«Geoeconomía» mundial: un cambio estratégico
René Naba
Rebelión
Traducido por caty R.
Al final de un psicodrama de una semana, el Congreso estadounidense
adoptó, el viernes 3 de octubre, una ley que autoriza la inyección de
700.000 millones de dólares en la economía de EEUU con el fin de
calmar la tempestad financiera y bursátil que ha acarreado la quiebra
de trece bancos y compañías aseguradoras y de 700.000 hogares
estadounidenses, debido a una gestión especulativa de los préstamos
inmobiliarios, dañando la industria del automóvil con una caída de la
producción de alrededor del 26% y hundiendo en la recesión a un buen
número de países europeos, entre ellos Francia.
Presentamos las primeras enseñanzas de este cataclismo económico,
tanto en lo que respecta a la posición de EEUU en el mundo como a la
nueva configuración económica del planeta.
- El mensaje subliminal de los países occidentales al resto del mundo:
sí a los capitales de los países extranjeros, no a sus emigrantes.
- Los avatares militares de Estados Unidos y la quiebra de
neocapitalismo de la era post soviética certifican el final de cinco
siglos de dominación absoluta de Occidente sobre el resto del mundo
Con el telón de fondo del devastado paisaje de la economía occidental,
marcada por la quiebra estrepitosa de grandes y famosos
establecimientos, tanto en Estados Unidos como en Europa, en 2008 se
ha producido un cambio estratégico en la «geoeconomía» mundial con la
recomposición de la «carte bancaire» (institución francesa encargada
de dirigir el sistema interbancario, N. de T.) estadounidense, la
entrada espectacular de fondos soberanos árabes o asiáticos en el
capital de grandes sociedades estadounidenses o europeas y la
afirmación, cada vez más marcada, de los grandes países del sur, las
petromonarquías del Golfo y el Grupo BRIC (Brasil, India, China y
Sudáfrica) como protagonistas de la escena mundial, hasta el punto de
que se plantea la cuestión de la permanencia de la hegemonía mundial
de Estados Unidos y la viabilidad de las estructuras internacionales,
tanto financieras como políticas, establecidas a raíz de la Segunda
Guerra Mundial (1939-1945), especialmente el Consejo de Seguridad de
la ONU, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, así como
el G7, el grupo de los siete países más industrializados del mundo,
creado después de la primera crisis del petróleo (1973).
La India, con la apropiación, a través del grupo Mittal, de la
principal sociedad siderúrgica europea (Sacelor-Arcelor) y China, al
convertirse en accionista de los mayores fondos de inversión
estadounidenses, Blackstone, con un 10% -sin derecho a voto-, por un
valor de 3.000 millones de dólares, en paralelo con el dominio de la
Bolsa de Dubai y del Qatar Investment Authority (QIA), la mitad de la
Bolsa de Londres, la participación en 2006 en el banco público ruso
VTB y con el 5 % del capital del consorcio aerospacial franco-alemán
EADS, han demostrado su vitalidad y su ambición de redefinir los
contornos de la nueva economía mundial en vías de construcción.
I. La recomposición de la carta bancaria estadounidense
Esta conmoción ha llevado a los dirigentes de las finanzas
internacionales, si no a pactar con sus rivales potenciales, al menos
a moderar sus pretensiones, debido a la conjunción de cuatro factores
acumulativos.
- El debilitamiento de la economía de EEUU a causa de los costes de
las guerras de Iraq y Afganistán, calculados por el Nobel de Economía
estadounidense Joseph Stiglitz en cerca de 3 billones de dólares (1).
- La gestión especulativa de los préstamos inmobiliarios
estadounidenses y la consiguiente cascada de pérdidas, del orden de
945.000 millones de dólares, según un informe del FMI (2), de ellos
20.000 millones de dólares en bancos franceses: Crédit Agricole,
Société Générale y Dexia (6.500 millones de euros), así como las
filiales de CNCE: Caisse Nationale des Caisses d'epargne y
Natexis-Nexity (6.000 millones de euros).
- La riqueza acumulada por los Estados petroleros gracias a la subida
de los precios del crudo, estimada a finales de 2007 en 3,355 billones
de dólares.
- El «colchón» organizado por los bancos centrales extranjeros en
bonos del Tesoro estadounidense, del orden de 2,5 billones de dólares.
En este alborotado contexto económico, los capitales extranjeros han
abierto una brecha considerable en un sistema bancario estadounidense
en plena recomposición, sin olvidar, incluso, a ciertas joyas de Wall
Street. Si JP Morgan ha conseguido librarse, no ha pasado lo mismo con
otros tres grandes bancos inversores, Merryl Lynch y Lehman Brothers y
Morgan Stanley. Confirmando su papel de depredador de las finanzas, JP
Morgan subió al primer puesto de los bancos estadounidenses
apropiándose, golpe a golpe en 2008, del banco Bear Stearns y de la
Washington Mutual Bank, la caja de ahorros más importante del país,
convirtiéndose así en el mayor banco estadounidense, con depósitos del
orden de 900.000 millones de dólares, de los cuales 188.000
recuperaron a Washington Mutual. Pero los otros tres grandes bancos
inversores de Wall Street -Merryl Lynch y Lehman Brothers y Morgan
Stanley-, han pagado las consecuencias de esa gestión arriesgada de
préstamos inmobiliarios aleatorios, igual que el mayor grupo de
seguros de EEUU, AIG, rescatado por los pelos, antes del naufragio,
por el gobierno estadounidense.
Lehman Brothers, tras una depreciación de casi 25.000 millones de
dólares de sus activos, ha tenido que colocarse al amparo del capítulo
11 de la legislación financiera estadounidense, que habilita la
protección de las empresas en quiebra, mientras que Morgan Stanley,
para escapar de un destino mortal, se alió con Mitsubishi UJF,
cediendo el 20% de sus acciones al gigante asiático por 9.000 millones
de dólares. A Merryl Lynch, pura y simplemente, lo ha comprado el
Banck of America.
Tercer banco de inversión del país y sin duda uno de los más afectados
por la crisis financiera, con cerca de 40.000 millones de dólares de
depreciación desde el comienzo de la crisis, Merryl Lynch ha tenido
que pedir ayuda a Kuwait y Corea sur por 6.500 millones de dólares de
acciones preferenciales, cediéndoles el 25% de participación. Incluso
tuvo que ceder 8.000 millones de activos complementarios después de
las pérdidas abismales del segundo trimestre de 2008 (del orden de
4.890 millones de dólares). Ya agobiado por 9.750 millones de
depreciaciones suplementarias, se vio obligado a ceder activos una vez
más, entre ellos su participación en Bloomberg y en la Financial Data
Services, antes de que lo rescatara el Banck of America.
Por su parte, Citigroup, que hasta la crisis fue el primer banco de
Estados Unidos, tuvo que pedir ayuda de los fondos soberanos de Kuwait
y Singapur para cubrir las pérdidas de alrededor de 14.500 millones de
dólares resultantes de inversiones desafortunadas en productos
vinculados a los créditos «subprimes». El príncipe saudí Walid bin
Talal, ya accionista del grupo, y la familia gobernante de Abu Dhabi,
con una participación en el capital de alrededor de 7.500 millones,
participaron en la operación de reflotamiento. En total, el banco
recibió un respiro de 22.000 millones de fondos procedentes de Asia y
Oriente Medio en 2008. Sin embargo, este malabarismo financiero le va
a costar muy caro a Citigroup que deberá pagar 1.700 millones de
dólares al año para pagar a los diferentes inversores que han
participado en sus dos «recapitalizaciones» de urgencia. La primera,
de 7.500 millones de dólares, anunciada en noviembre de 2007, se
remunerará al 11%, es decir, 825 millones de dólares al año. La
segunda, de 12.500 millones de dólares, al 9%, es decir, 875 millones
de dólares al año.
En el caso de la segunda operación, las obligaciones no son
transferibles durante los siete primeros años. Si alguno de los
inversores no las convierte en acciones durante ese período habrán
costado, por lo tanto, más de 6.100 millones de dólares a Citigroup.
Por su parte, Wells Fargo absorbió el 3 de octubre a su rival,
Wachovia, por un total de 15.100 millones de dólares (10.860 millones
de euros). Wachovia, cuarto banco de Estados Unidos, estaba asolado
por 42.000 millones en deudas. Una prueba de que se agrava la crisis,
que ya ha arrojado a la calle a casi 700.000 familias estadounidenses,
es que ahora los bancos de EEUU se muestran reticentes a lanzarse a
operaciones de salvamento a falta de garantías financieras del Estado,
el cual no desea implicarse más después de financiar la quiebra de
trece establecimientos desde el principio de la crisis.
La tempestad tampoco ha perdonado a Europa, donde dos bancos ingleses
han sido nacionalizados, Northern Rock y Bradford y Bingley, un fondo
británico especializado en inmobiliarias, así como el banco
belga-neerlandés Fortis, primer banco belga, segundo banco neerlandés
y primer empleador privado de Bélgica. Fortis había adquirido hace
exactamente un año el banco ABN, por la suma de 24.000 millones de
euros, mientras que Francia y Bélgica se están dedicando a reflotar,
con 6.500 millones de euros, a Dexia, el banco de financiación de los
colectivos locales, y Natexis, filial de la Caisse d'Epargne francesa,
está puesta en observación.
Lo más sorprendente es que esta afluencia masiva de dinero procedente
de países situados en la esfera sospechosa de connivencia con el Islam
radical ha detenido el clamor suscitado con ocasión de la adquisición
por Dubai Port Authority (DPA) de la compañía británica de los ferrys
P&O. La sociedad de Dubai propuso, por 6.800 millones de dólares, la
compra de las actividades portuarias de la británica P&O, que tiene
competencias para gestionar una decena de puertos estadounidenses,
especialmente las terminales portuarias de mercancías, petróleo y
pasajeros de Estados Unidos (Nueva Orleans, Miami y Nueva York). Chocó
con el veto estadounidense en nombre de imperativos de seguridad
vinculados a la guerra contra el terrorismo, a pesar de que Dubai es
un aliado fiel de Estados Unidos desde hace mucho tiempo.
La misma suerte, por otra parte, estaba reservada para el intento, en
junio de 2005, de una sociedad china cotizada en Bolsa, CNOOC, pero
controlada al 70% por el Estado chino, de adquirir por 18.500 millones
de dólares la compañía petrolera estadounidense UNOCAL, ofreciendo más
de 1.500 millones de dólares más que la estadounidense Chevron Texaco.
Los parlamentarios de Estados Unidos también se opusieron alegando que
semejante operación comprometería la seguridad de aprovisionamiento de
energía de EEUU por parte de un país competidor que, por añadidura, se
declara de ideología marxista.
En un año, el clima psicológico de los negocios ha cambiado
radicalmente en el plano internacional cuando se piensa en la ironía
mordaz que acompañó la incursión de la India en Mittal sobre Acelor o
el veto impuesto por la administración estadounidense a la adquisición
por el Emirato de Dubai de instalaciones portuarias en Estados Unidos.
Todo el mundo ya hace malabarismos con soltura con las siglas de los
fondos soberanos, mientras que hace poco el nombre de la inversora
india Lackhmi Mittal fue despellejado sistemáticamente por los
comentaristas mejor informados, que le atribuían los propósitos más
siniestros. Sin embargo, como señal de la persistencia de una cierta
altanería imperial, las inversiones árabes o asiáticas no van
acompañadas de los derechos inherentes a la categoría de los
accionistas, especialmente la participación en el poder de decisión.
Así, China a raíz de su inversión en los fondos estadounidenses
Blackstone, se ha comprometido, por escrito, a no disponer del derecho
a voto a pesar de una aportación de 3.000 millones de dólares. Un
compromiso injusto, contrario a las reglas de la ortodoxia liberal e
inconcebible para cualquier inversor occidental en una empresa del
Tercer Mundo.
La razón de este cambio se resume en esta simple ecuación: la
dependencia energética de los países desarrollados ya es más evidente
que en el pasado y choca con las necesidades crecientes en esta
materia de los países emergentes de Asia, una competencia que explica
y aclara, otra vez, las guerras de Afganistán (2001) e Iraq (2003),
así como el último conflicto del Cáucaso entre Georgia y Rusia, en
agosto de 2008. Si Rusia tiende al autoabastecimiento, la dependencia
energética de los países occidentales es flagrante. Produciría el 25%
del petróleo y consume el 45%, mientras que las reservas de
hidrocarburos están concentradas en Asia (el 65% del petróleo y el 45%
del gas). Oriente Medio posee dos tercios de las reservas de petróleo
y un tercio de la de gas, del que Rusia posee el otro tercio. En esta
configuración, la participación de empresas extranjeras llegó al 91,5
en Guinea Ecuatorial, 80,9 en Argentina, 75,8 en Indonesia y 73% en
Angola; pero cero por ciento en Arabia Saudí y Kuwait (3).
II. Los objetivos de China
China, sin embargo, se conforma pero, ¿por cuánto tiempo? Parece que
no le importa asumir las cláusulas restrictivas de seguridad, sino que
parece más deseosa de buscar, no una ganancia inmediata, sino un
objetivo a largo plazo:
- Una diversificación de las inversiones dirigida a ampliar los
beneficios y la productividad en la gestión de las reservas. La
participación de China en Blackstone, primera inversión china de
amplitud en una empresa estadounidense de envergadura, efectivamente
va a originar un cambio radical en la gestión de las reservas de
cambio. Su objetivo es diversificar sus habituales emplazamientos en
bonos del Tesoro estadounidense, de los que China es el segundo
acreedor después de Japón. Inversiones seguras pero de rentabilidad
limitada, mientras que los fondos ofrecen rendimientos más altos,
aunque sean más arriesgados, a través de adquisición de empresas. El
brazo armado financiero de China, la Sociedad de Inversiones del
Estado (SIE) tendrá que gestionar 200.000 millones de dólares, es
decir, un sexto de 1,2 billones acumulados por China gracias a sus
excedentes. Blackstone, que cuenta con activos de 30.000 millones de
dólares, es su primera inversión. Pekín ha decidido inspirarse en las
experiencias exitosas en el extranjero del grupo financiero de
Singapur, Temasek, que sirve de modelo a la SIE, con la ambición de
ampliar los beneficios y la productividad en la gestión de las
reservas.
- Una revalorización progresiva y mecánica del yuan, sin proceder a
una revalorización formal de la moneda nacional china. Más allá del
aspecto espectacular de la inversión china en Blackstone, las salidas
de capital permitirán así una revalorización automática progresiva del
yuan sin proceder a una revalorización directa de la moneda china, ya
que ciertamente una revalorización no es interesante para China porque
podría dañar su competitividad de precios y por lo tanto hipotecar en
parte el crecimiento basado en las exportaciones.
- Finalmente, pero no el menor de los objetivos, la adquisición de una
experiencia financiera de alto nivel en contacto con los gestores
occidentales. La participación de China en fondos occidentales le
permitirá acceder a una gestión sofisticada en materia de mecanismos
financieros. Crear sociedades con los inversores financieros
extranjeros equivale a una transferencia de tecnologías en la
industria que China ha promovido para su desarrollo económico.
China, gran exportadora de productos manufacturados con un yuan
subvalorado, en 2007 disponía de 1,330 billones de dólares resultantes
de sus excedentes comerciales, un stock con una subida del 41% en un
año. Además, la firma estadounidense Blackstone, a través de China
Investment Corp (CIC), ha proporcionado a Chinalco 120.000 millones de
dólares para reflotar Río Tinto, segundo grupo minero mundial,
mientras que el Government of Singapore Investment Corp. (GIG), uno de
los dos fondos soberanos de Singapur redujo, en 2007, el 25% de sus
compras de obligaciones estadounidenses para dirigirlas hacia los
bancos privados de EEUU.
A estas consideraciones económicas se añade un factor político de
primer orden: la competencia entre China y Europa en África ha llevado
a once países africanos productores de materias primas a revisar los
contratos que los vinculan con las compañías explotadoras desde los
años 90.
Es el caso de Liberia (contrato de hierro con Mittal), de Tanzania
(aluminio), Zambia y Sudáfrica (platino y diamantes) especialmente.
Siguiendo los pasos de los productores de petróleo, los Estados
africanos quieren aprovechar el alza de los precios de las materias
primas para hacer ajustes de los precios más en consonancia con las
reglas del mercado. En esta lucha espectacular sobre los «auténticos
precios», la punta de lanza es Joseph Kabila, el presidente de la
República Democrática del Congo, un país en quiebra durante el reinado
de Joseph Désiré Mobutu, protegido de los estadounidenses y los
franceses, y actualmente un nuevo «El Dorado». En un gesto de una
audacia sin precedentes, Kabila ha revisado por lo menos 61 contratos
mineros. Este nuevo acuerdo pondría a China en una mejor posición en
la batalla por el control de las fuentes de energía y explicaría su
discreción en el avance capitalista, constituyendo un factor
importante de recomposición de la geoeconomía mundial (4).
III. Los fondos soberanos o «Sovereing Wealth Fund»
Los fondos soberanos se caracterizan porque los capitales están en
manos de los Estados. Su objetivo es preparar el «post petróleo» y
rentabilizar los excedentes presupuestarios por medio de
participaciones en las empresas de todo el mundo. Los financieros
occidentales argumentan que dichas estructuras alimentan los
interrogantes en cuanto a un eventual intento de ejercer una
influencia política en las empresas y estructuras extranjeras. Pero no
es verdad, al contrario. Estados Unidos, en el origen de las guerras
preventivas del siglo XXI, raramente se preocupa de los peligros o
reticencias que su participación en las empresas de los países
emergentes, y en general su comportamiento unilateral, suscitan en el
Tercer Mundo.
Sin embargo, estos fondos no son desconocidos por los especialistas de
las finanzas y su existencia es antigua. El primero se creó, en 1956,
por un administrador colonial británico desde las islas Kiribati, al
sur de Hawai. Para prevenir la era «post fosfatos», en los que el país
era rico, estableció una tasa sobre las exportaciones de fertilizantes
con el fin de utilizarlo en el futuro, cuando el recurso se agotase.
Sabia precaución: los fondos de Kiribati gestionan actualmente 500
millones de dólares, casi nueve veces el PIB local. Los diamantes de
Botswana nutren los fondos Pula, de 6.800 millones de dólares y el
cobre de Chile abastece en esencia el fondo ESSF con unos 10.000
millones.
El primer shock petrolero de 1973 impulsó la creación de los primeros
fondos soberanos en las petromonarquías del Golfo dirigidos a reciclar
los «petrodólares». La zona asiática (China, China, India, Japón,
Corea del Sur, Hong Kong, Singapur, Brunei) se puso en marcha, a su
vez, en los años 2000 con el surgimiento de las «economías
emergentes». Una cuarentena de fondos operan actualmente en el mundo,
especialmente los fondos kuwaitíes, un pionero en el mundo árabe
(1953), el Temasek Holdings, (Singapur) y la Abu Dhabi Investment
Authority (1990), el Irán Oil Stabilisation Found y el Qatar
Investment Authority (5).
IV. Las adquisiciones prestigiosas
Los fondos soberanos vienen en ayuda de una industria bancaria
desestabilizada por la crisis de las subprimes, créditos hipotecarios
de riesgo estadounidenses, que ya han costado 80.000 millones de
dólares a los bancos (54.300 millones de euros). Dichos fondos
gestionaron en 2007 un bote estimado en 3,355 billones de dólares, con
una proyección del orden de 12-15 billones de dólares, su capacidad
financiera prevista en 2015. Aunque van muy por delante de los Hedge
Funds (fondos de cobertura, de 2 billones), están muy por detrás de
las aseguradoras (15,2 billones), los fondos de inversión (21,7
billones) y los fondos de pensiones (22,6 billones).
Ya sea en Dubai, Qatar, China o Singapur, los fondos soberanos han
aprovechado la crisis financiera para realizar espectaculares tomas de
participación en diversas estructuras, como la célebre firma
automovilística italiana Ferrari, en la que los fondos de Abu Dhabi
poseen el 5 por ciento del capital, la distribuidora británica
Sainsbury, o la cadena francesa de perfumerías Marionnaud, con 1.300
tiendas de perfumes y cosméticos, que ha sido adquirida por As Watson,
propiedad del millonario chino Li Ka-Shing, por 900 millones de euros.
Incluso una institución venerable como la Bolsa de Londres tampoco ha
escapado a su apetito: así, la Bolsa de Dubai y la Qatar Investmen
Autority (QIA) han adquirido conjuntamente la mitad de la Bolsa de
Londres. La QIA, que controla la Bolsa de Dubai, fundada en el año
2000, gestiona 40.000 millones de dólares de activos.
La ambición de QIA es organizar una bolsa de dimensión internacional y
de fuerte crecimiento fuera de Dubai, centro neurálgico del comercio
regional que sin embargo no dispone de recursos petroleros. Como
réplica, la Bolsa de Nueva York (NYSE/Euronext) adquirió, en junio de
2008, el 25% de la Bolsa de Doha por un valor de 160 millones de euros
para la gestión, durante cinco años, de una cartera de valores cuya
cotización representa 1.400 millones de euros. Qatar conservará el 75%
del capital, así como 8 de los 11 escaños del consejo de
administración de la Bolsa de Doha.
A. En Estados Unidos: dos joyas del parque inmobiliario de Nueva York
ya están, desde ahora, dentro del saco de estos fondos:
- El General Motors Building, construido en 1968, que alberga el Apple
Store de la Quinta Avenida, se ha vendido en junio de 2008 por 2.800
millones de dólares a un fondo estadounidense, Boston Properties,
asociado con los inversores de Dubai, Kuwait y Qatar. El vendedor, el
magnate neoyorquino de la inmobiliaria, Harry Macklowe, se encontró
muy endeudado después de adquirir, en 2007, siete edificios por 7.000
millones de dólares, casi la totalidad de la suma en préstamos, en un
momento en que el mercado todavía era floreciente. La crisis
inmobiliaria ha aumentado todavía más su deuda.
- El Chrysler Building, buque insignia de la arquitectura Art Decó,
construido entre 1928 y 1930, que fue brevemente la torre más alta del
mundo antes de que lo destronase el Empire State Building, ha sido
adquirido en un 75% por un fondo soberano de Abu Dhabi por 800
millones de dólares (514 millones de euros), según la prensa
estadounidense.
B. En Europa, la Agencia de Inversiones del Gobierno de Singapur (GIC)
invertirá 11.000 millones de francos suizos (6.600 millones de euros)
en el principal banco suizo, UBS, para ayudarle a superar una crisis
financiera que originó, en 2007, las primeras pérdidas de su historia.
C. En Francia: BNP Paribas pasa por contar entre sus accionistas ultra
minoritarios con fondos saudíes, kuwaitíes y de los Emiratos Árabes
Unidos, y la firma petrolera Total está considerando diversificarse
hacia la energía nuclear y abrir su capital a las petromonarquías del
Golfo mientras que, por su parte, Qatari Diar (un fondo de inversión
propiedad al 100% de Qatar Investment Authority, los fondos soberanos
de Qatar) se dedica a negociaciones exclusivas con Cegelec (antigua
filial de Alcatel), para la adquisición de este peso pesado
especializado en servicios relacionados con la energía, la
electricidad y la renovación de las líneas ferroviarias en Marruecos.
Qatari Diar está omnipresente en el plano internacional en Marruecos,
Egipto y en todo Oriente Medio, y además en Gran Bretaña en el sector
inmobiliario, como en el distrito de Canary Wharf en Londres (6).
En la hostelería de alta gama, el único palacio parisino propiedad de
los franceses es el Fouquet's del grupo Barrière, situado en una
esquina de los Campos Elíseos y la avenida George V, donde Nicolas
Sarkozy pasó su famosa «noche de Fouquet's» al ofrecer su primera
recepción tras su elección presidencial a sus amigos de las altas
finanzas y pasando su primera noche como presidente de la República
con su esposa de entonces, Cecilia Siganer. El resto está en manos de
capitales extranjeros.
- El Ritz, joya de la hostelería de lujo francesa es propiedad de
Mohamed Al-Fayed, padre de Dodi, el novio de la princesa Diana con
quien murió en un accidente de tráfico en París. Al-Fayed es cuñado de
Adnan Kashooggi, importante mercader de armas saudí implicado en el
escándalo «Irangate», la venta prohibida de armas estadounidenses a
Irán bajo la administración Reagan en los años 80.
- El George V es propiedad del príncipe saudí Walid bin Talal, que ha
invertido para renovarlo 200 millones de dólares. La gestión del
establecimiento se ha confiado al grupo canadiense Four Seasons. Al
Walid también es accionista, con un 5%, de otra cadena hotelera
canadiense, Fairmont. Por medio de esta sociedad compró en 2007 el
Savoy de Londres.
- El Plaza Athénée y el Meurice son gestionados por el grupo inglés
Dorchester Group, propiedad de la agencia de inversiones de Brunei.
- El Vendome pertenece al joyero libanés Robert Mouawad, proveedor de
la familia real saudí.
- Propietario del Carlton Tower de Londres, el grupo Jumeirah
International, propiedad de la familia que real de Dubai, Al-Maktoum,
pretendía comprar el Intercontinental de París por un valor de 300
millones de dólares. En competencia con el príncipe saudí en este
negocio, la transación se ha suspendido. En compensación, grupo
Jumeirah podría adquirir el Crillon, el famoso hotel de la plaza de la
Concordia, y el príncipe Al-Walid consolarse con el Martinez de
Cannes.
V. El nuevo reciclaje de los petrodólares
La subida del barril de 25 dólares en 2002 a 135 dólares en junio de
2008, ha generado una gigantesca transferencia de dinero de los países
consumidores a los países productores, del orden de 1 billón de
dólares, que de esta forma han pasado de los consumidores de energía
(Japón, Europa, EEUU) a Arabia Saudí, Rusia, Emiratos Árabes, Angola,
Argelia o Venezuela. Durante el primer boom petrolero pocos países,
aparte de Noruega, aprovecharon el maná petrolero para impulsar su
despegue. Poderoso factor de corrupción de las élites, el primer shock
petrolero de 1973 transformó precozmente las petromonarquías en
estados rentistas, llegando a desarrollar la caricatura de una bulimia
consumista de adquisición ostentosa de productos de lujo estridentes,
constituyendo un terreno abonado para el islamismo.
Durante el último cuarto del siglo XX, los países árabes han invertido
casi 1,5 billones de dólares para compras masivas de equipamientos
militares sin poder dotarse de capacidad espacial, ni de capacidad
nuclear ni de capacidad de proyección militar, tres elementos que
condicionan la potencia militar. Generadores de jugosas
«retrocomisiones», los contratos de armamento aparecen a veces sin
relación con las necesidades reales de los países concernidos o con
sus capacidades tecnológicas. Así, la aviación saudí, desde hace mucho
tiempo, está en manos de los pilotos pakistaníes y la protección del
espacio aéreo libio confiada a técnicos de Corea del Norte y sirios.
Peor todavía, en dos ocasiones el arsenal de dos países árabes ha sido
completamente destruido por sus propios proveedores, el de Libia por
Francia durante la guerra de Chad (1984-1987) y el de Iraq por la
coalición occidental, en 1990, después de la invasión de Kuwait por el
iraquí Sadam Husein. Aunque las extravagancias se han reducido, pero
no eliminado, las primeras inversiones del período 2007-2008 parecen
más razonables.
Así, el rey Abdalá de Arabia Saudí decidió crear un millón de empleos
construyendo seis centros económicos para atraer industrias
diversificadas (7). King Abdullah City, en el mar Rojo, al norte de
Jedah, que se concluirá a finales de 2008, con un puerto y todas las
infraestructuras y conductos para atraer a 2.500 empresas y sus
ejecutivos. El coste de este proyecto se estima en cerca de 400.000
millones de dólares. En vista de la experiencia anterior, el primer
boom petrolero, donde el despilfarro y la mala gestión eran prácticas
comunes, el nuevo maná petrolero parece mejor administrado. El deseo
de preservar los recursos para las generaciones futuras está más
presente, pero el principal handicap que sufre el mundo árabe es su
falta total de críticas al hecho de su balcanización y su permanencia
bajo la tutela estadounidense, dos elementos que obstaculizan su
desarrollo en los proyectos de ámbito regional.
VI. La «Sharia compliance» o la rivalidad entre la City y Wall Street
La competencia es intensa entre los grandes centros financieros
internacionales para absorber los excedentes de los ingresos del
petróleo, especialmente entre la City de Londres y Wall Street (Nueva
York), en particular los petrodólares procedentes de las
petromonarquías, estimados en 1,5 billones de dólares en 2007. Tomando
la delantera a sus rivales, los ingleses han lanzado dos emisiones de
obligaciones del Estado «Sharia compliance», conformes con la
legislación islámica que prohibe el préstamo con interés.
El nuevo orden internacional, tan celebrado desde el hundimiento del
bloque comunista, es decir, desde el hundimiento del mundo bipolar a
principios de los años 90, se basa en el «consenso de Washington», un
concepto inventado en 1989 por el economista John Williamson para
sustituir los reglamentos keynesianos vigentes desde el crash bursátil
de 1929, con los seis nuevos parámetros de la globalización, a saber:
restricción monetaria, rigurosidad fiscal, libre comercio,
privatizaciones, desregulación y relanzamiento de la inversión
privada. Por las buenas o por las malas, bajo los auspicios del Fondo
Monetario Internacional (FMI), las políticas de «ajuste estructural»
se han impuesto en un buen número de países en desarrollo para su
adaptación a las nuevas reglas del juego, así como en la Unión Europea
a través del «consenso de Bruselas». La versión elitista europea del
«consenso de Washington» en realidad es un «consenso de Washington»
agravado, porque asume todas las disposiciones neoliberales pero las
aplica con todo su radicalismo, con ensañamiento, y sistematizando las
privatizaciones o la política agraria común a pesar de las escaseces,
así como con la imposición de un «criterio de convergencia» de la zona
euro en materia de déficits públicos, fijando el límite en el 3% del
PIB en lo que se refiere al déficit anual y el 60% del PIB para el
déficit acumulado.
Pero por loables que fueran las intenciones del teórico
estadounidense, esta política ultraliberal de transparencia no previó,
sin embargo, las estrepitosas quiebras fraudulentas (Enron en Estados
Unidos y Vivendi en Francia), los «delitos de iniciados» (utilización
de información privilegiada para intervenir en los mercados bursátiles
regulados, N. de T), como el escándalo de la firma aeronáutica
franco-germana EADS, o la evaporación de los ingresos, como fue el
caso de la firma petrolera estadounidense Halliburton en sus mercados
en Iraq, o la crisis de las subprimes, cuya última ilustración ha sido
el desprecio del principio de la libre empresa, la puesta bajo control
federal, en el verano de 2008, de tres bancos de refinanciación del
crédito inmobiliario, la primera en julio, el banco californiano
Indymac, y las otras dos, Fannie Mae y Freddie Mac, en septiembre.
Uno de los principales prestamistas hipotecarios de EEUU, Indymac, ha
enjugado sus pérdidas, del orden del 98% de sus activos, estimados en
32.000 millones de dólares, certificando la mayor quiebra bancaria
estadounidense desde hace 24 años. Fannie y Freddie, engranajes
esenciales de la industria de la vivienda en Estados Unidos, poseen o
garantizan casi la mitad de los 12 billones de dólares de créditos
inmobiliarios residenciales en curso en Estados Unidos.
El «consenso de Washington», por el contrario, sobre todo ha originado
un sistema planetario articulado en torno a la criminalidad
internacional.
Los comentaristas occidentales, durante mucho tiempo, se han mostrado
discretos con respecto a este asunto, más dispuestos a denunciar el
peligro islamista o el peligro amarillo después de haber denunciado
tanto el peligro rojo. Según el Fondo Monetario Internacional, citado
por el diario Le Monde el 23 de mayo de 2006, de 700.000 millones a
1,750 billones de euros circularían así entre los bancos, paraísos
fiscales y centros financieros, a pesar del endurecimiento de las
legislaciones y el aumento de los controles. Es decir, la importancia
de los importes en juego y, en consecuencia, de los propios objetivos.
Paraísos fiscales, zonas «offshore», flujos monetarios, capitales
errantes y presupuestos aberrantes… Estos términos inocentes evocan,
de entrada, la dulzura de vivir en una sociedad caracterizada por la
abundancia financiera, la flexibilidad económica y la evasión fiscal.
Es, de hecho, la cara odiosa de la globalización, el nuevo dogma de la
libre empresa con su comitiva de desempleo, exclusión, corrupción, en
una palabra, todos los ingredientes que gangrenan la vida política,
minan las bases de las grandes y pequeñas potencias y hacen planear el
riesgo de corrupción en las grandes y antiguas democracias. De los 57
paraísos fiscales, o los aberrantes países NEO contabilizados en todo
el mundo, 38 enclaves presentan la característica singular de no
disponer, o no facilitar, los datos cifrados de sus depósitos
bancarios extranjeros. Entre estos enclaves podemos citar Aruba, ex
colonia neerlandesa del Caribe hasta 1996, y la isla malasia de Labuan
en el Pacífico, que alberga 21 bancos y once «trusts companies».
Situados generalmente en las proximidades de las zonas del
narcotráfico mundial, los países NEO se llaman así porque disponen en
sus balanzas de pago de una cláusula NEO (Net Errors and omissions)
que permite, por una astucia contable con el pretexto de los errores
estadísticos resultantes de los desórdenes administrativos, encubrir
la grave disfunción de su comercio.
Pero si es sano denunciar los peligros exteriores, sería igualmente
saludable denunciar también los propios peligros internos: tráfico de
drogas, de armas, prostitución, juego clandestino y extorsión
constituyen las principales fuentes de los capitales ilegales; y esos
tráficos diversos a veces consentidos, cuando no fomentados, por los
Estados, generan anualmente 1,5 billones de dólares, es decir, el
presupuesto de los 20 países de la Liga Árabe. Algo que no hacen a
menudo los estados occidentales, únicamente obnubilados, de momento,
por el «terrorismo islámico». Lo más gracioso de este asunto es que
los fondos soberanos, aunque sean musulmanes en lo que se refiere a
los de las petromonarquías, no dudaron en volar al auxilio de los
grandes establecimientos estadounidenses en dificultades durante la
crisis de las subprimes, sin que los beneficiarios de los préstamos
hayan manifestado la menor reticencia al respecto.
VII. La principal contradicción del capitalismo occidental: del
ultraliberalismo al patriotismo económico, al proteccionismo
financiero y al intervencionismo estatal
El entusiasmo por los fondos soberanos ha sido tan repentino como
sorprendente. El fenómeno no puede explicarse por su novedad, puesto
que estas inversiones institucionales existen desde hace treinta años,
sino por la necesidad de aprovisionar a los establecimientos
prestigiosos en dificultades debido a una gestión arriesgada. No
obstante, la admisión de los fondos se hace a regañadientes –haciendo
de tripas corazón- como consecuencia de la evolución de las relaciones
de fuerza dentro de las grandes operadoras financieras, especialmente
el debilitamiento de Estados Unidos cuyo poder en la gestión de los
negocios del mundo actualmente es relativo y no absoluto como en la
década 1990-2000, un período en el que EEUU reinó como «amo del mundo»
del nuevo orden internacional que siguió al hundimiento del bloque
soviético.
Espectacular, pero no triunfal, la entrada de los fondos soberanos en
el cenáculo de las finanzas internacionales, no se efectúa por la
puerta grande, sino por la puerta trasera y pasando por el aro de los
grandes amos de los negocios. Las condiciones impuestas a China para
su entrada en el capital de Blackstone, la evicción del Emirato de
Dubai en la gestión de los puertos estadounidenses o el discreto
montaje armado por Francia para disponer de una minoría de bloqueo en
las «obras del Atlántico» lo demuestran (8). Curiosamente, estas
prevenciones y restricciones no se aplican a los fondos de la esfera
occidental. Así, el conglomerado noruego GPFG dispone de un abanico de
4.000 sociedades para sus intervenciones en el mercado financiero
mundial sin la más mínima dificultad más que las de las leyes del
mercado y la libre competencia.
El comportamiento pusilánime, tanto de los estadounidenses como de los
europeos, ha revelado, por repercusión, la inutilidad de los grandes
principios que los occidentales forjaron para garantizar su dominación
económica mundial. El principio de la libertad del comercio y la
industria y el principio de la libertad de navegación, en el origen de
la expansión occidental, ahora se esgrimen por los países del sur para
conquistar los mercados de los grandes países industrializados, los
cuales están condenados a librar, a golpes de argumentos
proteccionistas (la protección del empleo, la estabilidad del tejido
social), un combate en la retaguardia para contener este empuje. Ni
los europeos ni los estadounidenses tenían este tipo de preocupaciones
cuando se trataba de la colonización (forma primitiva de
deslocalización), de la conquista física de los mercados exteriores
para convertirlos en mercados cautivos, obligando a las poblaciones
autóctonas a adoptar la forma de vida y los hábitos de consumo de los
países occidentales. Para recordar: la guerra del opio que libraron
los ingleses contra China en el siglo XIX para obligarla a abrirse a
los productos ingleses, se hizo precisamente, en la época, en nombre
del principio de la libertad del comercio, con su disfraz moral «la
responsabilidad del hombre blanco» portador de la civilización frente
a la barbarie de los pueblos «morenos».
El cambio estratégico de la geoeconomía mundial se reflejó en el
terreno diplomático, por primera vez en los anales diplomáticos
internacionales, en una cumbre china-africana en Pekín, en enero de
2007 y en otra cumbre india-africana que superaban la rivalidad
tradicional entre países anglófonos (Commonwealth) y francófonos
(Organización de la Francofonia), concretando la mayor brecha
efectuada, tanto en el plano diplomático como económico, por China y
la India en el antiguo coto vedado de las ex potencias coloniales
europeas. Este cambio va acompañado, en el terreno de los medios de
comunicación, por la ruptura del monopolio del discurso mediático,
propiedad de los occidentales desde la invención de la comunicación
moderna. Por primera vez en la historia, el monopolio del discurso
mediático, propiedad exclusiva durante mucho tiempo de los países
occidentales, está siendo demolido por los países del sur. La cadena
transfronteriza árabe Al-Jazira, líder indiscutible de la información
en la esfera árabe-musulmana, ha reforzado su supremacía con el
lanzamiento, en noviembre de 2006, de una cadena anglófona en el
espacio anglosajón con el fin de igualarse a las grandes cadenas
occidentales. Como consecuencia de esta doble constatación, el
monopolio de la decisión estratégica recobrado tras el hundimiento del
bloque soviético por el núcleo atlantista –la famosa comunidad
internacional constituida esencialmente por Estados Unidos, la Unión
Europea y sus aliados anglosajones Canadá y Australia-, podría
sustituirse, en un futuro cercano, por un nuevo multilateralismo o
incluso por un «mundo no polarizado».
Cada vez se alzan más voces para planificar una mejor
representatividad de los diversos continentes en los foros
internacionales, especialmente en el Consejo de Seguridad de la ONU
donde la Alianza Atlántica está representada por tres escaños con
derecho de veto (Estados Unidos, Francia y Reino Unido), mientras que
Asia, que representa a la mitad de la población del planeta y a tres
potencias nucleares (China, India y Pakistán), sólo está representada
por un único escaño; y el mundo musulmán, gran poseedor de capitales
petroleros, y África, gran poseedora de reservas de materias primas,
así como América Latina, no tienen derecho a voto.
VIII. El mensaje subliminal de los países occidentales al resto del
mundo: sí a los capitales de los países extranjeros, no a sus
emigrantes
Paradójicamente, este cambio también va acompañado, de la
multiplicación de medidas restrictivas de carácter proteccionista en
los países occidentales, en contradicción con la filosofía de la
globalización. Se comprueba con la construcción de un muro de
separación en la frontera entre México y Estados Unidos, el
dispositivo presentado por Francia para detener la inmigración a la
Unión Europea (plan Hortefeux) y la controversia con respecto a la
«sharia compliance». Todo se percibe como si el mensaje subliminal de
los países occidentales al resto del mundo se resumiese en esta
fórmula: Sí a los capitales extranjeros, no a sus emigrantes.
Las finanzas islámicas se estiman en 750.000 millones de dólares
(473.000 millones de euros) y alcanzarán el billón de dólares en 2010,
según las estimaciones de Kuwait Finance House , el mayor banco de
inversiones de los países del Golfo (9). El Center for Security Policy
(CSP), famoso organismo de lobby internacional, ha lanzado una intensa
campaña dirigida a disuadir a las instituciones internacionales de que
recurran a la legislación islámica para la gestión de esos fondos,
estigmatizando su origen geográfico, claramente la esfera musulmana.
El CSP ha puesto en marcha una campaña victoriosa a favor de Boeing
contra Airbus en el contrato del suministro al ejército del aire
estadounidense de 179 aviones de nueva generación, un mercado de
35.000 millones de dólares. Asumiendo las reivindicaciones de Boeing ,
apoyado por el CSP, el Tribunal de cuentas de Estados Unidos (GOP) ha
aceptado, el 18 de junio de 2008, el recurso de Boeing contra la
designación de Northrop Grumman y su socio europeo EADS. El ataque del
CSP que mezcla, sin duda voluntariamente, las finanzas islámicas y el
Islam radical, ¿es un combate en la retaguardia o, al contrario,
augura otra cruzada contra un nuevo eje del mal, éste financiero?
Algunos comentaristas no dudan en comparar esta nueva batalla con la
guerra fría cultural que llevó a cabo la CIA contra la ideología
comunista en la época de la rivalidad soviética-estadounidense
(1945-1990) y, haciendo una mezcla entre las finanzas islámicas y el
Islam radical, pretenden recabar las sumas faraónicas de los fondos
soberanos y administrarlos «a la americana» para preservar un modelo
económico y social, así como una forma de actuar en el ámbito
financiero, conforme al sistema estadounidense.
El CSP forma parte del rosario de organizaciones que gravitan
alrededor del AIPACC, la principal formación del lobby judío en
Estados Unidos. Próxima al Likud , la derecha israelí, participa de
una trilogía que ha propulsado la temática del peligro islámico en el
discurso oficial, político y mediático, estadounidense como sustituto
del «peligro rojo» tras el hundimiento del bloque comunista. Las otras
dos formaciones son la WINEP (Washington Institute For Near Policy) y
la JINSA (Jewish Institute For National Security). Veintidós miembros
de esas formaciones forman parte de los círculos dirigentes de la
administración Bush jr: Richard Cheney, vicepresidente, John Bolton,
ex embajador en la ONU, y Douglas Feith, ex subsecretario de Defensa,
por JINSA; Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial, y Richard
Perle, ex subsecretario de Defensa, por WINEP, la influyente
organización presidida por Martin Indyk, un estadounidense-australiano
ex embajador de Estados Unidos en Israel (10).
Al transmitir sus tesis, el ex secretario de Estado Henry Kissinger
preconizó la constitución de un cártel de los países industrializados
frente a los países productores de petróleo con el fin de impedir la
subida de los precios del crudo… como si el G7 no tuviera el control
de los principales mecanismos de la economía mundial. Considerada
inoportuna en el momento en que la quiebra bancaria estadounidense
había alcanzado un límite que excede el total de la deuda pública de
los cincuenta países africanos, la declaración de Kissinger,
transmitida por el Herald Tribune el 20 de septiembre pasado, ha
suscitado un auténtico clamor en los países del Tercer Mundo,
especialmente irritados por el papel prescriptivo que se arroga
Estados Unidos en su pretensión de regentar el mundo y maltratarlo por
culpa de sus operadores financieros y el egoísmo de sus politólogos.
Sobrevenida a raíz de la puesta en marcha del proceso de
neutralización a distancia de los proyectiles iraníes con la firma de
un pacto de despliegue de misiles interceptores en Polonia, Chequia e
Israel aprovechando el conflicto de Georgia en agosto de 2008, la
declaración de Kissinger puso al Golfo Pérsico árabe bajo una viva
tensión y a los aliados estadounidenses de la zona a la defensiva. Las
petromonarquías que volaron en ayuda de la economía estadounidense en
un principio, desde entonces han reconsiderado su posición al percibir
la propuesta de la constitución de un cártel anti OPEP como una forma
de chantaje disfrazado, y desde entonces, como una especie de
respuesta sesgada, han dirigido preferentemente sus inversiones hacia
los mercados asiáticos.
El coste real de la crisis inmobiliaria de 2007-2008 en todos sus
segmentos (bancos, seguros, inmobiliarias e industria) y conexiones
geográficas (Europa, Asia y América) se estima en 1,5 billones de
dólares que la administración neoconservadora estadounidense se está
dedicando a detener al final del mandato de George Bush para que el
desastre económico de su hiper liberalismo no agrave un balance
militar lamentable y convierta a George Bush en el peor presidente de
Estados Unidos de la historia contemporánea.
En absoluto desalentado por el primer rechazo que le augura un mal
lugar en la historia, George Bush jr, en efecto, se dedicó a inyectar
a principios de octubre, a un mes del final de su mandato, 700.000
millones de dólares (550.000 millones de euros) para el rescate de los
títulos problemáticos, un plan que se añade al reflotamiento de las
empresas quebradas que se había decidido previamente (200.000 millones
de dólares para los gigantes del préstamo inmobiliario, Fannie Mae y
Freddie Mac, y 85.000 millones para el coloso de los seguros AIG).
Casi un billón de dólares deberá salir en total de los bolsillos de
los contribuyentes estadounidenses para reembolsar las sucias deudas
de las instituciones financieras en lo que aparece como la mayor
intervención gubernamental desde la «Gran depresión» de los años 30.
El salvamento de los establecimientos de crédito, con menosprecio de
las leyes de la ortodoxia liberal, ciertamente justificado por el
estado de la economía estadounidense, constituye una traición de la
doctrina de Bush; hablando con propiedad, se trata de una apostasía
que resuena como un insulto. Pero la mayor crisis económica de la era
contemporánea ha confirmado, por sí misma, la hipocresía del dogma de
la libre empresa que se revela, a fin de cuentas, como un principio
selectivo y elitista del intervencionismo del Estado dirigido
exclusivamente a «privatizar las ganancias y socializar las pérdidas»,
es decir, a hacer que las pérdidas de los especuladores capitalistas
caigan sobre la colectividad nacional de los contribuyentes. No está
de más señalar a este respecto el comportamiento contradictorio de
Nicolas Sarkozy, un ansioso de la reglamentación intransigente que se
muestra sorprendentemente pudoroso frente a la práctica de los
«paracaídas dorados» (cantidades que se garantizan algunos directivos
en sus contratos personales para el caso de ser despedidos o de tener
que dejar la empresa, N. de T.) y prefiere confiar al MEDEF el cuidado
de reglamentar la práctica de los «super bonos» que la corporación de
la patronal francesa se concede a sí misma. Corresponde al lector
ampliar su reflexión sobre este punto con una saludable meditación
sobre los fundamentos morales del corpus doctrinal de los principios
universales que gobiernan el mundo bajo el liderazgo occidental desde
hace siglos.
En cualquier caso, la constatación es irrefutable: la inyección masiva
de capitales de reflotamiento procedente de estados competidores y no
amigos de las economías occidentales (China, India y Japón en Asia,
así como Rusia y Oriente Medio) ha marcado quizás «el principio del
fin del imperio estadounidense», según el acta levantada por Nouriel
Roubini, profesor de Economía de la Universidad de Nueva York (11). Y
a falta de una «guerra decisiva», es decir, una guerra que modificaría
radicalmente la situación, a la manera de la derrota de Napoleón en
Waterloo (1815) o la fundición nuclear de Hirosima y Nagasaki (Japón,
Agosto de 1945), según la definición del autor de este concepto, el
teórico de la estrategia moderna Carl Von Clausewitz, los avatares
militares de Estados Unidos en Afganistán e Iraq y la quiebra del
neocapitalismo de la era post soviética marcan, en todo caso, el final
de cinco siglos de dominación absoluta de Occidente sobre el resto del
planeta.
Notas:
* La expresión «geoeconomía» se usó por primera vez, en relación con
estrategias aéreas, por George T. Rennes, profesor de la Universidad
de Columbia, aunque la popularización del término se debe a Edward
Luttwak quien, a finales de los 90, describió el nacimiento de un
nuevo orden mundial en el que las armas y mecanismos económicos
reemplazarían a las armas militares como instrumentos al servicio de
los estados en su voluntad de poder y afirmación en el sistema u orden
internacional. Más información: http://www.sem-wes.org/VIREM/cm41.doc
(1) Según el Pentágono, desde septiembre de 2001 a finales de
diciembre de 2007, se asignaron 527.000 millones de dólares a la
«guerra contra el terrorismo», de ellos 406.000 millones a la guerra
de Iraq. Tras un informe del gabinete presupuestario del Congreso
publicado en octubre de 2007, al que se refiere el diario Le Monde del
18 de junio, el Congreso ya había autorizado 602.000 millones de
dólares de gastos para las operaciones militares en Iraq y Afganistán,
el 70% sólo para Iraq. El presupuesto estadounidense dedicado a
Defensa supone alrededor del 4,2% del PIB ( Le Monde, 18 de junio de
2008).
(2) «Non aux scénarios catastrophes», en Le Monde del 21 de marzo de
2008, por Eric le Boucher y Le Monde del 8 de abril de 2008.
(3) Informe sobre las inversiones mundiales en 2007, de la Conferencia
de las Naciones Unidas sobre el comercio y el desarrollo (CNUCED),
suplemento Le Monde Economie, dosier materias primas, 16 de septiembre
de 2008.
(4) «La République Démocratique du Congo tente d'empecher le pillage
de ses ressources: Manoeuvres spéculatives dans un Katanga en pleine
reconstruction», Colette Braeckmann en Le Monde Diplomatique, julio de
2008, así como el estudio de Raf Custers, investigador del
«International Peace Information Service» (IPIS) de Anvers (Bélgica),
«L'Afrique révise ses contrats Liniers», aparecido en el mismo
periódico francés en la misma fecha.
(5) Principales fondos soberanos de inversión, según la clasificación
establecida por el Deutsche Bank en septiembre de 2007:
Emiratos Árabes Unidos: Abu Dhabi Investment Authority (ADIA), 875.000
millones de dólares (594.000 millones de euros), creado en 1976.
Singapur: Government of Singapore Investment Corporation (GIC),
330.000 millones de dólares, creado en 1981.
Noruega: Government Pension Fund Global (GPFG), 322.000 millones de
dólares, creado en 1990.
Arabia Saudí: diversos fondos por 300.000 millones de dólares.
Kuwait: Kuwait Investment Authority (KIA), 250.000 millones de
dólares, creado en 1953.
China: China Investment Company Ltd (CIC), 200.000 millones de
dólares, creado en 2007.
Otros fondos soberanos (capitales bajo mandato en miles de millones de
dólares): Rusia (141), Qatar (50), Australia (49), Argelia (43),
Estados Unidos (40), Brunei (30), Corea del sur (20), Kazakhstan (19),
Malasia (18), Venezuela (16)… por un importe total de 2,123 billones
de dólares.
(6) Libération, 16 de junio de 2008 «Le français Cegelec pourrait
tomber dans le giron du Qatar» por Catherine Maussion: Cegelec cuenta
con 26.000 trabajadores, presentes en una treintena de países e indica
3.000 millones de euros de volumen de negocios, exactamente mil
millones menos que la mediática Alcatel, su antigua casa central.
Nacida en 1913 y bautizada con su nombre actual en 1989, adquirida por
Alcatel y después por Alsthom (1998), en 2001 se cedió a dos fondos:
CDC Entreprises, filial de la Caisse des dépôts y la británica
Charterhouse. El importe total de la transación Qatar-Cegelec fue
alrededor de 1.600 millones de dólares.
(7) Le Monde, 14 de junio de 2006: «Le nouveau recyclage des
pétrodollars» por Eric le Boucher.
(8) El gobierno francés decidió comprar un 9% del capital de las obras
Aker Yards de Saint-Nazaire, más conocidas por su nombre primitivo
«obras del Atlántico» con el fin de constituir «una minoría de
bloqueo» conjunta con Alsthom que posee el 25% de Aker Yards France.
El objetivo es doble: evitar una deslocalización de la única joya de
la construcción naval francesa e impedir que el grupo coreano STX, que
controla el 40% de la empresa central noruega Aker Yards, no venga a
descuartizar las obras francesas y a deslocalizar la carga de trabajo
hacia Asia. La operación se anunció en un comunicado del Elíseo sin
avisar a la dirección de Aker Yards en Noruega. Como si tratar con un
accionista que no tiene más que el 40% del capital eximiese de las
negociaciones con el patrón operacional. Leer al respecto: «la
participation de l'Etat Sarkozy, chef de chantier… naval», de Hervé
Nathan, redactor jefe de Marianne 2-16 de junio de 2008.
(9) «Le Halal en quête d'une norme industrielle», por Carla Power,
Courrier International N° 925, del 24 al 31 de julio de 2008.
(10) «Des avocats influents pour la cause d'Israël», por Joel Beinin,
politólogo estadounidense, en el suplemento bimestral de Le Monde
Diplomatique «Manière de Voir» N° 101 «Demain l'Amérique»,
octubre-noviembre de 2008.
(11) «Nouriel Roubini, l'économiste qui a prévu la crise» de Stephen
Mihn (New York Times) reproducido en Le Courrier International N° 933,
14-24 de septiembre de 2008.
Original en francés:
http://renenaba.blog.fr/2008/10/05/geo-aeacute-conomie-mondiale-un-basculement-s\
trategique-4823850
Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar
su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.
----------------------------->
7. SAHARA – ACCIONES URGENTES – APORTA TU FIRMA
ACCIONES URGENTES, PÁSALO
-------------------------------------
Aporta tu firma por la libertad del Sahara
Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo
saharaui. Por eso pedimos al Gobierno de España que reconozca el
status diplomático de la República Saharaui.. Se pone en marcha una
plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible
entre todos.
Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA
El objetivo de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de
apoyo al manifiesto hasta el 15 de septiembre. El fin es hacer entrega
de ellas al Presidente de Gobierno para que España lidere la búsqueda
de una solución pacífica y justa a un conflicto que nos afecta
directamente.
http://www.todosconelsahara.com/
Aporta tu firma también a la
Campaña Internacional para la Liberación de todos los presos Políticos Saharauis
LOS PRESOS POLITICOS SAHARAUIS NECESITAN QUE UNAS TU VOZ Y TU DENUNCIA
PARA SU LIBERACIÓN. DALES TU APOYO FIRMANDO EN LA SIGUIENTE PÁGINA:
http://www.libertadpresospoliticossaharauis.com/
*NO OLVIDES DEJAR TU FIRMA
----------------------------->
 |
Entrar ¿Usuario nuevo? Regístrate |
Yahoo! - Grupos - Ayuda |
Enviar mensaje