S U M A R I O
1.-SÁHARA-MARRUECOS-ONU-PLAN BAKER-ESPAÑA
1.1.ESPAÑA
-EUROPAPRESS: Sáhara.- El Gobierno garantiza que no "traicionará" el
Plan Baker ni la libre determinación de los saharauis. Moratinos espera
que la ONU renueve su misión en la zona para que los esfuerzos
diplomáticos den sus frutos
-EFE: ESPAÑA-SAHARA España aboga resolución dé margen negociador
suficiente De Soto
-EL PAÍS: Moratinos propone negociar "con margen" en torno al Plan
Baker / C. E. C.
-EL COMERCIO, LA RIOJA (ETC.): OPINIÓN EDITORIAL.Sáhara, volver a
empezar
-EL CORREO/DIARIO VASCO/HOY(ETC.): Moratinos defiende la ambigüedad del
Gobierno del PSOE respecto al Sáhara. Asegura que es preferible no
alinearse con ninguna parte implicada y abre la puerta a cambios en el
'Plan Baker II' / P. DE LAS HERAS/COLPISA
-ABC: Treinta años mareando la perdiz saharaui/L. DE VEGA/
-EL PERIÓDICO:DEBATE EN EL SENADO.España quiere que la ONU siga en el
Sáhara.Moratinos defiende el 'plan Baker' y las negociaciones
bilaterales
-OTROS TITULARES
-DIARIO DE AVISOS:El Frente Polisario invita al Cabildo insular a
conocer los campamentos de Tinduf. [...pidió una mayor implicación
institucional en la defensa de las tesis defendidas por su gente frente
a Marruecos y la necesidad de la aplicación del principio de
autodeterminación en el Sáhara.]
-DIARIO MONTAÑÉS:la Mesa de la Cámara [CANTABRIA].Según informó el
Parlamento en una nota de prensa otro de los asuntos vistos por la Mesa
de ayer fue la 30 Conferencia Europea de Coordinación del Apoyo al
Pueblo Saharaui, organizada por la Asociación de Amigos del Pueblo
Saharaui en Aragón y que tendrá lugar en Zaragoza los días 26, 27 y 28
de noviembre

1.2.MARRUECOS
-MAP(MARRUECOS):Diario Argelino revela la contribucion de Argel en el
reconocimiento de la RASD

2.-R.A.S.D.-ADMINISTRACIÓN
-SPS(RASD):RASD/ADMINISTRACIÓN/CONFERENCIA.El Primer Ministro preside
una conferencia sobre la gestión del Estado

3.-ESPAÑA-MARRUECOS-FRANCIA-SÁHARA-“RELACIONES ESTUPENDAS”
2.1.ARGELIA-HIROCARBUROS
-EL SEMANAL:PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO.Repsol YPF y Gas Natural unen fuerzas
en Argelia.

2.2.TERRORISMO
-EL CONFIDENCIAL: ENTREVISTA EN 'EL PAÍS'.El ministro de Interior
marroquí asegura que los terroristas del 11-M se adoctrinaron en España
/EFE
-EL MUNDO [DE PAGO]: IMPRESIONES: El ministro del Interior marroquí no
dice la verdad sobre el 11-M //La Policía vincula a varios de los
implicados en la masacre con el comando que atentó en Casablanca
//Vínculos de sangre //Marruecos desliga los dos ataques

3.-ESPAÑA-MARRUECOS-FRANCIA-EEUU-SÁHARA-OPINIONES
-LA TRIBUNA DE ALBACETE:DAR AL-ISLAN /DANIEL SÁNCHEZ ORTEGA

4.-MARRUECOS-“DEMOCRACIA MARROQUÍ”-ASESINATO DE MANDARI
-EUROPAPRESS:El PP pide que Alonso informe en el Congreso de las
investigación sobre la muerte del opositor marroquí Mandari
***-REAL INSTITUTO ELCANO:EL MARRUECOS QUE NO DESPEGA [El embrollo del
Sáhara...A nivel internacional, por haber ligado casi todos sus recursos
diplomáticos a una posición irredentista y poco imaginativa en el
conflicto del Sáhara Occidental, que ha sido y sigue siendo utilizado en
el interior como elemento legitimador del sistema.] (ARI) ARI Nº
144/2004 -- /Análisis Haizam Amirah Fernández ( 27/9/2004 )

5.-R.A.S.D.-MUNDO ÁRABE-SOLIDARIDAD
-SPS (RASD):RASD/MUNDO ÁRABE/SOLIDARIDAD. Se forma un Comité árabe de
apoyo al pueblo saharaui
**************************************************************
¡AVISO!: DURANTE EL MES DE OCTUBRE NO EDITAREMOS EL “SÁHARA-INFO” NI
“Revista-de-prensa-sahara-occidental” EN CASTELLANO, POR VACACIONES DE
SU PERSONAL, SALVO QUE APAREZCA UN COLABORAD@R.
Fdo.: Maribel Linares
=======================================================
*RECOGIDA DE FIRMAS “Carta al Presidente del Gobierno de España José
Luis Rodríguez Zapatero”.
http://www.umdraiga.com/acciones/cartazapatero.asp ***
=======================================================
XXX EUCOCO
30 Conferencia Europea de Coordinación y Apoyo al Pueblo Saharaui
(Zaragoza, 26-28 nov. 2004)
-WEB: http://www.umdraiga.com/eucoco2004.htm
========================================================
SÁHARA-INFO EN CASTELLANO Y FRANCÉS:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SÁHARA-INFO EN CASTELLANO:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
=========================================================
1.-SÁHARA-MARRUECOS-ONU-PLAN BAKER-ESPAÑA/ARGELIA
1.1.ESPAÑA
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20040927200540&tabID=1&ch=\
66

Sáhara.- El Gobierno garantiza que no "traicionará" el Plan Baker ni la
libre determinación de los saharauis
Moratinos espera que la ONU renueve su misión en la zona para que los
esfuerzos diplomáticos den sus frutos
MADRID, 27 Sep. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Angel Moratinos,
garantizó hoy que el Gobierno no va a "traicionar" el llamado 'Plan
Baker' sobre el Sáhara Occidental ni el marco de Naciones Unidas donde
se recoge el derecho a la libre autodeterminación del pueblo saharaui.
El ministro, que compareció a petición propia y con caracter de urgencia
ante la Comisión de Exteriores del Senado para explicar la política del
Gobierno respecto al Sáhara defendió la "diplomacia activa" del
Ejecutivo Zapatero frente a la "neturalidad pasiva" de la anterior etapa
y confió en que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas prorrogue a
finales de octubre el mandato de su misión en la zona para permitir a la
vía diplomática dar sus frutos.
Además, dejó claro que no compartía la visión de la moción aprobada hace
quince días en la Cámara Baja, con el voto en contra del PSOE, pidiendo
al Gobierno mantener la negociación en la ONU "sin transferir la
negociación a otros ámbitos bilaterales o regionales".
Para Moratinos, ambas actuaciones son "complementarias" y no se trata de
plantear una "disyuntiva". Y añadió que mientras sea ministro hará todo
lo que este en su mano para solucionar el conflicto, lo que incluye
"explorar" todas las vías.
El deseo del Gobierno es que la nueva Resolución permita, en primer
lugar, aprobar la renovación del mandato de la Misión de Naciones Unidas
para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso) que asegure la
presencia sobre el terreno de cascos azules.
Se trataría así, en palabras del ministro, de "disuadir a las partes del
conflicto armado por un periodo lo suficientemente largo para permitir
que los esfuerzos diplomáticos que se inicien en esta nueva etapa puedan
dar resultados prácticos".
En segundo lugar, se mostró partidario de dar un mandato al enviado
especial de la ONU, Alvaro de Soto, para que trabaje con las partes a
partir del 'Plan Baker' pero "con margen suficiente que permita crear
una dinámica negociadora que puedan aceptar ambas partes".
Recordó que la posición de España se funda en el principio de la
búsqueda de una solución justa y definitiva pero, sobre todo, totalmente
conforme al "principio de libre determinación del pueblo saharaui y que
pueda ser sometida a referéndum".
Además, subrayó que el Gobierno intenta propiciar el diálogo y que,
aunque la intermediación corresponde al Secretario General de Naciones
Unidas, Kofi Annan, se quiere contribuir al consenso entre las partes.
Así, mencionó que esta cuestión ha estado presente en todos los viajes
del presidente del Gobierno a la zona y que miembros del Ministerio,
como el secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, han viajado
ya dos veces a los campamentos de Tinduf. En este contexto, avanzó que
la secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, también tiene
previsto desplazarse en breve a la zona.
En su exposición, el ministro destacó que en los últimos meses se han
dado "nuevas circunstancias" que marcan, a su juicio, una "nueva etapa",
entre las que mencionó desde las dificultades para aplicar el Plan Baker
hasta la dimisón del propio Baker, pasando por la asunción de una
política "más comprometida" del Gobierno español.
Aprovechó también la ocasión para replicar a los senadores que le
acusaban bien de seguidismo hacia la política francesa,como la
representante de CiU, bien de querer contentar a Marruecos, como lo hizo
Iñaki Anasagasti (PNV) o bien de querer "modificar" el Plan Baker
sembrando dudas en el seno del Frente Polisario, acusación que le llegó
desde las filas del PP.
Moratinos negó haber pronunciado la palabra "modificación" para hablar
del actual plan de paz de la ONU, que prevé para los saharauis una
amplia autonomía dentro de Marruecos y al cabo de cinco años un
referéndum de autodeterminación, extremo este al que Rabat se niega.
Pese a ello, el ministro dijo ver en el reciente discurso que pronunció
el rey de Marruecos en la Asamblea General de la ONU "buena voluntad"
para encontrar una solución al conflicto.
Lo que sí destacó es que "el problema" del Plan Baker es que no se está
aplicando, pero negó que España esté sometida a la política francesa en
la zona o se pliegue a las exigencias marroquíes solo para mantener una
buena relación con Rabat. En respuesta al senador Anasagasti, Moratinos
llegó a decirle que no entendía su "urticaria" hacia Marruecos.

LA SONRISA DE ZAPATERO
El jefe de la diplomacia española se vio obligado en otro momento de la
comparecenciaa defender la "sonrisa" del presidente Zapatero tanto en
Rabat como en Argel. "Los vaivenes se han terminado", espetó Moratinos a
la Comisión, tras remachar que ya no hay crisis política con Marruecos
cada vez que se habla con el Frente Polisario y destacar incluso que
también con Estados Unidos tiene España capacidad de concertar su
política en Africa.
No ocultó Moratinos que algunos sectores del Frente Polisario siguen
transmitiendo un sentimiento de "duda e incertidumbre" sobre la actitud
del Gobierno y mencionó que en Nueva York tuvo ocasión de entrevistarse
con sus máximos responsables con los que restableció el clima de
confianza y a los que pidió también "esfuerzos democratizadores".
--------------->
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20040927173832&tabID=1&ch=\
66

Sáhara.- Moratinos espera que la ONU renueve su misión en el Sáhara para
que los esfuerzos diplomáticos den sus frutos

MADRID, 27 Sep. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Angel Moratinos,
espera que la ONU renueve por un periodo mínimo de otros seis meses el
mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum sobre el
Sáhara Occidental (Minurso), sobre el que el Consejo de Seguridad deberá
pronunciarse el próximo 30 de octubre.
El deseo del Gobierno, que considera que el conflicto está en una fase
"crucial" y habla incluso de una "nueva etapa", es que la Resolución
permita, en primer lugar, aprobar la renovación del mandato de la
Minurso que asegure la presencia sobre el terreno de cascos azules,
según adelantó Moratinos esta tarde en la Comisión de Asuntos Exteriores
del Senado.
Se trataría así, en palabras del ministro, de "disuadir a las partes del
conflicto armado por un periodo lo suficientemente largo para permitir
que los esfuerzos diplomáticos que se inicien en esta nueva etapa puedan
dar resultados prácticos".
En segundo lugar, se mostó partidario de dar un mandato al enviado
especial de la ONU, Alvaro de Soto, para que trabaje con las partes a
partir del 'Plan Baker' pero "con margen suficiente que permita crear
una dinámica negociadora que puedan aceptar ambas partes".
Recordó que la posición de España se funda en el principio de la
búsqueda de una solución justa y definitiva pero, sobre todo, totalmente
conforme al "principio de libre determinación del pueblo saharaui y que
pueda ser sometida a referéndum".
Durante su intervención subrayó que el Gobierno intenta propiciar el
diálogo y que, aunque la intermediación corresponde al Secretario
General de Naciones Unidas, Kofi Annan, intenta contribuir al consenso
entre las partes.

ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
"No se trata de plantear una disyuntiva entre el plan de la ONU que
España respeta y un acuerdo político bilateral entre las partes, ambas
actuaciones son complementarias", explicó el ministro, quien resaltó que
este es precisamente el "espíritu" de la labor diplomática llevada a
cabo a lo largo de estos meses.
Así, recordó que esta cuestión ha estado presente en todos los viajes
del presidente del Gobierno a la zona y que miembros del Ministerio,
como el secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, han viajado
ya dos veces a los campamentos de Tinduf. En este contexto, avanzó que
la secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, también tiene
previsto desplazarse en breve a la zona.
-------------->
http://www.efe.es/includesasp/noticias.asp?opcion=6&id=7041916
ESPAÑA-SAHARA España aboga resolución dé margen negociador suficiente De
Soto
Madrid, 27 sep (EFE).- España defenderá en la ONU una nueva resolución
sobre el Sahara que prorrogue la misión de Naciones Unidas en la zona al
menos seis meses y conceda al enviado especial Alvaro de Soto "margen
suficiente" a partir del Plan Baker II para "crear una dinámica
negociadora que puedan aceptar ambas partes". Así lo manifestó hoy el
ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos,
en el Senado, donde aseguró que el Gobierno mantendrá "vivo el interés"
de la comunidad internacional por este conflicto, dado que el momento
actual es "crucial"
Moratinos recordó que el próximo 30 de octubre el Consejo de Seguridad
de la ONU abordará la crisis del Sahara y escuchará al secretario
general de Naciones Unidas, Kofi Annan, detallar un informe elaborado a
raíz de los contactos mantenidos en septiembre por su representante para
la zona, Alvaro de Soto.
A partir de ahí, continuó el ministro, la ONU deberá marcar las líneas a
seguir en los próximos meses que, según detalló, deben incluir una
prórroga de la Misión para el Referéndum en el Sahara Occidental
(MINURSO), cuyo mandato termina en octubre.
La continuidad de esta misión, explicó, debe asegurar la presencia sobre
el terreno de observadores militares para disuadir a las partes de
cualquier incidente armado y conseguir que se puedan llevar a cabo los
esfuerzos diplomáticos para encontrar resultados.
España, que participará junto a Reino Unido, Francia, Rusia y EEUU en la
redacción de esta nueva resolución, abogará también por dar un mandato
especial a De Soto para que "pueda elevar los esfuerzos diplomáticos
necesarios para la aplicación del Plan Baker".
Moratinos negó haber hablado de una modificación del Plan Baker, si bien
señaló que se trata de "crear una dinámica para su aplicación", y añadió
que si "en esa dinámica las partes deciden cambiarlo, será
responsabilidad de las partes".
España "lo que quiere es que se aplique", remachó el titular de
Exteriores, aunque reconoció que en "estos momentos" hay una parte que
no acepta el Plan Baker, en referencia a Marruecos.
Por eso, reiteró, corresponde a De Soto buscar las fórmulas políticas
para el entendimiento de las partes con el fin de "llegar a una
situación" en la que el citado plan se pueda aplicar.
Moratinos afirmó que por parte de Marruecos hay voluntad de "resolver el
problema", tal como quedó de relieve en la reciente intervención de
Mohamed VI ante la Asamblea General de la ONU.
Esto, dijo, anima a todos los países interesados en encontrar una
solución para este conflicto a "trabajar en confianza, con determinación
y voluntad de diálogo".
Moratinos resumió que debe alcanzarse una solución "justa, conforme al
principio de libre determinación del pueblo saharaui y que pueda ser
sometida a referéndum".
En todo caso, precisó, "no se trata de plantear una disyuntiva entre un
plan de la ONU, que España apoya, respeta y trata de aplicar, y un
acuerdo político bilateral entre las partes" porque "ambas actuaciones
son complementarias". EFE
nac/fpb-jpg
------------->
http://www.elpais.es/articuloCompleto.html?xref=20040928elpepinac_24&type=Tes&an\
chor=elpporesp&d_date=

Moratinos propone negociar "con margen" en torno al Plan Baker
C. E. C. - Madrid
EL PAÍS - España - 28-09-2004

El jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, trató ayer de
explicar en el Senado la controvertida posición española sobre el
conflicto del Sáhara Occidental. El ministro defendió la vigencia del
Plan Baker -que propone dotar de autonomía a ese territorio pero
manteniéndolo bajo soberanía marroquí para, cinco años más tarde,
convocar un referéndum de autodeterminación-, y señaló que su Gobierno
no lo va a "traicionar". Pero también pidió que el enviado especial de
la ONU, Álvaro de Soto, tenga un "margen suficiente que permita crear
una dinámica negociadora que puedan aceptar ambas partes".

En cualquier caso, Moratinos recordó que España, además de pedir una
prórroga de seis meses para la misión de la ONU, defenderá el principio
de libre determinación de los saharauis. Eso llevaría a un referéndum
que Marruecos rechaza.

Moratinos tuvo enfrente ayer a casi todos los portavoces en la Comisión
de Asuntos Exteriores del Senado. De hecho, hace dos semanas el PSOE se
quedó solo en su abstención contra una proposición del PP en la que se
instaba al Gobierno a no plantear negociaciones bilaterales con
Marruecos. Por eso ayer el ministro acudió al Senado, para aclarar su
postura. Se enfrentó especialmente al PP, quien criticó que las buenas
relaciones del Ejecutivo con Marruecos condicionen su posición sobre el
Sáhara. Moratinos explicó, visiblemente enfadado, que "ya no habrá
vaivenes", como antes. "Ahora tenemos capacidad de influencia", señaló.
Su tesis principal teoriza que las nuevas relaciones con Francia y con
Marruecos permitirán a España "influir" para solucionar el conflicto.
-------------->
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg040928/prensa/noticias/Politica/200409/\
28/VIZ-POL-056.html

Moratinos defiende la ambigüedad del Gobierno del PSOE respecto al
Sáhara
Asegura que es preferible no alinearse con ninguna parte implicada y
abre la puerta a cambios en el 'Plan Baker II'
P. DE LAS HERAS/COLPISA. MADRID
El Gobierno está determinado a mantener una actitud equidistante
respecto al conflicto del Sáhara. Miguel Ángel Moratinos afirmó ayer, en
una comparecencia ante la comisión de Exteriores del Senado, que España
no dejará de apoyar el Plan Baker, pero añadió que promoverá una
resolución ante la ONU para permitir al representante personal de Kofi
Annan en la zona, el peruano Álvaro de Soto, «generar una nueva dinámica
negociadora».

El ministro aseguró que no se trata a priori de modificar el proyecto
diseñado por el antecesor de Soto, el ex secretario de Estado
norteamericano James Baker. Sin embargo, dio a entender que, a sus ojos,
ésa sería la única salida posible, toda vez que Marruecos se opone a su
aplicación. «Habría que crear una dinámica para la aplicación del Plan
Baker -insistió-, pero si en el transcurso de ese nuevo diálogo las
partes deciden cambiarlo, España estaría de acuerdo».

Moratinos admitió que la postura adoptada por el Ejecutivo español hacia
este conflicto, desde que José Luis Rodríguez Zapatero asumió la
presidencia del Gobierno, genera «sentimientos de nerviosismo y duda» en
el Frente Polisario. Pero se justificó con el argumento de que en una
crisis de esta índole lo acertado es no «ejercer presiones» al apoyar a
uno u otro bando sino buscar la forma de que los implicados «se sientan
cómodos».

Con el mismo argumento se defendió de las críticas que lo acusan de
haberse plegado a las posiciones francesas. «No sé por qué hay tanto
escepticismo si esto es lo que hay que hacer -arguyó-: desarrollar una
estrategia común». Según su criterio, el mayor acercamiento de Francia o
España a Marruecos o al Polisario sólo sirvió para frenar el diálogo
porque en algún momento uno u otro se sentían respaldados por un país de
peso.

Política global

«El Gobierno español -señaló- quiere tener una política global de mejora
de relaciones con todas las partes». A su juicio, la táctica ha
permitido lograr ya «avances sustantivos», que se harán visibles -dijo-,
el próximo sábado en Roma, durante la reunión sobre el Magreb que tienen
previsto celebrar Italia, Portugal, Francia y España.

Con todo, el Plan Baker -que propone establecer un período de autonomía
de entre cuatro y cinco años para el Sáhara Occidental, tras el cual
podría decidir en referéndum su autodeterminación o su adscripción como
provincia a Marruecos- continúa estancado. Un hecho, que provocó los
comentarios irónicos de más de un senador.

El portavoz del PNV, Iñaki Anasagasti, reprochó a Moratinos su actitud
ambivalente y le advirtió de que será difícil lograr que el pueblo
saharaui ejerza su derecho de autodeterminación y que, al mismo tiempo,
«Marruecos quede satisfecho», como, a su juicio, pretende el Gobierno.
«Sería casi un milagro y, a pesar de nuestra tradición cristiana, no
creemos en milagros», dijo. «Creo más en la posibilidad de que se
apruebe el plan Ibarretxe que en que se arregle el problema del Sáhara»,
añadió.
------------>
http://www.abc.es/abc/pg040928/prensa/noticias/Internacional/Africa/200409/28/NA\
C-INT-055.asp

Treinta años mareando la perdiz saharaui
L. DE VEGA/

RABAT. Como en un diálogo de sordos, las posturas se repiten una y otra
vez, con los mismos argumentos, los mismos circunloquios y el mismo
tedio diplomático desde 1975. «Solución no impuesta y acordada por las
partes», «cumplimiento de la legalidad internacional», «amparo bajo el
paraguas de la ONU»... Los múltiples encuentros celebrados estos días en
la sede de Naciones Unidas y la reciente gira por el Magreb del
representante especial para el Sahara Occidental han dejado clara una
cosa: que sobre la ex colonia española se habla mucho y se hace poco.
Mohamed VI, Moratinos, Buteflika, De Soto, Annan, Buhari... todos han
contribuido a su manera a que sus entrevistas no vayan a pasar a la
historia.

El ministro de Exteriores español dijo ayer ante el Senado que, pese a
los rumores, España no se desviará del Plan Baker. Ese texto prevé un
referéndum de autodeterminación tras cuatro o cinco años de autonomía de
la ex colonia bajo bandera marroquí. Moratinos defendió la «diplomacia
activa» del nuevo Gobierno, lo que significa que, aparte de en la ONU,
intentarán lograr por su cuenta un entendimiento entre las dos partes en
conflicto.

Marruecos, por su parte, acaba de enviar un escrito al secretario
general de la ONU, Kofi Annan, en el que vuelven a calificar de
«inaplicable» el referéndum e insisten en sus críticas a la postura de
Argelia. El documento recoge la indignación marroquí por ser calificado
de «potencia ocupante» por parte de Argel, a la que acusan de mantener
en pie a la «pseudo república» saharaui y de alentar a su
reconocimiento. Las espadas siguen en alto y, por enésima vez, la ONU
renovará el mandato de su misión saharaui el próximo mes.
--------------
http://www.elcomerciodigital.com/pg040928/prensa/noticias/OpinionEditorial/20040\
9/28/GIJ-OPI-178.html

OPINIÓN EDITORIAL
Sáhara, volver a empezar
EL ministro de Asuntos Exteriores ha expuesto ayer en el Senado las
líneas básicas de lo que será la política del Ejecutivo respecto del
problema del Sahara Occidental. Explicaciones que se producen a raíz de
que se aprobase en la Cámara Alta el pasado 14 de setiembre -con la
abstención del PSOE- una moción acordada por el resto de los grupos en
la que se pedía al Gobierno mantener el esfuerzo para resolver el
conflicto en el ámbito de Naciones Unidas «sin transferir la negociación
a otros marcos bilaterales o regionales».

La realidad es que el Gobierno, que ha apostado sin ambages por una
mejora sustantiva de las relaciones con el reino alaui, trata de hacer
compatible esta nueva etapa bilateral con la aceptación por parte de los
saharauis de la renuncia a su reconocido derecho a la libre
determinación, según recoge la resolución 3458 de la Asamblea General de
la ONU. Algo que Marruecos no ha querido aceptar jamás, porque es tal su
convicción de que la ex provincia española forma parte del reino que
bajo ningún concepto considera la idea de un referéndum al respecto;
probablemente muy consciente de que una consulta de esas características
abriría la caja de Pandora en otras regiones en extremo descontentas,
como el Rif.

El Gabinete socialista cree, en un alarde de buena voluntad que roza la
ingenuidad, que es posible convencer a las partes de que se avengan a
alguna clase de fórmula intermedia entre la solución autonómica del
'Plan Baker' previa al referéndum y la independencia total de Marruecos,
pero intentar contentar a todos no suele rendir buenos resultados y el
tiempo juega en contra de la diplomacia española. El 31 de octubre
termina la última ampliación concedida por el Consejo de Seguridad de la
ONU a la Misión para el Referéndum en el Sáhara Occidental. Intentar
convencer al Senado de que la solución al conflicto pasa por una nueva
ampliación del mandato de la misión «con margen suficiente para crear
una dinámica negociadora que puedan aceptar ambas partes», respetando,
eso sí, «el principio de libre determinación del pueblo saharaui», no es
sino volver al mismo punto de bloqueo en el que llevamos casi 30 años.
--------->
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK\
=151258&idseccio_PK=8&h=040928

EL PERIÓDICO
DEBATE EN EL SENADO
España quiere que la ONU siga en el Sáhara
Moratinos defiende el 'plan Baker' y las negociaciones bilaterales
RAIMUNDO CASTRO
MADRID

El Gobierno español pedirá en la ONU que, a partir del 30 de octubre, se
renueve el mandato de la misión de paz en el Sáhara Occidental (Minurso)
y que se mantenga al representante especial del organismo, el peruano
Álvaro Soto, para que alcance una solución política del conflicto "a
partir del plan Baker pero con el margen suficiente como para permitir
que se cree una dinámica negociadora que pueden aceptar" los marroquís y
los saharauis.
Así lo aseguró ayer en el Senado el ministro de Asuntos Exteriores,
Miguel Ángel Moratinos, quien insistió en que España no traicionará a
los saharauis y reclamará que el acuerdo final "pueda ser sometido a
referendo".
Moratinos aclaró en el Senado que la posición socialista, contraria a
votar una moción a favor de la autodeterminación del pueblo saharahui
que se aprobó en la Cámara el pasado 14 de septiembre, sólo se debió a
que proponía que la negociación debía hacerse en el exclusivo marco de
la ONU, prescindiendo de ámbitos bilaterales. Ello suponía, según el
ministro, atar de pies y manos a la diplomacia española. La explicación
fue aceptada por el PP, que otorgó al Gobierno un "margen de crédito"
cuando el ministro explicó la posición que adoptará cuando acabe el
mandato de la Minurso.

PRESENCIA MILITAR
Moratinos dijo que el deseo del Gobierno es que los cascos azules sigan
en el Sáhara, "seis meses más como mínimo", aunque EEUU no está de
acuerdo por razones presupuestarias. El ministro considera que los
cascos azules disuaden de incidentes armados y favorecen el acuerdo
diplomático. Además, España propondrá que Soto trabaje con las partes
para lograr una solución "justa y definitiva".
--------->
OTROS TITULARES
http://www.diariodeavisos.com/hoy/noticias/internacional/P60030B.html
España aboga por una nueva resolución sobre el Sahara que prorrogue la
misión de la ONU España defenderá en la ONU una nueva resolución sobre
el Sahara que prorrogue la misión de Naciones Unidas en la zona al menos
seis meses y conceda al enviado especial Álvaro de Soto "margen
suficiente" a partir del Plan Baker II para "crear una dinámica
negociadora que puedan aceptar ambas partes". EFE
---
El Plan Baker centra la política española respecto al Sáhara
El Diario Exterior -
"Diplomacia activa" frente a la "neutralidad pasiva" del anterior
Gobierno. Así ha definido Moratinos la actitud del Ejecutivo ante la
cuestión del Sáhara. ...
---
http://www.canariasahora.com/portada/editar_noticia.asp?idnoticia=50377&idtemage\
neral=3

España defenderá ante la ONU una prórroga de seis meses de la MINURSO
CanariasAhora
España defenderá en la ONU una nueva resolución sobre el Sáhara que
prorrogue la misión de Naciones Unidas en la zona al menos seis meses y
conceda al ...
---
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276233821.html
E INSISTE EN RECHAZAR LA AUTODETERMINACIÓN DEL TERRITORIO
Rabat vuelve a arremeter contra Argel por su postura en el conflicto del
Sahara
Marruecos ha enviado un memorándum al secretario general de Naciones
Unidas, Kofi Annan, donde se arremete contra la postura de Argelia en el
conflicto del Sahara Occidental. En el escrito se acusa a Argel de
obstaculizar “sistemáticamente” lo que el régimen de Rabat entiende por
proceso de regularización de la “integridad territorial” marroquí, esto
es, la anexión de la ex colonia española.
L D (EFE)
---
España quiere que la ONU continúe en el Sáhara
La Voz de Asturias -
... partir del plan Baker pero con el margen suficiente como para
permitir que se cree una dinámica negociadora que puedan aceptar" los
marroquís y los saharauis ...
<--------------------------->
http://www.diariodeavisos.com/hoy/noticias/islas/lapalma/P60012B.html
El Frente Polisario invita al Cabildo insular a conocer los campamentos
de Tinduf
El delegado del Frente Polisario en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife, Hanoi Mansourt, mantuvo ayer un encuentro con el presidente
del Cabildo, José Luis Perestelo, y varios alcaldes de la Isla, marco en
el que recordó la delicada situación por la que atraviesa el pueblo
saharaui y en la que pidió una mayor implicación institucional en la
defensa de las tesis defendidas por su gente frente a Marruecos y la
necesidad de la aplicación del principio de autodeterminación en el
Sáhara.

E. Paiz
S. C. de La Palma

Mansourt expuso ante los representantes políticos de la Isla los últimos
pasos dados en el marco del Plan Baker, la última proposición de arreglo
del conflicto basada en una propuesta de solución de compromiso entre
Marruecos y el Frente Polisario, tras el fracaso de las soluciones
unilaterales marroquíes y la ruptura de los anteriores compromisos
contraídos por Marruecos en el proceso del Plan de Paz. El delegado
provincial del Frente Polisario invitó a las autoridades palmeras a
sumarse al viaje que tendrá lugar entre el 13 y el 17 del próximo mes de
octubre para conocer las difíciles condiciones de vida del pueblo
saharaui y su constante afán de superación. El Frente Polisario, tal y
como recordó Mansourt, ve con optimismo los esfuerzos llevados a cabo
por España a favor de una resolución del conflicto del Sáhara
Occidental. Por su parte, el titular del Cabildo palmero agradeció la
visita del delegado provincial del Frente Polisario y mostró la voluntad
de la institución por participar en el viaje que se realizará en
próximas fechas a los campamentos de refugiados de Tinduf.
------------>
http://www.eldiariomontanes.es/pg040928/prensa/noticias/Cantabria/200409/28/DMO-\
REG-029.html

La Ponencia de la Comisión de Administraciones Públicas del Parlamento
regional aprobó ayer, por unanimidad, las cinco enmiendas presentados
por el PP al Proyecto de Ley de creación del Colegio Oficial de
Logopedas de Cantabria. La Comisión se reunirá esta semana para emitir
su dictamen y el texto será aprobado por el Pleno del Parlamento el
próximo lunes, 4 de octubre.
(...)la Mesa de la Cámara [CANTABRIA](..)
Según informó el Parlamento en una nota de prensa otro de los asuntos
vistos por la Mesa de ayer fue la 30 Conferencia Europea de Coordinación
del Apoyo al Pueblo Saharaui, organizada por la Asociación de Amigos del
Pueblo Saharaui en Aragón y que tendrá lugar en Zaragoza los días 26, 27
y 28 de noviembre.
<----------------------------->
1.2.MARRUECOS
http://www.map.co.ma/mapesp/noti_portada/festivalessauira.htm
Diario Argelino revela la contribucion de Argel en el reconocimiento de
la RASD
Argel, 27 sept.- El diario argelino de expresion francesa "Le Soir
d'Algerie" ha revelado en su edicion de fin de semana "la contribucion
argelina en el reconocimiento" de la fantasmagorica "RASD" por Africa
del Sur.
Tras observar que "la tension es cada vez mas tensa por el
reconocimiento de la RASD por Africa del Sur", el diario observo que los
intercambios entre las partes marroqui e argelina "pueden ser muy
alentadoras, a pesar de la presion entre los dos paises despues de la
contribucion argelina en el reconocimiento de la RASD por Africa del
Sur".
Al recordar la posicion de Marruecos respecto a sus provincias del sur,
el autor del articulo concluyo con una citacion del discurso real
pronunciado ante la 59-sesion de la Asamblea general de la ONU relativa
a la disponibilidad del Reino de cooperar "con sinceridad y
determinacion con las Naciones Unidas y con todas las partes
concernidas, para llegar a una solucion politica, negociada y
definitiva, en el marco de la legalidad internacional, una solucion que
garantice la soberania, la unidad nacional y la integridad territorial
del Reino".
---------------------------------------------------------------------->
2.-R.A.S.D.-ADMINISTRACIÓN
http://www.spsrasd.info/sps-s270904.html
SPS
RASD/ADMINISTRACIÓN/CONFERENCIA
El Primer Ministro preside una conferencia sobre la gestión del Estado

27.09.04

Escuela 27 de Febrero (campamentos de refugiados), 27/09/2004 (SPS) El
Primer Ministro saharaui, Abdelkader Taleb Omar, presidió el domingo en
la escuela 27 de Febrero una conferencia nacional dedicada a la gestión
del Estado, con la presencia de su equipo gubernamental, miembros del
Secretariado Nacional, diputados, algunos wali (gobernadores), prefectos
y responsables de los comités de gestión de las dairas.

La conferencia, que estaba prevista en la agenda anual del Gobierno,
será clausurada este lunes, y cuenta igualmente con la presencia de
invitados españoles de los Gobiernos autonómicos del País Vasco y de las
Islas Baleares.

El Jefe del Gobierno ha expuesto un balance positivo de la gestión del
Estado saharaui desde su creación, “a pesar de la falta de experiencia
en este campo”, poniendo de relieve “los avances registrados a nivel
político, social y diplomático”.

“Gracias a la perseverancia, la responsabilidad y las aportaciones de
todos, hemos construido un Estado auto-administrado, que avanza
serenamente en su camino hacia la independencia”, subrayó.

Al abordar los obstáculos del momento, el Primer Ministro indicó que su
equipo atacará en esta primera etapa “los problemas inherentes a la
reglamentación y a las leyes que deben presidir la gestión de las
instituciones y de los establecimientos públicos, su organigrama y su
gestión informática”. (SPS)
010/090/000 270915 SEPT. 04 SPS
---------------------------------------------------------------------->
3.-ESPAÑA-MARRUECOS-FRANCIA-SÁHARA-“RELACIONES ESTUPENDAS”
3.1.ARGELIA-HIROCARBUROS
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=20878
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO
Repsol YPF y Gas Natural unen fuerzas en Argelia.
El contrato conseguido por las españolas, valorado en 13 de los 115
millones adjudicados, refuerza su presencia en el país, con gran
potencial dado el ritmo de descubrimientos de Sonatrach.

28 de septiembre. Repsol YPF y Gas Natural firmaron ayer en Argel un
contrato de exploración de producción de petróleo con la compañía
argelina Sonatrach, que refuerza su presencia en ese país.

La empresa pública argelina Sonatrach ofreció el pasado mes de abril la
licitación de contratos para la explotación por un valor global de 115
millones de euros, de los cuales las empresas españolas se han quedado
con uno valorado en 13 millones de euros, que prevé la exploración de
dos pozos y que les permite la explotación de producción de petróleo
durante los próximos tres años, con una opción de dos años
suplementarios.

Según el ministro argelino de Energía, Chakib Jelil, esta inversión de
115 millones de euros podría permitir a su país llegar a un suelo de
producción que él calcula en 1.000 millones de barriles anuales en el
horizonte del 2010.

La argelina, ha firmado en total ocho acuerdos con empresas extranjeras.
Entre el resto de empresas que han participado en esta adjudicación,
figuran también dos compañías chinas, Sinopec y Cnpc, la estadounidense
Amerada Hass y la irlandesa Petroceltic.

El hecho de que en la actualidad, Argelia esté realizando un
descubrimiento al mes, la acerca a su objetivo de producir 2 millones de
barriles diarios –si consiguen mantener ese ritmo-, en cuatro o cinco
años y en una primera etapa, por lo que este contrato es muy importante
para las empresas españolas, que han preferido unirse para este fin y
presentar un propuesta común, que finalmente ha sido uno de los más
interesantes, y que no descarten volverse a presentar para futuras
licitaciones.
<--------------------------->
2.2.TERRORISMO
http://www.elconfidencial.com/act/indice.asp?fecha_d=27/09/2004&dia_s=Lunes&psw=\
&seccion=espana&posicion=9&id=11833

ENTREVISTA EN 'EL PAÍS'
El ministro de Interior marroquí asegura que los terroristas del 11-M se
adoctrinaron en España
EFE. Madrid.

El ministro del Interior de Marruecos, Mustafá Sahel, asegura en una
entrevista que publica el diario El País que los autores de los
atentados del 11 de marzo se adoctrinaron en España y afirma que "es una
ignominia afirmar que Marruecos exporta terroristas". Para Sahel, la
reacción de la sociedad española ante las atentados fue "magnífica" y
supo distinguir "entre los asesinos, sea cual sea su nacionalidad, y los
marroquíes que viven y trabajan en España y que compartieron su dolor".

Según el ministro del Interior marroquí, no existe "a priori" un vínculo
entre los atentados de Madrid y el perpetrado contra la Casa de España
en Casablanca en mayo de 2003 aunque considera que habrá que esperar a
las conclusiones definitivas de la investigación en curso en España para
dar una respuesta definitiva. Respecto al lugar donde "se radicalizaron"
los presuntos autores de los atentados de Madrid, indica que todo hace
pensar que fueron "adoctrinados" en España, bajo la supervisión del
sirio Eddin Barakat Irkas, alias 'Abu Dahdah', representante de Al Qaeda
en España antes de ser apresado.

Así, añade, cuando vivían en Marruecos "esos jóvenes no llamaron la
atención por desarrollar actividades político-islamistas" y recalca:
"como marroquí deploro que algunos compatriotas míos hayan participado
en esa barbarie". Confirma también que hay una creciente vinculación
entre redes terroristas y tráfico de hachís y dice que el narcotráfico
genera un enorme volumen de negocios "que excita el apetito de los
mensajeros de la muerte. Lo descubierto en el marco de la investigación
del 11-M nos llama la atención". Respecto al contrabando a partir de
Ceuta y Melilla, Sahel explica que esta actividad fragiliza tanto la
economía marroquí como la española y, además, genera un empleo precario
e impide la creación de otro más estable.

Futuro hispano-marroquí

No obstante, considera que estos dos enclaves "no pueden ser vistos
únicamente bajo el prisma económico. Llegará un día en el que,
serenamente, españoles y marroquíes deberán sentarse en torno a una
misma mesa para discutir su futuro". Sahel expresa su satisfacción por
el hecho de que el número de inmigrantes irregulares procedentes de
Marruecos y apresados en costas españolas haya decrecido un 9% hasta
agosto y confía en que a fin de año esa tendencia se confirme. Añade
además que muchos irregulares que desembarcan en Canarias no transitan
por territorio marroquí sino que llegan directamente al archipiélago en
barcos procedentes de otros países africanos e incluso suramericanos.
---------------------------------------------------------------------->
3.-ESPAÑA-MARRUECOS-FRANCIA-EEUU-SÁHARA-OPINIONES
http://www.latribunadealbacete.es/noticia.asp?Noticia=29448
DAR AL-ISLAN
DANIEL SÁNCHEZ ORTEGA
(...)
Quien esto escribe está seguro de que el peligro moro-musulmán ha
condicionado la política exterior española desde finales del siglo
XVIII. La voladura de las Torres Gemelas -el Pearl Harbour del siglo
XXI, quizás- ha abierto un nuevo capítulo en la historia humana, donde
España ocupa un lugar preferente. El terrorismo peninsular, del cual fue
víctima el propio Aznar y el llamado «internacional», solapados o no,
han condicionado en este periodo las alianzas militares de nuestro país
desde un supuesto fundamental: la debilidad militar propia que
justificaba, a nuestro modo de ver, la búsqueda de un aliado capaz de
garantizar nuestra seguridad e integridad territorial. Perejil, más allá
de la literatura épica de Trillo, no fue una anécdota sin importancia
sino una vuelta de tuerca, test o «tour de force» con el telón de fondo
del desgraciado pueblo saharaui, cuyo derecho a la autodeterminación
apoyaba Aznar, de acuerdo con el Plan Baker II. El cumplimiento de los
acuerdos de Madrid y la fidelidad al pueblo saharaui tenía que conllevar
necesariamente la enemiga de Marruecos, y por ello no era descabellado
esperar la «venganza del moro», que, efectivamente, se produjo. El
primer acto se saldó satisfactoriamente gracias a la ayuda decisiva de
los Estados Unidos; pero esto no hizo sino sobredimensionar el segundo,
sea cual fuere la participación de Marruecos o la implicación de
instancias españolas en la matanza del 11-M. Lo verdaderamente cierto es
que, a partir de entonces, ha cambiado casi todo; todo, menos nuestra
debilidad militar al sur del Estrecho. Ceuta, Melilla y las islas
Canarias, nuestro flanco más vulnerable, no son territorio OTAN, y la
salida gallinácea de nuestras tropas de IRAK nos ha dejado sin el aliado
capaz de sacarnos las castañas del fuego ante cualquier contingencia
militar en estos territorios. Tampoco ha cambiado la situación del
pueblo saharaui, en el desierto todavía, expatriado y abandonado a su
suerte por un gobierno, el nuestro, que se dice progresista,
antiimperialista y con talante. Menos mal que al final del cambio nos
queda Lula. Y Jacques Chirac, aunque a éste como a los malos nublos: de
soslayo y con los dedos cruzados. A poco que nos descuidemos, seguro que
nos manda a Haití para defender los oscuros intereses del actual
imperio-basura de Francia, incluso bajo la dirección táctica de Lula y
en estrecha camaradería con el moro de allende Perejil. ¿O lo estamos
ya? Bueno, será por el discreto encanto del Tercer Mundo, que tiene
también estas cosas.
---------------------------------------------------------------------->
4.-MARRUECOS-“DEMOCRACIA MARROQUÍ”-ASESINATO DE MANDARI
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20040927134913&tabID=1&ch=\
66

El PP pide que Alonso informe en el Congreso de las investigación sobre
la muerte del opositor marroquí Mandari

MADRID, 27 Sep. (EUROPA PRESS) -
El PP ha pedido la comparecencia en el Congreso del ministro del
Interior, José Antonio Alonso, para que dé cuenta de las investigaciones
policiales en torno al asesinato en Málaga de Hicham Mandari, opositor a
la Familia Real de Marruecos. La solicitud se produce después de que el
Gobierno negase la remisión a la comisión del 11-M de un informe sobre
esa muerte.
Mandari, procesado en Francia por supuestos delitos de estafa, fue
hallado muerto con un tiro en la cabeza a principios de agosto en Mijas.
El caso se investiga en un juzgado de Málaga donde los padres del
fallecido se han personado como acusación particular. Además, Rabat
inició los trámites oportunos ante las autoridades de Málaga para
averiguar detalles sobre el caso.
Este empresario marroquí, que se presentaba como antiguo consejero del
difunto Rey Hassan II, había amenazado hace años con publicar
información en Estados Unidos contra la familia real marroquí.
Mandari tenía igualmente causas abiertas en Francia, entre ellas una
relacionada con un asunto de falsificación de dinero de Bahrein valorado
en 350 millones de euros, un caso por el que fue extraditado desde
Estados Unidos en 2002. En Francia, de donde se fugó a nuestro país, ya
fue objeto de dos tiroteos en los últimos años.

EL PP YA PIDIO DATOS PARA LA COMISIÓN DEL 11-M
Al parecer, Mandari también estaba siendo investigado por su presunta
relación con la financiación de grupos terroristas, en concreto el Grupo
Islámico Combatiente Marroquí, al que podrían estar vinculados algunos
de los autores materiales del 11-M.
Por ello, el PP pidió que se remitiera a la comisión de investigación
sobre los atentados de Madrid el informe de la Guardia Civil sobre el
asesinato de Mandari para conocer su posible autoría y saber si le
vigilaban los servicios secretos marroquíes. El Gobierno respondió este
viernes que no puede atender la petición porque esos documentos están en
el juzgado de Málaga que instruye las diligencias.
------------------->
http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/579.asp
EL MARRUECOS QUE NO DESPEGA
(ARI) ARI Nº 144/2004 -- Análisis Haizam Amirah Fernández ( 27/9/2004 )
Tema: La llegada al poder de Mohamed VI en 1999 despertó grandes
esperanzas dentro y fuera de Marruecos. Cinco años más tarde, el
malestar y la decepción crecen a mayor ritmo que las reformas
prometidas.

Resumen: Transcurrido un lustro desde la llegada de Mohamed VI al poder,
cabe preguntarse si Marruecos está alcanzando el nivel de desarrollo
político, económico y humano que el joven monarca prometió tras su
entronización. Problemas inherentes a la propia estructura de poder y
los efectos de los atentados de Casablanca de 2003 impiden avanzar en
las medidas democratizadoras iniciadas durante el final del reinado de
Hasan II, y muestran la fragilidad de las que se han adoptado hasta el
momento. A la larga, la extraordinaria lentitud de las reformas, o su
simple ausencia, sólo puede acarrear problemas en las complejas
relaciones hispano-marroquíes.

Análisis: En comparación con el reinado de Hasan II, Marruecos ha gozado
con su heredero de una mayor libertad de expresión y debate público,
dentro de unos límites estrictamente marcados por Palacio. Por un lado,
se puede opinar en público sobre algunos aspectos de temas que antes
eran tabú, como los derechos humanos, el papel de la monarquía, el islam
político, la corrupción y el Sáhara Occidental. Por otro, cualquier
crítica a la institución monárquica, desviación del discurso oficial
sobre la marroquinidad del Sáhara, posible ofensa a la religión o
supuesta amenaza a la seguridad del Estado conlleva necesariamente penas
de cárcel y/o sanciones económicas. La autocensura de los periodistas
está condicionada por directrices no oficiales y la necesidad de
financiación pública a través de subsidios y publicidad oficial.
Marruecos es visto por algunos en Occidente como un modelo para el mundo
árabe, tanto por la estabilidad del sistema que garantiza la monarquía
alauí, como por algunas de las medidas liberalizadoras que éste ha
adoptado. Otros, en cambio, entienden que la propia naturaleza del
sistema de poder es el principal escollo al que se enfrentan los
demócratas marroquíes. Estas discrepancias en las percepciones se deben,
entre otros motivos, a que en Marruecos coexisten varias sociedades,
pero de espaldas unas a otras. El Marruecos de la elite del majzen (el
entramado político y administrativo clientelar sobre el que reposa el
poder), poco numerosa e interlocutora habitual de los occidentales, nada
tiene que ver con el país en el que vive la gran mayoría de los
marroquíes. Éstos son quienes tienen que enfrentarse continuamente a
problemas de índole económica y social, agravados por la falta de
transparencia en la gestión de los asuntos públicos y el abuso de
autoridad que se extiende a varios niveles de la administración y
fuerzas de seguridad.
La pregunta es si lo que se ha presentado como doble transición (paso de
un régimen a otro y la apertura relativa del sistema político) ha
contribuido de forma visible a la mejora de la vida cotidiana del
marroquí medio. La primera respuesta se puede extraer del ranking de
desarrollo humano del PNUD. En 1999 Marruecos ocupaba el puesto 126 de
un total de 174 países (uno de los peores resultados dentro de la región
árabe, si se excluye a Sudán, Yemen, Mauritania y Yibuti). En 2004 se
encuentra en el puesto 125 de entre 177 países (España ocupa el 20).
Esta escasa mejoría resulta poco alentadora, si se tienen en cuenta las
promesas hechas cinco años atrás.

Nuevo concepto de autoridad, ¿sin reformar la monarquía?
La voluntad declarada en un principio por el rey Mohamed VI de acometer
reformas de gran calado fue recibida con optimismo por parte de muchos,
incluidos opositores del régimen de Hasan II. Este hecho fue
interpretado como un deseo del nuevo monarca de distanciarse del legado
de autoritarismo y abusos dejado por su padre, a pesar de que hacia el
final de sus 38 años de reinado éste emprendió un lento e indefinido
proceso hacia la democratización del país.
Sin embargo, el celo con que desde Palacio se pretende ejercer el
control sobre todos los asuntos relevantes tiene un efecto paralizador
sobre el resto de instituciones del Estado. La descoordinación en las
operaciones de rescate tras el terremoto de Alhucemas de febrero pasado
y la tardanza en el reparto de la ayuda internacional a los afectados
son una muestra más del temor de las autoridades locales, teóricamente
competentes, a dar un paso sin el consentimiento real. Nadie quiere dar
la impresión de estar restando protagonismo a la voluntad y presencia
del monarca.
Oficialmente, Marruecos es una monarquía constitucional. La realidad es
que el sistema, consolidado a lo largo de décadas, se encarga de
mantener al monarca en la cima de la pirámide del poder. Bien de forma
directa, bien a través de mecanismos indirectos, el rey es quien
gobierna el país. La Constitución lo consagra como “máximo representante
de la nación” (artículo 19). Además de ser el jefe del Estado, es el
“mando supremo de las Fuerzas Armadas Reales” (artículo 30) y preside el
Consejo de Ministros (artículo 25). El rey ejerce una autoridad temporal
pero también espiritual como “comendador de los creyentes” (amir al
mu’minin). En ese sentido, Marruecos es un caso insólito en el mundo
musulmán, en el que su máxima autoridad política también se atribuye una
dimensión espiritual.
Marruecos es un país en que las relaciones de poder entre la monarquía,
el Estado y las tres ramas del gobierno están enormemente
desequilibradas. El rey y su entorno palaciego siguen ostentando de
facto un poder casi absoluto sobre los asuntos que afectan al conjunto
de la sociedad marroquí. A pesar de las declaraciones prometedoras y de
las campañas de imagen desde la llegada al trono de Mohamed VI, no se
acaba de perfilar un modelo de monarquía que sea compatible con un
auténtico Estado de derecho. Las constantes interferencias de los
centros de poder ligados al monarca en el normal funcionamiento de las
instituciones del Estado, y especialmente el Gobierno, frenan el
desarrollo económico y humano del país, al tiempo que generan mayor
descontento social. La existencia todavía de los llamados “ministerios
de soberanía” (justicia, asuntos exteriores, interior y asuntos
islámicos), sometidos al control directo de Palacio resta eficacia y
credibilidad al trabajo del Gobierno salido de las urnas.

Estado de derecho y corrupción
Uno de los principales logros que desde Occidente se le atribuye a
Mohamed VI ha sido la reforma del código de familia (mudawwana) el
pasado enero. Después de un largo bloqueo de los sectores más
conservadores a lo que consideraban el final del modelo tradicional de
familia y las buenas costumbres, el nuevo texto legal presentado por
iniciativa real fue aprobado en el Parlamento por unanimidad. La nueva
ley, entre otras cosas, eleva la edad mínima legal de matrimonio para
las mujeres de 15 a 18 años, establece el derecho al divorcio por mutuo
acuerdo, somete la poligamia y el repudio al control judicial, establece
que la familia es una responsabilidad compartida de los dos cónyuges,
termina con el deber de la mujer de obedecer a su marido y elimina el
requisito de que la mujer tenga un tutor para poder casarse. En muchos
aspectos se trata de uno de los códigos de familia más progresistas y
garante de los derechos de las mujeres en todo el mundo árabe. Aprobarlo
sin la oposición de los islamistas fue posible debido al cambio del
clima político tras los atentados de Casablanca, que colocó a los
sectores religiosos a la defensiva y acalló sus críticas por temor a ser
asociados con los autores de dichos atentados.
Aun siendo la nueva mudawwana un paso altamente positivo (además de
tener mucha visibilidad de cara a Occidente), existen varios motivos por
los que su aplicación no será tarea fácil, empezando por la poca
familiaridad de los representantes del poder judicial con las reformas.
No está claro que los jueces estén comprometidos con el espíritu del
nuevo código, el cual les deja un amplio margen de maniobra para aplicar
las interpretaciones religiosas más conservadoras. Por otra parte, los
asuntos de familia pasan de ser competencia de los juzgados de primera
instancia a los recién creados juzgados de familia, de los que sólo se
contempla crear 70 para todo el país y que dejarán desatendidas a
extensas zonas rurales. Aunque el problema más grave sigue siendo la
falta de información entre las mujeres, consecuencia en parte de los
elevados índices de analfabetismo. Según el PNUD, en el año 2002 el
índice de alfabetización entre adultos mayores de 15 años era tan sólo
del 50,7%. En el caso de las mujeres a nivel nacional ese índice se
reducía al 38,3%, mientras que en las zonas rurales donde vive cerca de
la mitad de la población no llegaba al 18%. También existe el temor
entre los defensores de las reformas de que la corrupción de las
instancias judiciales contrarreste los efectos positivos del nuevo
código.
La corrupción en Marruecos sigue siendo un mal endémico, y está
extendida por todo el sistema, bien sea a nivel de la política, la
economía, la justicia o la administración. Largas décadas de corrupción
oficial tolerada, e incluso empleada para cooptar a unos o recompensar o
castigar a otros, ha generado una extensa cultura de la corrupción que
abarca a la sociedad en su conjunto. Las campañas oficiales de lucha
contra la corrupción, emprendidas en 1999, no están alcanzando sus
objetivos, a juzgar por las encuestas e informes tanto nacionales como
internacionales. El informe anual sobre corrupción de Transparency
International de 1999 situaba a Marruecos en el puesto 45 de 99 países.
El informe de 2003 lo sitúa en el puesto 70 de 133 países, con un
descenso notable de su puntuación. El tráfico de influencias, los
sobornos y el abuso de poder, sumados a unos procedimientos burocráticos
que se eternizan y la dificultad de identificar a las autoridades con
capacidad de decisión, son obstáculos a los que se enfrentan inversores
locales y extranjeros, frenando el desarrollo económico y generando
desconfianza en la autoridad.
La bendición de Palacio es necesaria para abrir las puertas a cualquier
inversión medianamente importante. Los grandes intereses de la monarquía
en el mundo de los negocios (es el principal emprendedor y poseedor de
explotaciones agrícolas, sobre todo a través del holding industrial y
financiero perteneciente a la familia real, Omnium Nord Africain –ONA–,
que mueve un porcentaje importante del PNB) no ayudan a aumentar la
transparencia del sistema. Las presiones políticas impiden la aplicación
de la legislación anticorrupción existente, que ya fue reforzada durante
el anterior Gobierno de Abderrahmán Yusufi. A eso se añade la impresión
ampliamente compartida de que las campañas oficiales de lucha contra la
corrupción suelen detenerse antes de alcanzar a altos cargos y
autoridades.
La proliferación de la corrupción contribuye al aumento del islamismo.
Esto sucede mediante la generación de estructuras paralelas de confianza
mutua basadas no en el imperio de la ley, sino en la aspiración de
pertenecer a una colectividad moralmente superior. En Marruecos, como en
otros países árabes, el islamismo llega donde el Estado no proporciona
bienes y servicios, que se pierden por el camino. Por otra parte, el
hecho de que no se haya permitido a los islamistas tener una presencia
mayor en la gestión de los asuntos públicos les ha evitado tener que
verse implicados en casos de corrupción conocidos por el gran público,
lo que les permite conservar la imagen de piadosos e incorruptibles. En
Marruecos no puede haber una apertura política genuina sin una mayor
participación, gradual y sin sobresaltos, de sectores islamistas en la
política. Y no porque éstos tengan la solución para los problemas del
país, sino porque están más próximos a la población que los partidos
tradicionales, y pueden ser una pieza clave para controlar a la minoría
más integrista, incluidas las corrientes salafistas que predican el uso
de la violencia.

Apertura del sistema político
En comparación con su padre, Mohamed VI ha permitido una mayor libertad
de expresión y debate sobre asuntos públicos. Pero a diferencia de su
padre, el actual rey queda más al descubierto frente a las críticas por
el mal funcionamiento de un sistema en el que sigue siendo la pieza
clave. Esto resulta especialmente preocupante cuando se han elevado las
expectativas de la población pero las mejoras no se dejan sentir. La
función de coraza real que desempeñaba el ex ministro del Interior, Dris
Basri, con Hasan II ha quedado suprimida con Mohamed VI, cuyo entorno,
sin embargo, no ha mostrado la decisión necesaria para reformar el papel
de la monarquía e integrar nuevos actores en el proceso de toma de
decisiones.
Tras su llegada al trono, Mohamed VI confió en que su impulso
democratizador, favorecido por el interés que despertaba a nivel
internacional, sería fortalecido encomendando los puestos de
responsabilidad a sus antiguos compañeros de colegio. Lo que se esperaba
que fuera la generación reformista no ha cumplido con las expectativas
en estos cinco años, y sus intereses parecen centrarse más en los
negocios que en la farragosa tarea de gobernar el país. Resulta
llamativo que ninguno de estos compañeros próximos al rey haya destacado
por sus posiciones reformistas en lo político y lo social.
Tras las elecciones legislativas de 2002, el rey decidió nombrar como
primer ministro a un tecnócrata sin afiliación partidista, Dris Jettu,
para sorpresa y malestar de algunos sectores políticos que concurrieron
a las elecciones. Esto se interpretó como una muestra del descontento
del rey con los partidos políticos por su falta de proyecto para el
país, así como un intento de desplazar una mayor carga de
responsabilidad en la toma de decisiones políticas hacia el Gobierno.
Dos años después, parece que el rey desautoriza a dicho Gobierno por la
“incompetencia” de la mayoría de sus integrantes (El País, 9/VI/2004),
quienes se quejan en voz baja de las intromisiones de los compañeros del
rey en asuntos de su competencia. Durante los últimos meses se ha
extendido la impresión de que Mohamed VI está recurriendo a la vieja
guardia de la época de su padre para recuperar un mayor control sobre
los asuntos de Estado, sobre todo la seguridad interior.
Marruecos es un caso atípico en el mundo árabe, pues cuenta con un
sistema de partidos con una larga tradición. Sin embargo, las
interferencias y manipulaciones de Palacio en su funcionamiento
(incluida la aceptación de sus dirigentes a ser cooptados) los ha hecho
incapaces de cumplir su función de canalizar y estructurar la
participación política. Sin una regeneración generalizada de los
partidos políticos tradicionales en Marruecos no parece posible que los
deseos expresados por el monarca de crear un Estado moderno puedan
llegar a buen puerto. La regionalización es otra de las asignaturas
pendientes en Marruecos. El sistema, enormemente centralizado a pesar de
los intentos de descentralización y regionalización llevados a cabo
durante la última década, se resiste a poner en marcha un auténtico
proceso que tenga en cuenta la pluralidad de gentes y rasgos culturales
y lingüísticos que forma Marruecos.

¿Vuelta a las viejas prácticas?
Los cinco atentados terroristas sincronizados que sacudieron Casablanca
el 16 de mayo de 2003 fueron un golpe duro para Marruecos, pues
confirmaron la creciente radicalización social en el país. La “excepción
marroquí”, por la que el país parecía estar a salvo del integrismo y la
violencia terrorista se convertía en cosa del pasado. Lo más preocupante
para las autoridades fue descubrir que los terroristas eran todos
marroquíes, moradores de chabolas a las afueras de Casablanca. Pocos
días después de los atentados que causaron la muerte a 45 personas, el
Parlamento aprobó de forma precipitada una ley antiterrorista. Dicha ley
define el terrorismo de una forma amplia y vaga, permitiendo que incluso
actividades políticas pacíficas puedan ser castigadas. También aumenta
el grado de arbitrariedad con el que las autoridades pueden realizar
detenciones, dictar largas condenas de prisión y penas de muerte.
Según diversas organizaciones de derechos humanos como Amnistía
Internacional, Human Rights Watch y la Federación Internacional de
Derechos Humanos, desde que tuvieron lugar los atentados ha habido un
deterioro notable de los derechos civiles y políticos. En sus informes
denuncian el aumento de casos de detenciones ilegales, torturas durante
los interrogatorios, manipulación de testimonios, procedimientos
arbitrarios, ausencia de testigos, falta de pruebas inculpatorias y
denegación del derecho a la autodefensa. El Ministerio del Interior ha
reaccionado con mano dura, a pesar de las críticas contra los abusos,
desde la creencia de que no hacerlo sería interpretado como muestra de
debilidad por parte de los sectores más integristas. Esto podría ser el
comienzo del camino de vuelta hacia prácticas y excesos de poder
cometido en épocas que se creían pasadas. Un nuevo atentado en suelo
marroquí podría acelerar ese proceso.
Los atentados no han conseguido aislar al país a nivel internacional.
Así lo demuestran las cifras oficiales del número de turistas que lo
visitan, que ya han superado el impacto inicial de los atentados (aunque
un nuevo ataque, sobre todo si va dirigido contra el sector turístico,
puede dar un vuelco a la situación). El efecto más nocivo de dichos
atentados ha sido el frenazo que han provocado en el proceso
democratizador emprendido unos años atrás. Los defensores del statu quo
dentro de las estructuras administrativas y burocráticas que temen
perder sus privilegios han encontrado la excusa ideal para evitar hacer
cambios de fondo en el sistema, empezando por el papel de la monarquía.
A pesar de los intentos de democratizar el Ministerio del Interior
mediante la definición de sus competencias y la rendición de cuentas, el
aumento del radicalismo integrista y los actos terroristas han hecho que
recupere su carácter preeminente de preservar la seguridad y ejercer el
control social.
Según el politólogo Mohamed Tozy, los atentados de Casablanca
convirtieron a Marruecos en uno de los países rehenes del terrorismo. Si
se hace un repaso a los atentados cometidos en todo el mundo en el
último lustro, se puede comprobar que, además de eso, Marruecos se ha
convertido en un país claramente exportador de terrorismo internacional.
Es de prever que no deje de serlo en un futuro inmediato.

Radicalización social
Tradicionalmente, Marruecos ha cultivado la imagen de ser un país
moderado dentro del mundo árabe e islámico, sobre todo tras la explosión
de violencia en la vecina Argelia a principios de los noventa. Hasan II
se afanó en mostrarse como un monarca que combinaba la tradición con la
modernidad, para lo cual contó con importantes lobbys promonárquicos en
Europa y Estados Unidos. Su hijo ha seguido la misma línea (aunque la
parte tradicional y ceremoniosa no parece atraerle en demasía). Ahora
bien, los hechos y las encuestas demuestran que la realidad social no
responde fielmente a esa imagen. Según una encuesta del Pew Research
Center del pasado mes de marzo, un 45% de los marroquíes veían de forma
favorable a Osama bin Laden, frente al 42% que lo hacían de forma
desfavorable. No hay duda de que las políticas estadounidenses e
israelíes en Oriente Próximo y sus consecuencias tienen un efecto
radicalizador en el contexto marroquí, pero el caldo de cultivo para la
aparición de esas reacciones ya existía de antemano.
Según una información del diario marroquí Al Ahdath Al Maghribia del
pasado 10 de agosto, basado en un informe de la Dirección de Vigilancia
del Territorio (DST), el número de extremistas se ha multiplicado por 70
desde 1996, pasando de unos 40 individuos a cerca de 3.000 en la
actualidad. Independientemente de la exactitud de las cifras, queda
patente que el problema al que se enfrenta el país está adquiriendo
dimensiones alarmantes, en un país en el que la tercera parte de la
población tiene menos de 15 años y hay una grave falta de oportunidades
de mejora social.
La solidaridad que despertaron los atentados de Casablanca entre los
Gobiernos occidentales se puede convertir en un apoyo acrítico a la
monarquía ante la falta de avances democráticos (incluso a pesar de
algunos retrocesos), por temor a desestabilizarla en caso de aplicarle
presiones en esa materia. Ahí es donde los atentados pueden perjudicar
más al país a largo plazo. El apoyo que Marruecos debe recibir en su
lucha particular contra el terrorismo no puede convertirse en un cheque
en blanco para que se cometan abusos y se paralice el proceso de
reformas. La experiencia demuestra que la exclusión nunca ha servido
como freno frente al radicalismo.
El rey Mohamed VI aún goza del apoyo popular que se ganó con sus
primeras medidas y declaraciones recién llegado al trono, aunque no en
iguales proporciones que hace cinco años. La decepción se extiende por
el país a pesar de que el majzen lo quiera ocultar. El capital de
simpatía que acumuló el “rey de los pobres” en un primer momento puede
no ser infinito, en un país cuyo PNB per cápita ha pasado de 1.260
dólares en 1997 a 1.218 en 2002. La falta de avances en las áreas que el
monarca se marcó como prioritarias (el desempleo, la pobreza, el
analfabetismo, la sanidad, etc.) se suelen achacar a la ineficacia del
Gobierno y la corrupción del majzen, y no tanto a la falta de voluntad
real para abordar los problemas. No obstante, el riesgo que corre la
monarquía es que cuanto más larga sea la espera sin que lleguen los
cambios prometidos, mayor será su descrédito, con los posibles efectos
desestabilizadores que eso puede acarrear. Este escenario se puede
agravar, y mucho, si se vuelven a suceder años de sequía (la agricultura
supone un 15%-20% del producto nacional bruto, y a ella se dedica cerca
del 40% de la población activa), lo que suele provocar un éxodo rural
hacia las barriadas chabolistas de las grandes ciudades, territorio
fértil para el reclutamiento de jóvenes desesperados y furiosos por
parte de redes terroristas.
Un reto para el sistema marroquí es favorecer que los habitantes del
país interioricen su condición de ciudadanos, y que se sientan
responsables en el proceso de participación política y petición de
cuentas a sus dirigentes y representantes. Resulta llamativo que el
índice de participación en las elecciones legislativas de 2002 fuera de
tan sólo el 51%, y que en zonas urbanas apenas alcanzara el 30%.

***** El embrollo del Sáhara ******
Al conflicto del Sáhara Occidental le falta poco para cumplir su tercera
década de existencia. El paso del tiempo sólo ha contribuido a su
enquistamiento. El fracaso del Plan de Arreglo de la ONU de 1991, de los
Acuerdos de Houston de 1997 y el más reciente Plan Baker II de 2003 se
debe sobre todo a que una parte, Marruecos, ha querido cambiar las
reglas ya negociadas y pactadas bajo supervisión internacional cada vez
que el proceso echaba a andar. Por un lado, Marruecos ejerce el control
militar sobre el territorio. Por otro, Rabat sabe que por el momento sus
aliados occidentales no le van a forzar a cumplir los compromisos que ha
contraído.
Detrás de esta estrategia de ganar tiempo se esconde el temor de los
dirigentes marroquíes a perder cualquier referéndum de
autodeterminación, incluso aquel con el censo teóricamente más favorable
a sus intereses previsto en el Plan Baker II. El propio ex mediador de
la ONU, James Baker, declaraba recientemente en la PBS estadounidense
que “los marroquíes han hablado sobre su voluntad de ofrecer una
autonomía [al territorio], pero nunca han querido poner una propuesta
sobre la mesa”.
Durante todos estos años el conflicto del Sáhara Occidental ha supuesto
–y sigue suponiendo– una importante sangría económica para las arcas del
Estado marroquí. También ha hecho fracasar cualquier intento de
integración magrebí. Pero su efecto más nefasto para Marruecos es que
dicho conflicto, elevado en el discurso oficial a la categoría de causa
sagrada, ha ejercido de inhibidor del desarrollo económico, político,
social y, en definitiva, democrático del país.
La solución de este conflicto necesita del “coraje de unos líderes que
sepan anteponer los intereses colectivos a los egoístas o chovinistas”,
como señala Bernabé López García (El País, 7/IX/2004). Esto se aplica a
todos los líderes de las partes enfrentadas a nivel regional, pero
también requiere un apoyo decidido desde el exterior, que se puede
convertir en presión para forzar a una o a las dos partes a hacer cosas
que no deseen cuando sea necesario. Ninguna solución duradera a este
conflicto, del tipo que sea, podrá tener éxito con el actual diseño
centralista y autoritario de poder que existe en Marruecos.
Es comprensible que entre los saharauis exista desconfianza hacia las
promesas de las autoridades marroquíes. Para que puedan seguir siendo un
elemento activo y constructivo en las negociaciones que habrá que
reemprender para resolver este conflicto hace falta que reciban
garantías sólidas de los países que integran el llamado “grupo de
amigos”, constituido en el seno de la ONU para elaborar los proyectos de
resolución sobre el Sáhara Occidental (España, Estados Unidos, Francia,
Reino Unido y Rusia). En este punto España puede jugar un papel
importante, desde la voluntad declarada por el Gobierno de Rodríguez
Zapatero de llevar a cabo una “diplomacia activa” para resolver el
conflicto. En caso de optar por una parcialidad activa con una de las
partes, sin que cambie la mentalidad bloqueadora y autocomplaciente de
las autoridades de nuestro vecino del sur, el riesgo que se corre de
pérdida de credibilidad y capacidad de influencia es elevado.

Conclusiones: El Marruecos de hoy es un país en el que reina la
indecisión para acometer reformas. Los problemas a los que se enfrenta
son de sobra conocidos, y en su diagnóstico coinciden sectores amplios
del país. Sin embargo, nadie se atreve a dar los pasos necesarios para
subsanarlos. El monarca, a pesar de sus grandes poderes, aunque lo desee
no cuenta con instituciones capaces de reformarse y desarrollar el país.
Tampoco existe a su alrededor un círculo de personalidades con una clara
agenda democratizadora. Los partidos políticos tradicionales hace tiempo
que funcionan como pequeños grupos de presión en busca de sus propios
intereses, perdiendo toda capacidad de movilizar e ilusionar a la
sociedad. La larga historia de manipulaciones electorales ha hecho que
competir por el voto haya pasado a un segundo plano en las estrategias
de los partidos.
Los grandes retos a los que se enfrenta el régimen son, en parte, de su
propia creación. A nivel internacional, por haber ligado casi todos sus
recursos diplomáticos a una posición irredentista y poco imaginativa en
el conflicto del Sáhara Occidental, que ha sido y sigue siendo utilizado
en el interior como elemento legitimador del sistema. En el plano
interno los retos son múltiples. Por un lado, la falta de desarrollo
económico y social está directamente ligada a la rampante y extendida
corrupción y a las presiones políticas que impiden el correcto
funcionamiento de un Estado de derecho. Por otro lado, la amenaza de la
radicalización integrista no es ajena a las políticas estatales que,
durante las últimas décadas, han tolerado la propagación de una versión
intolerante del islam venida de la Península Arábiga.
Esperar a que estas amenazas se disipen sin abordar las causas de fondo
(con el apoyo de los socios internacionales, incluida España), además de
ingenuo, tendrá necesariamente efectos desestabilizadores para el propio
sistema. De producirse, éste se vería abocado a esgrimir “causas
nacionales” para desviar la atención y afrontar su creciente descrédito.
España debe actuar hoy pensando en ese indeseado, pero posible, mañana.
Haizam Amirah Fernández
Investigador Principal del Área de Mediterráneo y Mundo Árabe, Real
Instituto Elcano
---------------------------------------------------------------------->
R.A.S.D.-DEBATE:
-ARSO: COMENTARIOS: WEB:
http://sahara_opinions.site.voila.fr/FPcomment.htm
---------------------------------------------------------------------->
5.-R.A.S.D.-MUNDO ÁRABE-SOLIDARIDAD
http://www.spsrasd.info/sps-s270904.html
SPS
RASD/MUNDO ÁRABE/SOLIDARIDAD
Se forma un Comité árabe de apoyo al pueblo saharaui

Beirut, 27/09/2004 (SPS) Un grupo de intelectuales árabes anunció el
pasado jueves que han formado un "Comité de apoyo al pueblo saharaui"
para respaldarlo en su camino hacia recobrar su legítimo derecho a la
autodeterminación y a la independencia, "de acuerdo con las resoluciones
pertinentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", indica el
comunicado fundacional del comité, una copia del cual ha llegado a SPS.

"Nosotros, un grupo de ciudadanos árabes que no representan a ninguna
autoridad de ningún país árabe”, anunciamos haber formado un “Comité
árabe de apoyo al pueblo saharaui con el fin de aligerar sus
sufrimientos", precisa el texto.

“Nuestro comité deberá sensibilizar a los países árabes sobre los
sufrimientos vividos por el pueblo del Sáhara Occidental desde hace tres
decenios”, subraya el mencionado comité, que pretende utilizar todos los
caminos y medios para participar en “la eliminación” de los obstáculos
erigidos ante el uso de los legítimos derechos “conforme a las
decisiones de la ONU”.

El primer comité árabe que acaba así de ser formado en Beirut entiende
igualmente “reforzar los lazos del pueblo saharaui con su nación a
través de los canales culturales capaces de conducir a dicho fin”.

Los miembros del comité se aplicarán igualmente a trabajar por “que se
conceda a la causa saharaui la presencia en escena que merece”,
partiendo de las “consecuencias negativas del conflicto del Sáhara
Occidental que enfrenta a dos países árabes : Marruecos y el pueblo
saharaui, desde hace más de tres decenios a pesar de los esfuerzos de la
ONU, del Consejo de Seguridad y de la Unión Africana”.

El mencionado comité agrupa a intelectuales árabes, profesores de
universidad, abogados, médicos, periodistas y escritores de distintos
países árabes. .(SPS)
010/090/000 271245 SEPT. 04 SPS
**************************************************