*****FOTOS Y VIDEO DE LA GRAN MANIFESTACIÓN DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI***
*****30.000 PERSONAS SE MANIFESTAN EN MADRID A FAVOR DE LA
AUTODETERMINACIÓN****
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/notici\
\a.jsp&sidicom=si&id=10248221

*****QUE CESE LA SALVAJE REPRESION DEL MAJZEN *****
***** CAMPAÑA INTERNACIONAL PARA LA LIBERACION DE AMINETU HAIDAR Y
TODOS LOS PRESOS POLITICOS SAHARAUIS *****
http://www.arso.org/aminatoucamp.htm

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

*****ACCIÓN: CARTA AL PRESIDENTE ESPAÑOL********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartazpintifada_particular.asp
http://www.umdraiga.com/acciones/cartazpintifada_organizacion.asp

S U M A R I O

1. SAHARA-MERRUECOS-TERRITORIOS OCUPADOS-DERECHOS HUMANOS-JUICIOS
- ACTUALIDAD TERRA-EFE: Condenan activistas saharauis a penas de hasta
3 años de prisión
- EL MUNDO: Marruecos condena a 14 saharauis con penas de hasta tres
años de prisión

2. SAHARA-ESPAÑA-PREMIO
- POEMARIO POR UN SAHARA LIBRE: Mañana entregan el Premio de los
derechos humanos al Frente Polisario

3. SAHARA-MARRUECOS-FRANCIA-VISITA
- ESTRELLA DIGITAL-EFE: Chirac analiza con Mohamed VI el problema de
la inmigración ilegal en un encuentro privado en el Elíseo

4. SAHARA-MARRUECOS-MENTIRAS Y MANIPULACIONES DEL MAJZEN-OPINION
- EL MOSTRADOR.CL(13-12-05): Sahara Occidental: Cuestión de
descolonización-por Lehbib Breica

5. SAHARA-ESPAÑA-HISTORIA-OPINION
- EFE(13-12-05): Después de 30 años de Marcha Verde, el Sahara sigue
sin solución

6. MARRUECOS-FOSAS COMUNES
- ABC: Centenares de cuerpos salen a la luz en fosas comunes

7. SAHARA-ESPAÑA-SOLIDARIDAD
- UMDREIGA.COM: Nueva carta al presidente del Gobierno español
- ASTURLINK.COM: Avilés acogerá unas "Jornadas de Solidaridad con
Pueblo Saharaui"
- DIARIO VASCO: Charla mañana sobre la situación en el Sahara
- EL CORREO DIGITAL: Iniciada en el Alto Deba la campaña de recogida
de alimentos para el Sahara
- EL PERIODICO MEDITERRANEO: Esta tarde se presenta un documental del Sáhara

8. SAHARA-MARRUECOS-ESPAÑA-IMIGRACIÓN-POLÍTICA SUCIA DEL MAJZEN
- LA OPINIO DE TENERIFE: Denuncian la "deportación" en pateras hacia
Canarias de opositores saharauis

9. ESPAÑA-MARRUECOS-INMIGRACION
- YAHOO NOTICIAS: Defensa ordena la retirada del Ejército de las
fronteras de Ceuta y Melilla
- UNIVISION.COM: Los asaltos de inmigrantes a vallas españolas agravan situación

10: SAHARA-MARRUECOS-TERRORISMO-OPINION
- REBELION: Definir el terrorismo-Javier Ramos Sánchez

=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
=========================================================

1. SAHARA-MERRUECOS-TERRITORIOS OCUPADOS-DERECHOS HUMANOS-JUICIOS
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/condenan_activistas_saharauis_penas\
_prision_641526.htm
Condenan activistas saharauis a penas de hasta 3 años de prisión

14-12-2005
El tribunal de Apelación de la ciudad de El Aaiún (Sahara Occidental)
condenó hoy a penas que van de 3 meses a 3 años de prisión a los
catorce independentistas saharauis acusados por la justicia marroquí
de constituir bandas criminales.
Tres de los acusados fueron condenados a 2 y 3 años de prisión por los
delitos de pertenencia a banda criminal, violencia contra las fuerzas
del orden y utilización de armas.
Los otros once recibieron penas de entre 3 meses y 2 años de cárcel
por 'organización de manifestación no autorizada y violencia contra
las fuerzas del orden'.
--------------------------------->
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/14/internacional/1134562941.html
Marruecos condena a 14 saharauis con penas de hasta tres años de prisión

14/12/2005
RABAT.- El tribunal de Apelación de la ciudad de El Aaiún (Sahara
Occidental) ha condenado a penas que van de tres meses a tres años de
prisión a los 14 independentistas saharauis acusados por la justicia
marroquí de formar bandas criminales.
Tres de los acusados fueron condenados a dos y tres años de prisión
por los delitos de pertenencia a banda criminal, violencia contra las
fuerzas del orden y utilización de armas.
Los otros 11 recibieron penas de entre tres meses y dos años de cárcel
por "organización de manifestación no autorizada y violencia contra
las fuerzas del orden".
--------------------------------->
2. SAHARA-ESPAÑA-PREMIO
http://poemariosahara.blogspot.com
Mañana entregan del Premio de los derechos humanos al Frente Polisario

Nos hemos puesto en contacto con la Asociación de Derechos Humanos de
España (APDHE) en relación al premio de los Derechos Humanos del año
2005 al Frente Polisario.
La entrega del premio tendrá lugar mañana jueves 15 de diciembre.
Según la asociación, a las 21 horas se acreditará a la prensa en el
hotel. A las 22 tendrá lugar una cena para proceder a la entrega del
premio de derechos humanos al Frente Polisario.

Hotel Tryp Ambassador, Cuesta Santo Domingo 5-7 Madrid (Zona Opera,
cerca del Teatro Real)
Teléfono: 91 541 67 00

Si queréis más información sobre el Premio, podéis contactar con la
APDHE en esta dirección:

Madrid: C/ José Ortega y Gasset, 77
Tel.: 914022312
E-Mail: APDHE@...
Web: http://www.eurosur.org/apdhe/
--------------------------------->
3. SAHARA-MARRUECOS-FRANCIA-VISITA
http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=mun&fech=14/12/05&name=franci\
a
Chirac analiza con Mohamed VI el problema de la inmigración ilegal en
un encuentro privado en el Elíseo

El presidente francés y el rey marroquí abordan la cuestión del Sahara
mientras el líder argelino, parte interesada en el conflicto,
permanece ingresado en París

Estrella Digital/Efe/París
El presidente de Francia, Jacques Chirac, se reunió ayer con el rey de
Marruecos, Mohamed VI, en un encuentro de carácter privado que, sin
embargo, ha permitido a ambos hablar acerca de asuntos de interés
general, como la inmigración ilegal. La discreción rodeó la visita del
rey alauí al Palacio del Elíseo, cuyos portavoces se escudaron en que
se trata de una estancia estrictamente privada para evitar hacer
comentarios.
Fuentes marroquíes, por su parte, se limitaron a señalar que en el
encuentro se habló no sólo de la inmigración ilegal, sino también de
la situación del Sahara Occidental y del Magreb en general. Chirac
recibió y despidió en las escaleras del Elíseo a su invitado, con el
que estuvo algo más de una hora.
Mohamed VI fue uno de los ausentes en la reciente cumbre de jefes de
Estado o de Gobierno de países de la UE y la ribera sur del
Mediterráneo, que tuvo lugar a finales de noviembre en Barcelona y que
tiene como objetivo básico promover y consolidar la cooperación
política, económica y cultural entre las naciones de las dos orillas.
En esa reunión de Barcelona uno de los ejes de debate fue la lucha
contra la inmigración ilegal, que preocupa a Europa y que tuvo un
aldabonazo hace mes y medio con las imágenes de centenares de
inmigrantes africanos que intentaban sobrepasar las vallas fronterizas
que separan Marruecos de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla.
Rabat se ha ofrecido a albergar en 2006 una conferencia entre la UE y
países africanos para abordar el fenómeno de la inmigración en su
conjunto, con énfasis no sólo en los controles fronterizos, sino
también en la colaboración europea para favorecer el desarrollo
económico de los Estados pobres, causa principal del éxodo masivo de
emigrantes.
Francia respalda la celebración de esa conferencia y, junto a
Marruecos y España, presentó en la cumbre de Barcelona un documento
para persuadir al resto de socios comunitarios y a los vecinos del sur
de la necesidad de un nuevo enfoque de la inmigración ilegal.
Ello incluirá la definición de un espacio de cooperación policial y
judicial que impida o dificulte las entradas ilegales, así como
acuerdos de readmisión de emigrantes con sus países de origen, pero
también los aspectos de cooperación al desarrollo y la elaboración de
políticas para la inserción social de los inmigrantes legales.

Sahara Occidental
Otro elemento de interés en la actualidad es la situación en el Sahara
Occidental, cuando se han cumplido en noviembre treinta años del
reparto de ese antiguo territorio español entre Marruecos y
Mauritania.
La ONU, que ha tomado cartas en el asunto, defiende el derecho a la
autodeterminación de los saharauis, pero las diferencias entre
Marruecos y el Frente Polisario son sustanciales.
Francia mantiene lazos históricos con los países del Magreb, en
especial con Marruecos y Argelia, por lo que está muy interesada en su
evolución y en las relaciones que estos dos países tienen entre sí, no
siempre buenas.
Por eso Chirac y Mohamed VI han podido hablar de la coyuntura política
en el Magreb, mientras el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, se
recupera en un hospital parisino de una operación de úlcera sangrante
de estómago que requirió su internamiento a finales de noviembre.
--------------------------------->
IDEM.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/chirac_mohamed_vi_639752.htm
TERRA/EFFE
--------------------------------->
4. SAHARA-MARRUECOS-MENTIRAS Y MANIPULACIONES DEL MAJZEN-OPINION
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_notici\
a=175884
Sahara Occidental: Cuestión de descolonización-por Lehbib Breica

13 de Diciembre del 2005
El Sr. Abdelhadi Bucetta, Embajador del Reino de Marruecos en Santiago
de Chile escribió en "El Mostrador.cl" los días 18 y 19 de noviembre,
un "análisis" en dos artículos sobre la cuestión del Sahara Occidental
bajo el título "El fondo y los trasfondos de un diferendo magrebí."

A) plantea que el territorio del Sahara Occidental es parte integrante
de Marruecos sobre la base de presuntas relaciones de "lealtad" entre
los "sultanes marroquíes" y las "tribus saharauis" en tiempos
inmemoriales. El Tribunal Internacional de La Haya desestimó esas
pretensiones en su veredicto el 16 de octubre de 1976, señalando que
"no ha comprobado la existencia de vínculos jurídicos de tal
naturaleza que puedan modificar la resolución 1514 (XV), en cuanto a
la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, la
aplicación del principio de autodeterminación mediante la expresión
libre y autentica de la voluntad de las poblaciones del territorio".

B) Afirma que uno de los principios "sacrosantos" de la diplomacia de
su país es la no "injerencia" en asuntos internos de otros países. Y,
sin embargo, Marruecos atacó a Argelia el 1 de octubre de 1963.
Reivindicó a Mauritania de 1960 a 1969 como parte de su territorio.
Invadió el Sahara Occidental en 1975, ocupándola hasta hoy. Mandó
gendarmes al islote de "Perejil", siendo obligado a evacuarlo por el
ejercito español. Marruecos no tiene fronteras con más países en la
región.

C) Pretende despojar al Polisario de la legitimidad de representante
del pueblo saharaui, unas veces tildándolo de creación de la
"administración franquista española", otras de grupo secesionista
"creado" y manipulado por Argelia.
Ante esa confusión, aclaramos que Frente Polisario (Frente Popular
para la Liberación de Saguia El-Hamra y Río de Oro) se creó el 10 de
mayo de 1973 para luchar por la liberación y la independencia del
Sahara Occidental. (Informe visita de la ONU, 15/10/1975 y RES/
34/37/21 de Noviembre de 1979).

D) Califica de "violación" del derecho internacional el ingreso en la
OUA de la RASD (Republica Árabe Saharaui Democrática), proclamada por
el Frente Polisario el 27 de febrero de 1976. Alega que no detenta
ninguna base "jurídica" o "histórica" y que Marruecos abandonó la
Organización porque dejó de representar "los ideales" por los que fue
creada. Pretende que la OUA no reconoce al Frente Polisario como
"movimiento de liberación". Si un Estado no puede formar parte de
ninguna organización sin tener base "jurídica" o "histórica", es
difícil por otra parte que los 53 Estados miembros de la OUA permitan
entre ellos, durante 22 años. la presencia de una "entidad" cuyo
ingreso se ha hecho en violación de su carta; ni que la RASD, sin
ninguna base "jurídica" o "histórica", pueda convertirse
posteriormente en miembro fundador de la Unión Africana (UA), que
reemplazó a la OUA el 2 de Julio de 2002. En cuanto a que la OUA no
reconoce al Polisario como "movimiento de liberación del Sahara
Occidental", no se sabe por qué Marruecos debe sentirse interesado por
las decisiones que pueda tomar o no una organización que abandonó.

E) Se esfuerza en restar importancia a la RASD en el ámbito
internacional. Cita un número de países que habrían retirado su
reconocimiento a la RASD. Esperemos que sus fuentes de información no
sean el Ministerio de Asuntos Exteriores de su país. La revista
marroquí Al-Ousbou informó el 25 de junio de 2004 que, en respuesta a
las explicaciones solicitadas por el Departamento de Estado Americano,
que consideró injuriosas las declaraciones del Ministro de Asuntos
Exteriores marroquí Benaisa que dijo que la dimisión de James Baker,
como enviado personal del Secretario General de la ONU, era el
resultado del rechazo por la diplomacia marroquí de ciertos principios
que "'atentan' contra la integridad territorial" de Marruecos. El
Ministerio marroquí respondió que "la posición oficial" de Marruecos
era la expresada por el Ministerio y no la contenida en las
"declaraciones" del Ministro de Asuntos Exteriores Benaisa, que sólo
le "comprometen" a él. Esta controversia entre Ministro y su
Ministerio no demuestra, desgraciadamente, una impresión halagüeña de
la diplomacia marroquí ni permite saber con certeza a quien creer
cuando anuncian posturas en asuntos internacionales, y si incluso hay
que creerles.
Ni aunque procedan de la Agencia Oficial de Noticias Marroquí (MAP),
que el 21 de marzo de 2005 alegó que el Frente Polisario trocaba ayuda
humanitaria por drogas en Mauritania. El Jefe del Servicio de
Información y de las Relaciones con los medios de información del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, el señor Ron
Redmond, desmintió de "manera formal" el 24 de marzo de 2005 las
declaraciones recogidas por la MAP y pidió a ésta publicar el texto de
la carta de desmentido. La MAP no ha accedido todavía a esa demanda.
Son raras las veces que la MAP no difunde falsedades sobre el Frente
Polisario: la retirada de "reconocimientos" de la RASD por otros
países y declaraciones atribuidas a personalidades extranjeras que
dicen apoyar la "integridad territorial" de Marruecos, o sea, que el
Sahara es "marroquí".

F) Rechaza que su país ocupa "militarmente" a la RASD, preguntándose
"¿de qué país se habla?", "¿cuando existió?" y "¿cuáles eran sus
fronteras?". Se trata de la RASD (Republica Árabe Saharaui
Democrática), que fue proclamada por el Frente Polisario en 1976, con
sus fronteras conocidas internacionalmente y que la RES/34/37/1979,AG
de la ONU pide "encarecidamente" a Marruecos poner término a su
"ocupación" en ella.

G) Responsabiliza a Argelia del conflicto del Sahara Occidental,
basándose en declaraciones de tránsfugas del Polisario o traidores a
su causa. Viriato era el líder de la resistencia contra los romanos en
España y Portugal, sus generales le asesinaron a cambio de la promesa
de recibir oro. Cuando llevaron su cabeza a los romanos, éstos les
dijeron: "Roma no paga a traidores". En nuestros tiempos hay
desgraciadamente quienes no sólo pagan a los traidores a su causa,
sino que además dan crédito a lo que dicen. Argelia y todos los que
apoyan a los saharauis lo hacen sobre la base de la justa causa del
pueblo del Sahara Occidental y en conformidad con la legalidad
internacional. (Res/34/37/21 de Noviembre de 1979).

H) El propósito principal del "análisis" del Embajador marroquí es
lanzar un mensaje para no reconocer a la RASD. A Marruecos le preocupa
de sobre manera los avances que ha logrado el Estado saharaui en ese
sentido, siendo África del Sur y Kenia los últimos a la fecha. Para
contrarrestarlo, Rabat admite ahora que su país no detenta la
"soberanía" sobre el "territorio", e introduce la noción de
"neutralidad positiva": al ser la cuestión del Sahara Occidental
"objeto de arreglo" en la ONU, no se debe reconocer a la RASD. Esta
propuesta está destinada a ganar tiempo y no expresa ninguna intención
sincera de resolver el conflicto, puesto que Marruecos lleva
obstruyendo el "arreglo" propuesto por la ONU desde hace más de 30
años. Además, el mismo embajador indica que su país sólo acepta como
solución a la cuestión lo que llama "preservación de la integridad
territorial" de Marruecos, o sea, que el Sahara debe ser "marroquí".
"Neutralidad positiva" puede ser, por ejemplo, la retirada de
Marruecos del territorio del Sahara Occidental y el reconocimiento de
la RASD.
El diplomático marroquí llegó a jurar en la presentación de su
"análisis" que su argumentación sobre el Sahara Occidental se basaba
en hechos "simples, averiguables, indiscutibles e ineludibles" y en
datos "verdaderos y verídicos". Nosotros no necesitamos jurar que el
asunto del Sahara Occidental es una cuestión de descolonización, que
el pueblo saharaui no ha podido ejercer su derecho a la
autodeterminación en los pasados 30 años por impedírselo Marruecos, y
que la mejor contribución que se puede aportar a la paz y estabilidad
en la región es reiterar ese derecho, presionar para que pueda
ejercerlo y, sobre todo, que los países que no lo han hecho todavía,
reconocer a su Estado, la RASD (Republica Árabe Saharaui.

Lehbib Breica es embajador de la República Árabe Saharaui Democrática
ante la Unión Africana.
--------------------------------->
5. SAHARA-ESPAÑA-HISTORIA-OPINION
http://www.efe.es/includesasp/noticias.asp?opcion=6&id=483064
Después de 30 años de Marcha Verde, el Sahara sigue sin solución

Rabat, 13 dic (EFE).- Marruecos conmemoró este año el 30 aniversario
de la Marcha Verde, comienzo de su anexión del Sahara Occidental tras
la descolonización, sin que desde entonces se haya encontrado la
solución al contencioso por la soberanía de la antigua colonia
española.
En paralelo y en respuesta a estas conmemoraciones, las
manifestaciones independentistas, que comenzaron en mayo en el Sahara
Occidental, se han cobrado una víctima, decenas de heridos y numerosos
detenidos, mientras el proceso sigue estancado.
El 6 de noviembre de 1975, bajo el reinado de Hasán II en Marruecos y
en plena agonía del régimen franquista en España, unos 350.000
marroquíes iniciaron una marcha pacífica hacia el Sahara Occidental
que terminó con la colonización española de este territorio
semidesértico de 266.000 kilómetros cuadrados.
Desde entonces, como cada 6 de noviembre, el rey Mohamed VI dirigió un
mensaje a la nación en el que pidió a los partidos políticos que
presentaran propuestas sobre el futuro proyecto de autonomía para el
Sahara Occidental que defiende Rabat y que, como corroboraron las
palabras del monarca, todavía está en gestación.
La conmemoración de la Marcha Verde se produjo este año en ambiente
muy crispado tras la muerte de un joven saharaui en una manifestación
independentista celebrada el 29 de octubre en El Aaiún, la capital
administrativa del Sahara Occidental.
Hamdi Lembarki, de 31 años, murió como consecuencia de un traumatismo
craneal tras haber sido golpeado brutalmente por agentes de las
fuerzas de seguridad marroquíes, según denunciaron varias asociaciones
saharauis de derechos humanos.
Dos policías acusados de haber propinado la paliza mortal a Lembarki
han sido inculpados por un juez de instrucción del Tribunal de
Apelación de El Aaiún y han ingresado en prisión, a la espera de los
resultados de las investigaciones en marcha.
Durante las manifestaciones independentistas que se han sucedido en el
Sahara Occidental desde mayo ha habido decenas de heridos y numerosas
detenciones, entre ellas las de varias figuras emblemáticas del
movimiento independentista saharaui, como Aminatou Haidar o Ali Salem
Tamek, encarcelados desde mayo y julio pasados, respectivamente.
El 28 de octubre, el Consejo de Seguridad de la ONU prorrogó durante
medio año, hasta el 30 de abril de 2006, el mandato de la misión de
las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental
(MINURSO), con la esperanza de que en estos seis meses se levante el
estancamiento actual.
La resolución reafirma la necesidad de que Marruecos y el Frente
Polisario respeten los acuerdos militares alcanzados con la MINURSO en
lo referido al alto al fuego de 1991.
En el texto se acogía con satisfacción el nombramiento por parte del
secretario general de la ONU, Kofi Annan, de un enviado especial para
el Sahara Occidental, el holandés Peter Van Walsum, encargado de
redactar un informe sobre el estado actual del contencioso.
La resolución se congratulaba de la liberación en agosto pasado de los
últimos 404 prisioneros de guerra marroquíes en manos del Polisario y
exigía a ambas partes a seguir cooperando con el Comité Internacional
de la Cruz Roja para averiguar el destino del resto de desaparecidos
durante el conflicto.
El Consejo instó además a los países de la región a "cooperar
plenamente con la ONU para acabar con el actual estancamiento y
avanzar hacia la búsqueda de una solución política al contencioso".
La resolución fue adoptada una semana después de que Van Walsum
terminara su gira por la región, en la que se entrevistó con las
autoridades de Marruecos, Argelia, el Polisario, Mauritania, España y
Francia.
Tras esta visita, el diplomático holandés llegó a la conclusión de que
las posturas de la mayoría de países de la región son "casi
irreconciliables".
La ONU ha presentado varias propuestas de paz, la última conocida como
Plan Baker -por haber sido elaborada por el ex secretario de Estado
estadounidense, James Baker-, que no prosperó por no obtener el visto
bueno de Marruecos.
El plan preveía un período de autonomía de cinco años para el Sahara,
bajo la administración de Marruecos, tras el cual se celebraría un
referéndum de autodeterminación.
Sin embargo, Rabat rechaza de plano cualquier iniciativa de paz que
contemple la posibilidad de independencia del territorio saharaui y
propugna un plan de autonomía que todavía no ha diseñado. EFE
--------------------------------->
6. MARRUECOS-FOSAS COMUNES
http://www.abc.es/abc/pg051214/prensa/noticias/Internacional/Africa/200512/14/NA\
C-INT-067.asp
Centenares de cuerpos salen a la luz en fosas comunes

Los represaliados por el régimen de Hassán II aparecen en Marruecos
como fantasmas, mientras las organizaciones de Derechos Humanos
denuncian que algunos de los responsables de las matanzas siguen en el
poder

TEXTO Y FOTO LUIS DE VEGA. CORRESPONSAL
RABAT. En Casablanca se sabía que junto al parque de Bomberos de Hay
Mohammadi había una fosa común. Lo sabían los vecinos, los familiares
de los enterrados, la Policía y el Gobierno. Una fosa común con
decenas, puede que centenares de muertos de la represión de la
«revuelta del pan», en junio de 1981. Los ciudadanos salieron a la
calle en protesta por el aumento de los precios de productos básicos,
y el régimen de Hassán II los calló a tiros. Oficialmente «sólo» hubo
66 muertos. Las organizaciones humanitarias dicen que varios
centenares o un millar.
La Instancia Equidad y Reconciliación (IER), nombrada por Mohamed VI
para aclarar los excesos del régimen entre 1956 y 1999, ha conseguido
que el pasado fin de semana se revolviera la tierra de esta siniestra
parcela que se utilizaba como terreno de prácticas por los miembros de
Protección Civil. Aún no se han hecho públicas las cifras oficiales,
aunque ya se habla del hallazgo de entre 70 y 100 cadáveres.
Pero todo se ha hecho en silencio, sin testigos -ni familiares, ni
informadores, ni activistas- y, como ha denunciado la prensa local,
con el ánimo de echar más tierra sobre la tierra. «¿Cómo explicar la
precipitación de las autoridades a transferir los cuerpos a tumbas
individuales impidiendo a los medios realizar su trabajo?», se
pregunta el diario independiente L´Economist.
El de Hay Mohammadi no ha sido el único hallazgo macabro de aquella
época que se denomina «los años de plomo», en los que murieron o
desaparecieron izquierdistas, sindicalistas, saharauis, islamistas,
rifeños y militares.

Fez, Tazmamart, Casablanca...
Un centenar de cuerpos procedentes de las revueltas de 1990 se han
encontrado a finales del mes pasado en Fez. Una treintena han
aparecido en el tristemente famoso centro de detención clandestino de
Tazmamart y otros tantos junto al cementerio de los mártires de
Casablanca. Otros enterramientos esperan salir a la luz en distintas
zonas de las grandes ciudades, de la cordillera del Rif o en el Sahara
Occidental, la ex colonia española ocupada por Marruecos desde 1975.
Organizaciones como el Forum Verdad y Justicia o la Asociación
Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) han denunciado que «algunos de los
responsables (de aquellos abusos) siguen aún en el poder», como señala
a ABC Abdelilá Benabdesalam, portavoz de la AMDH. «Estamos contra la
impunidad y pedimos que los responsables sean trasladados ante la
Justicia».
El nombre de los represaliados por el régimen de Hassán II que más
suena estos días es el del opositor Mehdi Ben Barka, asesinado en
París en 1965. La Justicia francesa intenta arrojar luz sobre el caso
40 años después y acusa a Rabat de impedírselo con argumentos como
desconocer la dirección de personas tan conocidas como los hoy
generales Benslimane y Kadiri.
A pesar de todo, para algunos la IER, que presentó el pasado 30 de
noviembre al Monarca su informe final aunque sigue sin hacerse
público, está siendo fundamental para que los marroquíes se
reconcilien con el pasado. Es más, consideran esta institución un caso
histórico en el mundo árabe.
Para otros se queda corta. Primero, porque su capacidad de actuación
no alcanza el nivel judicial y se teme que los crímenes seguirán
impunes. Y segundo, porque el mandato de la IER impide hurgar en lo
ocurrido desde 1999, cuando accede al trono Mohamed VI, hasta hoy,
aunque siga habiendo denuncias de atrocidades similares a las que se
cometían en la época de su padre.
--------------------------------->
7. SAHARA-ESPAÑA-SOLIDARIDAD
http://www.umdraiga.com/acciones/cartazapaterodiciembre2005.asp
Nueva carta al presidente del Gobierno español

Sr. D. José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno
Palacio de la Moncloa

Sr. Presidente

Miles de ciudadanos y ciudadanas nos hemos dirigido a usted por
escrito en los últimos meses a favor de los derechos del pueblo
saharaui. El pasado 12 de Noviembre, en la Marcha por la Libertad del
Pueblo Saharaui en Madrid, se produjo una nueva e inequívoca petición
de miles y miles de ciudadanos y ciudadanas para que España asuma, de
una vez por todas, sus responsabilidades en el conflicto del Sáhara
Occidental.
Le hemos escuchado decir, y ha escrito en sus repuestas a nuestros
escritos, que la solución de este conflicto era una de sus prioridades
en política exterior y que su firme voluntad era la de trabajar en la
búsqueda de una solución definitiva, justa, consensuada y acorde a la
legalidad internacional, añadiendo que el Gobierno de España propicia
soluciones que contribuyan a la creación de una atmósfera de confianza
que facilite una nueva dinámica en el proceso de arreglo del conflicto
del Sáhara (…).
La atmósfera real, Sr. Rodríguez Zapatero, y la nueva dinámica es que
la represión histórica, latente, implacable que existía se ha
incrementado ahora hasta límites insoportables, sin cesar un solo día,
desde hace meses, se perpetúa un estado de terror hacia la población
saharaui que, pacíficamente, reclama el cumplimiento de la legalidad
internacional y, en consecuencia, la celebración del referéndum de
autodeterminación. Empiezan a haber muertos y desaparecidos que se
suman a los habidos durante estos treinta años; mientras tanto, no
advertimos un solo gesto de reprobación hacia Marruecos.
Como usted conoce, ninguna comisión formada por autoridades españolas
y representantes de ONGs ha sido autorizada a verificar en el
territorio la situación de los detenidos y la observancia de los
derechos humanos. Es más, la famosa comisión ministerial que se
anunció ha quedado en nada, salvo las bendiciones injustificables del
señor Moratinos a la política criminal de Marruecos. Las pocas
personas que, haciéndose pasar por turistas, han penetrado en el
territorio se han mostrado horrorizadas de lo que han visto con sus
propios ojos y eso a pesar que su ministro haya declarado la falsedad
que la prensa española informa con total libertad.
Por si esto fuera poco, ante la grave y reciente situación creada en
Ceuta y Melilla con los inmigrantes subsaharianos, asesinados,
maltratados y abandonados a su suerte en pleno desierto del Sáhara,
una delegación de la propia Unión Europea ha seguido la misma suerte.
El régimen tiránico marroquí se muestra autista ante el mundo mientras
tortura y asesina con total impunidad.
Afortunadamente, el Frente POLISARIO ha dado una nueva muestra de
humanidad al destinar sus unidades militares a la tarea de búsqueda,
logrando localizar y asistir cerca de 200 de estas personas que
hubieran muerto de hambre y sed de no haberse producido esa
intervención. En este caso, organizaciones humanitarias del prestigio
de Médicos sin Fronteras, Amnistía Internacional, la Media Luna Roja y
la propia ONU han verificado esta situación, por mucho que las
autoridades marroquíes lo nieguen con su habitual lenguaje prepotente
y falaz.
Sr. Presidente, una cosa es absolutamente cierta; Marruecos no quiere
testigos de su política respecto de la observancia de los derechos
humanos por la sencilla razón de que desprecia profundamente esos
derechos al representar un obstáculo a su acción genocida en el
Sáhara.
Ahora, un nuevo horror se ha abierto ante nosotros, las imágenes de
las cárceles marroquíes donde los presos literalmente hacinados se
pudren. Y otro horror mayor si cabe: la aparición de fosas comunes
conteniendo decenas de cadáveres de desaparecidos, ciudadanos
saharauis en su mayor parte.
No satisfechos con la brutalidad de la represión desencadenada, las
autoridades marroquíes han enviado a la zona más unidades militares
que están incrementando más si cabe el clima de terror.
Sr. Presidente, la situación de los territorios ocupados se disocia
continuamente de su voluntad y su discurso. Cuanto más conciliador se
muestra usted y su gobierno y más muestra su disposición a colaborar
con las autoridades marroquíes, más se incrementa la represión y los
atentados contra los derechos humanos.
Sin poner en duda su buena voluntad, hemos de convenir que los avances
de su política exterior con respecto a Marruecos y a la solución del
problema del Sáhara son nulos, incluso podríamos pensar que
contraproducentes. La ciudadanía saharaui sigue abandonada a su suerte
mientras el régimen marroquí incrementa las violaciones de los
derechos humanos, esquilma los recursos naturales del Sáhara, se
reitera una y mil veces en su soberanía sobre el territorio, ignora el
derecho internacional y sigue poniendo obstáculos con redoblada
soberbia a la celebración del Referéndum de Autodeterminación. Y así
¿hasta cuando?
En su discurso de investidura prometió un arreglo justo del problema y
le creímos. Ha utilizado con Marruecos con enorme abundancia las
buenas palabras y los gestos de amistad y cooperación. La respuesta ha
sido una mayor soberbia, un mayor ultraje a los derechos humanos y una
mayor represión.
Su política de cooperación y persuasión con Marruecos no funciona. Las
buenas palabras, por si solas, no bastan. Lo que le estamos demandando
es que asuma sus responsabilidades como presidente del gobierno de la
potencia administradora que es España y aporte soluciones sin más
dilación. La situación en los territorios ocupados es insostenible y
treinta años de sufrimiento de todo un pueblo nos legitiman para ello.
Su responsabilidad, señor Presidente, se acrecienta conforme pasa el
tiempo, la situación se agrava, las salidas diplomáticas se frustran
una tras otra y se aproxima la terrible amenaza de una nueva guerra.
Porque ésta es la única salida que están ustedes dejando a los
saharauis.
Nos atrevemos a sugerirle que, de igual modo que con tanta frecuencia
viaja usted a Marruecos, visite también los campamentos de refugiados
y vea, con sus propios ojos, como es la vida de un refugiado saharaui
después de 30 años en la hamada argelina. Difícilmente lo va a olvidar
i quizás así modifique su política de tolerancia con respecto a
Marruecos e introduzca una mayor prioridad hacia el Sáhara y los
saharauis.
Sr. Presidente, esta situación no puede continuar eternamente así. Es
necesario que se abra una puerta real a la esperanza. Sin dilación,
Marruecos ha de ser seriamente advertida de que debe cesar la
represión y ha de retomar los acuerdos de Huston y el Plan Baker donde
lo dejó ya hace años. Existen numerosos mecanismos en la política
internacional para persuadirlos de que el tiempo de los obstáculos al
derecho internacional ha terminado y el Referéndum de
Autodeterminación es inaplazable. Esa es su responsabilidad señor
Presidente. Nosotros sólo esperamos, una vez más en este doloroso
asunto, que cumpla sus promesas y se sitúe a la altura de las
circunstancias y claramente, con hechos, a favor de la legalidad
internacional.

Cordialmente.
--------------------------------->
http://www.asturlink.com/aknoticia?not=14496
Avilés acogerá unas "Jornadas de Solidaridad con Pueblo Saharaui"

Redacción, 14-12-2005
La Agencia Asturiana de Cooperación al Desarrollo y la Fundación Paz y
Solidaridad celebrarán los próximos días 16 y 17 de diciembre en la
Casa de Cultura de Avilés las "Jornadas de Solidaridad con el Pueblo
Saharaui", Así lo indicó el director de la Agencia, Rafael Palacios,
en una rueda de prensa convocada para presentar estas jornadas, que
cuentan con el apoyo de la Concejalía de Cooperación del Ayuntamiento
de Avilés y la Asociación Asturiana de Amigos del Pueblo Saharaui.
En las sesiones se abordarán cuestiones como la cooperación asturiana
con la República Arabe Saharaui Democrática, la situación actual de
cumplimiento de la legalidad y los acuerdos internacionales, los
derechos humanos en los territorios saharauis ocupados y la situación
de los inmigrantes expulsados por Marruecos al desierto.
Las jornadas se inaugurarán el próximo viernes 16 de diciembre a las
19:00 horas en la Casa de Cultura de Avilés y contarán con la
participación de Francisco Javier García Valledor, consejero de
Relaciones Exteriores, Antonio Pino, Secretario General de CCOO de
Asturias, Rosa Fernández, Concejala de Cooperación del Ayuntamiento de
Avilés y Mohamed Sidati, Ministro para Europa de la RASD.
También estarán presentes Hamada Selma, Ministro de Justicia de la
RASD, Brahim Gali, Delegado del Frente POLISARIO para el Estado
español, Carmelo Ramírez, Presidente de la Federación Estatal de
Instituciones Solidarias con el Sahara y el propio Palacios.
El viernes se celebrará la primera ponencia a las 19.30 horas, que
tratará sobre la Cooperación Asturiana con la República Arabe Saharaui
Democrática.
Por su parte, el sábado, de 10:00 a 13:00 horas, se proyectará un
documental que denuncia la Expulsión de Inmigrantes Subsaharianos al
Sahara Occidental y se pronunciará la segunda ponencia, sobre la
Situación de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados.
Además, de 16:00 a 18:00 horas, el Ministro para Europa de la RASD,
Mohamed Sidati, presentará ante el plenario las actuaciones,
recomendaciones y conclusiones de estas Jornadas de Solidaridad con el
Pueblo Saharaui.
La entrada y participación en las Jornadas será libre y se entregará a
todos los participantes diversos materiales e informes.
--------------------------------->
http://www.diariovasco.com/pg051214/prensa/noticias/AltoDeba/200512/14/DVA-ALD-0\
18.html
Charla mañana sobre la situación en el Sahara

Con organización de Bubisher Elkartea, grupo de apoyo a los saharauis
recién fundado en la villa, se ofrece mañana, a partir de las 19.30
horas en la Casa de Cultura, una charla con José Piñas que presentará
la situación actual de los refugiados y del conflicto internacional
sobre el territorio del Sahara. En breve iniciarán la campaña de
recogida de alimentos.
--------------------------------->
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg051214/prensa/noticias/Guipuzcoa/200512\
/14/VIZ-GUI-115.html
Iniciada en el Alto Deba la campaña de recogida de alimentos para el Sahara

RICARDO DÍEZ/ARRASATE
La asociación mondragonesa de amigos del Sahara, Nubi Elkartea,
juntamente con los ayuntamientos de Arrasate, Oñati, Aretxabaleta y
Eskoriatza ha iniciado su tercera campaña de recogida de alimentos con
destino a los refugiados saharauis que malviven en los campamentos
argelinos de Tinduf. Como en las ediciones anteriores, la colecta se
llevará a cabo de forma independiente en cada localidad, y se limitará
exclusivamente a tres productos: atún en aceite, azúcar y compresas.
La campaña 'Caravana vasca con el Sahara; alimenta una esperanza' se
mantendrá hasta el 26 de diciembre, fecha en que se retirarán los
recipientes instalados en el Ayuntamiento y en los centros comerciales
Hiper Eroski, Eroski Center, Super BM, Lidl y Día. Los centros
docentes también participan en la campaña mediante colectas en cada
escuela.
Los ciudadanos que deseen enviar atún en aceite, azúcar o compresas a
los refugiados saharauis no tienen más depositar cualquier cantidad de
esos artículos en cualquiera de los recipientes dispuestos al efecto.
Los artículos recogidos serán enviados a Donostia el próximo mes de
enero, y desde allí remitidos a Bilbao, de donde partirá el convoy de
camiones que transportará las toneladas de alimentos que ayudan a
sobrevivir a los 170.000 refugiados que pueblan los cuatro campamentos
de Tinduf.
Agurne Juldain, portavoz de la mencionada asociación, recordó que el
año pasado Arrasate donó 4.600 kilos de estos artículos, una cifra
modesta en comparación con otras localidades parecidas. De hecho, la
cantidad fue inferior que la enviada en 2003. «Nuestro propósito es
ahora superar la cantidad recolectada el año pasado», explicaba
Juldain.
La portavoz de la asociación ha visitado los campamentos saharauis
recientemente, y asegura que «viven en un situación límite, y que si
no fuera por la ayuda internacional que reciben, morirían de hambre».
Juldain hizo un llamamiento a ayudar a los refugiados no sólo mediante
el envío de alimentos, sino también por medio de aportaciones
económicas para sufragar su transporte en la cuenta de Caja Laboral
número 3035 0080 94 080054177.
--------------------------------->
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=197677
Esta tarde se presenta un documental del Sáhara

LA VALL D´UIXÓ/REDACCIÓN (14/12/2005)
Esta tarde, a partir de las 19.00 horas, está previsto que se presente
en el Centre Cultural Palau de Vivel de la Vall d´Uixó el documental
Olvidados, realizado por la productora Soldat de Plom Produccions y
dirigido por la periodista M²nica Mira, junto a Franc Ortiz Rodrigo.
Este documento es el resultado de un año de trabajo que comenzó en
diciembre del 2004 con un viaje a los campamentos de refugiados y que
pretende realizar un análisis político sobre la evolución del
conflicto en los últimos 30 años. El documental se ha realizado con la
colaboración de los ayuntamientos de la Vall d´Uixó, Vila-real, Onda y
Nules, la Caja Rural San José de Nules y la UJI de Castellón.
También está previsto que mañana, a partir de las 16 horas, se realice
una nueva proyección del documental en el Aula Magna de la UJI, dentro
de una jornada sobre el Sáhara organizada desde el M ster d´Estudis
per la Pau.
--------------------------------->
8. SAHARA-MARRUECOS-ESPAÑA-IMIGRACIÓN-POLÍTICA SUCIA DEL MAJZEN
http://www.la-opinion.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=44119&pIdSeccion=9
Denuncian la "deportación" en pateras hacia Canarias de opositores saharauis

El Polisario dice que Rabat "relaja" la vigilancia para ayudar a las mafias

LA OPINIÓN / SANTA CRUZ DE TENERIFE
Miércoles, 14 de diciembre de 2005-Número: 2258 Mapa web.
El Frente Polisario denunció que Marruecos está practicando una
política distinta contra la población saharaui crítica con su
ocupación del Sahara Occidental, especialmente contra los más jóvenes,
"deportándolos masivamente" a Canarias a bordo de pateras. Según el
Polisario, desde hace unos 10 días las fuerzas marroquíes han
"relajado" la vigilancia costera para beneficiar a las mafias.
Según el Polisario, desde hace unos diez días las fuerzas de seguridad
marroquíes estacionadas en el Sahara han levantado los controles
costeros que vigilan la salida de pateras hacia las islas "facilitando
el trabajo de las mafias de la emigración y dejando las puertas
abiertas a los jóvenes saharauis perseguidos como medio para
deshacerse de ellos ya que se han convertido en un grave problema para
el régimen marroquí".
El Polisario asegura que la semana pasada unos 70 civiles saharauis,
en su mayoría jóvenes, embarcaron hacia Canarias para escapar de la
persecución, y cita fuentes de la Guardia Civil, Salvamento Marítimo y
diferentes medios de comunicación en las Islas que confirmaron el
pasado lunes, que durante el pasado fin de semana arribaron o fueron
rescatadas cuatro embarcaciones con 88 inmigrantes y que sólo una de
ellas estaba ocupada por subsaharianos y tres por magrebíes, "lo que
indica un cambio de tendencia en este trágico tráfico de seres
humanos".
Según lo publicado, varios de los inmigrantes alegaron su condición de
saharauis al ser detenidos o rescatados y manifestaron su intención de
solicitar el estatuto de refugiado político. "No es la primera vez que
Marruecos utiliza esta política de limpieza en los territorios que
ocupa desde 1975".
Para el Frente Polisario los últimos acontecimientos confirman que
Marruecos controla a su voluntad el tráfico de pateras hacia el
Archipiélago y se sirve de este flujo como elemento de presión
política hacia España y las Islas en función de los intereses que
mantiene en cada momento, por lo que llama a las autoridades españolas
y canarias, así como a las entidades e instituciones que controlan y
gestionan la inmigración irregular en las Islas, el Centro Español de
Ayuda al Refugiado, la Alta Comisaría de las Naciones Unidas para los
Refugiados o Cruz Roja, entre otras, "para que atiendan las
solicitudes de asilo político efectuadas durante los últimos días y se
comprueben testimonios e identidad de los llegados antes de su
repatriación a Marruecos".

El PP exige instalar un SIVE en Tenerife y en Gran Canaria
El portavoz del PP en el Cabildo de Tenerife, Angel Llanos pidió ayer
que se instale el SIVE (Sistema Integral de Vigilancia) en la Isla
ante la avalancha de inmigrantes irregulares que se ha producido en
las costas de la Isla a lo largo de este último año.
Llanos indicó que la llegada la noche del lunes de una patera al Dique
del Este del puerto tinerfeño demuestra que la política de inmigración
socialista de papeles para todos "nos ha situado como objetivo de las
mafias que trafican impunemente con la vida de seres humanos".
Igualmente, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel
Soria, pidió al Gobierno central que instale en esta Isla un SIVE fijo
para frenar la creciente llegada de pateras a las costas grancanarias.
Según dijo, el SIVE móvil con el que cuenta la Isla en estos momentos
no es suficiente para disuadir a las mafias que trafican con seres
humanos.

Más información en la página 54
--------------------------------->
9. ESPAÑA-MARRUECOS-INMIGRACION
http://es.news.yahoo.com/051214/185/4gnnp.html
Defensa ordena la retirada del Ejército de las fronteras de Ceuta y Melilla

Melilla/Ceuta, 14 dic (EFE).- El Ministerio de Defensa ha ordenado la
retirada del despliegue militar de los perímetros fronterizos de Ceuta
y Melilla para evitar la entrada de inmigrantes, por lo que de la
vigilancia vuelve a ocuparse únicamente la Guardia Civil, informaron a
EFE fuentes de las comandancias militares de ambas ciudades autónomas.
En Melilla, tras recibirse ayer la orden ministerial, el comandante
general, Francisco Fernández Sánchez, dispuso la retirada de las
tropas, así como el desmontaje de todo el equipamiento desplegado
junto al doble vallado fronterizo.
En Ceuta, el último destacamento que ha patrullado en la frontera ha
sido una compañía de Regulares.
La pasada noche ha sido la primera en la que los miembros del Ejército
ya no han estado desplegados en los perímetros fronterizos, por lo que
ha sido únicamente la Guardia Civil la encargada de la vigilancia en
las vallas.
El pasado 29 de septiembre, el presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero, ordenó el despliegue de tropas del Ejército de
Tierra para prestar apoyo a la Guardia Civil en las labores de
custodia del perímetro, después de las avalanchas de inmigrantes que
se habían registrado tanto en Ceuta como en Melilla.
--------------------------------->
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/inmi/6285019.html
Los asaltos de inmigrantes a vallas españolas agravan situación

Por Fernando Linares
Rabat, 13 dic (EFE).- La inmigración ilegal africana golpeó este año
las puertas de Europa con sangrientos asaltos a las vallas fronterizas
de España, en un nuevo capítulo de un drama que ha causado ya decenas
de muertos.
Con los asaltos masivos a los vallados fronterizos de Ceuta y Melilla
a finales de este verano afloró el verdadero calado del problema de la
inmigración irregular subsahariana.
Europa empezó a tomar conciencia de que decenas de miles de
subsaharianos esperaban en Marruecos para entrar en "El Dorado" del
bienestar económico al ver por televisión como arriesgaban sus vidas
al saltar las vallas de las dos ciudades autónomas españolas.
Ayudados de escaleras rudimentarias, muchos de ellos lograron cruzar
las barreras en asaltos masivos, a pesar de la actuación de las
fuerzas de seguridad españolas y marroquíes por impedirlo.
En uno de estos asaltos murieron 14 inmigrantes irregulares
subsaharianos. Marruecos reconoció que seis de ellos fallecieron a
consecuencia de los disparos hechos por sus fuerzas de seguridad.
Antes de saltar las vallas, los subsaharianos permanecían durante
meses, en condiciones infrahumanas, escondidos en los bosques o en las
poblaciones marroquíes próximas a Ceuta y Melilla, después haber hecho
un largo viaje desde sus países de origen que, en algunos casos, les
había llevado varios años.
Se esgrimieron entonces causas diversas para justificar esos asaltos,
entre ellas el mayor control hispano marroquí sobre el estrecho de
Gibraltar y las costas que separan el sur de Marruecos y del Sahara
Occidental del archipiélago canario y evitar así el paso de pateras
con inmigrantes irregulares.
En respuesta a estas muertes, las autoridades marroquíes decidieron
destruir los campamentos de ilegales levantados en los bosques
cercanos a Ceuta y Melilla, y practicó miles de detenciones.
Pero entonces se planteó el problema de qué hacer con estos
inmigrantes subsaharianos detenidos y Marruecos adoptó decisiones
drásticas al trasladar a centenares de ellos y abandonarlos a su
suerte en zonas desérticas de su frontera sur con Argelia o con
Mauritania.
La condena unánime de las organizaciones humanitarias e incluso las
críticas de buena parte de la prensa independiente del país detuvieron
esta inhumana solución.
Marruecos se justificó porque sólo tenía entonces acuerdos de
readmisión con Nigeria y no podía repatriar a la gran mayoría de estos
inmigrantes irregulares procedentes de diferentes países del Africa
subsahariana, ni tampoco centros de acogida donde albergarlos.
Los inmigrantes subsaharianos detenidos en Marruecos suelen ser
conducidos a la frontera norte con Argelia, dado que Rabat considera
que ésta es la entrada de la mayoría, pero los inmigrantes expulsados
regresan poco después al norte de Marruecos para intentar de nuevo
llegar a Ceuta o Melilla o cruzar el estrecho de Gibraltar y entrar en
Europa.
De no ser por la actuación de organizaciones humanitarias y de la
prensa internacional, que denunciaron lo sucedido, la decisión
marroquí podría haber causado un verdadero desastre humanitario.
Las imágenes de inmigrantes que viajaban esposados en autocares
vetustos hacia lugares desconocidos o las de otros que caminaban sin
rumbo, tras haber permanecido varios días en el desierto, dieron la
vuelta al mundo.
Cuando más arreciaban las condenas, Marruecos cambió el rumbo y logró
acuerdos puntuales para repatriar por avión a muchos de los
subsaharianos detenidos.
Las instituciones europeas parecieron entonces comprender el alcance
del problema generado por miles de subsaharianos que aguardan en
Marruecos y Argelia su oportunidad para entrar en Europa a cualquier
precio.
España y Marruecos han llevado el asunto a los principales foros
internacionales y han convocado una cumbre ministerial euro-africana
para hablar de los flujos migratorios, que se celebrará en la
primavera de 2006 en el reino alauí.
Los dos países han insistido en que el problema no es de su
exclusividad, sino que se trata de un "problema global", que no se
solucionará solo con medidas de seguridad.
Coinciden en que la "solución global" exigirá un desarrollo más
equilibrado entre la próspera Europa y la depauperada Africa, y una
mayor flexibilidad de los europeos para propiciar la emigración legal.
Pero, como recordó recientemente en Rabat el presidente del Parlamento
Europeo, Josep Borrell, la brecha económica que separa a los dos
continentes no sólo se reduce, sino que crece. EFE
--------------------------------->
10: SAHARA-MARRUECOS-TERRORISMO-OPINION
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=24152
Definir el terrorismo-Javier Ramos Sánchez

Gara
Pues sí. Al final va a ser que sí. Que en Irak hay armas de
destrucción masiva. Más concretamente las que han llevado y utilizado
los EEUU de Norteamérica. El temible fósforo blanco, entre otras. En
Falujah, por ejemplo, sus aterrorizados habitantes han comprobado en
propia carne el dolor que acompaña a la «libertad y la democracia» del
eje del bien. Por su propio bien, claro. Y si no ¿por qué retenían el
petróleo de occidente bajo sus arenas?
El eje del mal, entretanto, es llevado subrepticiamente en aviones,
que hacen escala en la vieja y democrática Europa, con destino final a
algún país que haga ese desagradable pero tan necesario «trabajo«. Eso
sí, utilizando «técnicas innovadoras», no vayan a creer que hablo de
torturas. Decenas de miles de civiles iraquíes han sido asesinados por
las tropas de la coalición, encabezada por EEUU, 150.000 según algunas
fuentes. Otros miles han sido torturados en prisiones como Abu Graib.
Eso es terrorismo. ¿Quieren un terrorista? George W. Bush. Ahí tienen
a uno. Júzguenlo, si pueden.
Zapatero, ese incansable muñidor de la «alianza de civilizaciones»,
busca denodadamente una definición de terrorismo en la cumbre
Euro-mediterránea de Barcelona. Pero si es muy sencillo. Terrorismo es
lo que hace el otro. Lo nuestro es aplicación del Estado de Derecho.
Faltaría más. Sólo es cuestión de tener un Estado, occidental y rico
si es posible, que el Derecho viene por añadidura.
El que resiste, la «resistencia», es puro terrorismo, eso sí, salvo
que sea contra un gobierno popular o socialista, en cuyo caso se llama
«oposición democrática». La misma expresión «democracia» cobra una
elasticidad increíble según se trate de exigir derechos formales a
Cuba, Corea del norte, Irán o Palestina o si se pretende hacer
negocios con Marruecos, en cuyo caso la reclamación saharaui pasa a
ser un molesto episodio ex colonial y las sistemáticas torturas al
disidente, una rémora medieval de la imparable modernización del reino
alauí.
Chávez, ese tele predicador populista sistemáticamente refrendado por
el Pueblo venezolano ­ya son diez los comicios en los que se le ha
ratificado desde 1998­, resulta ser un dictador para la primera
potencia del planeta, y por ello lo secuestró e impuso al presidente
de Fedecámaras, Pedro Carmona, a quien nadie había elegido. Simple
formalidad. La misma hegemónica potencia que ha derribado en
Latinoamérica du- rante los últimos doscientos años todo gobierno que
no le conviniera, así fuera mediante el asesinato directo, la compra
de voluntades o la utilización de mercenarios terroristas, como en la
Nicaragua sandinista. Somoza, por ejemplo, «era un hijo de puta, pero
era nuestro hijo de puta», decían los gringos. He ahí un buen modelo
para definir el terrorismo. Sólo que entonces «la contra», esos
matarifes a sueldo creados por la primera «democracia del planeta»
para minar los campos y asesinar a los campe- sinos, eran llamados
«luchadores por la libertad».
Vamos a definir el terror. Terror es que te despierten a las cuatro de
la mañana unos individuos, que te sacan a golpes de tu casa mientras
otros la ponen patas arriba. Que te lleven a un lugar desconocido y te
mantengan cinco días sin comer ni dormir mientras te aplican «técnicas
novedosas». Luego te condenan con tu sola inculpación obtenida de
aquella simpática manera y te llevan a cientos de kilómetros a vegetar
durante años, decenios, sin derecho a la salud, a utilizar tu lengua,
a la educación, a la intimidad, etcétera, hasta que, como en el juego
de la oca, un día te dicen que, cumplidos treinta años, tienes que
volver a empezar. ¿A que es terrorífico? Pues no hablo de Guantánamo.
Está más cerca. Ahí al lado. Claro que eso no ocurre en una
democracia. Por supuesto que no. Eso es propio de las dictaduras.
Sólo en una dictadura pueden cerrarse periódicos y radios. La libertad
de expresión, de la que forma parte el derecho a recibir información
veraz por cuantos medios sea posible, el derecho de asociación y la
participación del ciudadano en los asuntos públicos mediante la
representación de un partido político, es consustancial a un sistema
que se precie de democrático. Así lo creían, al menos, los clásicos
del invento, como Tocqueville. Por ello es impensable que en una
democracia se ilegalicen partidos políticos, asociaciones juveniles,
de ocio, etcétera. Eso nunca ocurre en una democracia. Y cuando, muy
esporádicamente, se atisba esa malévola intención por parte del Poder
constituido, enseguida el resto de «partidos democráticos», como una
piña, ponen pie en pared y resuelven no concurrir a las urnas si no es
con la garantía de la participación de todas las ideas. Eso sucede en
un país democrático.
En un sistema democrático el Poder judicial es independiente y procura
la tutela judicial efectiva del ciudadano frente a los abusos del
Poder. Al menos formalmente, como corresponde a un sistema
democrático-burgués (Montesquieu). Los jueces y tribunales no secundan
ni promueven las iniciativas políticas del Ejecutivo de turno en macro
procesos políticos infames, ni encubren en sentencias adobadas con
fraseología jurídica decisiones políticas para reprimir a todo un
pueblo. No existen juzgados específicos para minorías étnicas. Tampoco
justifican el asesinato bajo la excusa de terceras guerras mundiales
contra el «terrorismo», ni adelantan sentencias ilegalizado digo
sentencias, en saraos capitalinos. Y, desde luego, no fuerzan el
Derecho para evitar que un preso que ha extinguido su condena salga de
prisión, sólo porque el poder político así lo quiere. Eso sólo sucede
en regímenes autoritarios.
Terrorismo, Dios, democracia, libertad ¡cuántos crímenes se cometen en
vuestro nombre! Por eso sigo acuñando la misma definición que proponen
ellos. Terrorismo es lo vuestro, que lo nuestro es resistencia, como
dicen los palestinos, los chechenos, los iraquíes y que el lector sume
los pueblos que desee, que yo no puedo, porque una Ley «democrática»
castiga como delito el «enaltecimiento». Y es que definir el
terrorismo puede llegar a ser delito de terrorismo, para aterrorizar
al escribiente. Eso es terrorismo. Claro que eso sólo pasa en las
dictaduras. O en las democracias de muy escasa calidad, que dijera el
otro.
* Javier Ramos Sánchez - Jurista