********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm

********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UN
RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O

1. SAHARA-ONU-DECLARACION
- TERRA: Polisario reclama referendo de autodeterminación en el Sahara

2. SÁHARA -MARRUECOS-ALTO COMISIONADO DE LA ONU-INFORME
- EL PAIS: El Alto Comisionado de la ONU pide la inmediata
autodeterminación del Sáhara - El organismo de Derechos Humanos
asegura en un informe que sólo así acabarán los abusos IGNACIO
CEMBRERO - Madrid

3. SÁHARA-MARRUECOS-CENTROAMÉRICA-BLOQUEO INFORMATIVO
- TERRA: El Polisario denuncia veto de Marruecos a los europarlamentarios
- TERRA: PARLACEN crítica a Marruecos por vetar visita de eurodiputados

4. SAHARA-UE-MARRUECOS-OPINION
- CANARAIAS AHORA: Mohamed VI y el Parlamento Europeo
Rafael Morales

5. SÁHARA OCUPADO-CANARIAS-INMIGRACIÓN-TRAGEDIA
- ABC: Once saharauis rescatados en alta mar aseguran que otros veinte
inmigrantes se ahogaron
- LA VOZ DE GALICIA: EL DRAMA DE LA INMIGRACIÓN
Veinte saharauis desaparecidos al hundirse su zódiac cerca de Canarias
Fueron rescatados once inmigrantes, que aseguraron que sus compañeros
se ahogaron
- ROJO Y NEGRO: Mueren 20 inmigrantes al naufragar su patera en Canarias
- EL PAIS: Los problemas de la inmigración irregular
UN BARCO AUXILIA A UN GRUPO DE INMIGRANTES EN ALTA MA
R11 'sin papeles' rescatados y 20 desaparecidos al naufragar una lancha

6. ESPAÑA-MARRUECOS-RELACIONES "ESTUPENDAS"-LOS "TODOTERRENO"
- EL CISNE NEGRO: El servilismo del Gobierno ante Marruecos levanta
serias sospechas - El régimen de Mohamed VI ha jugado con el regalo
español de los todo-terreno para medir hasta donde está dispuesto a
ceder R. Zapatero. La actitud del Ejecutivo esconde algo más
siniestro.
- TERRA: PSOE dice entrega coches Marruecos no es cesión soberanía Ceuta

7. MARRUECOS-ESPAÑA-LOBBY JUDIO
- EL CISNE NEGRO: Las familias judías hispano-marroquíes sirven de
enlace entre Mohamed VI y el Rey Juan Carlos

8. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-GUERRA CIVIL DEL MAJZÉN
- EL CISNE NEGRO: Mohamed VI teme una alianza de islamistas con el Ejército
- EL CISNE NEGRO: Las purgas de Mohamed VI están debilitando el
régimen marroquí - La inseguridad institucional que se está
originando en el Reino alauita deja abierta la puerta al asalto del
Poder por islamistas, militares corruptos y narcotraficantes.

9. SAHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-FRANCIA-MARRUECOS
- EL CISNE NEGRO: El Gobierno desbordado por la inmigración silencia
la responsabilidad de Francia - Mohamed VI no quiere hablar con
Rodríguez Zapatero de la inmigración ilegal, mientras España no de
muestras de aceptar la posición de Marruecos sobre el Sahara
Occidental.

10. USA-FRANCIA-ARGELIA
- EL CISNE NEGRO: La disputa militar entre EEUU y Francia por Argelia
esconde los intereses de los lobbys de la energía

===========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/
SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/
-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/
NEW!!! SAHARA-INFO IN ENGLISH
http://fr.groups.yahoo.com/group/sahara-info-english/
===========================================================

1. SAHARA-ONU-DECLARACION
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/polisario_sahara_reclama_referendo_\
autodeterminacion_1129182.htm

onu-sahara 07-10-2006
Polisario reclama referendo de autodeterminación en el Sahara

El Frente Polisario reclamó hoy de nuevo ante la ONU un referendo de
autodeterminación 'justo, libre y organizado por las Naciones Unidas'
en el Sahara Occidental.

El representante del Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, se dirigió
al Comité de Descolonización de la Asamblea General, que como cada año
trata durante estos días la cuestión saharaui.

Bujari rechazó categóricamente el plan de autonomía que ha diseñado
Marruecos y dijo que el pueblo saharaui es el 'único depositario' de
su soberanía.

En este sentido, indicó que el pueblo saharaui es el único legitimado
por la Carta de la ONU y de la Unión Africana a decidir su futuro, a
través de un referéndum de autodeterminación 'justo, libre y
organizado por las Naciones Unidas'.

'Si este pueblo decide ser parte de Marruecos, es su derecho y debe
ser respetado. En el supuesto que Rabat otorgue o no un estatus
administrativo autonómico se convertiría en un asunto interno
marroquí, que no lo es', indicó.

El representante del Polisario indicó que el reino marroquí debe darse
cuenta que desechar el Plan de Arreglo y el Plan Baker -ambos
contemplan la celebración de un referéndum- implica necesariamente
poner fin al alto al fuego que las partes habían acordado.

'Marruecos está jugando nuevamente con fuego, abusando de sus
relaciones bilaterales con ciertas capitales, y podría terminar
empujando el pueblo saharaui y a la región a una situación de extrema
tensión y riesgos que se ha querido evitar hasta ahora', advirtió.

'Para el Frente Polisario, la vía del referéndum de autodeterminación
es algo esencial, irrenunciable y no negociable', aseveró.

Por su parte, el embajador marroquí ante la ONU, El Mostafa Sahel,
arremetió contra Argelia, país que apoya al Polisario, por su
'oposición dinámica encaminada a negar a Marruecos su legítimo derecho
de recobrar su integridad territorial'.

Remarcó que 'el proceso de recuperación territorial marroquí ya se
hubiera completado, si Argelia no hubiera interferido de una manera
extraña, enigmática y hostil'.

Tras expresar la voluntad de Marruecos de colaborar con la ONU, Sahel
indicó que las soluciones para resolver la disputa territorial no han
producido resultados.

En este sentido, dijo que el Plan de Arreglo fue declarado inaplicable
por la propia ONU, mientras que el Plan Baker no logró el
consentimiento de las partes, una condición 'sine qua non' para su
implementación.

De este modo, manifestó que el Consejo de Seguridad ha puesto los
fundamentos para una 'nueva dinámica', en base a la búsqueda de una
solución política en la disputa regional.

'Desafortunadamente esta dinámica ha sido frustrada por Argelia',
señaló el diplomático, quien acusó al gobierno argelino de falta de
cooperación con los enviados especiales de la ONU sobre el Sahara.

Ante el actual estancamiento, señaló que el Reino alauí ha presentado
numerosas iniciativas, entre ellas la propuesta para un estatus
autonómico 'viable, creíble y definitivo para los habitantes de la
región'.

Este plan autonómico permite a los saharauis 'gestionar sus asuntos en
el marco de la soberanía, la unidad nacional y la integridad
territorial de Marruecos'.

El embajador marroquí resaltó que esta propuesta demuestra 'la
determinación de Marruecos de responder a las legítimas aspiraciones
de los habitantes de esta parte de su territorio'.

'En lugar de combatirla, debería ser una inspiración para Argelia que
afronta también particularidades y reclamos locales desatendidos',
agregó.
Terra Actualidad - EFE

----------------------------->
2. SÁHARA -MARRUECOS-ALTO COMISIONADO DE LA ONU-INFORME
http://www.elpais.es/articulo/internacional/Alto/Comisionado/ONU/pide/inmediata/\
autodeterminacion/Sahara/elpporint/20061007elpepiint_8/Tes/
El Alto Comisionado de la ONU pide la inmediata autodeterminación del Sáhara
El organismo de Derechos Humanos asegura en un informe que sólo así
acabarán los abusos
IGNACIO CEMBRERO - Madrid
EL PAÍS - Internacional - 07-10-2006
Manifestación independentista en el centro de El Aaiún en junio de
2005. (REUTERS)

"El derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental
debe ser garantizado y puesto en práctica sin más dilación". Ésta es
la principal recomendación que formula un exhaustivo informe del Alto
Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos terminado en
septiembre, pero que este órgano decidió mantener secreto. EL PAÍS
tuvo acceso al documento. El pronunciamiento es una carga de
profundidad contra Marruecos, cuyas autoridades han puesto a punto un
segundo plan de autonomía, más ambicioso que el primero de 2003, para
la ex colonia española.

Ahora la diplomacia marroquí se dispone a entregarlo a Naciones
Unidas. Antes incluso de ser conocido el proyecto marroquí ha recabado
bajo cuerda el apoyo de varios Gobiernos europeos.

La delegación del Alto Comisionado visitó en mayo Rabat, El Aaiún, la
capital del Sáhara, y los campamentos de refugiados saharauis de
Tinduf, en el suroeste de Argelia. Su informe pone en aprietos a
Marruecos -aunque también formula críticas a los independentistas
saharauis del Frente Polisario- cuando faltan tres semanas para que el
Consejo de Seguridad de la ONU vuelva a debatir del asunto.

La no publicación del informe desató las críticas del Polisario. A
principios de semana acusó a Naciones Unidas, por boca de su
representante Mohamed Sidati, de someterse a las presiones de Francia
empeñada, según él, en mantenerlo en secreto.

"El carácter confidencial del documento fue decisión de la Alta
Comisionada [Louise Arbour] y no se debió a las presiones de las
partes", afirmó José Luis Díaz, portavoz de la institución. "Creemos
que la mejor manera de aplicar las recomendaciones del informe es a
través de los contactos bilaterales con las partes".

Papel de la Minurso

"Es indispensable que se vigile de cerca la situación de los derechos
humanos en el Sáhara Occidental y en los campamentos de refugiados",
recalca también el documento en su segunda recomendación. Invita así
implícitamente a la Minurso, la fuerza de Naciones Unidas desplegada
en el territorio desde 1991, a asumir competencias en ese ámbito, algo
que Rabat siempre rechazó.

La visita de la delegación a El Aaiún se produjo un año después de
que, en mayo de 2005, empezasen las manifestaciones contra Marruecos
que se prolongaron varios meses en diversas ciudades del Sáhara.
Decenas de participantes fueron detenidos, juzgados y condenados por
supuestas agresiones a policías, vandalismo o poner en tela de juicio
la integridad territorial del reino.

"Los funcionarios marroquíes utilizaron la fuerza de manera
indiscriminada y desproporcionada cuando ejercieron su responsabilidad
de mantener el orden público", sostienen los autores del informe. La
delegación da crédito a la acusación de saqueos de viviendas
particulares por las fuerzas de seguridad, a los testimonios de
tortura tras las detenciones, durante el traslado entre cárceles e
incluso en un cuarto de la sede del Tribunal de Apelación de El Aaiún
antes del juicio.

Tanto la estadística de las averiguaciones efectuadas como las
explicaciones de la fiscalía a la delegación "no demuestran si se han
investigado, o no, las alegaciones de tortura formuladas por las
víctimas", prosigue el documento. En consecuencia "se deben tomar
medidas urgentes para garantizar la plena aplicación por Marruecos de
sus obligaciones" como Estado firmante del Convenio Internacional
sobre los Derechos Civiles y Políticos.

Los funcionarios de la ONU muestran también "su preocupación ante las
serias deficiencias a la hora de celebrar un juicio justo e
imparcial". Coinciden así con anteriores valoraciones del Consejo
General de la Abogacía Española que envió a varios letrados,
encabezados por la canaria Inés Miranda, a que siguieran los juicios
de independentistas. Miranda acaba de ser galardonada por la
Internacional Bar Association que reagrupa a 18.000 abogados de todo
el mundo.

El informe señala, por último, que "los obstáculos administrativos
erigidos por las autoridades entorpecen la capacidad de la población
del Sáhara a ejercer su derecho a la libertad de expresión y reunión".
Recuerda además la disolución o las trabas puestas a ONG de derechos
humanos y el cierre de páginas web de carácter independentista.

Aunque han sido formuladas en un lenguaje más cauto, las denuncias del
Alto Comisionado concuerdan con las esgrimidas por varias ONG como
Amnistía Internacional. La asunción de estas acusaciones por un
prestigioso órgano de la ONU les otorga, no obstante, más peso.

Tras la lectura de estas conclusiones, Rabat no ha querido repetir la
experiencia de la visita al Sáhara de otra delegación. Por eso el
presidente del Parlamento marroquí, Abdelwahed Radi, canceló el
miércoles pasado -24 horas antes de su partida- su invitación a la
Eurocámara para que un grupo de diputados viajasen a El Aaiún. Los
partidos integrados en esa delegación, de la que formaban parte el
socialista Carlos Carneros y Raúl Romeva, de Iniciativa per Catalunya,
lamentaron en un comunicado "esta actitud de un país que es un socio
privilegiado de la UE".
----------------------------->
3. SÁHARA-MARRUECOS-CENTROAMÉRICA-BLOQUEO INFORMATIVO
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/polisario_marruecos_denuncia_veto_e\
uroparlamentarios_1128996.htm

sahara-marruecos 06-10-2006
El Polisario denuncia veto de Marruecos a los europarlamentarios

El Frente Polisario criticó hoy la decisión de las autoridades de
Marruecos de posponer la visita al Sahara Occidental de una delegación
del Parlamento Europeo (PE), y afirmó que 'sin duda Rabat tiene mucho
que ocultar' en la antigua colonia española.

La misión de siete políticos, presidida por Ioanis Kasulides, del
grupo popular europeo y antiguo ministro de Asuntos Exteriores de
Chipre, visitó en septiembre los campos de refugiados saharauis de
Tinduf.

Pero no pudo ir al Sahara Occidental ante el rechazo del gobierno
marroquí a través del presidente de la Cámara de Representantes,
Abdelwahed Radi.

En octubre pasado, el PE adoptó una resolución en la que apelaba a la
protección de las poblaciones saharauis, así como el respeto de sus
derechos fundamentales, en conformidad con la declaración universal de
los derechos humanos.

El Polisario recuerda, por su parte, que Marruecos ya había rechazado
la visita al Sahara Occidental de varias delegaciones españolas.
Terra Actualidad - EFE
----------------------------->
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/parlacen_marruecos_critica_vetar_vi\
sita_1127093.htm

sahara-marruecos 06-10-2006
PARLACEN crítica a Marruecos por vetar visita de eurodiputados

El Parlamento Centroamericano (PARLACEN) criticó hoy al Gobierno de
Marruecos por vetar una misión del Parlamento Europeo que pretendía
visitar ese país para observar la situación imperante en el Sahara
Occidental.

En un comunicado de prensa difundido hoy en la capital guatemalteca,
el PARLACEN manifestó su 'más enérgico rechazo a la actitud de las
autoridades marroquíes al vetar la presencia de tan importante misión
parlamentaria en pro de la paz y el respeto a los derechos humanos'.

La misión de eurodiputados que observarían la situación de los
saharauis en los campamentos de refugiados de Sahara Occidental estaba
previsto que empezara hoy y concluyera el próximo 8 de octubre.

Según el PARLACEN, cuya sede central se encuentra en la capital
guatemalteca, el Gobierno marroquí 'vetó' a la delegación del
Parlamento Europeo que iba a realizar esa visita.

Desde el pasado 30 de septiembre una delegación del PARLACEN, que
integran su presidente, Julio Palacios (Panamá); sus vicepresidentes
Nelson Licona (Honduras) y Julio Cesar Grijalva (El Salvador), y el
diputado Miguel Oviedo (República Dominicana), efectúan una misión de
observación en el Sahara Occidental, específicamente en el territorio
de la autodenominada República Arabe Saharaui Democrática.

Los diputados centroamericanos fueron invitados por el Consejo
Nacional Saharaui (Parlamento Saharaui) y, según la nota, han
'constatado durante los últimos cincos días la situación actual del
pueblo saharaui dentro de los campamentos de refugiados y en las zonas
liberadas'.

La delegación ha visitado escuelas, hospitales, centros de atención
para mujeres y para discapacitados, destacamentos militares, y se han
entrevistado con funcionarios de la Misión de Observadores Militares
de las Naciones Unidas en ese lugar.

El foro regional 'considera que la paz mundial y el respeto a los
derechos humanos son y serán temas que deben sustentarse y apoyarse
por los pueblos libres en busca de su propia autodeterminación,
justicia, progreso y democracia a nivel mundial', precisó el
comunicado.

El PARLACEN, creado en 1992, es un organismo político de integración
regional, y está formado por representaciones de Guatemala, El
Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana y México.

Tiene como miembros observadores a representantes de Taiwán, Puerto
Rico y Venezuela.
Terra Actualidad - EFE
----------------------------->
4. SAHARA-UE-MARRUECOS-OPINION
http://www.canariasahora.com/opinion/editar_opinion.asp?idopinion=5945

Viernes, 06 de octubre de 2006 - Actualizado a las 22:05
COLABORACIÓN
Mohamed VI y el Parlamento Europeo
Rafael Morales

Mohamed VI está empeñado en ridiculizar a quienes en España y en
Canarias defienden su monarquía, en interminable marcha triunfal hacia
la democracia. Ahora no dejó entrar en su país a una delegación del
Parlamento Europeo, cuya visita había aceptado hasta hace dos días y a
la que impuso la agenda de visitas. ¿Motivos para semejante
descortesía? Rabat argumentó que la delegación estaba "desequilibrada"
a favor del Frente Polisario. ¡Excelente! Especialmente porque el
gobierno de su majestad conocía la composición de aquella delegación
europea desde hace un año.

Siendo la única fuente de la verdad, Mohamed VI no puede equivocarse
contra sí mismo. Ni en las grandes ni en las pequeñas cosas. Desde el
mantenimiento de una grosera desigualdad en el reparto de la riqueza
hasta la entrada en su casa (nunca mejor dicho) de una delegación del
Parlamento Europeo. Intocable amo de vidas y haciendas marroquíes y
saharauis, su palabra sigue siendo la ley. O, como escribe Thierry
Oberle, citado por Lih Beiruk, "desde hace siete años jamás se ha
propuesto cuestionar la distribución de poder, que sigue estando
concentrado en la mano de un solo hombre, designado por Dios.
Descendiente, según la tradición alauita, del Profeta, Mohamed VI
acumula todas las funciones. Persona inviolable y sagrada, es a la vez
Comendador de los Creyentes y guía político, es actor y árbitro,
mediador y último recurso. Finalmente es, gracias a su inmensa
fortuna, el patrón del país en el sentido económico del término". Y,
sin embargo, dioses más poderosos han caído.

A veces aparece alguna fractura en la opacidad informativa que sobre
la vida social, económica y política de Marruecos tanto ejerce la
mayoría de la prensa convencional. Informa Pedro Canales desde Rabat
que el Instituto Republicano Internacional con sede en Estados Unidos
cree que el resultado de la parodia electoral prevista para el año
próximo barrerá a los partidos del monarca, siempre ligados a la mafia
del majzen. El movimiento islamista Partido de la Justicia y el
Desarrollo (PJD) obtendrá el 47% de los votos. O más si consigue el
apoyo de Justicia y Espiritualidad, la organización dirigida por
Abdesslam Yassin. Algo tan inconcebible para su majestad que algunos
de sus asesores solicitan la suspensión sine die de las elecciones,
amparándose en una pésima disculpa. A saber, la futura autonomía del
Sáhara Occidental requiere cambios constitucionales que, a su vez,
necesitan mucho tiempo. Por lo menos varias generaciones. ¿O no?

Todavía aguardamos el contenido de la propuesta marroquí sobre la
autonomía que previsiblemente rechazarán los saharauis y las normas
internacionales sobre el derecho de autodeterminación. No podrán
aceptarla si Mohamed VI cierra de nuevo la puerta a un referéndum
democrático en lugar de abrirla, como sí hacía a duras penas el último
Plan Baker. La democratización de Marruecos se retrasa
lamentablemente, en su territorio y en el ajeno, con la inestimable
ayuda oficial de Francia y España en el caso saharaui. Esa
democratización representaría un enorme paso adelante tanto para el
pueblo marroquí como para el saharaui.

Pero aquí y ahora se trata de desearle éxito a Aminetu Haidar en su
campaña para que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU intervenga
directamente en los territorios ocupados ante tanto desamparo. También
a Inés Miranda, la abogada canaria que a estas horas estará
presentando su informe ante la IV Comisión de Descolonización de la
ONU sobre las irregularidades en los juicios contra los activistas
saharauis. Por otro lado, los llamamientos dirigidos a los organismos
humanitarios internacionales no cesan por la crisis alimentaria que
golpea a los desterrados de Tinduf. Este aspecto de la solidaridad
tampoco debe olvidarse. Ni por un segundo.

----------------------------->
5. SÁHARA OCUPADO-CANARIAS-INMIGRACIÓN-TRAGEDIA
http://www.abc.es/20061006/nacional-nacional/once-saharauis-rescatados-alta_2006\
10060244.html
Once saharauis rescatados en alta mar aseguran que otros veinte
inmigrantes se ahogaron
ERENA CALVO/LUIS DE VEGA. LAS PALMAS/TÁNGER.

Los once inmigrantes que fueron rescatados a última hora de la tarde
del miércoles por el buque belga «Saf Marine Nimba», entre ellos
cuatro menores, no eran los únicos ocupantes de la pequeña lancha
neumática con la que pretendían alcanzar Canarias. Habían salido de de
las playas de Bojador, y la mayoría eran saharauis, según ha podido
saber ABC. A su llegada al puerto grancanario de La Luz, ya en la
madrugada del jueves, aseguraron a los miembros del Equipo de
Respuesta Inmediata de la Cruz Roja que otros veinte compañeros
viajaban con ellos. Pasada la una de la mañana, llegaban a las
instalaciones portuarias de Las Palmas de Gran Canaria, donde les
esperaban varias ambulancias para atenderles. Todos ellos se
encuentran en perfecto estado de salud, según confirmaron ayer fuentes
de la organización humanitaria y de la Delegación del Gobierno.
El responsable de los dispositivos de respuesta inmediata en Canarias,
José Antonio Corujo, explicó a ABC que al descender del «Saf Marine
Nimba», los inmigrantes relataron que la embarcación se había partido
en dos y que el resto del pasaje no había logrado sobrevivir. Para
Corujo esa situación era «muy probable».
A pesar de que en un principio fuentes de la Delegación del Gobierno
en Canarias no confirmaron que hubiese más náufragos, al cierre de
esta edición informaban de la apertura de una investigación al
respecto. «Es cierto que la lancha, que tenía ocho metros de eslora,
se partió por el peso que soportaba y los golpes de mar», afirmó a ABC
el delegado del Gobierno en las islas, José Segura Clavell. Se aprecia
«en una fotografía» que obra en su poder, en la que además «se puede
ver el cadáver de un inmigrante dentro de la embarcación».
Esta imagen confirmaría que los once indocumentados viajaban con más
compañeros. «Se les apareció la virgen en forma de buque
portacontenedores», recalcó Segura, quien quiso destacar «la
importante labor del «Saf Marine Nimba»», que salvó a los once
inmigrantes de «una muerte segura».
El barco belga, que había zarpado de Algeciras, atravesaba Canarias
camino de Togo, explicó el delegado, cuando localizó a los inmigrantes
a la deriva a unas 120 millas al sur de Gran Canaria. «Inmediatamente
avisó a Salvamento y se le dieron instrucciones desde Capitanía
Marítima para que procediese al rescate».
Desde el vecino continente, fue la familia de uno de los náufragos la
que dio la señal de alarma al desconocer desde hacía varios días el
paradero de Sidahmed Lahmad. Llamaron desde El Aaiún a El Habiba
Hadifi, otro familiar que llegó en 1996 a Fuerteventura en patera y
que actualmente reside en Las Palmas. «Me dijeron que Sidahmed estaba
detenido por policías marroquíes o se había ido en una barca. Entonces
llamé al teléfono de emergencias», explicó Habiba a ABC. Pero en el
112 no estaban al corriente de ningún rescate.
Finalmente, cuando el buque belga dio con los restos de la embarcación
al sur de Gran Canaria y rescató a los once supervivientes se
empezaron a atar cabos. Habiba se enteró de que entre los que viven
para contarlo está su tío Sidahmed. La última vez que habló con él por
teléfono fue hace dos semanas, pero no le había dicho nada de sus
planes de emigrar.
Angustia en El Aaiún
El Aaiún vivía ayer momentos de angustia e incertidumbre al saberse
que dos terceras partes de los 31 integrantes de la expedición podrían
haber muerto ahogados en el Atlántico. La familia Burial, del barrio
de Casa Piedra, daba por desaparecidos a dos de los suyos, aunque al
cierre de esta edición no había datos oficiales de los fallecidos.
En el pasaje, según el activista saharaui de derechos humanos Hmad
Hammad, sólo iban dos o tres marroquíes. El grueso eran saharauis y
muchos de ellos de tendencia «independentista», lo que podría explicar
el miedo de la familia Lahmad a que Sidahmed hubiese sido detenido por
los agentes marroquíes.
Habiba reconoce que «aún hay datos por aclarar», pero que parece ser
que la expedición zarpó «en torno al 29 ó 30 de septiembre de las
playas de Bojador», a unos 150 kilómetros al sur de El Aaiún, y que
«fueron ellos mismos sin la colaboración de las mafias los que
compraron la embarcación».
Sin poder confirmar por el momento la existencia de más fallecidos, el
cuerpo localizado ayer se suma a los miles de inmigrantes que, según
las organizaciones humanitarias, han perdido la vida en el Atlántico
desde que comenzó el año tratando de alcanzar las costas canarias. De
ellos, más de 700 han muerto al llegar a las islas, o sus cuerpos han
podido ser recuperados del «gran cementerio azul».

----------------------------->
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=5169249

EL DRAMA DE LA INMIGRACIÓN
Veinte saharauis desaparecidos al hundirse su zódiac cerca de Canarias
Fueron rescatados once inmigrantes, que aseguraron que sus compañeros
se ahogaron
La barca, ocupada por varias familias con niños, partió hace cinco
días del Sáhara
(Firma: José Moreno | Lugar: tenerife)
Once inmigrantes fueron rescatados en alta mar en la madrugada de ayer
por un barco mercante a cien millas de la isla de Gran Canaria. Los
extranjeros aseguraron que otras veinte personas que viajaban con
ellos se ahogaron al caer al mar tras partirse en dos la patera en la
que intentaban alcanzar las costas canarias. Al cierre de esta
edición, los barcos que trabajaban en la zona no habían visto resto
alguno del naufragio.

El barco de bandera belga Saf Marine Nimba, que había partido de
Algeciras y se dirigía a Togo, navegaba a un centenar de millas al sur
de Gran Canaria cuando «percibió a lo lejos una embarcación flotando y
a unas personas haciendo señales pidiendo auxilio con la mano». Al
acercarse, los tripulantes del mercante comprobaron que «eran unos
náufragos», por lo que comunicaron el avistamiento a la Capitanía
Marítima de Las Palmas, que «les dio instrucciones para que acudiesen
en su auxilio».

Siete adultos y cuatro menores de origen magrebí viajaban a la deriva
en una barca semihundida. Su estado de salud es bueno, aunque algunos
sufren quemaduras y rozaduras leves debido a la dureza de la travesía.

La tripulación del mercante manifestó que en la zona en la que
rescataron a los náufragos no vieron más que su barca semihundida con
los once inmigrantes, pero ningún cadáver ni señal de que en ella
hubieran viajado más personas. El buque trasladó a los indocumentados
hasta el puerto de Las Palmas de Gran Canaria, donde desembarcaron
sobre las dos de la madrugada de ayer.

Las autoridades no han hallado, de momento, ningún indicio que
confirme la muerte de los veinte compañeros declarada por los
inmigrantes. En el lugar del rescate no fue visto ningún cadáver, por
lo que Salvamento Marítimo no ha establecido ningún dispositivo de
búsqueda de esos supuestos desaparecidos. El delegado del Gobierno en
Canarias, José Segura, aseguró ayer que en la zódiac «iban más» de los
once supervivientes rescatados, pero que desconocía cuántos pudieron
naufragar en el mar.

«Ha habido una operación de salvamento marítimo fabulosa, donde once
seres humanos que estaban condenados a morir se pudieron salvar»,
afirmó el delegado del Gobierno en Canarias, quien reiteró que no
estaba en disposición de poder hablar sobre cuántos inmigrantes iban
en la embarcación. «¿Cuántos habían zarpado inicialmente: 40, 35, 28?
No lo sé», aseguró.

La barca no aguantó el peso

Un familiar de uno de los supervivientes declaró anoche que los
ocupantes de la embarcación eran varias familias saharauis, incluidos
«un par de niños», y que la lancha había partido cinco días atrás
desde el Sáhara Occidental. Este familiar afirmó también que la
embarcación no aguantó el peso que transportaba y por eso «ocurrió el
accidente».

Centenares de inmigrantes africanos han muerto en lo que va de año en
la peligrosa travesía entre las costas occidentales francesas y las
islas Canarias. No existe ninguna estimación oficial sobre el asunto,
pero las organizaciones no gubernamentales hablan 3.500 muertos y
desaparecidos.

El número de inmigrantes ilegales que llegaron a Canarias desde que
comenzó el año 2006 asciende ya a 27.170, lo que supone casi el triple
del récord anual de llegadas registradas en el año 2002 -9.929
personas-, según informó el Gobierno canario.
----------------------------->
http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=11311

Mueren 20 inmigrantes al naufragar su patera en Canarias
EFE Viernes 6 de octubre del 2006. Veinte inmigrantes de los 31 que
viajaban en una lancha neumática murieron. Un total de 11 fueron
rescatados -de los que cuatro son menores y siete adultos- por un
buque mercante en alta mar, que los desembarcó en la capital
grancanaria, han declarado los supervivientes. La Delegación de
Gobierno no puede aún concretar la cifra de víctimas.
Los inmigrantes fueron auxiliados por un buque de bandera surafricana
a 120 millas al sur de Gran Canaria. El Puerto de La Luz y de Las
Palmas, en la capital de la isla, fue el lugar de desembarco de estos
inmigrantes, quienes no presentaban problemas de salud significativos.
Un familiar de uno de los supervivientes ha declarado que los
ocupantes de la embarcación eran varias familias saharauis, "había un
par de niños", y que la lancha había partido cinco días atrás desde el
Sáhara Occidental. Este familiar ha dicho que la embarcación no
aguantó el peso que transportaba y por eso "ocurrió el accidente".
El barco que rescató a los sin papeles ya encontró hace un año una
patera con diez cadáveres.
----------------------------->
http://www.elpais.es/articuloCompleto/espana/R11/papeles/rescatados/desaparecido\
s/naufragar/lancha/elpepiesp/20061006elpepinac_1/Tes/

Los problemas de la inmigración irregular
UN BARCO AUXILIA A UN GRUPO DE INMIGRANTES EN ALTA MA
R11 'sin papeles' rescatados y 20 desaparecidos al naufragar una lancha
JUAN MANUEL PARDELLAS - Santa Cruz de Tenerife
EL PAÍS - España - 06-10-2006
"Tuvieron mucha suerte de que este barco pasara por allí y de que
fueran unos marineros honrados que cumplieron con su obligación de
salvarlos; si no, habrían fallecido todos", comentaba ayer una experta
consignataria del puerto de La Luz y de Las Palmas.
La tripulación del buque portacontenedores Saf Marine Nimba,
procedente de Algeciras, se encontró el pasado miércoles a dos grupos
de personas que parecían flotar en alta mar. Cuando se acercaron,
comprobaron que siete adultos y cuatro niños permanecían a popa y proa
de los restos semihundidos de una lancha neumática tipo zodiac,
informó un portavoz del Cuerpo Nacional de Policía. El rescate se
produjo a 120 millas de la isla de Gran Canaria. Los inmigrantes, de
origen magrebí, declararon durante la mañana en la comisaría de Las
Palmas que eran los supervivientes del naufragio de un grupo de 31 sin
papeles. No especificaron si entre los 20 desaparecidos se encontraban
niños y mujeres.
Según informaron fuentes policiales, algunos inmigrantes declararon
que la lancha neumática se partió en dos y que unos se hallaban en la
proa y otros en la popa de la embarcación cuando fueron auxiliados por
el buque.
Los agentes que los sometían a distintos interrogatorios de
identificación y esclarecimiento del suceso pusieron en duda el número
de víctimas, hasta que no terminaran de recabar los testimonios.
El buque, de 195,5 metros de eslora y 32 de manga, de bandera belga y
capitán surafricano, llegó a la una de la madrugada del jueves al
puerto de Las Palmas y abandonó estas instalaciones cinco horas
después de haber desembarcado a los náufragos.
La tripulación comentó a los agentes policiales que no habían visto a
ninguna otra persona durante los 90 minutos que duró el rescate en
alta mar, ni en su ruta hacia Las Palmas, y que el comportamiento de
los magrebíes "fue normal, sin incidentes". La zodiac permanecía ayer
en el puerto grancanario.
Al desembarcar de madrugada en Las Palmas, los equipos médicos del 112
atendieron a estos náufragos de rozaduras y quemaduras leves. A
continuación, los agentes de la policía los trasladaron a la comisaría
y los dejaron descansar. Ya de mañana, los agentes comenzaron con los
interrogatorios, que duraron todo el día. Los cuatro menores pasaron a
disposición del Gobierno de Canarias.
Según informó anoche la cadena SER, un familiar de uno de los
supervivientes declaró que los ocupantes de la embarcación eran
miembros de varias familias saharauis, y que la lancha había partido
cinco días atrás desde el Sáhara Occidental. Este familiar añadió que
la embarcación no aguantó el peso que transportaba y por eso "ocurrió
el accidente".

----------------------------->
6. ESPAÑA-MARRUECOS-RELACIONES "ESTUPENDAS"-LOS "TODOTERRENO"
http://www.elcisnenegro.com/CN2Noticia.asp?id=303

El servilismo del Gobierno ante Marruecos levanta serias sospechas
El régimen de Mohamed VI ha jugado con el regalo español de los
todo-terreno para medir hasta donde está dispuesto a ceder R.
Zapatero. La actitud del Ejecutivo esconde algo más siniestro.

El Consejo de Ministros decidió hace unos meses regalarle a Marruecos
material para controlar la inmigración ilegal y, de paso, detectar
vías del narcotráfico. Un regalo del que España podría beneficiarse
directamente si las Autoridades marroquíes lo usan como corresponde,
lo que todavía está por ver.

El don se ha traducido en 74 vehículos todoterreno, 14 microbuses, 40
motos de montaña y 25 quads que el Ejecutivo español ha entregado al
Reino alauí para que refuerce el control de fronteras. España había
resuelto entregar este material directamente en la frontera de Ceuta
con Marruecos. El régimen alauita rechazó la propuesta, alegando
problemas técnicos y administrativos. Si bien hizo saber oficiosamente
que la negativa provenía de que Maruecos no reconoce la españolidad de
Ceuta, y por lo tanto tampoco reconoce la frontera, que no tiene uso
comercial. En consecuencia, Marruecos exigió al Gobierno español que
le entregase el "regalo" por otra vía, en concreto por Tánger.

La sorpresa causada por el comportamiento del Ejecutivo de Rodríguez
Zapatero de aceptar sin rechistar las exigencias marroquíes, ha
suscitado serios interrogantes, no sólo en la comunidad de
inteligencia española, sino entre la clase política. Porque el asunto
no tiene precedentes.

Cisne Negro ha relevado los siguientes aspectos vinculados al tema :

Primo. No es la primera vez que Marruecos admite a través de la
frontera de Ceuta o de Melilla, donaciones, sea oficiales (del
Gobierno y de las Comunidades Autónomas), sea de organizaciones no
gubernamentales.
Secundo. Marruecos reconoce de facto, aunque es verdad que nunca por
escrito, dichas fronteras. El que fuera ministro del Interior de
Hassan II durante tres decenios, Dris Basri, se reunió con el ministro
del Interior español José Barrionuevo, en el Parador Nacional de Ceuta
para tratar problemas bilaterales relacionados con la inmigración
ilegal.
Tertio. El mismo Dris Basri, previa consulta con Hassan II, permitió
que un destacamento de militares españoles en uniforme (aunque sin
armas) penetrara por la frontera de Melilla a Marruecos, para asistir
a los supervivientes del avión Pauknair que hacía la ruta
Málaga-Melilla y que se estrelló en una montaña marroquí cercana en
junio de 1999 al intentar la aproximación. Los militares españoles
entraron en territorio marroquí con camiones y vehículos militares
todo terreno, así como todo el material de socorro necesario.
Cuarto. En tiempos del Gobierno presidido por Felipe González, hubo en
Rabat una reunión en la que participaron los gobernadores marroquíes
del Norte (Tetuán, Tánger, Nador, Chefchauen, etc), junto con los
Delegados del Gobierno españoles de varias provincias andaluzas para
abordar los problemas relacionados con las zonas fronterizas. El
Delegado del Gobierno en Ceuta y el Delegado del Gobierno en Melilla,
asistieron a la misma reconocidos como tales por las Autoridades
marroquíes.
Puntualizados estos aspectos, la actual actitud del Gobierno de
Rodríguez Zapatero suscita varios interrogantes:

O bien el Ejecutivo español no sabe como tratar a su vecino del Sur, y
cede a sus presiones para no suscitar reacciones que puedan deteriorar
el buen clima de las relaciones bilaterales
O bien el Ejecutivo no puede reaccionar porque tiene las manos atadas.
Esta última posibilidad es la que suscita serias sospechas.
Desde Cisne Negro, nos hacemos las siguientes preguntas:

¿Qué le impide a Rodríguez Zapatero exigir al régimen de Mohamed VI un
comportamiento político y diplomático acorde con las normas de buena
vecindad?
¿Tiene algo que ver esta actitud del Ejecutivo con el desplante por
tercera vez del Rey de Marruecos a reunirse con R. Zapatero en el mes
de setiembre?
¿Qué sabe Marruecos del actual Gobierno español, que le permite el
lujo de exigirle, incluso cuando hace regalos?
¿Qué oculta Rodríguez Zapatero de sus relaciones con Marruecos?
¿Tiene algo que ver esta situación con los atentados del 11-M y las
Elecciones del 14-M?
¿Acaso Marruecos ha ayudado al PSOE y éste se ve obligado a cumplir
todas sus exigencias?
5 de Octubre de 2006
----------------------------->
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/psoe_marruecos_ceuta_1126262.htm
españa-marruecos 05-10-2006
PSOE dice entrega coches Marruecos no es cesión soberanía Ceuta

El PSOE de Ceuta aseguró hoy que la cesión de coches por parte del
Gobierno español a Marruecos en un barco que salió de Ceuta
directamente hacia Tánger (Marruecos) no se puede asociar con una
cesión de 'soberanía' y acusó al PP de querer sacar 'rédito político'
con esta situación.

En una comparecencia de prensa, la secretaria general del PSOE ceutí,
María Antonia Palomo, aseguró que el Gobierno ceutí y otros partidos
políticos 'han querido sacar rédito del traslado de los coches por
parte de un Gobierno que tiene todo el derecho a decidir cómo se
realiza el transporte'.

La dirigente socialista hizo alusión a la polémica surgida por no
permitir Marruecos que el centenar de coches fuesen enviados por la
frontera terrestre ceutí y que lo hicieran ayer directamente en barco
hacia Tánger.

María Antonia Palomo explicó que 'se decidió que la decisión más
operativa era hacer el traslado en barco, por lo que no se puede
asociar con una cesión de soberanía, lo cual es desmedido, aunque el
PP quiere hacer de esto un segundo Perejil'.

En este sentido consideró que 'se puede cuestionar la forma del
traslado pero no relacionarlo con la españolidad de Ceuta, porque es
una vergüenza política utilizar este traslado cuando se trata de
coches para mejorar el control de la inmigración en la frontera sur'.

Consideró que es una 'buena medida' del Gobierno español 'así como una
polémica estéril, ya que es la primera vez que un barco sale
directamente desde Ceuta hasta Tánger, aunque lo cierto es que los
coches han estado demasiado tiempo en Ceuta'.

Manifestó que muchos ceutíes 'viven del comercio con Marruecos y estas
polémicas no benefician a nadie, sobre todo los ataques continuos al
país vecino'.

Asimismo, dijo que apoyaba la propuesta de la Asociación Unificada de
Guardias Civiles (AUGC) de pedir coches para renovar la flota 'porque
esos vehículos los compró Felipe González'.

Terra Actualidad - EFE
----------------------------->
7. MARRUECOS-ESPAÑA-LOBBY JUDIO
http://www.elcisnenegro.com/CN2Noticia.asp?id=273

Las familias judías hispano-marroquíes sirven de enlace entre Mohamed
VI y el Rey Juan Carlos
A pesar de contar con media docena de apellidos, sin gran poder
financiero y poco conocidos, constituyen un poderoso lobby con gran
influencia en el Palacio Real alauí y en La Zarzuela.

A raíz de los desatinos en política exterior del Gobierno español, en
particular su falta de visión de Estado y de diplomacia en el
conflicto en Oriente Medio, entre palestinos e israelíes, en el
conflicto iraquí o en la guerra del Líbano, está emergiendo de las
sombras el lobby judío hispano-marroquí.

Se trata de un pequeño número de familias arraigadas tanto en España
como en Marruecos, con lazos estrechos entre ellos y que han jugado
históricamente un papel importante en las relaciones de Estado a
Estado con el vecino del sur. Algunos de sus nombres son públicamente
conocidos, como Shlomo Ben Ami, nacido en Tánger, que fue embajador en
España y exministro de Exteriores de Israel. Como exponente político
del lobby, Ben Ami tiene entrada directa en La Zarzuela, en las
cúpulas de los principales partidos, incluído en La Moncloa.

Otras familias están más directamente relacionadas con la Familia Real
española, por lazos de amistad o de negocios. Como los Benarroch y los
Hachuel, ambos poseen importantes ramas familiares en Marruecos. En el
mundo financiero, Marc Rich, amigo del Rey Juan Carlos y de Hassan II,
ha jugado siempre un papel de enlace entre los dos vecinos del
Estrecho de Gibraltar. Otros apellidos, como los Toledano, los
Berdugo, los Múgica, siguen jugando un papel destacado en la presencia
sefardita en España y en Marruecos.

Las principales familias sefarditas han hecho llegar al Rey Juan
Carlos un mensaje por el que se sienten sorprendidas por la coloración
antisemita de las manifestaciones públicas hechas por el Presidente
del Gobierno Rodríguez Zapatero y los principales exponentes del PSOE.
El lobby judío español se ha mostrado, no sólo irritado por
deteminadas tomas de posición públicas del Gobierno, sino preocupadas
por las consecuencias que eso puede tener en el tradicional papel
moderador de España en la arena internacional.

Idénticas preocupaciones han sido hechas llegar a Mohamed VI. Uno de
sus principales consejeros, André Azulay, que es co-presidente junto
con Manuel Chavez de la Fundación Tres Culturas con sede en Sevilla,
se ha hecho eco ante el monarca alauita de los temores del lobby judío
marroquí.

En la conversación privada entre el rey Mohamed VI y Don Juan Carlos
en Casablanca, el soberano alauí aludió a la estabilidad que para los
dos reinos supone un buen entendimiento con las familias judías
hispano-marroquíes. Manera de decir al Rey español que la política de
Rodríguez Zapatero pone en peligro intereses mutuos.

----------------------------->
8. SAHARA OCCIDENTAL-MARRUECOS-GUERRA CIVIL DEL MAJZÉN
http://www.elcisnenegro.com/CN2Noticia.asp?id=275

Mohamed VI teme una alianza de islamistas con el Ejército
En el grupo terrorista desarticulado �Los partidarios del Mehdi� la
policía detuvo a cinco militares que formaban a yihadistas en manejo
de armas y explosivos.


La red islamista descubierta en el Reino alauí estas últimas semanas
bajo el nombre de "Yamaat Ansar El Mehdi" (Asociación de los
partidarios del Mehdi), pretendía proclamar la Yihad, destronar a
Mohamed VI y derribar la Monarquía para instaurar una República
Islámica. Siguiendo el ejemplo de la milicia chií Hezbollah, armado
por Siria e Irán, y que se ha enfrentado al Ejército israelí durante
tres semanas, los islamistas radicales marroquíes de obediencia chií
pretendían extender la "liberación de Dar El Islam (la tierra del
Islam) hasta Marruecos.

El peligro para la Monarquía deriva de la alianza de los yihadistas
con las Fuerzas Armadas Reales (FAR). En efecto, además de los cinco
militares "expertos en explosivos" detenidos, otros se encuentran en
paradero desconocido, entre ellos altos oficiales. Mohamed VI sabe que
no se trata de un grupo más, sino que expresa un sentimiento profundo
de rechazo a la corrupción del régimen, al estado de pauperización
creciente del país, lo que unido con el descontento en las filas
castrenses, puede originar una mezcla explosiva.

La destitución del general Mohamed Belbachir, jefe de la recién creada
"Seguridad Militar", cuya función es mantener un férreo control
interno en las Fuerzas Armadas Reales (FAR), y la disolución de su
departamento, son muestras de la profundidad de la crisis a la que se
enfrenta el Reino alauita. Mohamed VI no confía en sus militares. Hace
ahora seis meses destituyó igualmente a otro general, Ahmed Harchi que
dirigía el Servicio de espionaje exterior (DGED) como "profesional
impecable", según afirman sus homólogos de la CIA, del MI6 y de
francés SDECE.

La excusa que ha filtrado el Palacio Real para la eliminación del
general Belbachir es que ha sido incapaz de detectar la "célula
islamista" en el seno del Ejército. Sin embargo, el jefe de la
Seguridad Militar purgó las FAR precisamente después de los atentados
de Casablanca el 16 de Mayo de 2003 de los elementos salafistas
yihadistas, y con bastante éxito. Los analistas de CN estiman, por el
contrario, que su destitución hay que vincularla con el malestar
reinante en las FAR, en particular con el anunciado proyecto de
Autonomía en el Sahara, que los militares temen sea simplemente la
antesala de la independencia de "las provincias del Sur". Este
malestar, unido a la creciente simpatía entre los militares del
Yihadismo liberador, son el verdadero peligro para el Reino de Mohamed
VI.
----------------------------->
http://www.elcisnenegro.com/CN2Noticia.asp?id=304
Las purgas de Mohamed VI están debilitando el régimen marroquí
La inseguridad institucional que se está originando en el Reino
alauita deja abierta la puerta al asalto del Poder por islamistas,
militares corruptos y narcotraficantes.

Paradójicamente las purgas que está efectuando Mohamed VI con la
detención y enjuiciamiento de decenas de altos mandos militares, de la
policía, de la Gendarmería y de los servicios secretos, acusados todos
ellos de vínculos con el narcotráfico, lejos de aumentar la
estabilidad del país y las esperanzas de reformas democráticas, lo
están debilitando. El Rey está dando palos de ciego en las cloacas del
régimen, pero no pretende cambiar el régimen. Y son precisamente estas
cloacas, el sostén principal del andamiaje del sistema.

Si la intención del Rey alauita fuese hacer avanzar el país en la
senda de la democracia, modernizarlo, constituir un Estado de derecho,
permitir el libre ejercicio de los derechos y las libertades
individuales, entonces estas purgas irían en el buen camino. Pero no
son esos los objetivos de Mohamed VI. Simplemente quiere limpiar una
parte de la corrupción, de la suciedad que mancha la imagen exterior
de su país, que ostenta títulos como primer productor y exportador
mundial de hachís, país altamente corrupto y situado en el puesto 130
en el índice de calidad de la vida de las Naciones Unidas. Mohamed VI
quiere cambiar esa imagen, pero no quiere ni democratizar el país, ni
permitir cambios que le afecten personalmente.

En Marruecos el Rey sigue siendo el Amo único: jefe de Estado,
Comendador de los Creyentes, Arbitro supremo, máxima Autoridad
judicial, jefe de todas las instituciones del estado; legisla por
decreto; nombra a dedo a todos los cargos; dirige las Fuerzas Armadas;
es el primer inversor, el primer productor y el primer propietario.
Ese sistema no quiere cambiarlo; quiere lavar la cara al régimen, pero
no cambiarlo.

Sin embargo, en sus siete años de reinado, ha cometido, entre otros,
dos errores fundamentales, que le están abriendo flancos de
fragilidad. Han sido la destitución de dos personajes clave en el
sistema : Dris Basri y Hamidu Laanigri, el primero en octubre de 1999,
el segundo en setiembre de 2006.

Dris Basri fue durante tres decenios el cancerbero del régimen de
Hassan II. Era su ministro del Interior y la pieza clave en el montaje
de la maquinaria del Estado. Además de sus muchas funciones, unas
públicas y otras privadas como mano derecha de Hassan II, era el
hombre clave para el asunto del Sahara. "El porvenir de la dinastía
alauita y del régimen monárquico en Marruecos, se está jugando en el
Sahara Occidental", es una frase que se dice comúnmente en las
cancillerías occidentales. Aunque no es del todo exacto, porque la
Monarquía puede persistir aun con la "pérdida" del Sahara, refleja lo
estrechamente vinculado que está el entramado político marroquí con el
conflicto del Sahara Occidental. El marroquí que mejor conoce el
conflicto, sus hombres, sus orígenes, los vaivenes de las
negociaciones públicas y secretas por haber participado en todas
ellas, es precisamente Dris Basri. Su destitución por Mohamed VI,
provocada por motivos estrictamente personales y de imagen, ha privado
al régimen de su mejor negociador para resolver el conflicto. Tras la
eliminación de Basri, la situación en el Sahara bajo administración
marroquí se ha deteriorado, su población contesta abiertamente la
ocupación del territorio por Marruecos, y el Reino de Mohamed VI
pierde apoyos internacionales constantemente.

Hamidu Laanigri, acaba de ser apartado de su puesto de Director
General de la Seguridad Nacional (DGSN) en Marruecos, un puesto desde
el cual controlaba la policía, los servicios secretos, la seguridad en
los palacios reales y un destacamento de decenas de miles de
paramilitares, incluidas las fuerzas antidisturbios. Pero sobre todo
lo más importante era el control que ejercía sobre los servicios
antiterroristas. Hamidu Laanigri, un general de la Gendarmería Real,
era el verdadero hombre fuerte de Marruecos en la lucha
antiterrorista. Como tal se había granjeado la simpatía y el apoyo de
Estados Unidos, de Francia, de la Interpol y de los servicios
antiterroristas de muchos países, entre ellos España. Su destitución,
igual que la de Dris Basri, no se debe a motivos políticos, ni avances
democráticos, sino de imagen. Mohamed VI ha decidido sacrificar un
militar leal al régimen, por su mala prensa y pésima imagen como
hombre represor, indiferente a los derechos humanos y para el que las
libertades públicas terminan donde empieza la supervivencia del
régimen.

Hamidu Laanigri era el hombre de Washington en Marruecos. Un general
que no dudó en ceder a los norteamericanos varias prisiones en
Marruecos para que "depositaran" sus presos acusados de terrorismo;
que no dudó en desplazarse personalmente a Estados Unidos y
posiblemente al mismo Guantánamo, para interrogar a los detenidos,
fueran o no marroquíes; que no dudó en utilizar la tortura y los
"métodos expeditivos" para arrancar confesiones a los 7.000 detenidos
tras los atentados terroristas del 16 de Mayo de 2003 en Casablanca.
El general Laanigri era una pieza clave en el entramado de amigos de
Donald Rumsfeld (Secretario de Defensa) y de John Negroponte (Director
de Inteligencia Nacional) en el mundo. Su eliminación por Mohamed VI
priva al régimen de un escudo frente al peligro de erupción islamista.

Estos dos errores pueden costar caro al régimen autocrático de Mohamed
VI, al prescindir de dos pilares fundamentales del sistema imperante
en Marruecos.

6 de Octubre de 2006

----------------------------->
9. SAHARA OCCIDENTAL-ESPAÑA-FRANCIA-MARRUECOS
http://www.elcisnenegro.com/CN2Noticia.asp?id=29
El Gobierno desbordado por la inmigración silencia la responsabilidad
de Francia
Mohamed VI no quiere hablar con Rodríguez Zapatero de la inmigración
ilegal, mientras España no de muestras de aceptar la posición de
Marruecos sobre el Sahara Occidental.


El problema de la llegada de inmigrantes ilegales a España está
creando un serio problema político al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero.
La llegada de miles de africanos en barcas a Canarias, previsible sólo
en parte, ha dejado al Presidente impotente para hacer frente al
fenómeno. Ni Europa, ni Marruecos, ni los países del Africa
occidental, se muestran dispuestos a colaborar con España.

Francia, que es el principal responsable histórico de la situación de
degradación en que están sumidos la mayoría de los países del
continente africano, se lava las manos. El Gobierno español es
consciente de la responsabilidad de París en el asunto, pero se
encuentra con las manos atadas. El régimen galo y en especial sus
servicios secretos saben muy bien cómo llegó Rodríguez Zapatero al
poder, qué ocurrió realmente en el 11-M, y lo utilizan como chantaje
al Ejecutivo español.

En cuanto a Marruecos, los hombres de Mohamed VI también están al
tanto de la trama oculta que llevó al PSOE al gobierno el 14 de marzo
de 2004. Por eso España no puede exigir a Marruecos más colaboración
de la que el propio régimen alaui está dispuesto a otorgar, calculada
y dosificada en el tiempo, según sus propios intereses y beneficio.
Mohamed VI ha pospuesto por segunda vez el viaje de Rodríguez Zapatero
a Marruecos, porque el soberano alauita no quiere verse presionado por
las necesidades políticas del gobierno español.

La colaboración francesa en el tema migratorio es ridícula. Ni ha
enviado ningún navío militar para sumarse al dispositivo FRONTEX, no
ha hecho escuchar su voz en Europa para presionar a Bruselas en apoyo
a España, y tampoco ha instado a Senegal y otros países de Africa
Occidental a frenar la inmigración que sale de sus costas.

España se encuentra sometida al doble chantaje franco-marroquí y, en
consecuencia, su posibilidad de imponerse ante los interlocutores
africanos es mínima. En los servicios de seguridad y de inteligencia
españoles se tiene conciencia de esta situación, y hay quien piensa
que España podría "legalizar" a los inmigrantes ilegales venidos de
excolonias francesas, que son la inmensa mayoría, y trasladarlos a la
frontera de Irún o de Portbou, los dos pasos más importantes entre
España y Francia. En tal caso, las Autoridades galas reaccionarían y,
quizás, se decidirían a obligar a los países africanos a respetar las
reglas del juego.
----------------------------->
10. USA-FRANCIA-ARGELIA
http://www.elcisnenegro.com/CN2Noticia.asp?id=285
La disputa militar entre EEUU y Francia por Argelia esconde los
intereses de los lobbys de la energía
La guerra subterránea que opone París y Washington acerca de la
implantación de bases militares en el Maghreb oculta el interés por la
hegemonía petrolera.

Francia continúa resistiéndose a que Estados Unidos transfiera hacia
el continente africano las instalaciones militares norteamericanas de
Okinawa o que abra una nueva superbase en el entorno del Sahara-Sahel.
París considera que se trata de su principal zona de influencia y que
los intereses que en ella defiende son estratégicos.

Sin embargo el régimen gaulista puede hacer poco para impedir que
Marruecos, Malí, Mauritania o Senegal, acepten albergar instalaciones
militares norteamericanas en su suelo. No es el mismo el caso de
Argelia, donde la cultura nacionalista, producto de una larga Guerra
de Liberación contra el colonialismo francés, rechaza aceptar la
cesión de una parte de su territorio, por pequeño que sea, a una
potencia extranjera.

En favor de la elección de Argelia para implantar alguna bsse
estadounidense, militan varios factores, según los analistas de CN :

Situación geográfica a medio camino entre Estados Unidos y la zona del
Golfo Pérsico y de Oriente Medio.
Un litoral de mas de mil kilómetros de costa mediterránea.
Un espacio de profundidad estratégica en el Sahara argelino de casi
dos millones de kilómetros cuadrados, despoblado y protegido.
Un puesto de vigilancia estratégica sobre el corredor del Sahara-Sahel
que une el Atlántico con el Océano Indico.
Una situación centrada en la principal zona geográfica de extracción
de hidrocarburos, petróleo y gas, del continente africano.
Al mismo tiempo, los analistas de CN, señalan una serie de hechos que
avalan la posible elección de Artgelia para albergar instalaciones
militares de EEUU :

Argelia y Estados Unidos han venido desarrollando su cooperación
militar desde hace seis años.
Argelia ha aceptado facilitar diferentes misiones en su territorio del
« Air Mobility Command » norteamericano.
Argelia ha decidido aceptar integrar el llamado « grupo sur » de la
OTAN en el mediterráneo, junto con Marruecos, Mauritania, Túnez,
Jordania e Israel.
El Pentágono declara públicamente que Argelia es « un aliado fiel en
la lucha contra el terrorismo ». Los estrategas norteamericanos
definen políticamente a los militares argelinos como « los más
antiterroristas de todo el mundo árabe ».
Para el Departamento que dirige Donald Rumsfeld, Argelia es un socio
del llamado « Arco de Inestabilidad » (Arc of Instability).
La Asociacion de Científicos Norteamericanos estima que el Arco de
Inestabilidad debe tener, entre otros, los siguientes puntos de apoyo
: Colombia, Africa del Norte, Iraq, Indonesia y Filipinas.
Los estudios sobre seguridad del Instituto de Empresa Americana, ponen
de relieve que EEUU debe disponer de un verdadero Ejército de
Intervención Rápida basado en dicho Arco.
Argelia figura en los proyectos de implantación de nuevas bases en
ultramar elaborado en 2003 (Overseas Rebasing and Defence
Transformation) que ya ha conmenzado a implantarse en 2005-2006.
La región argelina de Tamanrasset ha sido mencionada varias veces como
un lugar idóneo para la instalación de bases operacionales
antiterroristas, incluída las de escucha electrónica, que forman parte
del dispositivo « Combined Joint Task Force Horn on Africa ».
Al mismo tiempo, la presencia militar norteamericana en el desierto
argelino serviría de centro de control para los recursos energéticos
en toda la región. Además de los de Argelia propiamente dicha que son
cuantiosos, EEUU podría vigilar de cerca los dos gasoductos
internacionales que están previstos para atravesar su territorio : el
Nigal (Nigeria-Argelia) que llevaría el gas nigeriano hasta el
Mediterráneo, y el gasoducto que unirá el Atlántico con el Indico
desde Mauritania hasta el Cuerno de Africa (Kenya, Etiopia o el Mar
Rojo).

Detrás de la disputa franco-norteamericana por el control de zonas de
influencia en Africa del Norte, se esconde así mismo el interés de las
grandes petroleras, ya presentes en Argelia (en Marruecos, en
Mauritania y en Túnez, en menor medida). La guerra larvada entre la
norteamericana Exxon y la francesa Total por su implantación en el
Sahara-Sahel, es tan sólo la punta del iceberg. También confluyen ahí
los intereses de la British Petroleum, la holandesa Shell, la italiana
ENI y las españolas Repsol y Cepsa.