********APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL EXPOLIO DE LA PESCA SAHARAUI********
http://www.fishelsewhere.org/spanish/home_s.htm

********FIRMA AQUÍ LA CARTA AL ESISC EXIGIENDO UNA
RECTIFICACIÓN********
http://www.umdraiga.com/acciones/cartaesisc.asp

*****INTIFADA SAHARAUI*****
http://www.arso.org/intifada2005.htm

S U M A R I O

1-RASD- MARRUECOS- UNION EUROPEA
-SPS: El Polisario hace un llamamiento urgente contra que se conceda a
Marruecos un "estatuto avanzado"
SPS: El Polisario estima "arriesgado" que Europa conceda a Marruecos
un "estatuto avanzado"

2- SAHARA OCCIDENTAL – MARRUECOS- TIBET
-PRENSA LATINA: Comunistas españoles rechazan boicot a Olimpiada Beijing-2008
-KAOSENLARED: Tíbet y Palestina, ¡Tú no, el otro!

3- RASD - ESPAÑA- PARTIDOS- SOLIDARIDAD
-SPS: Bucharaya Hamudi pide que España desempeñe un "papel
preponderante" en el proceso de descolonización
-ACTUALIDAD TERRA-EFE: ICV pide al Gobierno español un cambio de rumbo
en relaciones con Marruecos
-HISPANIDAD: Gobierno.- ICV pide al nuevo Gobierno "un cambio de
rumbo" en las relaciones con Marruecos

4-SÁHARA OCCIDENTAL-FRANCIA
-SPS: Jean Lamore pide ''compartir la información'' sobre el asunto
saharaui en Francia

5-SAHARA OCCIDENTAL – CUARTA EDICION FISAHARA 2008
-MADRID DIGITAL: Cuarta edición del Festival de Cine del Sahara
=========================================================
SÁHARA-INFO EN FRANCÉS Y EN ESPAÑOL/ EN FRANÇAIS ET EN ESPAGNOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/sahara-info/

SAHARA-INFO SÓLO EN ESPAÑOL:
http://es.groups.yahoo.com/group/revista-de-prensa-sahara-occidental/

SAHARA-INFO SEULEMENT EN FRANÇAIS:
http://fr.groups.yahoo.com/group/revue-de-presse-sahara-occidental/

NEW!!! SAHARA-INFO ARABE
http://groups.google.ae/group/sahra_info_arabi
1-RASD- MARRUECOS- UNION EUROPEA
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=1329

El Polisario hace un llamamiento urgente contra que se conceda a
Marruecos un "estatuto avanzado"

Londres, 13/04/2008 (SPS) El Frente Polisario pidió el domingo a todos
los amigos del pueblo saharaui así como a los defensores de los
Derechos Humanos que hagan campaña contra los intentos de algunos
países de la Unión Europea encaminados a conceder a Marruecos "un
estatuto avanzado", concepto que define la naturaleza de las
relaciones con un conjunto de países en el marco de la nueva política
europea de vecindad.

En un llamamiento urgente hecho por la representación en el Reino
Unido a todas las organizaciones de los Derechos Humanos y de la
sociedad civil, el Frente Polisario se pregunta si la Unión Europea no
estaría intentando "recompensar" a Marruecos que se burla de las
decisiones de la legalidad internacional y muestra un desprecio total
de los Derechos Humanos", que es una de las condiciones de la relación
privilegiada que mantiene la UE con los países candidatos a ese
"Estatuto avanzado".

El llamamiento del Frente Polisario se produce tras las declaraciones
de la Sra. Benita Ferrero Waldner, comisaria europea de Relaciones
Exteriores, quien afirma en una entrevista con el diario francés "La
Croix", publicada el 10 de abril, que el acuerdo sobre conceder a
Marruecos un "Estatuto avanzado" podría ser finalizado bajo la
presidencia francesa de la UE que comenzará en julio de 2008".

La fórmula de "estatuto avanzado" se concede en el marco de la
política de vecindad aprobada por la UE en 2003. Define el nuevo marco
de las relaciones entre la UE y los Estados fronterizos que no tienen
ninguna perspectiva de adhesión a la UE. Se trata de los países del
sur del Mediterráneo, de Rusia y de los Estados de la antigua Unión
Soviética.

Marruecos reivindicó este estatuto después de que la UE rechazar sus
anteriores demandas de adhesión al conjunto europeo.

Por otra parte, el Frente Polisario se pregunta por los criterios a
los que se refiere la UE para conceder el "estatuto avanzado" en el
marco de la nueva política de vecindad.

"Es evidente, señala el Frente Polisario, que el respeto a los
Derechos Humanos y a los valores comunes de la UE, y por consiguiente
el respeto a la legalidad internacional, están entre los criterios más
importantes aprobados en esta óptica".

El Frente Polisario recuerda a este respecto que "los hechos de
Marruecos no lo predisponen en absoluto a recibir ese estatuto, sobre
todo si tenemos en cuenta los últimos avances del asunto del Sáhara
Occidental".

"Durante los últimos 32 años, las fuerzas de ocupación marroquí se han
hecho culpables impunemente de violaciones de los valores de los
Derechos Humanos reconocidos por la Carta de Naciones Unidas y la
Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee en la carta del
Frente Polisario en Gran Bretaña.

"Lo más grave en todo esto es que Marruecos no ha dado muestra de
ningún signo de buena fe para detener la ola de represión que amenaza
extenderse a todas las regiones del Sáhara Occidental donde residen
saharauis".

"La población saharaui del Sáhara Occidental ocupado sufre ya las
violaciones de las libertades políticas y restricciones de la libertad
de expresión, mientras que los civiles que participan en acciones
pacíficas de protesta son encarcelados, maltratados, incluso
torturados", se lamenta el Polisario.

Citando informes de organizaciones de los Derechos Humanos,
especialmente Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW), el
Polisario señala que "la represión política y las violaciones de los
Derechos Humanos se han hecho moneda corriente en el territorio del
Sáhara Occidental ocupado".

El documento recuerda que en 2006, "la Oficina del Alto Comisario de
los Derechos Humanos desplazó una misión de investigación al Sáhara
Occidental, y sus conclusiones corroboraron los informes de las
organizaciones y de los defensores de los Derechos Humanos sobre las
violaciones de los Derechos Humanos".

El informe, recuerda el Polisario, reveló que "prácticamente todas las
violaciones de los Derechos Humanos evocadas proceden del no respetar
el derecho de los saharauis a la autodeterminación".

La carta colectiva del Polisario recuerda, por otra parte, que
persiste la Intifada saharaui y la degradación del estado de salud de
los presos en huelga de hambre en las cárceles de lo territorios
ocupados del Sáhara Occidental.

Marruecos "no ha dado muestras de ninguna voluntad de entablar
negociaciones serias que conduzcan a una solución negociada que prevea
el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación como ha pedido
el Consejo de Seguridad de la ONU", añade el Polisario, que señala
cómo "Marruecos no está dispuesto tampoco a debatir las medidas de
confianza propuestas por la ONU, especialmente la destrucción de
minas, las mejoras en educación y el respeto de los Derechos Humanos".

"Un país miembro de la UE, en este caso España, tiene una
responsabilidad ética e histórica en el conflicto del Sáhara
Occidental en cuanto antigua potencia colonial", insiste la carta.

"El acuerdo de pesca firmado entre la UE y Marruecos autoriza a los
barco europeos a pescar en las aguas territoriales del Sáhara
Occidental ocupado ilegalmente", sigue lamentando el Polisario.

Para el Frente Polisario "en todos los casos, Marruecos sigue ocupando
ilegalmente el Sáhara Occidental, en contra de las resoluciones de
Naciones Unidas y del parecer del Tribunal Internacional de Justicia
de La Haya".

?Por esto, añade el Polisario, que la UE concede a Marruecos un
"estatuto avanzado","va ciertamente a reforzar la ocupación marroquí
ilegal y hará más difícil el proceso político para organizar un
referéndum libre y justo en el Sáhara Occidental ocupado".
En ese contexto, el Polisario estima "muy importante y urgente hacer
una campaña de sensibilización sobre este asunto con el fin de impedir
que se consume ese acuerdo que pretende conceder a Marruecos un
?Estatuto avanzado".

Como se sabe, en el Reino Unido existen varias organizaciones de apoyo
al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, que desempeñan
un papel activo en el marco de la red de apoyo europeo y mundial al
pueblo saharaui.
Fuente: SPS
----------------------------->
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=1328

El Polisario estima "arriesgado" que Europa conceda a Marruecos un
"estatuto avanzado"

París, 13/04/2008 (SPS) El representante en Francia del Frente
Polisario, Omar Mansur, estima "arriesgado" el "estatuto avanzado" que
propone conceder a Marruecos la comisaria europea de Relaciones
Exteriores, Sra. Benita Ferrero Waldner.

Este "estatuto avanzado" permitiría a Marruecos aumentar su
cooperación con la Unión Europea, ha indicado la comisaria europea en
una reciente entrevista concedida al diario francés ??La Croix??.

"Consideramos que es muy arriesgado para la Unión Europea conceder un
estatuto de este tipo a Marruecos, cuando sus fronteras no están aún
cerradas por el sur", señaló Mansur en un comunicado de prensa que
recuerda cómo "desde 1975, Marruecos ocupa una parte del Sáhara
Occidental, niega el derecho de autodeterminación al pueblo saharaui,
viola sistemáticamente los Derechos Humanos en los territorios
ocupados, se niega a la destrucción de minas y refuerza el muro".

"Marruecos lanzó sus tropas en 1975 contra el pueblo saharaui, de
forma contraria a las resoluciones de Naciones Unidas que, desde 1965,
pide que se respete el derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación y el parecer del Tribunal Internacional de Justicia
», añade el Sr. Mansur.

El texto evoca los obstáculos marroquíes a todo esfuerzo de paz desde
1991, fecha de la aprobación por la ONU del Plan de Arreglo para la
organización de un referéndum en el Sáhara Occidental.

El Plan James Baker III, las resoluciones de la ONU (1754 y 1783) que
piden a Marruecos y al Polisario que entablen negociaciones "sin
posiciones previas", de "buena fe" para llegar a "una solución justa,
duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del
pueblo del Sáhara Occidental", fueron recordadas por el representante
del Frente Polisario para poner de relieve "las obstrucciones" de la
parte marroquí.

Ha ocurrido lo mismo durante las diferentes rondas de negociaciones en
Manhasset, que han estado marcadas por "la obstinación (de Marruecos)
a poner como premisa la autonomía como única base de debate", añade el
Sr. Mansur, quien ha insistido en que "el Polisario ha hecho un gran
sacrificio proponiendo tres opciones : Anexión, Autonomía,
Independencia" pero que "es el pueblo saharaui el que debe escoger en
total democracia y libertad".

"Es decepcionante ver que los países de la Unión Europea practican
esta política de moralidad selectiva cuando apoyan la independencia de
Kosovo y el respeto de los Derechos Humanos en el Tibet, y cierran los
ojos ante 32 años de ocupación y de violación de esos mismos Derechos
Humanos en el Sáhara occidental", se lamenta.
Fuente: SPS
----------------------------->

2- SAHARA OCCIDENTAL – MARRUECOS- TIBET
http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7BBBFBB832-F4E9-413C-B344-76C980F\
38B10%7D)

Comunistas españoles rechazan boicot a Olimpiada Beijing-2008

Madrid, 13 abr (PL) El pretendido boicot contra la Olimpiada de
Beijing-2008 es una nueva prueba de la hipocresía imperante en las
relaciones internacionales en busca de objetivos ajenos al olimpismo,
denunció hoy el Partido Comunista de España (PCE).

En una resolución divulgada en Madrid, esa organización sostiene que
los promotores de los ataques contra la cita de la capital china
pretenden vulnerar los más sagrados anhelos de los atletas, quienes
constituyen el sujeto principal de los juegos.



El documento indica que, sin embargo, los impulsores del boicot
"guardan silencio cómplice frente a los repudiables actos de que hoy
son víctimas muchos pueblos de todo el mundo, desde Iraq, hasta
Palestina, pasando por el Sahara Occidental".

Al referirse al tema de la situación en el Tíbet como pretexto para
malograr la Olimpiada, el PCE recuerda que ese problema era conocido
cuando Beijing fue elegida sede de las competencias.

En ese sentido subraya que en aquel momento China recibió un merecido
reconocimiento a la labor desplegada dentro del movimiento deportivo y
a su incuestionable prestigio e innegables éxitos en el olimpismo.

El texto rechaza que se pretenda imponer al movimiento olímpico y a la
comunidad internacional una doble vara de medir que trate de manera
diferente a los gobiernos en función de que sean más o menos serviles
a las Grandes Potencias.
Fuente: Prensa Latina
----------------------------->
http://www.kaosenlared.net/noticia/56436/tibet-palestina-tu-no-el-otro

Tíbet y Palestina, ¡Tú no, el otro!
"¡Eh, quita tus manos de encima mío! ¡Tú no! ¡El otro!", grita una
joven en un cine durante la proyección, según un viejo chiste.
Uri Avnery (Para Kaos en la Red) [13.04.2008 21:35] - 165 lecturas - 8
comentarios

ampliar

"¡Eh, quitad vuestras manos del Tíbet!", grita la opinión pública
internacional a coro, "¡Pero no de Chechenia! ¡Ni de Euskadi! ¡Y,
desde luego, no de Palestina!", y esto no es un chiste.

* * *

Apoyo tanto como cualquier otro el derecho del pueblo tibetano a su
independencia o, al menos, a su autonomía. Y condeno como cualquier
otro las acciones que realiza el gobierno chino en el Tíbet. Pero a
diferencia de muchos de ellos, no voy a unirme a las manifestaciones.

¿Por qué? Porque tengo la incómoda sensación de que alguien está
tratando de lavarme el cerebro, y de que lo que está teniendo lugar no
es más que un ejercicio de hipocresía.

Personalmente, no me importa que haya un poco de manipulación. Después
de todo, que los disturbios empezaran en vísperas de los Juegos
Olímpicos de Pekín no es una casualidad. Nada que objetar: un pueblo
luchando por su libertad tiene el derecho a emplear cualquier
oportunidad que se le presente para hacer progresar su lucha.

Apoyo a los tibetanos a pesar de la obviedad de que los americanos
están explotando esta lucha para sus propios propósitos. La CIA ha
planeado y organizado los disturbios claramente, y son los medios de
comunicación estadounidense quienes lideran la campaña mundial. Es una
parte de la lucha oculta entre los Estados Unidos, la superpotencia
dominante, y China, la superpotencia emergente, en una nueva versión
del "Gran Juego" que tuvo lugar en Asia Central durante el siglo XIX
entre el Imperio Británico y Rusia. Tibet es una moneda de cambio en
ese juego.

Estoy incluso dispuesto a ignorar el hecho de que los gentiles
tibetanos han llevado a cabo un pogromo criminal contra civiles chinos
del todo inocentes, asesinando a mujeres y hombres, y quemando sus
hogares y tiendas. Excesos detestables como éstos suceden en una lucha
de liberación nacional.

No, lo que me irrita de veras es la hipocresía de los medios de
comunicación mundiales. Cuando toca hablar de China, truenan y claman:
son miles los editoriales y debates que lanzan invectivas y
maldiciones contra la maliciosa China. Parece como si los tibetanos
fueran el único pueblo sobre el planeta cuyo derecho a la
independencia está siendo negado por la fuerza bruta, y que si Pekín
sacara sus sucias manos de encima de los monjes de túnicas
azafranadas, todo sería perfecto en éste el mejor de los mundos
posibles (1).

* * *

No cabe duda de que el pueblo tibetano tiene el derecho a gobernar su
propio país, fomentar su cultura propia, promover sus instituciones
religiosas y prevenir a los colonos extranjeros de ahogar todo ello en
una cultura ajena.

¿Pero no tienen los kurdos en Turquía, Irak, Irán y Siria el mismo
derecho? ¿Ni los habitantes del Sahara Occidental, cuyo territorio
está ocupado por Marruecos? ¿Ni los vascos en España? ¿Ni los corsos
en Francia? Y la lista es larga.

¿Por qué los medios de comunicación mundiales hacen suya una lucha por
la independencia, pero a menudo ignoran cínicamente otras luchas con
los mismos fines? ¿Qué es lo que hace que la sangre de un solo
tibetano sea más roja que la de miles de africanos del Congo Este?

Una y otra vez trato de encontrar una respuesta satisfactoria a este
enigma. En vano.

Immanuel Kant nos exigió "actuar como si el principio por el cual
actuamos fuera una ley universal de la naturaleza" (siendo un filósofo
alemán, lo expresó con un lenguaje mucho más complicado, claro). ¿Se
ajusta esta actitud hacia el problema del Tíbet a esta regla? ¿Refleja
nuestra actitud hacia la lucha por la independencia de otros pueblos
oprimidos?

Desde luego que no.

* * *

¿Qué es lo que hace, pues, que los medios de comunicación
internacionales discriminen entre las luchas de la liberación nacional
que están teniendo lugar en todo el mundo?

Veamos algunos factores relevantes:

- ¿Tiene el pueblo que busca su independencia una
cultura exótica especial?

- ¿Son un pueblo atractivo, esto es, son "sexy" a ojos
de los media?

- ¿Está su lucha encabezada por una personalidad
carismática que caiga bien a los medios de comunicación?

- ¿El gobierno opresor es rechazado por los medios de
comunicación?

- ¿Pertenece el gobierno opresor al campo proamericano?
Este es un factor importante, dado que los Estados Unidos dominan
buena parte de los medios de comunicación internacionales, y sus
agencias de noticias y plataformas de televisión definen la mayor
parte de la agenda y de la terminología de la cobertura informativa.

- ¿Hay intereses económicos implicados en el conflicto?

- ¿Posee el pueblo oprimido hábiles portavoces capaces
de atraer la atención de los medios de comunicación y manipularlos?

* * *

Desde estos puntos de vista, no hay nadie como los tibetanos: ellos
reúnen las condiciones ideales.

Rodeados por la cordillera del Himalaya, están situados en uno de los
paisajes más bellos de la tierra. Durante siglos, alcanzar el lugar
era una aventura. Su singular religión despierta curiosidad y
simpatía. La no-violencia que predica es muy atractiva, y lo
suficientemente elástica como para cubrir las peores atrocidades, como
el reciente pogromo. El Dalai Lama, su líder en el exilio, es una
figura romántica, una rock-star de los medios de comunicación. El
régimen chino es odiado por la mayoría de gente: los capitalistas lo
odian porque es una dictadura comunista, los comunistas lo odian
porque se ha convertido al capitalismo. Promueve un materialismo feo y
grosero, radicalmente opuesto a la espiritualidad de los monjes
budistas, que invierten todo su tiempo en el rezo y la meditación.

Cuando China construye un ferrocarril que llega a la capital tibetana
a través de miles de kilómetros de territorio inhóspito, Occidente no
lo admira como una proeza de la ingeniería, sino que lo ve (en parte
correctamente) como un monstruo de hierro que trae consigo cientos de
miles de colonos chinos de la etnia Han al territorio ocupado.

Y, por supuesto, China es una potencia emergente, cuyos éxitos
económicos amenazan la hegemonía norteamericana. Gran parte de la
renqueante economía estadounidense pertenece, directa o
indirectamente, a China. El gigantesco imperio americano se hunde sin
esperanza en la deuda, y China será pronto su mayor prestamista. La
industria manufacturera china se está desplazando a China, y con ella,
millones de puestos de trabajo.

Comparados con estos factores, ¿qué nos ofrecen, por ejemplo, los
vascos? Como los tibetanos, habitan en un territorio contiguo al del
estado opresor, la mayor parte de él en España, y una parte en
Francia. También son ellos un pueblo con una larga historia, que posee
su propio lenguaje y cultura. Pero ni su lenguaje ni su cultura
resultan exóticos a los ojos de los medios de comunicación. No tienen
mandalas. Ni monjes en túnicas.

Los vascos no tienen un líder romántico, como Nelson Mandela o el
Dalai Lama. El estado español, que se alza sobre las ruinas de la
odiosa dictadura franquista, goza de una enorme popularidad en todo el
mundo. España pertenece a la Unión Europea, lo cual significa que se
encuentra, más o menos, en el campo proamericano. Algunas veces más,
algunas veces menos.

La lucha armada clandestina de los vascos es aborrecida por buena
parte de la población y considerada como "terrorismo", especialmente
después de que España acordara con los vascos una amplía autonomía. En
estas circunstancias, los vascos no tendrán mucha suerte si quieren
ganar apoyo internacional para su causa independentista.

Los chechenos están en una posición más favorable. Ellos también son
un pueblo por derecho propio, oprimido durante mucho tiempo por los
zares y el Imperio ruso, incluyendo a Stalin y Putin. Pero son, ay,
musulmanes, y en el mundo occidental la islamofobia ocupa ahora el
lugar que durante siglos se reservó al antisemitismo. El islam ha
pasado a convertirse en sinónimo de terrorismo, y es visto como una
religión asesina y sangrienta. Pronto se nos revelará que los
musulmanes sacrifican a niños cristianos para cocinar pitas con su
sangre. (En realidad es, por supuesto, la religión de docenas de
pueblos muy diferentes, que se extiende desde Indonesia a Marruecos y
desde Kosovo a Zanzíbar).

Los EE.UU. no temen a Moscú como temen a Pekín. A diferencia de China,
Rusia no aparece como un país que podría llegar a dominar el siglo
XXI. Occidente no tiene ningún interés en renovar la Guerra Fría tanto
como en renovar las Cruzadas contra el islam. Los pobres chechenos,
que no tienen un líder carismático ni portavoces sobresalientes, han
sido desterrados de los titulares. Como no hay atención mundial, Putin
puede machacarlos tanto como quiera, matar a miles de ellos y arrasar
ciudades enteras.

Lo que no impide que Putin apoye las demandas de Abkhazia y Osetia del
Sur de independencia de Georgia, un país que enfurece a Rusia.

* * *

Si Immanuel Kant supiera lo que está sucediendo en Kosovo, empezaría a
rascarse la cabeza tratando de averiguar de qué va la cosa.

La provincia reclamó su independencia de Serbia, y yo, sin ir más
lejos, lo apoyé de todo corazón. Es un pueblo propio, con una cultura
diferente (albana) y religión propia (islam). Después de que el
popular líder serbio, Slobodan Milosvic, tratara de expulsarlos de su
país, el mundo se alzó en contra de su decisión, proporcionándoles
apoyo moral y material en su lucha por la independencia.

Los albanokosovares son el 90% de los ciudadanos del nuevo estado, que
tiene una población de dos millones de personas. El restante 10% son
serbios que no quieren formar parte del nuevo Kosovo. Quieren que las
zonas en las que viven sean anexionadas por Serbia. De acuerdo con la
máxima kantiana, ¿tienen el derecho a hacerlo?

Yo propondría un principio moral pragmático: cada población que habite
en un territorio definido y tenga un carácter nacional claro tiene
derecho a la independencia. Un estado que quiera retener a esa
población debe de tener en consideración si la población se siente
cómoda en su marco estatal, si recibe todos sus derechos, disfruta de
igualdad de derechos con respecto al resto del estado y tiene una
autonomía que satisface sus aspiraciones nacionales. En otras
palabras: que no tengan ninguna razón para desear la independencia.

Este principio puede aplicarse a los franceses en Canadá, a los
escoceses en Gran Bretaña, los kurdos en Turquía, varios grupos
étnicos en África, a los pueblos indígenas en Latinoamérica, a los
tamiles en Sri Lanka y a muchos otros. Cada uno de ellos tiene el
derecho a elegir entre una igualdad efectiva con el estado, la
autonomía y la independencia.

***

Todo esto nos lleva, por supuesto, a la cuestión palestina.

En la competición por ganarse la simpatía de los medios de
comunicación mundiales, los palestinos son los más desafortunados. De
acuerdo a los estándares que hemos mencionado, tienen exactamente el
mismo derecho a la independencia que los tibetanos. Habitan en un
territorio definido, son una nación con un carácter que la identifica
y existen fronteras definidas entre ellos e Israel. Para negar estos
hechos hay que tener una mente de veras retorcida.

Pero los palestinos están sufriendo de muchos de los crueles envites
del destino: el pueblo que lo oprime reclama para sí la corona del
victimismo definitivo. El mundo entero simpatiza con los israelíes
porque los judíos fueron las víctimas de los crímenes más horribles en
el mundo occidental. Se crea una situación extraña: el opresor es más
popular que la víctima. Cualquiera que apoye a los palestinos es
automáticamente sospechoso de antisemitismo y de negación del
Holocausto.

La gran mayoría de los palestinos también son musulmanes (nadie se
acuerda de los palestinos cristianos). Como el islam es temido y
aborrecido por igual en Occidente, la lucha palestina ha pasado a ser
automáticamente parte de esa amenaza siniestra e informe que responde
al nombre de "terrorismo internacional". Y desde la muerte de Yasser
Arafat y el Jeque Ahmed Yassin, los palestinos no tienen ningún líder
especialmente destacable, ni en Fatah ni en Hamas.

Los medios de comunicación mundiales derraman lágrimas por el pueblo
tibetano, cuya tierra les fue arrebatada por colonos chinos. ¿Pero
quién se preocupa por los palestinos, cuya tierra está siendo
arrebatada por colonos israelíes?

Pescando en el río revuelto tibetano, los portavoces israelíes se
comparan a sí mismos con los pobres tibetanos -tal y como suena- y no
con los malvados chinos. A muchos les parece lógico.

Si desenterrásemos a Kant y le preguntásemos sobre los palestinos, a
estas alturas probablemente nos contestaría: "dadles lo que creáis que
se le tiene que dar a todo el mundo, y no me despertéis otra vez para
preguntarme más tonterías."
Fuente: kaosenlared
----------------------------->

3- RASD - ESPAÑA- PARTIDOS- SOLIDARIDAD
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=1327

Bucharaya Hamudi pide que España desempeñe un "papel preponderante" en
el proceso de descolonización

Madrid, 13/04/2008 (SPS) El representante del Frente Polisario en
Madrid, Bucharaya Hamudi, pidió el sábado al comenzar las reuniones de
la XII Conferencia de los Intergrupos Parlamentarios "Paz y libertad
para el pueblo saharaui", que el nuevo Gobierno español desempeñe un
"papel preponderante" en el proceso de descolonización del Sáhara
Occidental.

Inaugurada por el Senador por Valencia, Andrés Perelló, en Santiago de
Compostela (Galicia), este encuentro de dos días reunió a más de 60
representantes de los grupos parlamentarios del conjunto de los
Parlamentos autonómicos españoles, así como la Federación y la
Coordinadora de Instituciones Solidarias con el Sáhara Occidental y la
Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental.

En su intervención, el responsable saharaui recordó la responsabilidad
"histórica y moral" que tiene España en el conflicto del Sáhara
Occidental, reclamando que desempeñe un "papel preponderante en el
proceso de descolonización" del Sáhara Occidental, de acuerdo con la
legalidad internacional.

Para Bucharaya, España, en cuanto potencia administradora que fue de
esta antigua colonia, "debe presionar" a Marruecos para "conseguir que
reconozca el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación,
reconocido sin embargo por todas las resoluciones de Naciones Unidas".

En este contexto, denunció el empecinamiento de Rabat que se atiene
exclusivamente a su tesis de autonomía para el Sáhara Occidental, lo
que ha conducido a un bloqueo de las negociaciones entre Marruecos y
el Polisario en Manhasset, a causa de la "mala fe" de los negociadores
marroquíes que no tienen en cuenta el marco de negociación definido
por Naciones Unidas.

"Poniendo como premisa que se tenga en cuenta su proposición de
autonomía como único punto a debatir, Marruecos quiere romper las
negociaciones para imponer su solución y continuar la colonización del
Sáhara Occidental", denunció.

En ese marco, advirtió que en semejante situación y ante la ausencia
de perspectiva, el pueblo saharaui "está dispuesto a recurrir a todos
los medios, incluyendo las armas, para defender su derecho a la
autodeterminación".

Por su parte, el coordinador de las Instituciones Solidarias con el
Pueblo Saharaui, Txomin Aurrekoetxea, recordó la "particular
responsabilidad de España en este viejo conflicto que tarda en
encontrar una solución'' e invitó a ese país y a la Unión Europea (UE)
a que se impliquen más en la descolonización de esta antigua colonia
española.

El parlamentario vasco señaló, además, "el compromiso de todas las
comunidades autónomas en favor del derecho a la autodeterminación del
pueblo saharaui, con la única excepción del Gobierno central de
Madrid".

En cuanto al presidente de los Intergrupos Parlamentarios "Paz y
libertad para el pueblo saharaui", Sr. Perelló, declaró su contento
por la "fuerte participación" de los parlamentarios españoles en esta
conferencia que da testimonio, dijo, de su "profundo compromiso en la
defensa del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, por
encima de su pertenencia política".

Denunció también "la aberrante situación de los Derechos Humanos" en
los territorios saharauis ocupados y calificó de "hipócrita" la
postura de ciertos países que siguen teniendo dudas a la hora de
denunciar las "violaciones de los Derechos Humanos cuando se trata del
Sáhara Occidental ocupado".

Por su parte, el presidente del Partido Popular de Galicia, Alberto
Núñez Feijóo, recordó su compromiso a favor de la causa saharaui y
calificó de "preocupante" el viraje emprendido por el Gobierno del
PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, que "ha vuelto la espalda a la
solidaridad" con el pueblo saharaui.

En ese sentido, afirmó que España "no debe abandonar a su suerte al
pueblo saharaui" e insistió en la necesidad para el país de animar a
Marruecos y al Frente Polisario en sus negociaciones directas para
encontrar una solución al conflicto, de acuerdo con las resoluciones
de la ONU.

Este encuentro de coordinación permitirá a los participantes examinar
los diferentes informes de la Federación Española de Instituciones
Solidarias con el Sáhara Occidental y de la Asociación Internacional
de Juristas por el Sáhara Occidental. Terminará el domingo con la
presentación y la aprobación de una resolución final.
Fuente: SPS
----------------------------->
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/icv_gobierno_marruecos_2395281.htm

pueblo saharaui 13-04-2008

ICV pide al Gobierno español un cambio de rumbo en relaciones con Marruecos

La portavoz de ICV, Dolors Camats, ha pedido al Gobierno un cambio de
rumbo en la próxima legislatura en la relaciones con Marruecos 'porque
no pueden basarse sólo en aspectos comerciales y económicos, sino que
el respeto a los derechos humanos deben estar presentes en cualquier
cumbre bilateral'.

Según señala la dirigente ecosocialista en un comunicado, 'en estos
momentos es preocupante la situación de la población civil en los
territorios ocupados, ya que se siguen produciendo violaciones
continúas de los derechos humanos'.

Camats ha defendido que en el estado actual del conflicto y con el
cariz que toma la mediación de Naciones Unidas, el punto de partida a
la solución del conflicto al Sahara Occidental 'no puede ser la
propuesta marroquí de autogobierno para el Sahara, sino las
resoluciones aprobadas hasta ahora, según las cuales la solución
pacífica del conflicto debe pasar por la autodeterminación del pueblo
saharaui'.

Tras señalar que 'hace falta que el gobierno del Estado lidere la
resolución del conflicto a nivel internacional', ha recordado que
desde ICV se reafirman en el apoyo al Pueblo Saharaui y a su derecho a
la autodeterminación.
Fuente: Terra Actualidad - EFE
----------------------------->
http://www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx?ID=20080413135439

Gobierno.- ICV pide al nuevo Gobierno "un cambio de rumbo" en las
relaciones con Marruecos
BARCELONA, 13 (EUROPA PRESS)

La portavoz de ICV, Dolors Camats, pidió hoy al Gobierno central "un
cambio de rumbo" en la próxima legislatura en las relaciones con
Marruecos "porque no puede basarse sólo en aspectos comerciales y
económicos y el respeto a los derechos humanos ha de estar presente en
cualquier cumbre bilateral".

En un comunicado, Camats afirmó que la situación actual de la sociedad
civil en los territorios ocupados es "preocupante" ya que "se siguen
produciendo violaciones continuas de los derechos humanos". ICV ha
aprobado una declaración en favor del pueblo saharaui y su derecho de
autodeterminación.

La portavoz ecosocialista defendió que, ante esta situación, la
solución del conflicto en el Sáhara Occidental "no puede ser" la
propuesta marroquí de autogobierno, si no "las resoluciones aprobadas
hasta ahora, que afirman que la solución pacífica del conflicto tiene
que pasar por la autodeterminación del pueblo saharaui".

Para Camats, y debido a su "responsabilidad histórica", es necesario
que el Gobierno central "lidere la resolución del conflicto a nivel
internacional", como hizo Portugal en el caso de Timor Oriental.
Fuente: Hispanidad
----------------------------->

4-SÁHARA OCCIDENTAL-FRANCIA
http://www.spsrasd.info/es/detail.php?id=1326

Jean Lamore pide ''compartir la información'' sobre el asunto saharaui
en Francia

París, 13/04/2008 (SPS) El periodista y escritor norteamericano Jean
Lamore, que presentó el asunto saharaui en la Asamblea Nacional
francesa, volvió a expresarse el sábado sobre la importancia de
"compartir la información" con las autoridades francesas sobre este
asunto.

"En el caso del Sáhara Occidental, donde el pueblo saharaui lucha por
que se respete un procedimiento refrendatario firmado por las dos
partes implicadas, el Frente Polisario y el Gobierno marroquí, el
olvido ha sido artificialmente construido por Marruecos y sus aliados
en el último asunto de descolonización del continente africano",
recordó el Sr. Lamore.

Lamore expuso este asunto el pasado jueves a un grupo de reflexión de
la derecha francesa formado por miembros de UMP llamado Nación et
República, que dirige el diputado soberanista Jacques Myard.

"Sin embargo, Marruecos no puede seguir violando impunemente las
resoluciones de la ONU como ha hecho más de setenta veces en lo que
respecta al asunto de los derechos del pueblo saharaui, sin que los
miembros del Gobierno francés se den cuenta de la trampa", señaló,
como respuesta a la pregunta de un miembro de APS sobre la importancia
que podía revestir desde su punto de vista este encuentro con la
mayoría parlamentaria francesa.

"No he venido a la Asamblea Nacional a dar lecciones sino sólo con el
ánimo de compartir mis informaciones", precisó, indicando que
"sencillamente se trata de que Francia pueda en este asunto escuchar a
las dos partes".

"Es de eso de lo que se trata actualmente, porque al hilo de mis
reuniones con la autoridades me he dado cuenta de que las
informaciones, las ideas preconcebidas respecto a este conflicto, se
derivan todas de una sola fuente, que es la de los servicios
marroquíes", añadió.

En la Asamblea Nacional francesa, "sobre todo puse de manifiesto la
patente similitud entre la estrategia que aplica el Estado israelí
respecto a los palestinos y la puesta en práctica por Marruecos
respecto a la población saharaui que se ha quedado en el territorio
del Sáhara Occidental ilegalmente ocupado por las fuerzas marroquíes".

Entre otras similitudes, citó "el bombardeo original de la población
civil para provocar el exilio, la negativa a reconocer el estatuto de
esa población exiliada y su derecho al retorno, el rechazo a reconocer
la identidad de la población civil que está bajo control de las
fuerzas de ocupación, la construcción de un gigantesco muro de
separación de carácter represivo, la colonización masiva de las zonas
ilegalmente ocupadas, la frenética construcción de infraestructuras
para el único beneficio de los colonos y de las fuerzas de ocupación,
la ocupación militar de la capital religiosa así como la violación con
carácter repetitivo de las resoluciones de la ONU con el único fin de
consolidar los territorios ilegalmente anexionados".

Jean Lamore añadió que "durante nuestra reunión en la Asamblea
Nacional, la presión que ejerce Marruecos sobre la prensa francesa fue
debatida e ilustrada con ejemplos precisos de censura y de presiones
inaceptables".

Durante ese debate, "procedimos a examinar atentamente las
resoluciones de la ONU, la caducidad de los acuerdos de Madrid con el
testimonio del Sr. José María Ulrich y Rojas, embajador de España en
la época de los hechos y la decisión del Tribunal Internacional de
Justicia de la Haya" reconociendo todas las dimensiones, humanas y
territoriales, de la nación saharaui, las negociaciones de Manhasset y
el estatuto diplomático del Polisario reconocido por 80 países y por
la ONU.

"El debate suscitó un vivo interés entre los participantes, con
testimonios tan inesperados como sorprendentes, entre ellos el de un
general del Ejército del Aire francés que participó en el ataque de
los Jaguar franceses contra las columnas del Frente Polisario durante
la guerra", indicó.

Para él, "el papel que puede desempeñar Francia hoy es muy sencillo :
abrir el expediente, no recibir la información de una fuente única
como hasta ahora, sino tomar en consideración los múltiples aspectos
del asunto, sería un gran paso hacia algo parecido a la
imparcialidad".

Previno de que "el verdadero peligro es que Francia siga aceptando la
visión disonante del conflicto que le entrega el Estado marroquí",
porque, según explicó, "si se continúa subestimando la importancia de
este conflicto, la guerra, la verdadera, no tardará en reanudarse,
poniendo a todo el mundo, incluyendo a Francia, en una difícil
situación ".

"Francia debe conseguir que su socio Marruecos le dé la razón sobre el
asunto del Sáhara Occidental", añadió, estimando que "Marruecos corre
un grave peligro con ese plan de autonomía cuyo nombre es tan
equívoco, ya que no implica nada más que la confirmación de una
colonización ilegal".

"Si Marruecos no consigue ya gestionar por otro medio que la bárbara
represión a los cien mil saharauis que quedaron bajo la ocupación,
¿qué va a hacer si los doscientos mil saharauis en el exilio se
deciden a unírseles aceptando el proyecto de autonomía?", se preguntó.

"Para Marruecos es una sangría (financiera) el mantener un ejército de
ocupación en el Sáhara, mientras que la separación entre ricos y
pobres se acrecienta haciéndose cada día más profunda. Ese es el
terreno predilecto del terrorismo", añadió aún. ()
Fuente: SPS
----------------------------->

5-SAHARA OCCIDENTAL – CUARTA EDICION FISAHARA 2008
http://madriddigital.info/detalle_noticia.php?id=20080414020312a708ebb97cc5745cd\
35e15db80f39c2e

Cuarta edición del Festival de Cine del Sahara

- madriddigital.info 14/04/2008 -

Madrid, 14/04/08- La cuarta edición del Festival de Cine Internacional
del Sahara (FISahara 2008) se celebrará por segunda vez en el
campamento de refugiados Dajla. El festival es una iniciativa
artística y solidaria que nació en 2003 para proporcionar ocio,
entretenimiento y voz a las cerca de 200.000 personas que viven en
campamentos y que llevan casi 33 años viviendo en precario en la parte
más dura del desierto argelino.

El director del certamen, Javier Corcuera, detalló algunos de los
filmes que se proyectarán del 17 al 20 de Abril, como Caótica Ana, de
Julio Medem; Mataharis, de Icíar Bollaín; Las treces rosas, de Emilio
Martínez-Lázaro; o El perro mongol, de Byambasuren Davaa.

Carmelo Gómez, Guillermo Toledo, Fran Perea y Raúl Peña son algunos de
los actores que asistirán al certamen.

Además del festival cinematográfico, FISahara 2008 continuará este año
con los proyectos de instalación de una red de videotecas permanentes
en los campamentos e incluirá la realización de una serie de talleres
y cursos de formación audiovisual destinados a los jóvenes saharauis.
(Redacción)
Fuente: Madrid digital
----------------------------->