... la autonomía como fórmula sólo es aplicable a partir de un Estado y
respecto a partes de ese Estado, no para solucionar las relaciones de
entidades territoriales y jurídicas distintas... Se parte del derecho a
la «anexión» y se encuentra en la autonomía el recurso menos brutal...
===========
ABC (6.08.02)
http://www.abc.es/Opinion/noticia.asp?id=119633&dia=hoy
Vargas LLosa y el Sahara

Por CÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS

Mario Vargas LLosa se ha apuntado a la solución
autonomista para el Sahara que
propone, según él, Jordi Solé Tura. En realidad la
paternidad de esta fórmula es
del Gobierno de Marruecos. La autonomía del Sahara es
la tesis oficial de Rabat.
¿Por qué entonces el novelista pone de pantalla al
político catalán? Posiblemente
porque eso resulta más presentable que defender
directamente la tesis del rey
Mohamed.

Yo comprendo que Solé Tura apoye al Partido Socialista
en este nuevo enfoque del
conflicto del Sahara. El PSOE abandonó hace tiempo los
compromisos de España
con la ex colonia y está intentando preparar el ánimo
de sus electores ante su
política abandonista. Adelantados como el ex ministro
de Cultura van preparando
el terreno, creando una opinión favorable al
desistimiento del referéndum,
aduciendo argumentos más «realistas», ocultando en
definitiva lo que es un
cambio radical respecto a la política tradicional de la
izquierda española -y de la
derecha- y lo que constituiría una tradición en toda
regla al pueblo saharaui, a sus
derechos históricos. El Partido Socialista ha llegado,
a lo que se ve, a un acuerdo
muy firme con el Gobierno de Marruecos y José Luis
Zapatero se está viendo
obligado a vestir el santo (el que le ha regalado
Felipe González).

Por todo esto, yo entiendo que Jordi Solé Tura eche una
mano al PSOE en este
desafio frente a sus propios electores. No puedo
comprender, en cambio, la
posición de Vargas LLosa que en principio debería estar
-a mi entender,
obviamente- en la línea tradicional de las Naciones
Unidas.

Pero vayamos al fondo de la cuestión. Dice Mario Vargas
Llosa -apoyándose en los
argumentos interesados de Solé Tura- que la solución
autonómica sería una
fórmula feliz para el conflicto entre Marruecos y el
Sahara como lo fue para
España. Y se queda tan contento. La comparación no es
que sea odiosa -que lo es
y hasta qué punto- sino que es disparatada.

Cuando se propone que se resuelva el conflicto entre el
Sahara y Marruecos con la
misma fórmula con la que se reorganizó territorialmente
el Estado español
equivale -quiérase o no- a comparar las dos
situaciones, los dos problemas, las
respectivas realidades. En definitiva se asimila el
problema de una ex colonia y de
un Estado, que quiere anexionarse a aquella, con la de
un Estado de quinientos
años que consigue resolver las aspiraciones de las
partes que lo componen.

Y si no se pretendía comparar la España preautonómica
con la realidad magrebí
actual ¿por qué defender la autonomía como fórmula y
por qué apoyarse en el
ejemplo español?

Dejando a un lado las asimilaciones -odiosas- la
autonomía como fórmula sólo es
aplicable a partir de un Estado y respecto a partes de
ese Estado, no para
solucionar las relaciones de entidades territoriales y
jurídicas distintas. Pero ahí
está el error que vicia los argumentos de Vargas Llosa
y del propio Gobierno
marroquí: se da por supuesto que el Sahara es una parte
«natural» de Marruecos;
por tanto debe devolverse institucionalmente a
Marruecos lo que es suyo de forma
«natural». Se parte del derecho a la «anexión» y se
encuentra en la autonomía el
recurso menos brutal. Convirtamos -se viene a decir- lo
conseguido por la fuerza,
por la Marcha Verde, en algo institucionalmente
aceptable, Pero, sobre todo,
aceptemos el peso de la realidad, esto es, la potencia
de Marruecos frente a la
debilidad saharaui. ¿Acaso, se viene a decir, no
deberían darse los pobres
saharahuis por contentos con el nexo autonomista?

Es posible que al final se imponga la fórmula del rey
Mohamed pero al menos no
revistamos con argumentos presentables lo que es una
claudicación.

================================================



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]